¿Qué tal se comportarían estos componentes juntos?

iKillerrr está baneado por "Troll"
Pues resulta que tengo pensado pillarme un PC nuevo y la cosa es que el salto sería de esto:

Placa base: Fijitsu Siemens P35T - FB
Ram: 4GB 4x1gb DDR2
CPU: Quad Core Intel Core 2 Quad Q6600,2400 MHz
Tarjeta grafica: Nvidia Geforce 8600GS

A esto [qmparto] :

AMD FX Series FX-8120 3.1Ghz 8X
Gigabyte GA-970A-D3
Thermaltake Frio OCK CPU Cooler
Corsair Vengeance PC3-1280 DDR3 1600 32GB 4x8GB CL10
NZXT Phantom Blanca
Nox Urano TX 850W
Zotac GeForce GTX 680 2GB GDDR5

El principal uso que le daría sería jugar a Battlefield, COD, rFactor y demás simuladores de carreras y renderizar alguna cosilla con el C4D // andar trasteando con el photoshop.

Y tampoco es que tenga mucha idea de hardware así que os agradecería muchísimo que me echaseis una mano por si un componente hace bottleneck a otro y de esta manera no cagarla y gastarme tropecientosmil pavos en unos componentes que no trabajan bien en conjunto.

Un saludo y muchas gracias de antemano [bye]
Te dejo este algo más equilibrado que ese con la 680: http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1 la caja que has puesto tu también es válida para el resto de componentes.
iKillerrr está baneado por "Troll"
Dr Dre escribió:Te dejo este algo más equilibrado que ese con la 680: http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1 la caja que has puesto tu también es válida para el resto de componentes.


Con eso podría tirar el BF3 en ultra a +60 fps y a una resolucion de 1080p?

Muchas gracias XD
De stock: http://www.youtube.com/watch?v=EHqeMka382U 55-70fps a 1080 todo en ultra. Y grabando.
Con overclock la 670 anda muy muy cerca de la 680 de stock, pregunta por aquí y verás. Por cierto en el video también un 3570k de stock.
Totalmente de acuerdo, yo tambien pillaria intel + la 670, aunque si te lo puedes permitir, podria un ssd de 128gb aparte del seagate, por ejemplo un crucial m4 o un ocz vertex 4
iKillerrr está baneado por "Troll"
Muchas gracias a los dos XD

Disco duro no tengo pensado pillar sino que voy a "reciclar" los de este [carcajad] (lleva 2 de 750 GB cada uno)

Por cierto he visto por ahí el tema de Physx, podría utilizar la gráfica de este PC para subir 5-10 FPS o ni de blas?

http://www.youtube.com/watch?v=OQypy35O1o0
No, cuda si mal no recuerdo es a partir de la 8800 gts o gtx, no recuerdo pero se que esa no.
iKillerrr está baneado por "Troll"
Dr Dre escribió:No, cuda si mal no recuerdo es a partir de la 8800 gts o gtx, no recuerdo pero se que esa no.


Physx y Cuda son dos historias diferentes, yo estoy hablando de Physx

CUDA es para que las últimas gráficas Nvidia sirvan para algo más que para mover juegos, es decir, la tarjeta gráfica podrá ejecutar aplicaciones (pensadas para CUDA, claro)) de cualquier tipo que normalmente se ejecutarian en un microprocesador normal (CPU).
La ventaja es que las GPU's de las gráficas son muy superiores para ciertos cálculos, comparadas con una CPU normal(Intel, AMD,...) por muchos Mhz y núcleos que este tenga.
Es una pena que ese potencial solo se aproveche en videojuegos y gracias a CUDA se le podrá sacar provecho en otras aplicaciones, como Folding@Home o Physx

Physx es una aplicacion que se puede añadir a los videojuegos para aumentar considerablemente la calidad y el realismo del cálculo de fisicas.
Las físicas en un juego se encargan de simular el movimiento de los objetos de un videojuego respecto a su entorno simulando efectos de gravedad, de rozamiento, reparto de peso, movimentos de solidos, de fluidos, etc....

Es decir, si en un juego hay una explosión, el motor de física se encarga de calcular como se comportará cada objeto, pues un objeto cercano a la explosión saldrá volando más lejos que los que están más alejados, los más pesados también tendrán un desplazamiento distinto que los más livianos, un objeto redondo debería ir más lejos que uno con forma plana, ya que este último debería ofrecer más resistencia al viento y no rodará cuando toque el suelo, el redondo si rodará pero la distancia que recorrerá rodando dependerá de si cae en asfalto, hierba, tierra, agua, etc.....ya que cada una de estas superficies ofrece un rozamiento distinto......

Como vés, para simular un entorno con fisica real hay que tener en cuenta un montón de parametros y variables.
Lo normal es no tener en cuenta tantos detalles, por su dificultad para programarlo y por mejorar el rendimiento del juego y lo habitual es que estos calculos se dejen en manos del CPU del ordenador.
Hace unos años una compañia llamada Ageia sacó al mercado un motor llamado Physx que simulaba un entorno de físicas muy detallado y realista y además lo acompañó de una tarjeta que se dedicaba en exclusiva a hacer estos calculos, con la ventaja de no sobrecargar el CPU con los calculos y además los hacía mejor.


El post del que he sacado eso es de la fecha de mi gráfica más o menos y no se si será fake pero se ve el vídeo de youtube que el tio dice en la descripción que usa una 8600GS para Physx

Un saludo :)
Sip estaba confundido:
Lista de tarjetas gráficas que soportan PhysX
GeForce 8 GeForce 9 GeForce 100 GeForce 200 GeForce 300 GeForce 400 GeForce 500 GeForce 600
GeForce 8400 SE GeForce 9500 GS GeForce GT 120 GeForce 210 GeForce GT 320 GeForce GT 430 GeForce GT 520 GeForce GT 610
GeForce 8600 GS GeForce 9500 GT GeForce GT 130 GeForce GT 220 GeForce GT 330 GeForce GT 440 GeForce GT 530 GeForce GT 620
GeForce 8600 GT GeForce 9600 GSO GeForce GTS 150 GeForce GT 240 GeForce GT 340 GeForce GTS 450 GeForce GT 545 GeForce GT 630
GeForce 8600 GTS GeForce 9600 GT GeForce GTS 240 GeForce GTS 360M GeForce GTX 460 GeForce GTX 550 Ti GeForce GT 640
GeForce 8800 GS GeForce 9800 GT GeForce GTS 250 GeForce GTX 465 GeForce GTX 560 GeForce GTX 660Ti
GeForce 8800 GT GeForce 9800 GTX GeForce GTX 260 GeForce GTX 470 GeForce GTX 560 Ti GeForce GTX 670
GeForce 8800 GTS GeForce 9800 GTX+ GeForce GTX 275 GeForce GTX 480 GeForce GTX 570 GeForce GTX 680
GeForce 8800 GTS 512 GeForce 9800 GX2 GeForce GTX 280 GeForce GTX 580 GeForce GTX 690
GeForce 8800 GTX GeForce GTX 285 GeForce GTX 590
GeForce 8800 Ultra GeForce GTX 295

Si que soporta la tuya, pero no le va sacar una carga de trabajo importante a una 670, creo que en este foro ya había probado otro forero con la 8600 y le hacía cuello a una 560ti, no daba seguido el ritmo. A ver si lo busco.

hilo_pc-con-2-graficas-560ti-graficos-y-8800-gts-physx-se-cuelga-ayuda_1823155_s20?hilit=560%20560%20physx#p1730763078
No te creas que vas a ganar gran cosa, esa 8600 lo unico que te va a dar es calor y consumo electrico.
iKillerrr está baneado por "Troll"
He estado probando nuevas configuraciones y me ha salido esto, a ver que os parece:

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

La torre es preciosa y parece tener buena ventilación a pesar de costar 30 euros, pero vamos tampcoo me fío mucho porque no he oído hablar de esa marca nunca [+risas]

Imagen

Las medidas son 180 x 442 x 425 mm, van bien o tendría que ser un poco mas grande?

Gracias y un saludo [bye]
+1 al SSD, si quieres velocidad en todo, te hace falta. Instala el Windows en el, y usa tus otros discos duros como almacenaje
iKillerrr está baneado por "Troll"
Bueno pues visto lo visto me estiro un poco de presupuesto hasta 1500€, a ver que os parece:

Imagen

Principalmente me interesa poder tirar todos los juegos actuales a full y en un futuro por lo menos en medio-alto así que mejor me decanto por la 680 para asegurarme un poco y 32 GB de ram no se si seran una burrada pero mejor que sobre que no que falte
Si vas a estirar el presupuesto a ese nivel, cambia la torre, pon algo con mejor refrigeración. Si te gusta mantener el tema de luces y ese look, tira por algo de NZXT por ejemplo.
iKillerrr está baneado por "Troll"
A ver que os parecen estas dos configuraciones:

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

El primero tiene una placa base ROG y 32 GB de ram pero tiene una GTX 680

El segundo tiene una GTX 690 pero tiene 8 GB de ram y una placa base algo menor

Por cual os decantaríais vosotros teniendo en cuenta que el PC va a ser para jugar BF3, Far Cry 3, etc y Renderizar cosas con el C4D y vídeos?
Yo diría la 680 pero con la phantom blanca normal, no la 820, puedes mantener si quieres 32Gb de ram pero ve por la 1600 y quítate dolores de cabeza ;) De cualquier manera, vas sobrado.
iKillerrr está baneado por "Troll"
Según veo en este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=NTlgOs2EI-M rara vez baja de la media de 100 FPS con todo en ultra, así que finalmente me decanto por esto:

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1

Muchísimas gracias a todos por la ayuda, un saludo [bye]
Nada, ahora a disfrutar! :)
yo bajaria el dinero de la placa y le pondria un ssd con mas capacidad
18 respuestas