PSOE: 'La Iglesia es misógina.'

Y creo que el PSOE tiene razón. La Iglesia Católica es misógina y no puede ser de otra manera porque la Biblia es misógina.

La mujer no tiene el mismo status que el hombre, de hecho es la razón de su condena.

Pedir que la Iglesia sea moderna es como pedir a un león que sea herbívoro... no tiene sentido, su naturaleza es otra. Tómalo o déjalo.

israel escribió:Y creo que el PSOE tiene razón. La Iglesia Católica es misógina y no puede ser de otra manera porque la Biblia es misógina.

La mujer no tiene el mismo status que el hombre, de hecho es la razón de su condena.

Pedir que la Iglesia sea moderna es como pedir a un león que sea herbívoro... no tiene sentido, su naturaleza es otra. Tómalo o déjalo.

+1

Alpo escribió:

israel escribió:Y creo que el PSOE tiene razón. La Iglesia Católica es misógina y no puede ser de otra manera porque la Biblia es misógina.

La mujer no tiene el mismo status que el hombre, de hecho es la razón de su condena.

Pedir que la Iglesia sea moderna es como pedir a un león que sea herbívoro... no tiene sentido, su naturaleza es otra. Tómalo o déjalo.

+

FIXED

La iglesia es misógina y el psoe una puta mierda. Las cosas claras.

No estoy de acuerdo con la máxima. La Iglesia a lo largo de la historia no fue (ni es hoy) más misogina que el resto de la sociedad en la que se desarrolló su existencia. Y no se trata de echar balones fuera, que los fallos de la Iglesia en ese sentido están ahí y son visibles, como los de todos.

La única de las críticas que se le hacen al respecto que no es matizable es el tema de la ordenación sacerdotal. La Iglesia Católica argumenta -según tengo entendido- que Jesús eligió exclusivamente hombres para llevar a cabo la propagación del Evangelio en el sentido del sacerdocio. Y por tanto, se limitan a respetar ese precepto. Tal cual, se acepta o no por parte de la gente "normal" (a diferencia del celibato, que es otra de las características siempre controvertidas del sacerdocio, y que no viene dada por la doctrina de Jesús sino que fue una decisión posterior de la Iglesia).

La otra gran crítica que se hace es la de que se exacerba el servilismo en la mujer, que está ahí meramente para servir al hombre y tal y cual: las monjitas, vamos. Pero se les "olvida" que el voto de humildad y la sumisión a los superiores jerarquicos es exactamente el mismo que en las ordenes monacales masculinas, o el clero. Que los cartujos o los dominicos también saben fregar suelos y cocinar, vamos.

Por supuesto que la figura de la mujer como madre es primordial dentro de la Iglesia. Por algo el culto mariano (a María, la virgen, madre de Dios; nada de Rajoy ) es uno de los pilares del catolicismo, a diferencia de otras confesiones cristianas que no le dan mayor relevancia a su figura.

Pero es que también se aprecia a la mujer como trabajadora:

<<Te doy gracias, mujer-trabajadora, que participas en todos los ámbitos de la vida social, económica, cultural, artística y política, mediante la indispensable aportación que das a la elaboración de una cultura capaz de conciliar razón y sentimiento, a una concepción de la vida siempre abierta al sentido del « misterio », a la edificación de estructuras económicas y políticas más ricas de humanidad.>>

Y se habla de las dificultades para conciliar la vida personal y profesional:

<<Y qué decir también de los obstáculos que, en tantas partes del mundo, impiden aún a las mujeres su plena inserción en la vida social, política y económica? Baste pensar en cómo a menudo es penalizado, más que gratificado, el don de la maternidad, al que la humanidad debe también su misma supervivencia. Ciertamente, aún queda mucho por hacer para que el ser mujer y madre no comporte una discriminación. Es urgente alcanzar en todas partes la efectiva igualdad de los derechos de la persona y por tanto igualdad de salario respecto a igualdad de trabajo, tutela de la trabajadora-madre, justas promociones en la carrera, igualdad de los esposos en el derecho de familia, reconocimiento de todo lo que va unido a los derechos y deberes del ciudadano en un régimen democrático.
>>

Sobre las desigualdades en la educación recibida y las oportunidades de progreso:

<<Pienso, en particular, en las mujeres que han amado la cultura y el arte, y se han dedicado a ello partiendo con desventaja, excluidas a menudo de una educación igual, expuestas a la infravaloración, al desconocimiento e incluso al despojo de su aportación intelectual.
[...]
Respecto a esta grande e inmensa « tradición » femenina, la humanidad tiene una deuda incalculable. ¡Cuántas mujeres han sido y son todavía más tenidas en cuenta por su aspecto físico que por su competencia, profesionalidad, capacidad intelectual, riqueza de su sensibilidad y en definitiva por la dignidad misma de su ser!
>>

Carta a las mujeres, Juan Pablo II (1995)

Y respecto al reconocimiento del machismo habido en la historia de la Iglesia y la superación del concepto de mujer-origen del pecado con la virgen Maria y el NT, se puede leer el mismo documento o la encíclica Mulieris Dignitatem (J.P. II, 15-VIII-1988):

http://www.vatican.va/holy_father/john_ ... em_sp.html

Saludos

israel escribió:Y creo que el PSOE tiene razón. La Iglesia Católica es misógina y no puede ser de otra manera porque la Biblia es misógina.

La mujer no tiene el mismo status que el hombre, de hecho es la razón de su condena.

Pedir que la Iglesia sea moderna es como pedir a un león que sea herbívoro... no tiene sentido, su naturaleza es otra. Tómalo o déjalo.

/thread.

Génesis escribió:3:16 A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti.

Aquí empezó todo y así hasta San Pablo, el mayor misogeno que podemos encontrar en la Biblia el cual tiene mucha culpa de tantos yugos e inclusive formas de ser de la mujer occidental.

bartletrules escribió:No estoy de acuerdo con la máxima. La Iglesia a lo largo de la historia no fue (ni es hoy) más misogina que el resto de la sociedad en la que se desarrolló su existencia.

La Biblia toma muchísimas enseñanzas de Egipto, muchos transformados, pero en cambio las mujeres en el antiguo Egipto eran igual al hombre y donde había faraonas en otro lado no había féminas en los sucesores de la estirpe de David.

Kololsimo escribió:La iglesia es misógina y el psoe una puta mierda. Las cosas claras.

Y el radicalismo también, tanto religioso como político.

En definitiva, las culturas procedentes del judaísmo, es decir, cristianismo, islamismo y el propio judaísmo, son altamente machistas y con el resto de enseñanzas hundieron y siguen hundiendo a la humanidad en el peor estado tecnológico y de ideales que jamás ha conocido la humanidad.

Un saludo.

Que lo haya dicho el PSOE no hace que deje de ser 100% cierto.

Carlos A. escribió:

Kololsimo escribió:La iglesia es misógina y el psoe una puta mierda. Las cosas claras.

Y el radicalismo también, tanto religioso como político.

No estoy de acuerdo, contra los partidos políticos españoles me parece la posición más inteligente, la de tildarles a todos de puta mierda y no seguirles el juego.

Leyendo la biblia y las historias (Lot) a una se le queda mal cuerpo.

Kololsimo escribió:

Carlos A. escribió:

Kololsimo escribió:La iglesia es misógina y el psoe una puta mierda. Las cosas claras.

Y el radicalismo también, tanto religioso como político.

No estoy de acuerdo, contra los partidos políticos españoles me parece la posición más inteligente, la de tildarles a todos de puta mierda y no seguirles el juego.

La politica tambien es machismo, ahora se cuelgan medallas diciendo que tienen tantas ministras o diputadas en sus filas (tanto psoe como pp), que, acaso antes no valian y ahora si? Politica como religion...la misma mierda, cuanto mas lejos mejor.

Los partidos políticos son muy de ese tipo de medidas populacheras, cómo la infame paridad del psoe que proclamaba poner mujeres y hombres en número equitativo sin prestar verdadera atención a si merecían el puesto o no, en fin, lamentable y digno de dementes.

Si algo me da tirria es parte de la iglesia y la casta política...y ya ver a políticos hablando de la iglesia puede ser demasiado, sería cómo ver a sicarios hablando de la falta de moral en violadores. Repulsivo.

israel escribió:Y creo que el PSOE tiene razón. La Iglesia Católica es misógina y no puede ser de otra manera porque la Biblia es misógina.

La mujer no tiene el mismo status que el hombre, de hecho es la razón de su condena.

Pedir que la Iglesia sea moderna es como pedir a un león que sea herbívoro... no tiene sentido, su naturaleza es otra. Tómalo o déjalo.

Que jefe eres coño.

Carlos A. escribió:En definitiva, las culturas procedentes del judaísmo, es decir, cristianismo, islamismo y el propio judaísmo, son altamente machistas y con el resto de enseñanzas hundieron y siguen hundiendo a la humanidad en el peor estado tecnológico y de ideales que jamás ha conocido la humanidad.

Un saludo.

Joé, y te habrás quedado a gusto después de soltar esta sentencia, ¿eh?

A ver, no voy a discutir que innegablemente Egipto era una sociedad tremendamente avanzada para su época (entendiendo avanzada como "similar" al ideal mayoritario de una sociedad moderna occidental). Y es totalmente cierto que hombre y mujer eran iguales ante la ley, en principio. Las mujeres podían tomar iniciativas que en otras sociedades de la época (y de épocas muy posteriores, hasta hoy día) eran impensables. De acuerdo. También hay otros ejemplos de matriarcados en diferentes sociedades primitivas.

Pero de ahí, a la frasecita que acabas de soltar, me parece que media un mundo. Para empezar, porque el machismo no es originario ni mucho menos exclusividad de los descendientes de Abraham. Con diferentes matices, los griegos y romanos de la antigüedad, politeistas y sincretistas ellos, no consideraban por igual a hombres y mujeres, mucho antes que el peso del judeocristianismo se hiciese notar en la población y su cultura. Y tampoco eran considerados iguales en el Imperio Inca, Azteca o Maya (aunque llegasen a ocupar posiciones de liderazgo y de responsabilidad, como también sucedió puntualmente en las sociedades occidentales).

Respecto al budismo, tiro de Wikipedia:

Aunque siempre el budismo ha mantenido que las mujeres son tan capaces de alcanzar la iluminación como los hombres, los textos canónicos sostienen que Buda era reacio a permitir que las mujeres se unieran a la sangha. Luego de muchas suplicas de su tía y madre adoptiva Maha Pajapati Gotami, quien deseaba ser ordenada, y las de su prima y asistente Ananda, quien apoyaba su causa, el Buda cedió y ordenó a Maha Pajapati y a varias otras como monjas. Es interesante resaltar que esta fue una de las pocas ocasiones en las que se recuerde un cambio de parecer en Buda. Él estipuló luego la condición de que cada nuevo ordenamiento fuese sancionado por un grupo de por lo menos cinco bhikkhunis.

Ha habido muchas teorías sobre la reticencia de Buda a ordenar mujeres, incluida la posibilidad de que se debiera al temor de que una comunidad de mujeres no se encontraría segura en la sociedad de su tiempo. De acuerdo con las escrituras la razón que el mismo Buda dio, era que la inclusión de las mujeres debilitaría la sangha y acortaría su vida, así que por ello estableció estrictas reglas subordinando las monjas a los monjes.

Así que en lo tocante a derechos de la mujer, creo que hay bastantes direcciones a las que repartir antes de pretender que el mundo es como es POR CULPA del judeocristianismo. Por no hablar de otros usos y costumbres tan mal vistos actualmente y que caracterizaban a muchas de estas culturas de la antigüedad (incluída la nuestra, por supuesto): uso de esclavos, sacrificios humanos...

Tendemos a analizar la historia desde los puntos de vista mayoritariamente aceptados hoy día, y eso es un anacronismo absurdo. Y por otra parte, despreciar la producción cultural y científica del mundo judio, cristiano y musulmán de los últimos milenios de la forma en que lo haces con esa afirmación tan tajante, es bastante discutible aún cuando sociedades como la egipcia, mesopotámica o las distintas americanas precolombinas y las asiáticas fuesen riquísimas, indudablemente.

Saludos

Cierto, en la antigua Grecia la mujer tenía un papel meramente reproductor, eran habitualmente consideradas cómo mentes inferiores.

israel escribió:Y creo que el PSOE tiene razón. La Iglesia Católica es misógina y no puede ser de otra manera porque la Biblia es misógina.

La mujer no tiene el mismo status que el hombre, de hecho es la razón de su condena.

Pedir que la Iglesia sea moderna es como pedir a un león que sea herbívoro... no tiene sentido, su naturaleza es otra. Tómalo o déjalo.

http://www.youtube.com/watch?v=yCcdYCaQwcc

No estoy de acuerdo. La iglesia no acepta los nuevos modelos de familia porque es ultraconservadora y no atiende a razones puramente racionales, por lo que es incapaz de tratar los problemas del presente.

Kololsimo escribió:La iglesia es misógina y el psoe una puta mierda. Las cosas claras.

+1.ooo.ooo.ooo

Esta basura de partido ya no le queda nada mejor que hacer que esto??

bartletrules, de las civilizaciones que me has puesto ninguna descendieron tanto el nivel de subdesarrollo tanto moral moral como tecnológico como han hecho las tres religiones antes mencionadas por mi como te decía.

Tú solo tienes que ver los estados donde aun tiene un gran poder una de estas religiones, como pueden ser los países islámicos o Israel y observarás lo que te digo. Tal y como has señalado en negrita me refiero no solo al machismo, sino al conjunto de ideales arcaicos que quizás funcionaron bien en la edad de bronce, pero poco más. La gran diferencia que tuvo el mundo occidental con respecto a los demás fue la ilustración ya que sin esta todavía andaríamos como en el siglo XV.

Un saludo.

Reunion del PSOE, dia 1-1-2011.

Despues de ver su credibilidad mermada por frases como:
-"No hay crisis"
-"Estamos en la champion liiig"
-"Veo brotes verdes"

Los dirigentes del partido deciden apoyar su politica con frases lapidarias como:
-"el agua moja"
-"la nieve es blanca"
-"el fuego quema"
-"la p con la a, la t con la i ti, mierda pa ti"
-"la iglesia es misogina"

Kololsimo escribió:La iglesia es misógina y el PPSOE una puta mierda. Las cosas claras.

Mejor asi.

Noticias frescas nos trae el amigo.

PR0[3R escribió:

Esta bien

Carlos A. escribió:bartletrules, de las civilizaciones que me has puesto ninguna descendieron tanto el nivel de subdesarrollo tanto moral moral como tecnológico como han hecho las tres religiones antes mencionadas por mi como te decía.

Tú solo tienes que ver los estados donde aun tiene un gran poder una de estas religiones, como pueden ser los países islámicos o Israel y observarás lo que te digo. Tal y como has señalado en negrita me refiero no solo al machismo, sino al conjunto de ideales arcaicos que quizás funcionaron bien en la edad de bronce, pero poco más. La gran diferencia que tuvo el mundo occidental con respecto a los demás fue la ilustración ya que sin esta todavía andaríamos como en el siglo XV.

Un saludo.

Con todos los respetos, sigo creyendo que esa afirmación no se sostiene.

- Que la mayor parte de los países árabes estén hoy socialmente atrasados tiene mucho que ver con la corrupción de sus gobernantes, más que con la naturaleza de su religión (que también, porque no debemos olvidar que es la más "joven" de las tres, y no ha evolucionado en la misma medida). Pero la misma situación de escaso desarrollo social se vive en el África subsahariana alejada de la influencia cristiana e islámica y en otras muchas sociedades con otro credo y características, por lo que la bajeza moral que les atribuyes en concreto a estos tres cultos per se, no se sostiene (a ver si va a resultar que el sistema de castas hindú es ejemplo de superioridad moral respecto a la familia cristiana).

- Si el estado de Israel es ¡¡¡tecnológicamente subdesarrollado!!!, despiértame porque debo estar soñando con la Tierra y viviendo realmente en Pandora, como los de "Avatar". Que yo recuerde, hablamos de un país con poco más de 60 años de historia que al menos hasta el año pasado tenía la mayor tasa per capita en publicación de papers científicos y creo que también de patentes registradas. Y en función de la población total, si se calculase su tasa de premios Nobel científicos per capita, iba a quedar bastante parejo con naciones mucho más extensas, ricas en recursos y alejadas de los "maléficos influjos judeocristianos" (va en plan de buenas, de cachondeo, por si no queda claro al ver las comillas).

El dominio israelí de la agricultura es histórico (básicamente porque les hizo falta para subsistir en esa franja de desierto, busca el lugar donde se desarrolló la tecnología de las modernas plantas desalinizadoras que permiten el uso de agua de mar como potable) y el número de empresas de alta tecnología e I+D de primer nivel que tienen base de Tel Aviv no es pequeño.

Y todo esto, hablando de los ciudadanos del Israel moderno. Si hablásemos de científicos de talla mundial con sangre judía en sus venas, saldrían un puñado aparte de Einstein y los más obvios.

En cuanto a considerarlos "moralmente subdesarrollados", aunque no estoy de acuerdo, me permitirás que no lo discuta aquí porque entraríamos en otro tema totalmente distinto (conflicto árabe-israelí) que sería offtopic total (y además, tampoco afecta a lo que afirmas porque son dos culturas hermanas a las que tú criticas por igual). Y lo de argumentar que su desarrollo tecnológico se debió exclusivamente al dinero U.S.A. (cosa que no es cierta, sólo en parte) tampoco es de relevancia porque el cristianismo en Estados Unidos pesa tanto que quedarían dentro de tu mismo saco (degradación moral y cultural judeocristiana), si no me equivoco.

Judios, cristianos y musulmanes no son peores doctrinas que otras del resto del mundo. Y la Ilustración no tiene nada de especial ni resultó nuestra salvación como sociedad, simplemente fue la evolución lógica de una sociedad que cambia continuamente, en un período concreto. Pero ese mismo paso del medievalismo (Shogun) a la modernidad lo dió Japón a mediados del siglo XIX cuando volvió a abrirse al contacto con ¿adivinas quién? Exacto, esas naciones occidentales de inspiración judeocristiana tan moralmente decadentes y tecnológicamente atrasadas.

Lo que es malo para cualquier sociedad, lo que realmente la puede hundir en la miseria moral y material, es el aislacionismo. La única causa de que el islam se perciba desde fuera como aún peor, más peligroso, que judaismo o cristianismo es el hecho de que aún son el grupo más encerrado en sí mismo, menos abierto al ecumenismo. Aún es mayoritaria la creencia entre los fieles islámicos (incluso entre los moderados) de que está bien imponer su fe por la fuerza a los otros. Pero no porque sean moralmente o intelectualmente inferiores al resto del planeta por sus preceptos.

Saludos

Nestor_otaku escribió:

Kololsimo escribió:La iglesia es misógina y el PPSOE una puta mierda. Las cosas claras.

Mejor asi.

Amén.

bartletrules escribió:

Carlos A. escribió:bartletrules, de las civilizaciones que me has puesto ninguna descendieron tanto el nivel de subdesarrollo tanto moral moral como tecnológico como han hecho las tres religiones antes mencionadas por mi como te decía.

Tú solo tienes que ver los estados donde aun tiene un gran poder una de estas religiones, como pueden ser los países islámicos o Israel y observarás lo que te digo. Tal y como has señalado en negrita me refiero no solo al machismo, sino al conjunto de ideales arcaicos que quizás funcionaron bien en la edad de bronce, pero poco más. La gran diferencia que tuvo el mundo occidental con respecto a los demás fue la ilustración ya que sin esta todavía andaríamos como en el siglo XV.

Un saludo.

Con todos los respetos, sigo creyendo que esa afirmación no se sostiene.

- Que la mayor parte de los países árabes estén hoy socialmente atrasados tiene mucho que ver con la corrupción de sus gobernantes, más que con la naturaleza de su religión (que también, porque no debemos olvidar que es la más "joven" de las tres, y no ha evolucionado en la misma medida). Pero la misma situación de escaso desarrollo social se vive en el África subsahariana alejada de la influencia cristiana e islámica y en otras muchas sociedades con otro credo y características, por lo que la bajeza moral que les atribuyes en concreto a estos tres cultos per se, no se sostiene (a ver si va a resultar que el sistema de castas hindú es ejemplo de superioridad moral respecto a la familia cristiana).

- Si el estado de Israel es ¡¡¡tecnológicamente subdesarrollado!!!, despiértame porque debo estar soñando con la Tierra y viviendo realmente en Pandora, como los de "Avatar". Que yo recuerde, hablamos de un país con poco más de 60 años de historia que al menos hasta el año pasado tenía la mayor tasa per capita en publicación de papers científicos y creo que también de patentes registradas. Y en función de la población total, si se calculase su tasa de premios Nobel científicos per capita, iba a quedar bastante parejo con naciones mucho más extensas, ricas en recursos y alejadas de los "maléficos influjos judeocristianos" (va en plan de buenas, de cachondeo, por si no queda claro al ver las comillas).

El dominio israelí de la agricultura es histórico (básicamente porque les hizo falta para subsistir en esa franja de desierto, busca el lugar donde se desarrolló la tecnología de las modernas plantas desalinizadoras que permiten el uso de agua de mar como potable) y el número de empresas de alta tecnología e I+D de primer nivel que tienen base de Tel Aviv no es pequeño.

Y todo esto, hablando de los ciudadanos del Israel moderno. Si hablásemos de científicos de talla mundial con sangre judía en sus venas, saldrían un puñado aparte de Einstein y los más obvios.

En cuanto a considerarlos "moralmente subdesarrollados", aunque no estoy de acuerdo, me permitirás que no lo discuta aquí porque entraríamos en otro tema totalmente distinto (conflicto árabe-israelí) que sería offtopic total (y además, tampoco afecta a lo que afirmas porque son dos culturas hermanas a las que tú criticas por igual). Y lo de argumentar que su desarrollo tecnológico se debió exclusivamente al dinero U.S.A. (cosa que no es cierta, sólo en parte) tampoco es de relevancia porque el cristianismo en Estados Unidos pesa tanto que quedarían dentro de tu mismo saco (degradación moral y cultural judeocristiana), si no me equivoco.

Judios, cristianos y musulmanes no son peores doctrinas que otras del resto del mundo. Y la Ilustración no tiene nada de especial ni resultó nuestra salvación como sociedad, simplemente fue la evolución lógica de una sociedad que cambia continuamente, en un período concreto. Pero ese mismo paso del medievalismo (Shogun) a la modernidad lo dió Japón a mediados del siglo XIX cuando volvió a abrirse al contacto con ¿adivinas quién? Exacto, esas naciones occidentales de inspiración judeocristiana tan moralmente decadentes y tecnológicamente atrasadas.

Lo que es malo para cualquier sociedad, lo que realmente la puede hundir en la miseria moral y material, es el aislacionismo. La única causa de que el islam se perciba desde fuera como aún peor, más peligroso, que judaismo o cristianismo es el hecho de que aún son el grupo más encerrado en sí mismo, menos abierto al ecumenismo. Aún es mayoritaria la creencia entre los fieles islámicos (incluso entre los moderados) de que está bien imponer su fe por la fuerza a los otros. Pero no porque sean moralmente o intelectualmente inferiores al resto del planeta por sus preceptos.

Saludos

Por fin, alguien que sabe de lo que habla y no repite los mismos mantras de siempre.

Ah, y no creo que la Ilustración haya sido tan determinante en el avance moderno de las grandes potencias europeas. Creo que mucho mas relevante fue Adam Smith y la Revolución Industrial.

a que vienen ahora estos ataques a la iglesia? cada uno a lo suyo!

que el psoe trate de liarla menos gobernando y que la iglesia haga lo que crea en su campo que tiene derecho...

kyubixxx escribió:a que vienen ahora estos ataques a la iglesia? cada uno a lo suyo!

que el psoe trate de liarla menos gobernando y que la iglesia haga lo que crea en su campo que tiene derecho...

Si no me equivoco ha sido por la llamada a la "reconquista" de Rouco.

no me estraña con un partido detras esta la m. no me estraña nada.
que quemen las iglesias y arrojen a los curas y monjas al fuego eterno.
M

‪

elcharrua escribió: La politica tambien es machismo, ahora se cuelgan medallas diciendo que tienen tantas ministras o diputadas en sus filas (tanto psoe como pp), que, acaso antes no valian y ahora si? Politica como religion...la misma mierda, cuanto mas lejos mejor.

Ahora si que no valen un pimiento que entran por % mas lamentable todavia, es peor que excluir es meterlas por porcentaje que ya es ridiculo psoe rulez xD

Spire escribió:

kyubixxx escribió:a que vienen ahora estos ataques a la iglesia? cada uno a lo suyo!

que el psoe trate de liarla menos gobernando y que la iglesia haga lo que crea en su campo que tiene derecho...

Si no me equivoco ha sido por la llamada a la "reconquista" de Rouco.

el psoe es democrativo y no juzga a los demas hasta el mismo momento que ve cierto redito electoral... que la iglesia quiere reconquistar la sociedad española... bien que hace... el psoe que se calle y gobierne hasta que le echemos a patadas-

pd: soy de los que se creyeron lo de la ceja, pero por bajarme el sueldo y hacerme currar hasta los 67 (de momento) los tengo cruzados

El PSOE esta dirigido por los masones y lo sabeis.

israel escribió:Y creo que el PSOE tiene razón. La Iglesia Católica es misógina y no puede ser de otra manera porque la Biblia es misógina.

La mujer no tiene el mismo status que el hombre, de hecho es la razón de su condena.

Pedir que la Iglesia sea moderna es como pedir a un león que sea herbívoro... no tiene sentido, su naturaleza es otra. Tómalo o déjalo.

Creo que nunca he visto una primera respuesta mas clara, lógica y sensata en este foro

Kololsimo escribió:La iglesia es misógina y el psoe una puta mierda. Las cosas claras.

Pero hombre! no distraigas... que ya lo hace el PSOE.

israel escribió:Y creo que el PSOE tiene razón. La Iglesia Católica es misógina y no puede ser de otra manera porque la Biblia es misógina.

La mujer no tiene el mismo status que el hombre, de hecho es la razón de su condena.

Pedir que la Iglesia sea moderna es como pedir a un león que sea herbívoro... no tiene sentido, su naturaleza es otra. Tómalo o déjalo.

Hasta el infinito y mas alla.

Kololsimo escribió:La iglesia es misógina y el psoe una puta mierda. Las cosas claras.

y el chocolate espeso

http://www.youtube.com/watch?v=iMPHC51y ... _embedded#!