pitiyes escribió:Estoy en segundo de carrera, vamos que hace nada dejé el instituto.
Y sí, me parece una buena medida, hablando desde el punto de vista de alumna. Primero, cuarto de ESO es cuando ya los profesores empiezan a darte caña, te pasas a Ciencias, Letras o Sociales, vamos, cuando las cosas se ponen un poco más seria. Y ahí están los canis al fondo de la clase molestando y dando por culo, porque agotarán todos los años que puedan y el último año de la ESO lo harán en diversificiación y le darán el título, y mientras hacen o no diversificación se dedican a dar por culo en clase y a molestar, y no dejan que los que tenemos la meta de seguir estudiando podamos atender ni aprender (porque el profesor se pasa 15 minutos de 60 que dura una clase pidiendo silencio).
La verdad, al fin y al cabo, el título casi lo regalan, así que si cualquier cani se lo va a sacar que lo haga en tercero y nos quitamos esa lacra en 4º de ESO. Porque por esas pérdidas de tiempo en clase y temario que no se dio, note un duro golpe al llegar al bachiller (es cierto que no todo el mundo llegó así, pero en mi instituto había muchas de esas personas que nos perjudicaron). No es justo que para que estos seres se saquen el título nos perjudiquemos gente que de verdad quiere estudiar.
Bueno, yo ya lo he pasado, pero desde mi punto de vista es una buena medida, al menos para los que entrarán en Bachiller en un futuro. Y el que dice que no habrá menos canis o gente molesta en Bachiller, se equivoca. Vamos, por lo menos te lo digo yo que lo tengo fresquito, a lo mejor es sólo por mi ciudad. Por lo menos han elegido una medida medio decente, no como ésa de poner la educación obligatorio hasta los 18. Vamos tener que aguantar a las personas esas que nada más van al cachondeo para que no quieran estudiar y luego abandonen después de haber hecho perder horas de clase... eso tiene que ser una joyita.
Bueno, vaya tochaco, el caso es que me parece una medida estupenda. Y ya que hacen eso a ver si podrían tocar en ese nuevo primero de bachiller un poco de cada campo (Sociales, Letras, Ciencias) para que la gente no se la pegue luego. Y a ver si así también se reparte el temario un poco, que vamos lo que se da hasta 4º de ESO es de risa (tres años repitiendo lo mismo, pero claro, para que se saquen el graduado, que después hay fracaso escolar) y luego en 2 años de bachiller te obligan a dar lo que toca y lo que deberías de haber dado. Si se repartiera el temario en tres años estaría mejor. Y bueno, eso es todo, creo que es una excelente medida, desde mi punto de vista y después de haber sido molestada en clase en tantas ocasiones.
Shantotto escribió:Pues no sé qué clase de matemáticas y de física diste tú en primero de carrera, pero en el instituto no vi nada de integrales de superficie sobre campos vectoriales no conservativos ni ecuaciones diferenciales en derivadas parciales. Sin embargo coincido plenamente en lo de la filosofía, es quizás la asignatura más útil que di, y la odiaba.
. Tampoco creo que hubiera dado tiempo a dar mucho más en bachillerato con como mucho un par de horas más a la semana a repartir cuando de matemáticas ya posiblemente hacía 4 y otras 4 de física, mayormente en asignaturas optativas. Y en la universidad pasaban de 6Saintkueto escribió:pitiyes escribió:Estoy en segundo de carrera, vamos que hace nada dejé el instituto.
Y sí, me parece una buena medida, hablando desde el punto de vista de alumna. Primero, cuarto de ESO es cuando ya los profesores empiezan a darte caña, te pasas a Ciencias, Letras o Sociales, vamos, cuando las cosas se ponen un poco más seria. Y ahí están los canis al fondo de la clase molestando y dando por culo, porque agotarán todos los años que puedan y el último año de la ESO lo harán en diversificiación y le darán el título, y mientras hacen o no diversificación se dedican a dar por culo en clase y a molestar, y no dejan que los que tenemos la meta de seguir estudiando podamos atender ni aprender (porque el profesor se pasa 15 minutos de 60 que dura una clase pidiendo silencio).
La verdad, al fin y al cabo, el título casi lo regalan, así que si cualquier cani se lo va a sacar que lo haga en tercero y nos quitamos esa lacra en 4º de ESO. Porque por esas pérdidas de tiempo en clase y temario que no se dio, note un duro golpe al llegar al bachiller (es cierto que no todo el mundo llegó así, pero en mi instituto había muchas de esas personas que nos perjudicaron). No es justo que para que estos seres se saquen el título nos perjudiquemos gente que de verdad quiere estudiar.
Bueno, yo ya lo he pasado, pero desde mi punto de vista es una buena medida, al menos para los que entrarán en Bachiller en un futuro. Y el que dice que no habrá menos canis o gente molesta en Bachiller, se equivoca. Vamos, por lo menos te lo digo yo que lo tengo fresquito, a lo mejor es sólo por mi ciudad. Por lo menos han elegido una medida medio decente, no como ésa de poner la educación obligatorio hasta los 18. Vamos tener que aguantar a las personas esas que nada más van al cachondeo para que no quieran estudiar y luego abandonen después de haber hecho perder horas de clase... eso tiene que ser una joyita.
Bueno, vaya tochaco, el caso es que me parece una medida estupenda. Y ya que hacen eso a ver si podrían tocar en ese nuevo primero de bachiller un poco de cada campo (Sociales, Letras, Ciencias) para que la gente no se la pegue luego. Y a ver si así también se reparte el temario un poco, que vamos lo que se da hasta 4º de ESO es de risa (tres años repitiendo lo mismo, pero claro, para que se saquen el graduado, que después hay fracaso escolar) y luego en 2 años de bachiller te obligan a dar lo que toca y lo que deberías de haber dado. Si se repartiera el temario en tres años estaría mejor. Y bueno, eso es todo, creo que es una excelente medida, desde mi punto de vista y después de haber sido molestada en clase en tantas ocasiones.
Resumiendo que la culpa de que te dieras una ostia en bachiller fue de los canis que no te dejaron aprender
A mi me parece una bobada, pero visto como lo explicaron antes con el tema de las subvenciones lo empiezo a entender todo
Gurlukovich"Coñe, pues 4 años, como ahora, los últimos 2 de ESP y los dos de bachillerato = 3 BUP + 1 COU. Las materias no tiene por que resentirse (aunque si, posiblemente bajara el nivel ya que a BUP iba quien quería y a la ESO todos).[/QUOTE]
La diferencia entre E.S.O. + Bachiller y B.U.P. + C.O.U. es impresionante. Antes se metía mucha más caña, y lo dicen todos los profesores que experimentaron el cambio, pensando que era vergonzosa la bajada de nivel.
[quote="Gurlukovich escribió:¿Y eso por qué? ¿Es que las CCAA no se van a ocupar de dar la mejor educación posible a sus alumnos? Además que para hacer eso basta con hacer pasar un examen a los alumnos. A mi no me da mas confianza que lo marque el estado, que lo marque Bruselas o lo marquen las CCAA. Me parece puro paternalismo del gobierno central
