Primeras condenas a webs de streaming de vídeos

Para la calidad que tendrían los vídeos sacados de Youtube..

¿A las webs que alojan los vídeos no les pasa nada?

Uffa, vaya susto, creía q ponía cinetube

Esto mismo prodria aplicarse a todas las webs que linkan archivos eMule, bittorrent, y un largo e interminable etc, empezando por las webs de descarga directa de megaupload y rapishare.

Si esta sentencia la toman como ejemplo, podrian empezar una nueva caza de brujas.

saludos.

jiXo escribió:[...] a pesar de no alojar físicamente los vídeos, sus responables ejercían una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de las copias ilegales, contribuyendo con ello a la infracción del copyright.

Esta MPAA... Google hace lo mismo, ¿por qué no os metéis con él?
A algunos jueces habría que demandarlos.

Ganaron esta batalla, pero no la guerra

a este paso nos denuncian por grabar videos caseros y ponerlos en la red por no pagar el canon...

Joder, lo que faltaba... A ver si esto se había filtrado a divx hace un par de meses y por eso cerraron stage6...

que curioso, siempre van contra el pequeño, xq no se meten con el youtube? xq no hace mucho me baje una pelicula (en partes) por el youtube, y no pasó nada. que les den

Nephiel escribió:

jiXo escribió:[...] a pesar de no alojar físicamente los vídeos, sus responables ejercían una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de las copias ilegales, contribuyendo con ello a la infracción del copyright.

Esta MPAA... Google hace lo mismo, ¿por qué no os metéis con él?
A algunos jueces habría que demandarlos.

Lo mismo no, google ademas pone el hosting de los videos que es peor.

Joder, pues ke bajen los rpecios de las copias legales y todo solucionado.

Bueno no, ke bajen tb el rpecio del cine y sobre todo de los aperitivos.

El otro día alucinaba pepinillos, me voy a la maquinista a ver Iron Man y me partía la caja al ver los "menús". ¿Desde cuando se le llama "menú" a un puto cubo de palomitas recalentadas y una coca-cola?

Pues ojo porke estos menús van desde los casi 7 euros (menú individual) a los 12 (menú doble o extra grande)...


Por favor, menudo atajo de ladrones, y luego kieren ke la gente no tire de internet sabes...

Yo desde que quitaron stage6 me dejo de interesar el video por streaming porque las demas no tienen ni la mitad de calidad

sus responables ejercían una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de las copias ilegales, contribuyendo con ello a la infracción del copyright.

Emmm... Hola Google.

O todos moros, o todos cristianos; y si aqui no follamos todos, LA PUTA AL RIO.

SashaX escribió:

sus responables ejercían una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de las copias ilegales, contribuyendo con ello a la infracción del copyright.

Emmm... Hola Google.

O todos moros, o todos cristianos; y si aqui no follamos todos, LA PUTA AL RIO.

No es lo mismo, ni mucho menos. Google lo indexa todo y el usuario es quien hace la selección. Si un usuario busca algo ilegal en google lo está buscando el usuario, como google lo sabe todo le da la respuesta.

Otra cosa muy distinta es lo que dice el juez. Que los administradores de la web eran los que hacían la selección y la presentaban a los usuarios. Ahí se ve una intencionalidad que no puedes encontrar en Google.

Podemos estar mas o menos de acuerdo, pero el argumento tiene su base y su coheréncia.

No son nada mas que unos putos sacacuartos, si las penas no tuvieran fianza que llenara los bolsillos del Estado seguro que no se condenaba a tanta gente, y luego los estafadores urbanisticos que por casualidad coinciden con politicos pues estienden talonario y solucionado, delito perdonado. Alucinante.

Otro juez comprado, estos yankis están locos ¿En que cabeza entra que el culpable sea una web que recolecta enlaces a otras paginas?

Que denuncien a Google, MSN, Yahoo, etc por indizar paginas warez, no te digo

Google hace una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de pornografia infantil y no son denunciados. Por que?

juantxo85 escribió:Google hace una labor de búsqueda, identificación, recolección e indexación de pornografia infantil y no son denunciados. Por que?

Intencionalidad. Google no coge y va buscando explicitamente webs de pornografia infantil.

Khasius BCN escribió:El otro día alucinaba pepinillos, me voy a la maquinista a ver Iron Man y me partía la caja al ver los "menús". ¿Desde cuando se le llama "menú" a un puto cubo de palomitas recalentadas y 2l de agua con coca-cola?

Vaya palos estan dando ultimamente en la red. A este paso no va a quedar ni Google abierto.

the rotten escribió:

Khasius BCN escribió:El otro día alucinaba pepinillos, me voy a la maquinista a ver Iron Man y me partía la caja al ver los "menús". ¿Desde cuando se le llama "menú" a un puto cubo de palomitas recalentadas y 2l de agua con coca-cola?

Pues concretamente las palomitas del cine de la maquinista estan de muerte, han mejorado un 1000% desde que paso a manos de cinesa. Y respecto a la cola, tu no sabes lo que son los jarabes y tal, veo, informate un poco. O mejor la proxima vez diles que no te cobren el diluyente y que te den el jarabe solo, le pegas un traguito y a ver si dejas de decir gilipolleces (no me refiero a mi cita, si no al comentario original) porque si quieres bajarte algo de la red te lo bajas y punto, no hace falta que busques justificaciones morales tan baratas.

He dicho!

P.D. : por si no lo sabes, tu puedes llevarte al cine los productos que te de la gana, no tienes la obligacion de comprarlos ahi, como si te quieres llevar un plato de lentejas

Esto está pintando muy mal, además las multas son bastante gordas...

Pues hay que ir bajandonos todo de youtube por que en cualquier momento la chapan.

Yo también soy de los que opina que la mejor forma de combatir la piratería es bajar los precios y hacer accesible la cultura a toda la población, independientemente de su nivel adquisitivo. Desde una entrada de cine, hasta un CD de música, todo tiene un precio desorbitado en comparación a los sueldos que cobramos.

Además, recordemos que la copia audiovisual privada en España es ABSOLUTAMENTE LEGAL (siempre que no exista ánimo de lucro), aunque intenten criminalizarnos. Lo que SÍ es ilegal es la copia de software, como por ejemplo la instalación de cualquier versión de Windows sin disponer de la licencia correspondiente.

Entre esto y la condena a una pagina de subtitulos, vamos todos al infierno

Y Frozen-Layer que ha estrenado un servicio con cientos de series en streaming, como me lo quiten los cojo ... y luego ... repito ... y hasta el fondo ... mas de lo mismo .... y termino con ellos y los tiro por un barranco.


¿Problemas de piratería?

1. Los menús de "cine" valen 7€ hasta 12€, ¿un poco caro no?

2. Señores del cine, hagan el favor de en mi cine cambiarle las gafas al proyector, que cada vez que voy a ver una película, no me entero de nada en los momentos de acción.

3. Hoy en día un home cinema de gama baja-media ofrece mas nitidez que un cine normal (y la comida ni te cuento).

4. Un fantástico soporte digital de vídeo Blu-Ray, películas 30€, edición bodrio, DVD edición coleccionista, extras, figuritas estampitas etc 30€. Pagar mas por verlo mejor y con menos contenido si tiene precio Blu-Ray Bodrio Entertainment Edition.


¿Proteger el cine español?, por cada película o serie española, hay 50 extranjeras, es como elegir un grano de arena en la playa, sin contar que no hacemos cine comercial, por que eso no gusta, ¿a quien no le gusta, a los críticos? (véase criticas sobre El Dia de la Bestia, o Torrente, esta ultima basada en echos reales, Coslada, Miarbella City).


Entre las diferencias entre las ediciones Blu-Ray y DVD de las películas, donde el DVD tiene mejores contenidos, mejor presentación y a un precio relativamente justo, Blu-Ray es únicamente un movimiento de mercado audiovisual para obtener mayores ingresos.

A los webmasters de esas webs se le habrán caido los huevos al suelo con esas pedazo de multas...

gaiarec escribió:

the rotten escribió:

Khasius BCN escribió:El otro día alucinaba pepinillos, me voy a la maquinista a ver Iron Man y me partía la caja al ver los "menús". ¿Desde cuando se le llama "menú" a un puto cubo de palomitas recalentadas y 2l de agua con coca-cola?

Pues concretamente las palomitas del cine de la maquinista estan de muerte, han mejorado un 1000% desde que paso a manos de cinesa. Y respecto a la cola, tu no sabes lo que son los jarabes y tal, veo, informate un poco. O mejor la proxima vez diles que no te cobren el diluyente y que te den el jarabe solo, le pegas un traguito y a ver si dejas de decir gilipolleces (no me refiero a mi cita, si no al comentario original) porque si quieres bajarte algo de la red te lo bajas y punto, no hace falta que busques justificaciones morales tan baratas.

He dicho!


P.D. : por si no lo sabes, tu puedes llevarte al cine los productos que te de la gana, no tienes la obligacion de comprarlos ahi, como si te quieres llevar un plato de lentejas

lo de la comida pasa pero la entrada es un pokito cara a mi opinion, y lo de la cocacola se referira a que las makinas esas chungas la sacan aguachinaa, digo yo

Que evolucionen estos cabrones... a ver si buscamos soluciones alternativas a los sistemas actuales y demajos de joder a la gente.

¿Que por qué no voy al cine? Iba a ir al cine 2 veces este mes (Iron Man e Indiana Jones) pero en mi cine más cercano (de la cadena Yelmo) no proyectan ninguna de las dos.
Y eso que tienen 8 salas... Anda y que les den palomitas

Que ganas de molestar que tiene esta gente cerrando y enjuiciando paginas web.
porque no se dedican a hacer cosas mas importantes

Kentaro_ escribió:Además, recordemos que la copia audiovisual privada en España es ABSOLUTAMENTE LEGAL (siempre que no exista ánimo de lucro), aunque intenten criminalizarnos. Lo que SÍ es ilegal es la copia de software, como por ejemplo la instalación de cualquier versión de Windows sin disponer de la licencia correspondiente.

Claro que si que la copia audiovisual privada es legal, menos mal! Sin embargo, hacer streaming, sin tener las autorizaciones correspondientes, no esta en absoluto amparado por la copia privada ya que se lleva a cabo una comunicación publica de la peli y una reproducción en los servidores de alojamiento, que no autoriza el articulo 31.2 de la Ley de propiedad intelectual que rige la copia privada. Hacer streaming y la copia privada son dos cosas bien distintas