LK-99 es el nuevo "santo grial" de los materiales superconductores. Hay que ser cautelosos. Podríamos estar hablando de uno de los inventos más relevantes de este siglo. Uno de esos inventos que cambian por completo la sociedad humana.
Una noticia se ha extendido como la pólvora esta semana entre investigadores y curiosos: un equipo de investigadores coreanos había asegurado haber encontrado uno de los "santos griales" de la física de materiales: un superconductor a temperatura y presión ambientales. Pero tan rápido como las noticias, las llamadas a la cautela.
LK-99. El nombre con el que los investigadores han denominado a este nuevo material ha sido LK-99, y sería el primer material superconductor que funciona a temperatura y presión ambientales.
Hasta hace poco los superconductores requerían estar a temperaturas cercanas al cero absoluto para funcionar. Hace unos pocos años un material conseguía la superconductividad a temperatura ambiente (unos 14º C), pero a cambio de una limitación importante: requería presiones descomunales para cumplir su función.
LK-99 sería el primer material superconductor que no solo ejercería como tal a temperatura ambiente, sino que no requeriría de altas presiones para ello.
Cautela obligada. El condicional aquí es importante. El descubrimiento ha sido publicado tan solo en forma de borrador o preprint en el repositorio ArXiv (donde pueden consultarse libremente, tanto uno como el otro). Esto quiere decir que no ha pasado aún el filtro de la revisión por pares, el proceso por el que otros expertos en la materia revisan el estudio para comprobar que cumple con los estándares para su publicación.
Conocedores de la materia como el divulgador Francisco Villatoro señalan que hay motivos para el escepticismo. Por ahora parece que tampoco ha pasado el filtro anterior, la luz verde de los editores de una revista científica para entrar en este proceso de revisión.
La revisión por pares es uno de los filtros más importantes, pero la prueba de fuego vendrá de la replicabilidad. Es probable que desde el minuto en el que se publicaron estos borradores, numerosos científicos en todo el mundo se pusieran manos a la obra para intentar replicar el experimento en sus laboratorios. Será esta la confirmación clave de que nos encontramos ante un descubrimiento histórico o ante un fiasco descomunal.
¿Por qué es tan importante esto? Los superconductores tienen hoy por hoy unas aplicaciones muy limitadas, pero cuando puedan funcionar en condiciones “normales” abrirán la puerta a una nueva revolución electrónica y eléctrica.
Los superconductores son materiales que permiten vencer la resistencia eléctrica que generan otros. Una de las primeras ventajas que esto plantea es reducir las péridas y así mejorar la eficiencia de las redes eléctricas.
Los chips electrónicos también ganarán en eficiencia, pero también en velocidad. Estos materiales también podrán ser utilizados con más facilidad en ordenadores cuánticos, pero también por sus propiedades magnéticas en distintas industrias.
¿Qué sabemos de LK-99? El nuevo material es una apatita de plomo modificada con cobre, con la fórmula química Pb10−xCux(PO4)6O con con 0.9<x<1.1. Es capaz de funcionar a temperaturas superiores a los 400 K, 127ºC.
Una de las claves del estudio es que el material parece relativamente fácil de sintetizar, el proceso completo para fabricarlo podría requerir tan solo 34 horas y no requeriría de materiales particularmente difíciles de conseguir por un laboratorio. Esto es una gran noticia para quienes quieran replicar el estudio.
¿Y si…? Si se confirma el descubrimiento tendremos tres nuevos nombres en las quinielas del Nobel hasta que lo ganen. Y hay unanimidad en que (de nuevo en condicional, si se confirma esto) los investigadores lo ganarán.
Un dato curioso es el hecho de que descubrimientos relacionados con la superconductividad ya han valido premios Nobel en cinco ocasiones: 1913, por su descubrimiento; 1972; 1973; 1987; y por última ocasión en 2003.
https://www.xataka.com/investigacion/un ... ra-saberloAunque por ahora hay que ser cautelosos. Aquí una explicación detallada de todo lo que ha ocurrido en los últimos días (por parte de un usuario de forocoches llamado
Señor Juez):
OS TRAIGO EL CULEBRÓN QUE EXPLICA AHORA MISMO TODO LO QUE ESTÁ PASANDO CON RESPECTO A LK-99 (QUE TIENE TELA) Y QUE EXPLICA MUCHAS COSASPaso a resumir:
1. EL PAPER DE LA DISCORDIA:Se sube un paper (el que todos conocemos) a arxiv proclamando que se ha encontrado el superconductor a temperatura y presión ambiente que han patentado con el nombre de LK-99 por parte de 3 personas (Sukbae Lee, Ji-Hoon Kim, Young-Wan Kwon al que llamaremos YW Kwon).
https://arxiv.org/abs/2307.12008Este borrador es subido mismamente por el señor YW Kwon a la plataforma.
2. EL SEGUNDO PAPER DE LA DISCORDIA?Dos horas y media después se sube otro paper más que parece estar mucho mejor elaborado que el primero, parece más serio pero tampoco parece estar realmente terminado o al menos como se esperaría para algo de este calibre.
https://arxiv.org/abs/2307.12037En este caso el documento menciona ya no a 3, sino a 6 personas (una de ellas, YW Kwon, solo que en este, se le deja como en último lugar de relevancia) y está subido por un tal HyunTak.
3. LA LOCURA SE DESATA:El mundo se vuelve loco entre los que creen que debe ser REAL y los que NO. Hay muchas dudas porque el paper está redactado de una forma que no es normal y parece ser que tiene varios "fallos".
Es como si alguien se la hubiese jugado a soltar algo que puede desmentirse o reafirmarse en cuestión de días pero a la hora de soltarlo no lo ha redactado bien y faltan cosas (lo cual hace que muchos duden de que es real el descubrimiento).
4. EMPIEZA EL CULEBRÓN:Surgen rumores de que el equipo de personas implicadas en esta investigación estaba teniendo rencillas internas.
Se dice que uno de ellos ni siquiera era parte de la investigación original como tal, sino que supuestamente fue impuesto a dedo o algo así por parte de unos inversores que pusieron pasta para que se pudiera llevar a cabo la investigación.
El resumen es este:
Lee y Kim llevaban trabajando en esto de forma intermitente desde antes del año 2.000 (supuestamente desde el 99).
Intermitente quiere decir que cuando tienen tiempo y dinero siguen con la investigación, mientras tienen sus propios trabajos para ganarse la vida.
En 2017, llegan a un punto de la investigación en el que se encontraban super cerca de confirmar sus teorías y tener resultados así que hacen un nuevo intento de que alguien les financiase.
Finalmente encuentran a alguien que les dice básicamente "te financiamos pero tienes que meter a este tío en el equipo como director de algo" y ese tío que llega impuesto es YW Kwon.
Como dato curioso, sólo tenéis que ver el nombre del supuesto superconductor, "LK-99". Nombre que viene de:
- Lee
- Kim
- Año 1999 (cuando empezaron a teorizar y trabajar en esto)
Pero eso no es todo, también se dieron cuenta de que necesitarían incorporar a alguien más "Occidental" para que les tomasen en serio porque en 2020 la revista Nature les había denegado una publicación porque estaban con el culo en llamas debido a la controversia de Ranga Dias. Así que les dicen que primero la publicaran a nivel local y que consiguieran la revisión por pares si querían publicar con ellos, vamos, que no les publicaban nada directamente.
Aquí es cuando entra también al juego el señor HyunTak, que sería era persona con más tirón Occidental.
Si recordamos el punto 2 de esta historia, esta es la persona que sube el segundo paper, en el que se incluyen 6 autores .
5. QUEREMOS QUE SEA CIERTO!:En medio de todo este revuelo y la expectación hay personas que se tiran a la piscina para intentar replicar el material con las indicaciones del paper simplemente para intentar demostrar si es cierto o no. Algunos no sólo llevan un diario en vivo en Twitter (ahora llamado "X") sobre el estado de su proyecto, sino que además montan un streaming 24 horas.
Al mismo tiempo algunos académicos son reacios a hacerlo porque viendo el paper, es posible que falten algunos datos más exhaustivos de cómo sintetizar dicho material, datos que por alguna razón no se han incluido en el paper y que por tanto casi con total seguridad si alguien intenta replicarlo va a fallar y eso supondría un varapalo muy negativo en cuanto a credibilidad para la investigación en sí.
6. SE EMPIEZA A ESCLARECER LO QUE ESTÁ PASANDO POR PARTE DE UNO DE LOS ACTORES PRINCIPALES, EL SEÑOR LEE.Y con ello empezamos a enterarnos de por qué los papers se subieron como "de repente" y con varios fallos e irregularidades indignas de un descubrimiento como este.
El señor Sukbae Lee, en una entrevista hace una RETRACTACIÓN PÚBLICA y explica un poco lo que ha pasado.
Está cagado de miedo porque está viendo peligrar su investigación, la reputación de sus compañeros y la suya propia, así como su credibilidad... Es decir, se está jugando ahora mismo tirar toda su carrera a la basura en cuestión de días por estos papers.
Y básicamente ha dicho que:
El señor YW KWON NO está afiliado a Qcenter (la empresa que lleva la investigación) desde hacía 4 meses.
Que obviamente NO estaba autorizado a subir ese artículo que subió a arxiv (el de los 3 autores).
Y que ellos mismos lo van a retractar.
Así mismo, queda otro artículo, (el que mencionaba a 6 autores y fue subido por HyunTak).
Este segundo artículo no va a ser retractado, sino que está ahora mismo en revisión por pares y tendrá correcciones y actualizaciones.
Así que ahora podemos ver en nuestra mente como si de una película se tratase lo que ha pasado aquí:
- Kwon es despedido o desconectado de la empresa de la investigación.
- Está quemadísimo por dentro porque está totalmente seguro de que lo que esta gente ha descubierto es REAL y funciona de verdad. Está casi seguro de que cuando salga a la luz, esta gente implicada en la investigación ganará el NOBEL.
- En un ataque de desesperación sube un artículo a arxiv con todo lo que recuerda y tiene aún de la investigación (por eso el artículo es tan raro o chapucero) y menciona a 3 autores de la investigación (Lee, Kim y él mismo). ¿Por qué 3 si eran más?... Atento: El nobel sólo puede repartirse como máximo entre 3 personas.
- El señor HyunTak recibe la noticia instantánea de uno de sus contactos de que Kwon había subido ese artículo y que además había puesto a 3 autores. Entonces HyunTak y el resto entran en estado de "Control de daños". Así que lo que hace es intentar subir otro artículo, mejor redactado y tal añadiendo además al resto de personas del equipo. Como lo tiene que subir antes de las 6AM lo hace a toda prisa (y por eso el segundo artículo sigue sin ser lo que se esperaría de un artículo para esto).
7. TENEMOS ESPERANZA DE QUE SEA CIERTO:A pesar de todo este drama y de que lo que ha pasado esté directamente enturbiando este descubrimiento (que de ser cierto cambiaría nuestro mundo para siempre), hoy (28 de Julio) tiene lugar en Korea el 11 Simposio Internacional de Metales Multicapa. Un evento que reune a científicos que trabajan en multicapas y heteroestructuras metálicas magnéticas y no magnéticas para compartir sus conocimientos y experiencia con el resto.
RESULTA QUE HAY UNA PONENCIA QUE NO ESTABA PROGRAMADA (parece que la pusieron a última hora, sin que nadie tuviera constancia) y adivináis de qué va la ponencia y quién la imparte??
YW Kwon y Sukbae Lee en persona, hablando del LK-99.
Si nos paramos a pensar, es bastante arriesgado hacer todo esto y de forma tan expuesta y pública sin ni siquiera tener una revisión por pares del asunto. Pero ya NO LES QUEDA OTRA.
El señor Kwon la cagó al subir el artículo que OBVIAMENTE TODAVÍA NO TENÍAN NI QUE MENCIONAR PORQUE NO TENÍAN AÚN TODO LISTO.
Y lo siguiente son cosas que han dicho/pasado en esa presentación que aún están por confirmar, ya que hicieron la presentación completamente en koreano y puede estar mal traducido:
Afirman que el efecto Meissner es débil.
Puede que sólo funcione en una película fina.
Dice que necesitan hacer pasar una corriente a través del material para hacerlo levitar.
Que no tienen una muestra del material a mano.
Los datos parecen irregulares y poco sofisticados.
DECLARACIONES DE ALGUNO DE LOS ASISTENTES:"A decir verdad no es tan positivo. No pudo mostrarnos el efecto Meisner con la muestra. En mi opinión, es un material interesante, pero parece más probable que sea un material semimagnético o de otro tipo que un superconductor."
¿EN QUÉ ACABARÁ TODO ESTO?Yo soy totalmente escéptico pero con los dedos cruzados al mismo tiempo no paro de rezar porque sí que sea cierto.
A los que hayáis leído hasta aquí, gracias.
A los que les ha parecido una chapa, lo siento.
Pase lo que pase voy a seguir el tema de cerca, y si os resulta interesante y queréis, os lo compartiré.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
qué bajona, joder. Yo que esperaba que, ya que lo de la fusión nuclear se retrasa tanto, podríamos al menos tener una pequeña alegría con esto... 
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
