Portada de El Pais del 17/4/12

Ya podrían dejar alguna pal verano que luego no saben de que hablar

Guau. Tenemos temas para postear por un tubo.

Mebsajerodepa escribió:Guau. Tenemos temas para postear por un tubo.

Para que luego digan que el pueblo se entretiene solo con futbol xDDDDD

_Requiem_ escribió:http://srv00.epimg.net/pdf/elpais/1aPagina/2012/04/ep-20120417.pdf
-Tema expropiacion de YPF por parte de Argentina
-Wert diciendo que habra menos profesores y mas alumnos por clase... cuando se dijo hace tiempo de que eso lo que hacia era empeorar la educacion
-Sube mas la prima de riesgo
-Los politicos piden que el Rey se disculpe por lo de Botsuana
-EL REY PODRIA ESTAR UNTADO DE MIERDA EN EL CASO NOOS

Cargadita de juguetes que viene la portada

¿alguien sabe cuantos interinos hay en España trabajando actualmente en educacion?

es para hacerme una idea del pelotazo que va apegar la tasa de paro el mes que los despidan a todos.

Fijaos que estrategia mas brillante (para ellos, los politicos):

- a día de hoy un interino depende de educación, estatal o autonómica, su salario por tanto sale de esas partidas. Y aporta a la seguridad social.

- los despedimos a todos.

- empiezan a cobrar el paro.

- el dinero del paro sale de a seguridad social. dejan de aportar la seguridad social y se transforman en una carga.

- has hecho un trueque.

- salen y dicen que la seguridad social no tiene un duro.

- Ya tienen las excusa para nuevos recortes en la seguridad social a la de 3.

Ahorro para el estado: poco, porque un profesor que antes prestaba un sevicio ahora deja de prestarlo y hay que seguir pagandole parte de sus sueldo por el paro. En realidad no ahorras cambia el gasto departida presupuestaria.

Desventaja: el servicio publico se resiente, le aportan una carga al sistema de la seguridad social que provocas que quiebre.

Ventaja de los politicos: al dejar la educacion publica muy resentida fomentas la educacion privada, que a ella no le va sa recortar ni un real de subvenciones. Asi los amiguetes dueños de esas empresas se haran aun mas ricos y pagaran sobornos mas suculentos y en el futuro los enchufaran en puestos de direcccion. Todo perfecto porque ademas consiguen que la gente los aplauda y lo vea todo bien.

Adios pensiones o un recorte importante futuro: tenerlo claro.

Ademas como el ministro lograra "ahorrar" 3000 millones se creera que merece un premio y claro se subirá el sueldo el y todo el ministerio.

Pero de esos 3000 millones presuntamente ahorrados un buena parte se la encasquetas a la seguridad social que debera pagarle el paro a la inmensa mayoria delos interinos.

CAMBIAR UN GASTO DE PARTIDA PRESUPUESTARIA: NO ES AHORRAR. Es cambiar el problema de sitio.

Cada vez estoy mas convencido que quieren hundir españa.

Y ahora ya tiene excusa: la culpa es de argentina!!!!!!!

jas1 escribió:

_Requiem_ escribió:http://srv00.epimg.net/pdf/elpais/1aPagina/2012/04/ep-20120417.pdf
-Tema expropiacion de YPF por parte de Argentina
-Wert diciendo que habra menos profesores y mas alumnos por clase... cuando se dijo hace tiempo de que eso lo que hacia era empeorar la educacion
-Sube mas la prima de riesgo
-Los politicos piden que el Rey se disculpe por lo de Botsuana
-EL REY PODRIA ESTAR UNTADO DE MIERDA EN EL CASO NOOS

Cargadita de juguetes que viene la portada

¿alguien sabe cuantos interinos hay en España trabajando actualmente en educacion?

es para hacerme una idea del pelotazo que va apegar la tasa de paro el mes que los despidan a todos.

Fijaos que estrategia mas brillante (para ellos, los politicos):

- a día de hoy un interino depende de educación, estatal o autonómica, su salario por tanto sale de esas partidas. Y aporta a la seguridad social.

- los despedimos a todos.

- empiezan a cobrar el paro.

- el dinero del paro sale de a seguridad social. dejan de aportar la seguridad social y se transforman en una carga.

- has hecho un trueque.

- salen y dicen que la seguridad social no tiene un duro.

- Ya tienen las excusa para nuevos recortes en la seguridad social a la de 3.

Ahorro para el estado: poco, porque un profesor que antes prestaba un sevicio ahora deja de prestarlo y hay que seguir pagandole parte de sus sueldo por el paro. En realidad no ahorras cambia el gasto departida presupuestaria.

Desventaja: el servicio publico se resiente, le aportan una carga al sistema de la seguridad social que provocas que quiebre.

Ventaja de los politicos: al dejar la educacion publica muy resentida fomentas la educacion privada, que a ella no le va sa recortar ni un real de subvenciones. Asi los amiguetes dueños de esas empresas se haran aun mas ricos y pagaran sobornos mas suculentos y en el futuro los enchufaran en puestos de direcccion. Todo perfecto porque ademas consiguen que la gente los aplauda y lo vea todo bien.

Adios pensiones o un recorte importante futuro: tenerlo claro.

Ademas como el ministro lograra "ahorrar" 3000 millones se creera que merece un premio y claro se subirá el sueldo el y todo el ministerio.

Pero de esos 3000 millones presuntamente ahorrados un buena parte se la encasquetas a la seguridad social que debera pagarle el paro a la inmensa mayoria delos interinos.

CAMBIAR UN GASTO DE PARTIDA PRESUPUESTARIA: NO ES AHORRAR. Es cambiar el problema de sitio.

Cada vez estoy mas convencido que quieren hundir españa.

Y ahora ya tiene excusa: la culpa es de argentina!!!!!!!

Si me permites, resumo tu tocho en: Nos sumerjen (aún más) en la mierda en la que nos han metido.

caren103 escribió:Si me permites, resumo tu tocho en: Nos sumerjen (aún más) en la mierda en la que nos han metido.

Nos hemos sumergido nosotros solos, al psoe (ZP) lo elegimos nosotros sólitos y al pp (Rajoy) nosotros sólitos le hemos entregado un cheque en blanco bien lustroso y bonito para 4 años.

Tambien te digo una cosa: de esta ya no salimos, en esta vamos a aprender a palos. Nos vamos a llevar palos por todas partes.

Arreglar el desaguisado ocasionado por PP/PSOE en estas décadas y el que va a organizar Rajoy en esta dictadura de 4 años nos va costar decadas.

Cuando tuvimos que echar a Gonzales por corrupto debíamos haber aprendido lo que es el psoe.

Cuando tuvimos que echar a Aznar por mentiroso y prepotente debimos aprender lo que era el pp. Con un pais con bonanza económica pero plagado de mileuristas deberiamos habernos dado cuanta que la prosperidad del pp es una ilusion. Porque a la gente no le llegaba. Eramos mileuristas con el precio de las casas subiendo como la espuma. era cuestión de tiempo darse un hostion bien gordo.

El hostion llego, entre otras cosas porque el que llego despues tampoco hizo nada por evitarlo.

¿porque coño volvimos luego a votar al psoe?

y porque después otra vez al pp?

No le quedo al gente claro que no sirven?




Fijaros en los presidentes y veréis que vamos en una dinámica descendente.

Cada uno es peor que el anterior.

Y en el caso de Rajoy la gente lo sabia, porque segun el cis era peor valorado que ZP.

Elegir a uno peor del que te quejas NO es una buena idea.

jas1 escribió:

caren103 escribió:Si me permites, resumo tu tocho en: Nos sumerjen (aún más) en la mierda en la que nos han metido.

Nos hemos sumergido nosotros solos, al psoe (ZP) lo elegimos nosotros sólitos y al pp (Rajoy) nosotros sólitos le hemos entregado un cheque en blanco bien lustroso y bonito para 4 años.

El sistema está montando para dar ese cheque en blanco.

Y el modelo de crecimiento mundial en occidente que se ha seguido estos años pasados que nos han llevado a estos lodos, no lo elige el ciudadano de a pie, no los políticos gobernantes de un país individualmente.