Porque este pc es malo y un mac es mejor?

A mi no me sobra el dinero y me voy a comprar algo similar, así que cada cual se gaste su dinero en lo que mas le guste.

Es verdad que ciertas cosas como la RAM y la gráfica son muy elevadas para lo que realmente se necesita en estos momentos y tal vez nunca se saque partido.
Pero eso no quita que la gente no se lo pueda comprar por que si, por que pueden.

La cuestión es si tuvieras dinero de sobra, ¿que harías con el?.
Y en este punto la mayoría es muy falsa por que casi todos hemos soñado alguna vez en tener lo mas de lo mas, ya sea un coche o una casa, o como si quiere ser la pantalla del portátil.
Así que si tienes el dinero, no te cortes por los comentarios de los demás, si tu objetivo es tener algo que sea lo mas de lo mas aun que no le saques partido en tu vida.

Ahora, gustos a parte, puesto que te sobra el dinero por las orejas, lo suyo sería ser inteligente y informarse sobre lo que te puede ofrecer cada pieza, y no comprar al tun tun...

Puedes pasarte por este hilo y verás que las diferencias entre un Core i7 3770K y un Core i5 3570K son muy pocas, y solamente es aconsejable comprar el Core i7 si realmente le vas a sacar partido.

Y a partir de ahí, todo lo demás tendría que mirártelo con mas detenimiento, y ahora no es el momento.

Respecto a los Apple, es mejor ignorar comentarios que traigan la marca Apple de por medio, sus productos son una basura con un precio bastante inflado.

No bueno, en realidad no me sobra el dinero, solo partiamos de la base de que haríamos si nos sobrara el dinero, como el que sueña que haría si le toca la loteria.

Me gasto 2500 euros en un pc y me quedo sin dinero durante 3 meses.

Hola. Aquí hay dos temas: Si ese ordenador es una exageración para un uso determinado y si ese ordenador es peor que un Mac.

Para comprarlo con un Mac, primero tendrías que decirnos con qué Mac lo quieres comparar. De todos modos, los Mac lo que ofrecen es una pantalla de buena calidad, un diseño muy bueno y un precio exorbitado. Mi portátil tiene mejor micro y gráfica que un Mac que costaba el doble.

Para ver si tu ordenador es exagerado, habría que ver para qué lo quieres. Para uso "normal" te has pasado 3 pueblos. Si es para jugar a lo bruto, yo también opino que se te ha ido mano con la RAM. Creo que con la mitad te sobra. Si es para algún tipo de render o cálculo avanzado bruto, pero bruto de verdad, no digo nada.

Yo, personalmente, no me lo compraría aunque tuviera el dinero. Con un equipo de la mitad de precio tendría de sobra para trabajar y jugar a tope en las resoluciones que utilizo.

Pero vamos, que si te quieres dar el capricho, tú mismo. También me puedes donar algo para que me compre la Geforce 560

No, no tengo el dinero para comprarlo, pero esto es simplemente soñar.

Este pc seria mas que nada para jugar a lo bruto ahora, y dentro de 3 años.

Mira, si yo tuviera dinero de sobra primero me compraría el ordenador, y si quieres después te compraría tu gráfica. Claro que muy poca gente tiene dinero de sobra, menos yo y mucho menos en estos momentos.

Pero ya te gustaría ¿eh?.

Lo mejor es dejarse de moñigonadas si hay pasta, te compras el pc tocho y el mac, después cuando los tengas instalados los 2 en casa te los quedas mirando y te regodeas contigo mismo de lo bueno que eres haciendo el inútil con el dinero que tienes, pero como me sobra, da lo mismo porque así soy feliz

Dhajajajajja ajajjajaja
me he imaginado la situacion y me estoy riendo aqui yo solo delante del pc lol,
despues he puesto la misma cara que mi avatar

No se quien habra escrito esas perlitas, pero bueno:

Disipador me dicen: "no hace falta ponerle un disipador a esa cpu porque la que te viene de serie es suficiente"

Eso en parte es cierto, pero los disipadores de serie hacen muchisimo ruido, y ademas no puedes exprimir la cpu haciendole overclock.

Grafica: "nunca le sacaras rendimiento a la grafica"

Mentira, si es para jugar le sacas rendimiento, y si es para trabajar en tema 3D tambien (aunque en este caso hace falta una esecializada, que es muchisimo mas cara).

Disco duro: "no hace falta dos discos duros"

JA! ese SSD es grande, pero ya veras tu como tengas que trabajar editando video si te va a hacer falta mas disco o no...

Ram: "la ram no la aprovechara nunca windows"

Si si, claaaaro como windows es una mierda... Pues claro que la aprovecha, preguntale al after effects si hace falta RAM o no.

Placa base: "la placa base no esta preparada para esa grafica y esa cpu y hace cuello de botella"

Que me estas contando? claro que esta preparada para aguantar eso, y mas.

Fuente: "Te sobra con 500w"

Con esa grafica, ni de coña 500W.

Un mac te sacara mucho mas rendimiento ya que los hace especialmente apple y solo pone productos con maximo rendimiento

Esta ya me parece una sobrada, no digo que los MAC funcionen mal, pero son ordenadores de apple no se caracterizan por tener buena calidad, rendimiento/precio, Muy bonitos y que el SO tira muy bien, pero los componentes son iguales que en pc, pero desfasados y a precio de oro. Si me regalan un MAC, encantao, pero comprarlo to, no. No estoy dispuesto a que me engañen con el precio.

Sinceramente el que ha escrito eso no tiene ni puta idea de ordenadores y me da a mi que tiene a apple demasiado idealizado.

exitido escribió:

Pues eso, segun dicen me he equivocado en:

Disipador me dicen: "no hace falta ponerle un disipador a esa cpu porque la que te viene de serie es suficiente"
Grafica: "nunca le sacaras rendimiento a la grafica"
Disco duro: "no hace falta dos discos duros"
Ram: "la ram no la aprovechara nunca windows"
Placa base: "la placa base no esta preparada para esa grafica y esa cpu y hace cuello de botella"
Fuente: "Te sobra con 500w"
Un mac te sacara mucho mas rendimiento ya que los hace especialmente apple y solo pone productos con maximo rendimiento


Vamos, que me he equivocado en todo.

Lo primero, que esto es un pc en el que no se tiene en cuenta el precio, partimos de que nos sobra el dinero.
Yo creo que:
1- la placa base aguanta perfectamente
2- sin el disipador la cpu se quema en dos dias
3- la ram es cierto que hay de sobra, pero ya la tienes para un futuro, y creo que windows 7 64bits soporta 192gb,
4- Un disco duro ssd para el sistema y lo que te parezca y 2tb para lo que quieras
5- Con esa grafica tienes para años
6- No estoy seguro de que con 500w el ordenador ni arranque


¿Tan mal esta la configuracion?
¿Si te sobrara el dinero te lo pillarias?

2- El procesador viene con un disipador, aunque es malillo, cumple su cometido, yo recomendaria cambiarlo.
3- En un futuro puede que los ordenadores tengan alas y vuelen, siempre hay que comprar acorde el presente para no tirar el dinero, mas de 8 gb un ordenador no los aprovecha, salvo x programas profesionales de diseño o del palo.
5- Lo mismo que con la memoria ram, ponte que el potencial de esa grafica no lo aproveches ni por asomo en año y medio, pero te has gastado 1000 pavos, la putada viene que en año y medio habra una grafica mejor que la tuya por 200€
6- Depende de lo que quieras meter en el equipo y tambien de la calidad de la fuente, una generica de 800w rinde mucho menos que una de marca de 500w.

Lo de apple creo que es de risa, te venden un ordenador con el mismo hardware que uno normal pero con un precio infladisimo, lo unico que lo justifica es que tiene software propio que al parecer para algunos diseñadores es lo mejor.

La configuracion esta muy desequilibrada.
Si me sobrase el dinero no me lo compraria.

exitido escribió:XDDhajajajajja ajajjajaja
me he imaginado la situacion y me estoy riendo aqui yo solo delante del pc lol,
despues he puesto la misma cara que mi avatar

jajajaja, ya te digo, lo de tu avatar me recuerda a una amiga alemana que tengo que se llama mariane y que tiene esa misma cara cuando me habla espero que no lea esto nunca porque si no me revienta

Los mac curiosamente cayeron en desgracia y vendian una mierda cuando fabricaban su propio hardware power pc , y ahora que usan el mismo hardware que un pc son superiores por gracia divina, aun llevando un hardware menos potente al doble de precio, es como decir que un pc de hace 10 años con linux es mas potente que uno comprado ahora con windows.

Mac ha pasado de cuidar a los profesionales a darles porculo. Ahora solo le vende iphone's a canis.

PC > Mac. Hoy dia en cualquier campo.

Dasten escribió:Mac ha pasado de cuidar a los profesionales a darles porculo. Ahora solo le vende iphone's a canis.

PC > Mac. Hoy dia en cualquier campo.

+1

Como profesional de la edición gráfica te digo, que un PC bien montao de hoy dia, con Win 7 64bits no tiene nada que envidiarle a un Mac.

El que un día dijo que las pantallas de Imac eran la polla, taba mejor tomando pol culo 300 veces. Eso es la tipica leyenda urbana. No son buenas pantallas, son pantallas normales y corrientes, pero con diseño molón. Y el que diga lo contrario, o miente, o no tiene ni puta idea.

Reduciendo la "sobrada" de presupuesto a limites mas mundanos, como no poner el Core i7 mas alto sino el inmediato inferior, el SSD de 120 Gb sobra, 8 o 16 Gb de memoria, etc... la realidad es que sale un trasto apañao.

Lo que dice el "Maquero" es una flipada del 15, y como buen "usuario" de esos trastos, no tiene ni puta idea de lo que hay debajo de la carcasa.

Yo sigo sin entender la afirmación que el mac es mejor para trabajar,antes quizás lo era ya que el SO no daba tantos fallos pero ahora con W7 y pudiendo elegir los componentes que te de la gana y teniendo que combatir con lo más pro de apple que es un imac,la comparativa da risa...Como va a combatir con un buen sobremesa un imac?si hasta lleva gráfica de portátil...

Por el precio de cualquier imac te montas un PC que le da mil vueltas y con un monitor mejor...

Hiro91 escribió:Yo sigo sin entender la afirmación que el mac es mejor para trabajar,antes quizás lo era ya que el SO no daba tantos fallos pero ahora con W7 y pudiendo elegir los componentes que te de la gana y teniendo que combatir con lo más pro de apple que es un imac,la comparativa da risa...Como va a combatir con un buen sobremesa un imac?si hasta lleva gráfica de portátil...

Por el precio de cualquier imac te montas un PC que le da mil vueltas y con un monitor mejor...

Si, pero da igual, para los maqueros a muerte da igual que le vendan hardware "anticuado", no ven mas alla de como es el mac por fuera, "si por fuera es bonito por dentro tiene que ser la ostia". Yo que estudio multimedia estoy harto de la discusion mac vs windows/linux, ellos dicen que el mac es mejor y no hay vuelta de tuerca, les preguntas porque y se salen por la tangente. Trabaje con G4 y G5 hace bastantes años, y si que tiraban de la ostia en comparacion con el windows Millenium ( ), pero ahora ya esta afincado el "diseñador=trabajar con mac o eres la vergüenza de la profesion" y no hay manera de hacerselo entender.

Anubi escribió:

Hiro91 escribió:Yo sigo sin entender la afirmación que el mac es mejor para trabajar,antes quizás lo era ya que el SO no daba tantos fallos pero ahora con W7 y pudiendo elegir los componentes que te de la gana y teniendo que combatir con lo más pro de apple que es un imac,la comparativa da risa...Como va a combatir con un buen sobremesa un imac?si hasta lleva gráfica de portátil...

Por el precio de cualquier imac te montas un PC que le da mil vueltas y con un monitor mejor...

Si, pero da igual, para los maqueros a muerte da igual que le vendan hardware "anticuado", no ven mas alla de como es el mac por fuera, "si por fuera es bonito por dentro tiene que ser la ostia". Yo que estudio multimedia estoy harto de la discusion mac vs windows/linux, ellos dicen que el mac es mejor y no hay vuelta de tuerca, les preguntas porque y se salen por la tangente. Trabaje con G4 y G5 hace bastantes años, y si que tiraban de la ostia en comparacion con el windows Millenium ( ), pero ahora ya esta afincado el "diseñador=trabajar con mac o eres la vergüenza de la profesion" y no hay manera de hacerselo entender.

Dimelo a mi que estoy estudiando audiovisuales en una escuela certificada por apple.. Pero vamos.. que en los 9 meses que llevo allí el mac se me ha quedado colgado muchiiisimas veces que lo que se me ha colgado el pc que tengo durante estos 2-3 años a lo sumo (Si, cambio de piezas de vez en cuando, pero al fin y al cabo, los archivos existentes son los mismo y el mismo windows..).

Allí hay bastantes fanboys de apple, y a mas de uno le he dejado tirado, hablando de cosas sin sentido ni logica, incluso al maestro.. que decia que el i5 de su mac tiene 5 nucleos y que no sabia que su imac tenia un panel IPS.. en fin.. Menos mal que en mi clase hay dos o 3 PCeros (y los mackeros que han visto mi PC an flipao )

Un saludo!

Yo solo me compraría un imac o portátil de apple si me sobra la pasta sinceramente...para darle caña un PC lo veo mucho mejor ya que puedes dotarlo de la refrigeración y hardware más adecuados para tu labor,por lo que teniendo además un excelente SO como W7 yo por lo menos no me veo en otro SO que no sea el combo Windows(ocio/trabajo)+Linux(programación)...

Nose qué manía hay en engañarse a uno mismo,si a uno le gusta el mac adelante,pero porqué intentar exagerar los defectos de lo demás?eso es lo que me fastidia de muchos fanboys...

yo F-L-I-P-O con las perlas que te han soltado en base a tu configuración, pero con todas. Me encantaria conocer a tus amistades xD

jefe_rojo escribió:yo F-L-I-P-O con las perlas que te han soltado en base a tu configuración, pero con todas. Me encantaria conocer a tus amistades xD

A mi no me gustaria, te lo aseguro..

Siempre me han dado coraje los fanboys extremos, tanto de un lado como de otro, pero si encima no llevan razón mas aún (Que es el caso vamos..)

Bueno, tambien tengo un conocido mackero pero al menos es mas sincero, ya que el es es promac pero reconoce que hay cosas mejores y si ve un galaxy s2 por ejemplo sabe que es un buen telefono y no lo desprecia como el talimac que me dice que si una accion de mac vale 400 euros sera por algo.

Yo he tenido la oportunidad de ver un mac pro por dentro hace poco, alguno ha dicho que no tienen calidad y pocas prestaciones, pero francamente una caja completa de aluminio, fuente de 1000w, ventiladores con gomas antivibración, anclajes por imanes, creo que 8 socalos de ram y un largo etc... no es de un "PC barato", aquí la mayoría al abrir uno no sabría ni cambiar la ram, si me apuras creo que el sistema de refrigeración del CPU era un mazorco de aluminio sin ventilador.

Ahora, ¿son caros?, si, claro que son caros, pero pagas por algo diferente y otra manera de trabajar, yo no voy a criticar el que uno se decante por uno u otro, pero yo también pensaba parecido a alguno de los que han posteado y al ver un mac pro en persona he tenido que comerme la mitad de mis palabras.

Y dejando eso, los comentarios que escribia el creador del hilo, pues simplemente es que el que fuese no sabe el mundo en que vive, salvo los 32gb de ram que no los instalaría a no ser para uso "profesional" todo lo demás es perfecto, mas de uno quisiéramos ese equipo si tuviésemos pelas.

Un macpro es un xeon, puedes montartelo tu mismo sin problemas.

Que la caja tiene muchas tonterias, si sin dudarlo. Pero en Pc hay muchos chasis que tambien merecen la pena, algunos mas que otros. Y ningun Apple merece ese sobreprecio que tiene.

En mi opinión cada vez me gusta menos los mac, demasiadas restricciones y muy caros.
Tu configuración esta bien, algún componente se podría coger uno inferior y mas barato.

anda ese pc le da mil vueltas a la mierda macs esos, si tuviera tanto dinero lo pillaba seguro.. y seguro que sera mas barato que el mac (tened en cuenta que estoy comparando en precio)

Cáritas

ya que esta el tema, aprovecho para preguntar una gran tonteria....si ahora el hardware de los mac y pc, son iguales, mac OS tiene el mismo rendiemiento instalado en un mac que en un pc con el mismo hardware??

jota-ele256 escribió:ya que esta el tema, aprovecho para preguntar una gran tonteria....si ahora el hardware de los mac y pc, son iguales, mac OS tiene el mismo rendiemiento instalado en un mac que en un pc con el mismo hardware??

A pesar de la difusión que hay de que el SO de mac es mejor que el windows no es así, si que lo fué en la epoca de windows vista, pero no con la epoca de windows 7, actualmente, windows 7 esta mejor optimizado que mac OS (hay varios test de pruebas con el mismo hardware), por no decir que en mac hay bastantes programas que no se pueden instalar y que en windows si (y viceversa, pero en un pc corriente se puede instalar hackintosh),por no añadir los juegos, que a mac no llegan ni la mitad..

Kanijo1 escribió:

jota-ele256 escribió:ya que esta el tema, aprovecho para preguntar una gran tonteria....si ahora el hardware de los mac y pc, son iguales, mac OS tiene el mismo rendiemiento instalado en un mac que en un pc con el mismo hardware??

A pesar de la difusión que hay de que el SO de mac es mejor que el windows no es así, si que lo fué en la epoca de windows vista, pero no con la epoca de windows 7, actualmente, windows 7 esta mejor optimizado que mac OS (hay varios test de pruebas con el mismo hardware), por no decir que en mac hay bastantes programas que no se pueden instalar y que en windows si (y viceversa, pero en un pc corriente se puede instalar hackintosh),por no añadir los juegos, que a mac no llegan ni la mitad..

Si, por ejemplo Lion ha salido bastante malo, para empezar por que no es capaz de liberar memoria por su propia cuenta siempre, y tienes que ir vaciándola manualmente. Incluso en sistemas con mas de 4Gb de RAM el consumo es muy elevado. Otro tema es que en tema de actualizaciones para eliminar bugs y afinar el sistema Apple ha dejado bastante que desear, no ha sido hasta casi un año desde su salida que han sacado el parche para eliminar un problema que no dejaba seleccionar cerrar la sesión sin guardar el estado de la misma, haciendo que al reiniciar se cargaran otra vez todos los programas que estaban abiertos en el momento de cerrarse.

El último MacOSX viable ha sido la llamada Snow Leopard, versión 10.6.8.
A Lion (versión MacOSX 10.7) se le reconoce extraoficialmente como el Windows Vista de Apple, con eso te lo digo todo... y solo es la punta del iceberg.

DeFT escribió:Cáritas

¿que dices?

exitido escribió:

DeFT escribió:Cáritas

¿que dices?

¿Sarcasmo?

Jeje

MiSeRaBLe escribió:

exitido escribió:

DeFT escribió:Cáritas

¿que dices?

¿Sarcasmo?

Jeje

Más bien sentido común. Ver gente que se gasta miles de euros sin pestañear, que les quema el dinero en las manos y luego no piensan en la gente necesitada de verdad, que no tiene ni para comer. Soy así, qué le vamos a hacer.

Y sí, ya sé que el hilo se basa en una configuración hipotética e indecentemente potente, pero no está de más recordarlo.

Yo aporto que, por lo de los 32 gigas de ram no os preocupéis, el win8 x64 los gestiona perfectamente, asi que no se desperdiciaran, y la grafica, bueno, un año de fisicos-matematicos mejorando modelos 3D ( eso intentamos ) y animaciones dan para exigir mucho hardware, la 690 no va ha sobrar dentro de poco...

Kanijo1 escribió:

jota-ele256 escribió:ya que esta el tema, aprovecho para preguntar una gran tonteria....si ahora el hardware de los mac y pc, son iguales, mac OS tiene el mismo rendiemiento instalado en un mac que en un pc con el mismo hardware??

A pesar de la difusión que hay de que el SO de mac es mejor que el windows no es así, si que lo fué en la epoca de windows vista, pero no con la epoca de windows 7, actualmente, windows 7 esta mejor optimizado que mac OS (hay varios test de pruebas con el mismo hardware), por no decir que en mac hay bastantes programas que no se pueden instalar y que en windows si (y viceversa, pero en un pc corriente se puede instalar hackintosh),por no añadir los juegos, que a mac no llegan ni la mitad..

nesquik escribió:

Kanijo1 escribió:

jota-ele256 escribió:ya que esta el tema, aprovecho para preguntar una gran tonteria....si ahora el hardware de los mac y pc, son iguales, mac OS tiene el mismo rendiemiento instalado en un mac que en un pc con el mismo hardware??

A pesar de la difusión que hay de que el SO de mac es mejor que el windows no es así, si que lo fué en la epoca de windows vista, pero no con la epoca de windows 7, actualmente, windows 7 esta mejor optimizado que mac OS (hay varios test de pruebas con el mismo hardware), por no decir que en mac hay bastantes programas que no se pueden instalar y que en windows si (y viceversa, pero en un pc corriente se puede instalar hackintosh),por no añadir los juegos, que a mac no llegan ni la mitad..

Si, por ejemplo Lion ha salido bastante malo, para empezar por que no es capaz de liberar memoria por su propia cuenta siempre, y tienes que ir vaciándola manualmente. Incluso en sistemas con mas de 4Gb de RAM el consumo es muy elevado. Otro tema es que en tema de actualizaciones para eliminar bugs y afinar el sistema Apple ha dejado bastante que desear, no ha sido hasta casi un año desde su salida que han sacado el parche para eliminar un problema que no dejaba seleccionar cerrar la sesión sin guardar el estado de la misma, haciendo que al reiniciar se cargaran otra vez todos los programas que estaban abiertos en el momento de cerrarse.

El último MacOSX viable ha sido la llamada Snow Leopard, versión 10.6.8.
A Lion (versión MacOSX 10.7) se le reconoce extraoficialmente como el Windows Vista de Apple, con eso te lo digo todo... y solo es la punta del iceberg.

Me he expresado mal, no queria comparar mac OS con win7, de hecho, a mi me encanta win7, y nunca he usado mac OS. Lo que quiero decir, es que siempre se ha dicho que mac Os rinde mas en un mac, que en un pc, y con win, lo mismo, que en pc rinde mas, que si lo instalas en un mac. Pero hoy en dia, ambos usan el mismo hardware, es decir mac no usa ya la arquitectura power pc, no?? entonces, mac os rinde igual instalado en un mac que en un pc con el mismo hardware, no?? y win mas de lo mismo....

No se si me he expresado bien...

jota-ele256 escribió:...
Me he expresado mal, no queria comparar mac OS con win7, de hecho, a mi me encanta win7, y nunca he usado mac OS. Lo que quiero decir, es que siempre se ha dicho que mac Os rinde mas en un mac, que en un pc, y con win, lo mismo, que en pc rinde mas, que si lo instalas en un mac. Pero hoy en dia, ambos usan el mismo hardware, es decir mac no usa ya la arquitectura power pc, no?? entonces, mac os rinde igual instalado en un mac que en un pc con el mismo hardware, no?? y win mas de lo mismo....

No se si me he expresado bien...

No, no te has expresado mal, lo que no diferencias el rendimiento por hardware con el rendimiento por software.

Y en eso tienes razón, los antiguos macs hasta no hace mucho usaban procesadores PPC IBM G4 y G5 entre otros, y su rendimiento era muy elevado respecto a los procesadores de la arquitectura x86 como los Intel o AMD que habían antaño.

Sin embargo, MacOS es un sistema Unix en toda regla y estos rinden mejor que los sistemas Windows, indiferentemente del hardware en el que estén. Fíjate que no he dicho Linux ya que Linux es un sistema similar a los Unix, de hecho se les conoce extraoficialmente como sistemas Unix emulados ya que tienen ciertas características de los sistemas Unix convencionales pero no están certificados como tal ni usan un kernel igual (usan Linux como kernel).

Pero que un software esté optimizado y que rinda depende del desarrollo de dicho software y en general Lion ha tenido un desarrollo pobre, muy pobre y como consecuencia Lion ha resultado ser un fiasco totalmente. Por eso se le compara con los Windows Vista ya que Lion tenía las mismas espectativas que Vista, pero al final no ha sido así por desgracia de Apple y Microsoft respectivamente.

Por tanto, MacOSX 10.7 Lion hubiera rendido si hubiera estado optimizado, tanto como Windows 7 o más. Y no es el caso, por ello MacOSX Lion se lleva la palma por que hablamos de un S.O. (el de Apple) que apenas toca una lista muy pequeña de hardware y por tanto la lista de compatibilidades es muy pequeña, y debería estar mas optimizado, al contrario de Windows 7 que tiene soporte para cientos y cientos de productos y hardware de muy diverso tipo y configuraciones.

exitido escribió:Estabamos hablando de que pcs nos comprariamos si tuvieramos dinero y yo me monte este:

Placa base:
Asus Sabertooth Z77

CPU
Intel Core i7-3770K 3.5Ghz Box Socket 1155

Disco duro
WD Caviar Black 2TB SATA3 64MB

Disco SSD
Samsung 830 SSD Series 512GB SATA3

Grafica
Gigabyte GeForce GTX 690 4GB GDDR5 Tarjeta Gráfica

RAM
G.Skill RipjawsZ DDR3 2133 PC3-17000 32GB 8x4GB CL11

Lector/Grabadora
Pioneer BDR-207DBK Grabadora DVD/Blu-ray

Fuente de alimentacion
Seasonic P1000W Platinium Modular 1000W

Caja
NOX Blaze X2 Project 2PCs


Disipador
Phanteks TC14 Edicion Premium Azul Ventilador/Cooler





Pues eso, segun dicen me he equivocado en:

Disipador me dicen: "no hace falta ponerle un disipador a esa cpu porque la que te viene de serie es suficiente"
Grafica: "nunca le sacaras rendimiento a la grafica"
Disco duro: "no hace falta dos discos duros"
Ram: "la ram no la aprovechara nunca windows"
Placa base: "la placa base no esta preparada para esa grafica y esa cpu y hace cuello de botella"
Fuente: "Te sobra con 500w"
Un mac te sacara mucho mas rendimiento ya que los hace especialmente apple y solo pone productos con maximo rendimiento


Vamos, que me he equivocado en todo.

Lo primero, que esto es un pc en el que no se tiene en cuenta el precio, partimos de que nos sobra el dinero.
Yo creo que:
1- la placa base aguanta perfectamente
2- sin el disipador la cpu se quema en dos dias
3- la ram es cierto que hay de sobra, pero ya la tienes para un futuro, y creo que windows 7 64bits soporta 192gb,
4- Un disco duro ssd para el sistema y lo que te parezca y 2tb para lo que quieras
5- Con esa grafica tienes para años
6- No estoy seguro de que con 500w el ordenador ni arranque


¿Tan mal esta la configuracion?
¿Si te sobrara el dinero te lo pillarias?

El que te ha dicho eso no tiene ni puta idea.

Primero, un mac nunca va a superar a un pc en potencia / precio. Estan inflados, otra cosa es que gestionen mejor el sistema operativo y por lo tanto sus componentes, pero esto es basicamente porque tienen un modelo ( 1 por año ) y Windows se instala en miles de modelos de hardware y por eso no esta optimizado, asi que es muy facil decir Mac es mejor cuando solo tienen 1 modelo para optimizar.

Segundo, quiza si que te has pasado un poco en la ram, que si que tu dices (para un futuro), pero con el dinero que te gastas ahora en esa ram, en ese futuro te lo podras gastar en DDR4 ya que ahora no lo aprovecharas, incluso en un futuro esa DDR3 estará mas barata aún, por lo que gastar ahora tanto en RAM = tonteria. Yo le dejaria 4 o 8GB no mas.


CPU
La CPU supongo que es la mas bestia de Intel, pero seguramente con uno de la misma familia que valga 200€ ya vas de sobras. Lo demas es humo que vende intel para sacar dinero.

SSD
SSD + HDD aquí no te has equivocado para nada, el actual problema de los pcs es que el disco duro hace cuello de botella por lo que baja el rendimiento del pc una barbarie. Yo dispongo de un Crucial M4 64GB del que solo tengo ocupados 20GB (teniendo office 2007 + adobe master collection 5 instalados y programas varios como filezilla, msn, gtalk, etc...) y un disco WD 2TB donde tengo los datos y juegos (ya que el rendimiento en estos tampoco me importa mucho). Fijate que te digo que antes de meterle tanto procesador / memoria / grafica le metia un SDD. (El que te ha dicho que no, sinceramente no ha probado un SSD), pero 512GB me parece una tonteria, 128GB suficientes, recuerda que solo va a estar el sistema y algun juego, no vas a tener todo ahi. Resumiendo SSD128GB Crucial M4 + HDD 2TB 5900rpm

GRAFICA
Grafica, una tonteria gastarse tanto dinero, volvemos a la premisa de tendre para años! MEEEEC Error! Si tendras para 1 año mas que una que vale 200€, cuando estas ya no sirvan la tuya poco le faltara y te has gastado mucha mas pasta, el que se ha gastado 200€ , en ese futuro se gasta 200€ en una nueva y tiene para tirar tranquilamente otros cuantos años y en total se ha dejado 400€ , no he mirado el precio de esa grafica que has puesto, pero seguro que ronda los 600€, en ese futuro te habras gastado 600€ + supongamos que aprendiste leccion 200€ , en total 800€ y el que se ha dejado 400€ ha podido jugar a lo mismo que tu, con la misma calidad salvo que con 20 o 30fps menos. Realmente merece la pena gastarse tanta pasta para 30fps ? Yo creo que no.

Fuente
Mas vale calidad que cantidad, no se la calidad de esta fuente, pero vamos que si es de buena calidad y esta a un precio razonable 100~150€ me parece una buena idea, ya en una subida de tension, el que se te joda o no el pc, depende de la calidad de la fuente, llevandose algo mas o no.

La configuracion esta mal, porque esta muy cebada, y aunque me sobrara el dinero siendo multimillonario, NO no me lo pillaria, ya que es tirar el dinero. Pero si tubiera que elegir entre gastarme este dinero en un PC o en un MAC, tendria 2 decisiones

PC - Le da patadas al MAC y tendras mejor hardware y con el SSD el rendimiento sera brutal.
MAC - Por desgracia si luego quieres vender el Mac suelen estar mas valorados monetariamente y por lo tanto seguro que recuperas parte del dinero invertido, aunque el pc sea mejor. Siempre hay algun fanboy dispuesto a pagarte un pastizal por ese Mac de segunda mano.

DeFT escribió:

MiSeRaBLe escribió:

exitido escribió:¿que dices?

¿Sarcasmo?

Jeje

Más bien sentido común. Ver gente que se gasta miles de euros sin pestañear, que les quema el dinero en las manos y luego no piensan en la gente necesitada de verdad, que no tiene ni para comer. Soy así, qué le vamos a hacer.

Y sí, ya sé que el hilo se basa en una configuración hipotética e indecentemente potente, pero no está de más recordarlo.

Bueno, pues como supuestamente soy multimillonario me compraria este pc, y de paso salvaria unas cuantos delfines tambien ya puestos.

Si lo que quieres es jugar, Mac no es una opción.

FIN

Ese PC es un pedazo de pepino pero con menos puedes disfrutar prácticamente igual. Ten en cuenta que si compras lo último de lo último te pegan un sangrazo que no compensa el aumento de rendimiento que conlleva. En todo caso cogería el modelo inmediatamente inferior.

Mac yo solo lo quiero regalado.

Pero vamos.. que en los 9 meses que llevo allí el mac se me ha quedado colgado muchiiisimas veces que lo que se me ha colgado el pc que tengo durante estos 2-3 años a lo sumo (Si, cambio de piezas de vez en cuando, pero al fin y al cabo, los archivos existentes son los mismo y el mismo windows..).

Una pregunta ¿Lion?

Porque si lleva Lion incluso la memoria RAM del autor del hilo se queda corta xD. Na, es coña, pero la gestiona fatal, si llevaba Lion seguramente fuera por eso.


Saludos

Dark_hunter: Si, el SO era lion, pero y que? Eso no deberia de pasar y menos en un SO tan cerrado, ya que solo lo usa apple oficialmente y deberian de optimizarlo a la perfección para el hardware de dicha PC. Windows no esta bien optimizado, en eso estoy completamente deacuerdo, pero la razón no es otra que la gran variedad de hardware, eso en macOS no pasa, y si les ha pasado eso con lion no quiero ni imaginar "lo bien que irá" siendo un SO tan abierto como windows

Vaya pedazo reflote del hilo.

De todas formas, los Macs son Pcs, como cualquier otro, pero mas cerrados.


Tema a parte, quien diga que comprarse un Señor Pepino de Pc no merece la pena por que te sangran mas, ahí discrepo totalmente.

Salvando el problema de la placa base con PCC que tengo, yo me he gastado lo mismo en mi Pc que mi hermano en su Macbook Pro, o cuando se compró su iMac.

Luego, ¿que manía es esa que tienen algunos de que cuando salen de los productos Apple se tiran a gastarse lo mínimo?. Te gastas lo mismo y te compras un ordenador que le da 2 vueltas a cualquier modelo de Apple del mismo precio, y ya verás como desde ese momento ya no vuelves a ver un Mac con los mismos ojos.

Realmente no voy a aportar nada nuevo respecto al resto de respuestas, pero si es verdad que el disipador de serie cumple en un 3770K sin OC o nada, pero como le des chicha se te dispara en temperaturas y sobretodo ruido.

Malakun escribió:Realmente no voy a aportar nada nuevo respecto al resto de respuestas, pero si es verdad que el disipador de serie cumple en un 3770K sin OC o nada, pero como le des chicha se te dispara en temperaturas y sobretodo ruido.

Puedes subir la frecuencia a ese micro sin subir voltajes y no se subiran mucho las temp, a 3.7 es estable sin subir voltaje, pero ya que te comoras la versión K yo, desde luego, que no dejaria el disipador de serie

PD: Perdón por el reflote, pero vi la respuesta de dark_hunter, la cual no vi en su dia y me apeteció contestar

Un saludo!