¿Por qué son tan cansinos?

En pocas palabras:
GANAS DE LLAMAR LA ATENCIÓN Y QUERER SEMBRAR POLÉMICA.

Quieren descubrir la verdad.

Parece mentira que sean una asociación de víctimas y estén defendiendo a los asesinos del 11M. Su único objetivo es intentar dejar la puerta abierta para que los Pezones... digo Pepones... joder los Peones Negros, El Mundo, y la Cope continúen machacandonos con sus idioteces.

A mí me da verguenza ajena el nivelazo de estos señores. Lo del acido bórico fue de traca. Todas sus teorías conspirativas son de guión de Mortadelo y Filemon. Acido bórico, la mochila, la cinta de la Mondragón. . Son unos inectos que no sirben ni para guionistas de las pelis porno.

salu2

Barracuda escribió:Parece mentira que sean una asociación de víctimas y estén defendiendo a los asesinos del 11M. Su único objetivo es intentar dejar la puerta abierta para que los Pezones... digo Pepones... joder los Peones Negros, El Mundo, y la Cope continúen machacandonos con sus idioteces.

A mí me da vergüenza ajena el nivelazo de estos señores. Lo del acido bórico fue de traca. Todas sus teorías conspirativas son de guión de Mortadelo y Filemon. Acido bórico, la mochila, la cinta de la Mondragón. . Son unos ineptos que no sirven ni para guionistas de las pelis porno.

¿Pero alguien de verdad cree a estas alturas que la AVT es una Asociación de Víctimas del Terrorismo? ¿Por qué creeis que existen asociaciones como la de Víctimas de ETA o Víctimas del 11-M? Porque AVT es una asociación vinculada a la Extrema Derecha. Ni más ni menos.

No se si dicen las burradas que dicen por convicción moral o solo para evangelizar a las masas, pero es innegable de qué pie cojean, como cuando montaron su propia manifestación "contra el terrorismo", con sus pancartas de ZP Asesino, sus gritos rabiosos, sus banderas de aguiluchos (a pesar de que la AVT las prohibió, probablemente para aparentar, a diferencia de otras veces) y gente como Ynestrillas en las filas. Aunque bueno, baste con ver a Alcaraz en alguna de sus maravillosas intervenciones, sin ir más lejos aquí teneis lo que dijo este "joya" respecto al reciente comunicado de fin de Alto el Fuego de ETA:

Alcaraz escribió:“puede formar parte de una estrategia de los terroristas y el Gobierno central de cara a las elecciones generales de 2008”.

[qmparto] ¿Cómo se puede ser tan ridículo y tan fanático?

Un hecho cachondo es que Alcaraz fué expulsado de la AVT andaluza por "pirata", pero no de los que copian CDs, sino de los que se aprovechan de la desgracia ajena para enriquecimiento propio. Ese señor cobraba no recuerdo bien si 150 o 200€ diarios en concepto de "dietas".

En fin, de esta panda de impresentables ya no me sorprende NADA. ¿El abogado de la AVT? Otro payaso, como los mandamases de la presunta organización de victimas a la que representa.

De todos modos, si la policia no se hubiera encargado de hacer desaparecer buena parte de esas pruebas, ahora seguirian existiendo esas pruebas.

uno_ke_va escribió:Quieren descubrir la verdad.

Si quieres descubrir la verdad sobre pedro jota , busca con las palabras "pedro jota exuperancia"

Buscalo en Kad, que si no no sale nada.

Kurtps2 escribió:De todos modos, si la policia no se hubiera encargado de hacer desaparecer buena parte de esas pruebas, ahora seguirian existiendo esas pruebas.

PWNED

capzo escribió:Si quieres descubrir la verdad sobre pedro jota , busca con las palabras "pedro jota exuperancia"

Buscalo en Kad, que si no no sale nada.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kurtps2 escribió:De todos modos, si la policia no se hubiera encargado de hacer desaparecer buena parte de esas pruebas, ahora seguirian existiendo esas pruebas.

oh my god

???? Pero si la AVT ya había reconocido que no había ni rastro de la implicación de ETA. Ya no saben ni lo que opinan.

Barracuda escribió:Parece mentira que sean una asociación de víctimas y estén defendiendo a los asesinos del 11M. Su único objetivo es intentar dejar la puerta abierta para que los Pezones... digo Pepones... joder los Peones Negros, El Mundo, y la Cope continúen machacandonos con sus idioteces.

A mí me da verguenza ajena el nivelazo de estos señores. Lo del acido bórico fue de traca. Todas sus teorías conspirativas son de guión de Mortadelo y Filemon. Acido bórico, la mochila, la cinta de la Mondragón. . Son unos inectos que no sirben ni para guionistas de las pelis porno.

salu2

Quizá los "inectos" hayan sido aquellos que destruyeron/hicieron desaparecer/etc mas de una de las pruebas, y pusieron pruebas falsas en mas de un escenario. Si no, ahora no habría ni caso ni nada.

Asdrubal escribió:PWNED

No, si podeis pensar lo que querais, pero del mismo modo que de momento no se puede demostrar que fue ETA o quien quiera que fuera, tampoco se puede demostrar que fueron los moros.

Kurtps2 escribió:No, si podeis pensar lo que querais, pero del mismo modo que de momento no se puede demostrar que fue ETA o quien quiera que fuera, tampoco se puede demostrar que fueron los moros.

Entonces tu opinión será que deberían quedar todos libres, ¿no?

capzo escribió:Si quieres descubrir la verdad sobre pedro jota , busca con las palabras "pedro jota exuperancia"

Buscalo en Kad, que si no no sale nada.

¿Te refieres al caso en el que un secretario personal de Felipe Gonzalez aun está encarcelado?...Partiendo de que este no es el tema del Post, harias bien en leerte el sumario abierto de este caso, donde puedes comprobar que habia un auntentico asesinato civil pensado contra una persona de nuestro pais. Por este hecho, hay varios encarcelados, algunos cercanos sospechosamente al PSOE, y declaraciones de testigos que afirman que este solo era el primer paso, de una trama que tenia comprado a dos padres que iban a afirmar que sus hijos habian sufrido agresiones sexuales por parte del periodista.

Me sorprende como en España puede haber gente de tal catadura moral, que sigue haciendo publicidad gratuita de lo que fue un asesinato civil, (repito, varios encarcelados, algunos huidos, puedo poner todos los nombres con las condenas correspondientes). Esto que ocurrio en España, ya lo hacia Menguele, en su época, matar a gente. Lo que ocurre que fue un asesinato civil.

Aun no entiendo como la gente, de unas ideologias u otras, no se ha escandalizado debido a que desde determinado sector se hurde una trama para no ya desprestigiar a una persona, sino para hundirla en la miseria, incluso meterla en la carcel.

En fin...esto es España.

Juraría que ya hay un hilo para hablar del 11-M ...

katxan escribió:???? Pero si la AVT ya había reconocido que no había ni rastro de la implicación de ETA. Ya no saben ni lo que opinan.

No, lo que la AVT dijo fue que hay indicios, y que si no hay pruebas es porque no se ha investigado.

katxan escribió:Entonces tu opinión será que deberían quedar todos libres, ¿no?

De momento hay dos en la calle. Libres y sin cargo alguno



Por cierto, ya son 5 (repito, cinco) las acusaciones que no se tragan la versión oficial. E insisto, hablo de ACUSACIONES, no de las defensas.

Es curioso, ¿no?

WAKAWAKA escribió:

¿Te refieres al caso en el que un secretario personal de Felipe Gonzalez aun está encarcelado?...Partiendo de que este no es el tema del Post, harias bien en leerte el sumario abierto de este caso, donde puedes comprobar que habia un auntentico asesinato civil pensado contra una persona de nuestro pais. Por este hecho, hay varios encarcelados, algunos cercanos sospechosamente al PSOE, y declaraciones de testigos que afirman que este solo era el primer paso, de una trama que tenia comprado a dos padres que iban a afirmar que sus hijos habian sufrido agresiones sexuales por parte del periodista.

Y esto me lo cuentas por? Lo sabes de primera mano o que, porque es la primera vez que lo oigo.
Yo me refiero al video de un tio al que le gusta que le introduzcan cositas por detras y lamer un vibrador nada mas y nada menos ... que de ahi a un asesinato... pa fliparlo

_WiLloW_ escribió:Por cierto, ya son 5 (repito, cinco) las acusaciones que no se tragan la versión oficial. E insisto, hablo de ACUSACIONES, no de las defensas.

Es curioso, ¿no?

Si todas esas acusaciones representan a asociaciones como la AVT o miembros de la misma, no me merecen ninguna credibilidad. Curioso ¿no?

Diskun escribió:Si todas esas acusaciones representan a asociaciones como la AVT o miembros de la misma, no me merecen ninguna credibilidad. Curioso ¿no?

Curioso ... ¿el qué? ¿tu opinión?

No sé, que (de momento) cinco acusaciones cuestionen la versión de Olga "Vale YA" y del fiscal "Da Igual", es preocupante ... ¿no crees? Y más teniendo en cuenta que sólo una de ellas es la AVT.

Deja que hablen las defensas ... ya verás ...
¿Todavía tienes por ahí la música de circo?

Por cierto, enternecedor ver al abogado Gonzalo Boyé, juzgado y condenado a 14 años de cárcel por colaborar con ETA en el secuestro de Emiliano Revilla en 1988, defender a muerte "la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado" durante el 11-M.

katxan escribió:
Entonces tu opinión será que deberían quedar todos libres, ¿no?

Libres se les dejará si se demuestra que son inocentes, y si no pues nada, a la puta carcel. Lo que yo no se es por que teneis tan claro que fueran los moros.

Lo que está claro es que en la tele nos meten lo que quieren, y tapan una de cosas que es de vergüenza. ¿Pero que es lo que temen?

Al final podrá salir cualquier cosa de ese juicio, podrá acertarse o no acertarse, pero hay una cantidad de cabos sueltos, casualidades "curiosas" y de mierda alrededor de todo ello que es para echarse a temblar

Algunos me recordais a los conspiranoicos de EEUU que siguen pensando que lo del 11S fue un golpe del propio gobierno.

Así va el mundo.

kyubi-chan escribió:Algunos me recordais a los conspiranoicos de EEUU que siguen pensando que lo del 11S fue un golpe del propio gobierno.

Así va el mundo.

Antes de llamarnos "pirados" (o de insinuarlo) podías esperar a la sentencia.

Vamos, digo yo

kyubi-chan escribió:Algunos me recordais a los conspiranoicos de EEUU que siguen pensando que lo del 11S fue un golpe del propio gobierno.

Así va el mundo.

Pero tu estas al tanto de todos los detalles y todas las mierdas que rodean este caso?? Pffff es como para hacerte pensar como mínimo. Todo ello sin necesidad de tener que estar a favor ni de esto ni de lo otro ni de estos o los otros.

_WiLloW_ escribió:Antes de llamarnos "pirados" (o de insinuarlo) podías esperar a la sentencia.

De todos modos, sea lo que sea, no creo que sean capaces de dictar una sentencia de "esas", hundirían al país.

_WiLloW_ escribió:Antes de llamarnos "pirados" (o de insinuarlo) podías esperar a la sentencia.

Vamos, digo yo

Sabes que no, nunca he insultado a nadie en EOL ni directamente ni con medias tintas.

Quiero decir que se busca cualquier ambiguedad o vacio en el caso que se es directamente utilizado para reforzar una tésis ya predefinida. (Antes del juicio, por cierto). Y pase lo que pase en el juicio mucho seguireis defendiendo vuestra "hipótesis" como la única y verdadera.

podías esperar a la sentencia.

Eso es, vosotros tambien. Aunque sé que tú, especialmente, eres de los poco que han rebatido prueba a prueba, indicio a indicio todo el caso. Con propiedad y sin aferrarte a un imposible. Así que no deberías sentirte tan ofendido.

Todos sabemos de qué pie cojea cada uno.

Espero escuchar tu conclusión despues de la sentencia.

Pero tu estas al tanto de todos los detalles y todas las mierdas que rodean este caso??

Pues sí, por eso ante todo, soy precavido. Aunque la teoría de ETA y la implicación del PSOE, me parece un absurdo total. Y aún más intentar refutarlo a golpe de periodico, distorsión, creando confusión... y todo lo que ya sabemos. Empezando por la mentira del 11 y posteriores por parte del gobierno de Aznar. Aunque eso ya es otra historia.

Os sigo leyendo.

Un saludo.

kyubi-chan escribió:


Pues sí, por eso ante todo, soy precavido. Aunque la teoría de ETA y la implicación del PSOE, me parece un absurdo total. Y aún más intentar refutarlo a golpe de periodico, distorsión, creando confusión... y todo lo que ya sabemos. Empezando por la mentira del 11 y posteriores por parte del gobierno de Aznar. Aunque eso ya es otra historia.

Os sigo leyendo.

Un saludo.

Bueno, yo tambien soy precavido. Pero independientemente de quien haya sido el culpable de todo esto, no digas que no hay cantidades y cantidades de mierda alrededor de esto. Y si no, es que no os quereis dar cuenta.

Y no hace falta escuchar la cope o leer el mundo, con ver determinadas pardes del juicio ya flipa uno.

Y lo digo yo que no estoy demasiado al corriente de todo esto, pero he visto y oido ciertas cosas que TELA.

kyubi-chan escribió:Y pase lo que pase en el juicio mucho seguireis defendiendo vuestra "hipótesis" como la única y verdadera.

Por mi parte (como ya he dicho) lo que diga el juez va a misa.

kyubi-chan escribió:Eso es, vosotros tambien.

Me refiero a que no hay nada de malo en aportar datos y opiniones argumentadas, porque ésto todavía no ha acabado. Ponme a parir, llámame conspiracionista y paranoico, ingenuo, lo que quieras. Pero cuando haya sentencia

Ya sé que no insultáis, pero faltáis. A los que creéis que ETA no tuvo nada que ver (y todavía no sé porqué) y que la policía lo hizo todo bien, nadie os llama nada. Sin embargo, yo llevo tres años con paraguas.

kyubi-chan escribió:Espero escuchar tu conclusión despues de la sentencia.

Si quieres la comento mañana, que ya la tengo

Kurtps2 escribió:De todos modos, sea lo que sea, no creo que sean capaces de dictar una sentencia de "esas", hundirían al país.

Va a haber gente condenada, eso está claro (aunque sólo sea por Leganés)

Lo que dudo es que puedan demostrar que fueron ellos y sólo ellos. No se sabe qué explotó, hay infinidad de dudas con la mochila de Vallecas (empezando por la cadena de custodia), el Skoda Fabia no estaba dónde dicen que estaba el 11-M, los perros no detectaron explosivo ni en Morata (dónde se supone que almacenaron más de 200kg y montaron las bombas) ni en la Kangoo, dónde tampoco se encontraron huellas, ni siquiera en el volante ... y todo así.

Por ejemplo, la declaración de El Gitanillo a la que se agarra la VALE YA como a un clavo ardiendo, se cae por su propio peso. Cualquiera que conozca Asturias sabe que es imposible bajar por una montaña como la de Mina Conchita con 50kg a la espalda, de noche, completamente a oscuras y con la mayor nevada de los últimos años.

Y bueno, hay más, mucho más. La situación dantesca que describió la taquillera de la estación, las tarjetas SIM, las cadenas de custodia, la sangre de Leganés, el tiroteo que NUNCA existió, la tarjeta que desapareció del salpicadero de la Kangoo, las detenciones ilegales ... en fin ... de vergüenza.

Lo mejor es que ahora nos enteramos de que desguazaron los trenes DOS DÍAS DESPUÉS del atentado. La prueba del delito desapareció a los dos días. Incluso Gómez Bermúdez dijo que tenía que ser un error, que el año tenía que estar equivocado. Pues no, RENFE confirmó que la fecha era correcta

¿Alguien imaginó hace un año que la situación, hoy, iba a ser la que es? Vamos, es que ni en sueños. Hemos pasado del "es Goma 2 ECO ... ¡Y VALE YA!" al "no sé si es Goma 2 pero ¡DA IGUAL!"

Kurtps2 escribió:Y no hace falta escuchar la cope o leer el mundo, con ver determinadas pardes del juicio ya flipa uno.

Y lo digo yo que no estoy demasiado al corriente de todo esto, pero he visto y oido ciertas cosas que TELA.

He seguido prácticamente el juicio entero (muchas veces en directo) y tienes razón. No hace falta leer el blog de Luis Del Pino, ni escuchar la parte del programa que Losantos dedica al 11-M, ni leer a Fernando Múgica en los resúmenes de los domingos.

_WiLloW_ escribió:...

Al margen de tus opiniones, que no comparto, te recuerdo que los apelativos despreciativos como "Olga ¡Vale Ya!" están prohibidos en el foro, tanto como los de "zETAp", "Mariano Rajao" o "Real Mandril".

No sea que luego haya quejas sobre la imparcialidad de los moderadores, vamos...

Que raro que nadie haya nombrado aún al amigo Bruno Cardeñosa...

_WiLloW_ escribió:...

Y a todo eso, añade el por que no había ni gota de sangre en el piso de Leganés, por que faltaban miembros de los cuerpos, etc, etc...

Diskun escribió:Al margen de tus opiniones, que no comparto, te recuerdo que los apelativos despreciativos como "Olga ¡Vale Ya!" están prohibidos en el foro, tanto como los de "zETAp", "Mariano Rajao" o "Real Mandril".

No sea que luego haya quejas sobre la imparcialidad de los moderadores, vamos...

Bueno, lo que me faltaba por leer.

¿Os ofende que llame a la fiscal con el mismo apelativo que usan los periódicos nacionales? Fue ella la que dijo que era Goma 2 ECO ¡Y VALE YA!, no yo

Ya sabes, reporta. Llevo mucho tiempo llamándola así (y media España) ... y hasta ahora no había pasado nada.

readymercury escribió:Que raro que nadie haya nombrado aún al amigo Bruno Cardeñosa...

Ahí lo tienes

_WiLloW_ escribió:

Ahí lo tienes

Ya era hora. Ahora ya sabeis , os comprais el libro y comentamos

Lo que yo flipo es lo ciega que quiere ser la gente.
ETA siempre ha reconocido la autoría de todos sus atentado (sin excepcion) y en uno sale diciendo que no han sido ellos y ya nadie les cree. Curioso que unas semanas antes del atentado, la ex-candidata del PP al gobierno vasco dijera que una cosa había que reconocerle a ETA y que era que NUNCA habían mentido sobre los atentados. Je, y luego resultaba que sí. Si hasta Otegi condenó el atentado y nunca lo ha hecho con los de ETA.
Ah, y los de la AVT deben de ser bastante gilipollas. ¿Cómo vas a procesar a un tío que no has detenido? Esto parece un puto circo... Es que no entiendo ni qué pintan esos payasos en ese juicio.

Diskun escribió:¿Pero alguien de verdad cree a estas alturas que la AVT es una Asociación de Víctimas del Terrorismo? ¿Por qué creeis que existen asociaciones como la de Víctimas de ETA o Víctimas del 11-M? Porque AVT es una asociación vinculada a la Extrema Derecha. Ni más ni menos.

Pues si esxisten mas asociaciones es simplemente porque hay partidos politicos que o controlan o destruyen y ahi anda el PSOE.

La AVT es la asociacion mas antigua de España y si era bien vista por PP y PSOE en epocas de Felipe Gonzalez y Aznar pese a estar (a ver si se entera ya el personal) en contra de TODAS LAS TREGUAS que ha habido, ha sido ahora cuando se ha intentado linchar.

Un respeto que pese a no comulgar con tus ideas, la AVT es la asociacion que mas victimas representa.

Lo que yo flipo es lo ciega que quiere ser la gente.
ETA siempre ha reconocido la autoría de todos sus atentado (sin excepcion) y en uno sale diciendo que no han sido ellos y ya nadie les cree. Curioso que unas semanas antes del atentado, la ex-candidata del PP al gobierno vasco dijera que una cosa había que reconocerle a ETA y que era que NUNCA habían mentido sobre los atentados. Je, y luego resultaba que sí. Si hasta Otegi condenó el atentado y nunca lo ha hecho con los de ETA.
Ah, y los de la AVT deben de ser bastante gilipollas. ¿Cómo vas a procesar a un tío que no has detenido? Esto parece un puto circo... Es que no entiendo ni qué pintan esos payasos en ese juicio.

Yo creo que mejor hablar de si los americanos llegaron a la Luna, quien mato a kenedy, o lo del ovni de Rosthwell, porque esta visto que hablar de cosas de aqui va a ser que no.

Y no seria el primer atentado que ETA que no ha reconocido en un primer momento.

No sería reconocido en un primer momento pero tampoco lo han negado nunca.
Y además, lo de la luna se sabe que es mentira. Si contrataron al tío este de la Naranja Mecánica para dirigir el cotarro. Por Dios, esa bandera ondeaba...

A mi lo que realmente me resulta cansino es ver hilos como el aquí presente, a todo el que lea por aquí solo decir que nada mejor que uno mismo para informarse ya que hay mucho predicador con ganas de darnos la versión que más le gusta como verdadera e irrefutable.

Como se ha dicho tantas y tantas veces, esperemos la sentencia, mucho mejor que los juicios gratuitos que nos regalan algunos...


Saludos

he visto la intervencion completa de este abogaducho y es lo mas lamentable e irresponsable que se puede ver, actuan mas como abogado defensor que como una acusacion particular

si alguno quiere ver la intervencion completa aqui os dejo el link abogaducho