¿Por qué es tan fácil matar a un policía ?

Archivado
El asesinato de una policía municipal por unos atracadores esta semana en un barrio del centro de Madrid deja entrever la dura situación que viven los agentes que patrullan las calles. Si la policía no está segura, no lo está la ciudad. Este suceso es el reflejo de los problemas endémicos de la seguridad en nuestro país, que se agrava día a día.
Lo primero, la edad de la agente, 62 años. Lo segundo, el arma homicida, una pistola. Y lo tercero, el lugar de los hechos, una oficina de correos a plena luz del día. Carmen Muñoz murió en el instante después de alertar a dos atracadores justo después de llevarse el botín. Un disparo a bocajarro en el torax acabó de inmediato con su vida.
Tanto la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, como la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, recalcaron al conocer la noticia que era expreso deseo de la agente seguir realizando labores de patrulla a pesar de su edad. Con estas declaraciones se intenta disipar el problema real del envejecimiento de la plantilla que trabaja en la calle. Justo antes de que el PP ganara las últimas elecciones generales, el 20 de noviembre del pasado año, el anterior Ejecutivo aprobó la modificación de la ley de segunda actividad para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que conlleva un aumento en la edad de patrullar. Si antes, un agente pasaba a la segunda actividad en una oficina a los 58 años, ahora tiene que estar en la calle hasta los 65, con el peligro que eso acarrea por, entre otras cosas, la disminución lógica de las facultades físicas de una persona a esa edad.
Los sindicatos policiales, tanto municipales como nacionales, alertan del aumento del peligro que se vive en las ciudades, y sobre todo en Madrid. Para el portavoz de la Confederación Española de Policía (CEP), Lorenzo Nebreda, es alarmante el incremento en la entrada de armas de manera ilegal en nuestro país, sobre todo por la supresión de fronteras. Como en este último suceso, cada vez es más habitual encontrar a un delincuente, o en reyertas entre bandas, desenfudar un revólver que hace peligrar la integridad del policía. A esta situación se le añade la desprotección judicial que sienten los agentes al ser España, en palabras de Nebreda, "uno de los países más garantistas de Europa". Esto significa que para evitar males futuros, el agente que se encuentra en una situación de riesgo por lo general espera a que sea el delincuente el quien actúe primero, con lo que ello implica. Se sienten vendidos, condenados antes de tiempo. Si actúan para evitar un mal, tendrán que sentarse en un banquillo de los acusados, y si no lo hacen, pueden acabar muertos. "Tenemos miedo a utilizar el arma porque podemos ser expulsados del cuerpo o condenados penalmente", aclara Nebreda.
El portavoz de la Colectivo Profesional de la Policía Municipal (CPPM), Julián Leal, sigue en esta misma línea. "La Justicia y los gobernantes no confían en la policía y el resultado son los claros abusos a los agentes que cada día se ve en las calles". Su desprotección tanto a nivel legislativo como judicial está provocando que la mera presencia policial ya no sea un medio disuasorio. Golpear a un policía, siempre y cuando no produzca lesiones, se solventa con una multa de entre 50 y 100 euros. "El principio de autoridad está denigrado y los perjudicados finales son los ciudadanos", asegura.
Leal insiste que la grave crisis económica que vive nuestro país se está viendo reflejada en un aumento de los delitos y en la violencia con la que se perpetran, de ahí el atraco a plena luz del día de una oficina de Correos en Usera por parte de dos atracadores armados con repetidos antecedentes penales. A su juicio, "los delincuentes son plenamente conscientes de la flexibilidad de nuestro sistema a la hora de condenar y eso se está viendo en el aumento de la criminalidad". Desde su sindicato proponen la instauración de un sistema por el cual el agente pueda llevar un sistema que graba video y audio encriptado para que no pueda ser modificado y emplearla ante el juez para que tome medidas más contudentes contra los agresores. "En el fondo, la policía quiere ser policía, defender a los ciudadanos, y dejar de ser en lo que se han convertido, meros recaudadores".


Link: http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... a--103648/


Recaudadores, mal pagados, y usados como arma política.

PD: Se habla de policias, no antidisturbios.
Es fácil matar a quien sea siempre que seas un hijo de puta (Bueno, menos a un político que va con escolta porque están al loro)
El único problema que veo es que un policía está mas expuesto, pero vamos, si eres un hijo de puta con un arma y quieres matar a un policía, solo tienes que acercarte a el tranquilamente.
Por suerte, por cada 1 hijo de puta, hay 9999999 personas normales.
También es cierto que la policía tendría que tener mejor equipo, la mayoría se tienen que comprar todo para tenerlo medianamente decente.
Por poner un ejemplo, a una amiga que está en torrejón le tocó comprarse guantes especiales anti navajas porque directamente no les dieron nada (Entró hace unos 4 o 5 años).
http://youtu.be/VhwTRhJKIJA
goto escribió:Es fácil matar a quien sea siempre que seas un hijo de puta (Bueno, menos a un político que va con escolta porque están al loro)
El único problema que veo es que un policía está mas expuesto, pero vamos, si eres un hijo de puta con un arma y quieres matar a un policía, solo tienes que acercarte a el tranquilamente.
Por suerte, por cada 1 hijo de puta, hay 9999999 personas normales.
También es cierto que la policía tendría que tener mejor equipo, la mayoría se tienen que comprar todo para tenerlo medianamente decente.
Por poner un ejemplo, a una amiga que está en torrejón le tocó comprarse guantes especiales anti navajas porque directamente no les dieron nada (Entró hace unos 4 o 5 años).



Y la nacional no hay dinero para chalecos, pero si hay para 4 coches oficiales para el nuevo jefe de la nacional (el que entro con el pp). Y como esto miles.
goto escribió:Es fácil matar a quien sea siempre que seas un hijo de puta (Bueno, menos a un político que va con escolta porque están al loro)
El único problema que veo es que un policía está mas expuesto, pero vamos, si eres un hijo de puta con un arma y quieres matar a un policía, solo tienes que acercarte a el tranquilamente.
Por suerte, por cada 1 hijo de puta, hay 9999999 personas normales.
También es cierto que la policía tendría que tener mejor equipo, la mayoría se tienen que comprar todo para tenerlo medianamente decente.
Por poner un ejemplo, a una amiga que está en torrejón le tocó comprarse guantes especiales anti navajas porque directamente no les dieron nada (Entró hace unos 4 o 5 años).


Yo me he comprado botas,chaleco anti balas, cinturon d evelcro guantes anti corte funda antihurto grilletes y más cosas que se me olvidarán.

UNA PUTA VERGUENZA
Pues no se yo si España será un país tan garantista como eso, la población reclusa es de las más altas, normalmente por trapicheos de drogas, desde luego íbamos a ahorrar una pasta en cárceles si hubiera alguna clase de legalización de las drogas.

También es uno de los países con más denuncias por torturas y cuando se ponen cámaras que en teoría podrían proteger al policía de falsas denuncias, sólo hay quejas.

Por lo demás, no se que habrá que hacer para controlar las armas que corren, ni como solventar la falta de personal, ni si la mejor política es entrar en una escalada de armamento entre agente y cacos o buscar algún metodo alternativo, la teoría de juegos misma dice que si la población está desarmada (y supongo que en ello entra que la policía tampoco esté sobrearmada), los delincuentes prefieren ir sin armar para no provocar miedo excesivo que lleve a policía y población a llevar armas, ni que sea porque las posibilidades de que les metan una bala en el culo son menores.

olain escribió:Yo me he comprado botas,chaleco anti balas, cinturon d evelcro guantes anti corte funda antihurto grilletes y más cosas que se me olvidarán.

UNA PUTA VERGUENZA


¿Te va el sado, eh, pillín? XD
¿Por cuánto salen?
Gurlukovich escribió:Pues no se yo si España será un país tan garantista como eso, la población reclusa es de las más altas, normalmente por trapicheos de drogas, desde luego íbamos a ahorrar una pasta en cárceles si hubiera alguna clase de legalización de las drogas.


Dicen las malas lenguas que el día que se legalice las drogas, habrá asesinatos de "grandes politicos" en masa... porque los cacos habrán perdido su poder de decisión.


olain escribió:Yo me he comprado botas,chaleco anti balas, cinturon d evelcro guantes anti corte funda antihurto grilletes y más cosas que se me olvidarán.

UNA PUTA VERGUENZA


No es una vergüenza, es lo siguiente pero bueno, miralo como inversión :)
Si entrar en debate......no se que hacia la señora policia victima de 62 años patrullando (señores, tiene 62 años, no 30, hay ciertas cosas que a una edad....ya no se puede.....). Llevaba puesto el chaleco antibalas?, no lo parece, ya que la bala le dió en el torax. No se, pero creo que todos los policias deberian de llevar puesto el chaleco antibalas cuando salgan a patrullar, porque visto lo visto, entre la chusma del este que nos invaden para robarnos, apalearnos y si te descuidas matarnos es como minimo para la seguridad de los policias. Y tambien insisto, por mucho que le molase a esta probre mujer patrullar por la ciudad, cuando se llega ya a una edad en la que no podrás perseguir a delincuentes jovenes, no creo que puedas casi defenderte de agresiones de gente mas joven y en forma, no se, no se....tienen que mejorar estos aspectos la policia.
Kasios escribió:Si entrar en debate......no se que hacia la señora policia victima de 62 años patrullando (señores, tiene 62 años, no 30, hay ciertas cosas que a una edad....ya no se puede.....). Llevaba puesto el chaleco antibalas?, no lo parece, ya que la bala le dió en el torax. No se, pero creo que todos los policias deberian de llevar puesto el chaleco antibalas cuando salgan a patrullar, porque visto lo visto, entre la chusma del este que nos invaden para robarnos, apalearnos y si te descuidas matarnos es como minimo para la seguridad de los policias. Y tambien insisto, por mucho que le molase a esta probre mujer patrullar por la ciudad, cuando se llega ya a una edad en la que no podrás perseguir a delincuentes jovenes, no creo que puedas casi defenderte de agresiones de gente mas joven y en forma, no se, no se....tienen que mejorar estos aspectos la policia.



esa señora, y sin conocerla, tiene un par de huevos y una decencia que a muchos de 20 les falta para salir y patrullar, y no solo eso, salir y recibir un aviso de ladrones con armas y presentarse alli, habiendo mas de uno con la mitad de años que si lo llaman tarda 30 años en llegar.

Segundo, los chalecos de los agentes de policia que se dan de dotacion (osea, el gobierno pone el diner y se compran) son chalecos que parecen armaduras pesadas, con el que no puedes meterte casi dentro de un coche y ya ni decirte conducir. Imaginate en pleno mes de agosto ir con eso todo el dia, imposible. por eso los chalecos te los pones cuando tienes un aviso IMPORTANTE cosa que no sabes la mayoria de veces hasta que llegas. Los chalecos que se suelen ver en las pelis y demas no son los que llevan, o al menos los guardias civiles de rural que son los que conozco. Entonces sin dotacion en condiciones por desgracia pasan estas cosas.
Sin mas un saludo y mi pesame a la familia de esta grandisima compañera
Patrullar implica muchas cosas, no es por amor al servicio sólo, también porque es lo que has hecho de joven y es más entretenido que estar en la oficina de denuncias, te puedes tomar tu descanso, un café, no te vigila tu jefe, no todo el mundo vale para estar en una oficina.

saludos
Respecto a esto:
Golpear a un policía, siempre y cuando no produzca lesiones, se solventa con una multa de entre 50 y 100 euros.


A mi no me parece mal. Evita que el típico policía gilipollas diga que le has dado una patada y te caiga un marrón del 15.

Respecto a lo otro, no se si de verdad habrá ahora más armas en las calles o no, pero si es así los policías deberían protestar para conseguir material decente.
Sendoko escribió:Patrullar implica muchas cosas, no es por amor al servicio sólo, también porque es lo que has hecho de joven y es más entretenido que estar en la oficina de denuncias, te puedes tomar tu descanso, un café, no te vigila tu jefe, no todo el mundo vale para estar en una oficina.

saludos


Lo se, que no la ando criticando en si, y seguramente haya sido la mejor policia de españa, que no lo dudo, pero tenia 62 años y curraba de patrullera (a alguno se os pasa por alto el detalle de la edad). Que tener 62 años no es tener 30 por mucho que se conserve la gente. Ya se que a ella le gustaba patrullar (si no no hubiera seguido patrullando), pero es lo que pienso, cuando ya tienes unos años y dependiendo de tu oficio y mas si tienes posibilidades para currar en la oficina.........es un dato a tener en cuenta.
PD: Se habla de policias, no antidisturbios.


Un funcionario adscrito a una UIP es tan Policía y tan compañero como uno de científica de judicial de la oficina de denuncias o de guías caninos.
Es tan buen Policía o mal Policía como otro cualquiera ha pasado el mismo proceso selectivo las mismas pruebas solo que sus competencias son otras.

Aclarado esto no me parece que una Policía con 62 años esté haciendo labores de Seguridad Ciudadana aunque sea por voluntad propia ya sabemos que la calle es muy bonita si la llevas bien que a veces vale mas el instinto y la experiencia que las cualidades físicas pero 62 años son muchos años.

Pero tampoco nos confundamos este incidente del martes le pudo pasar a cualquiera a un chaval de 20 años con las cualidades físicas perfectas también desconozco los pormenores de la actuación pero cuando suceden estas cosas suele ser a causa de la rutina que juega malas pasadas el nunca pasa nada.
No se toman las medidas de autoprotección luego si haces las cosas bien guardando las distancias o incluso identificando con la mano en la funda ( hay casos y casos) y otra serie de medidas que te enseñan en la academia que no voy a comentar en un foro público y eres un flipao y un rambo.

PD lo siento no me funcionan las comas.
Sinceramente, no creo que sea una cuestión de material, personal suficiente, bien entrenado, con conocimiento y siguiendo un plan bien trazado debería poder llevar a cabo el trabajo sin un instrumento como, por ejemplo, un chaleco, que sólo sirve cuando ya te han pegado el tiro.

De hecho, si pueden hacerlo sin pegar un tiro, mejor, y ya digo yo que si el personal no sabe usarlo, da igual el material que le des, está vendido. Formación y compañeros, es lo primero.
Gurlukovich escribió:Sinceramente, no creo que sea una cuestión de material, personal suficiente, bien entrenado, con conocimiento y siguiendo un plan bien trazado debería poder llevar a cabo el trabajo sin un instrumento como, por ejemplo, un chaleco, que sólo sirve cuando ya te han pegado el tiro.

De hecho, si pueden hacerlo sin pegar un tiro, mejor, y ya digo yo que si el personal no sabe usarlo, da igual el material que le des, está vendido. Formación y compañeros, es lo primero.


Si tu sabes como dar formación para poder esquivar balas disparadas te contrato mañana mismo.

Que barbaridad has dicho, un chaleco es un medio pasivo de defensa, no debería de haber un sólo policía, y menos en grandes ciudades sin él.

Es que por tu regla de tres, para que va a ir el ejercito con armas, total no pueden disparar hasta que le disparen.
Gurlukovich escribió:Sinceramente, no creo que sea una cuestión de material, personal suficiente, bien entrenado, con conocimiento y siguiendo un plan bien trazado debería poder llevar a cabo el trabajo sin un instrumento como, por ejemplo, un chaleco, que sólo sirve cuando ya te han pegado el tiro.

De hecho, si pueden hacerlo sin pegar un tiro, mejor, y ya digo yo que si el personal no sabe usarlo, da igual el material que le des, está vendido. Formación y compañeros, es lo primero.

¿Aquí es donde se habla sin tener ni puta idea?

En España todo el mundo es entrenador, mecánico de formula 1 y ahora también formaran a los nuevos policías.
Snakefd99cb escribió:¿Aquí es donde se habla sin tener ni puta idea?

En España todo el mundo es entrenador, mecánico de formula 1 y ahora también formaran a los nuevos policías.


Pues esperate que te diga que las autopistas tienen que ser de pago para no usarlas mal ¬_¬
Gurlukovich escribió:Sinceramente, no creo que sea una cuestión de material, personal suficiente, bien entrenado, con conocimiento y siguiendo un plan bien trazado debería poder llevar a cabo el trabajo sin un instrumento como, por ejemplo, un chaleco, que sólo sirve cuando ya te han pegado el tiro.

De hecho, si pueden hacerlo sin pegar un tiro, mejor, y ya digo yo que si el personal no sabe usarlo, da igual el material que le des, está vendido. Formación y compañeros, es lo primero.


Hola.

Creo que estás un poco confundido la formación es importante pero un chaleco antibalas te salva la vida es decir un obrero puede ser muy prudente tener una formación excelente pero en un momento dado lo que te va a salvar la vida es un arnes y un casco.

En el mundo ideal el diálogo basta para resolver todas las situaciones pero hay un 0.1 por ciento de ocasiones en el que el uso del arma de fuego es congruente oportuno y proporcional.
Gurlukovich escribió:Sinceramente, no creo que sea una cuestión de material, personal suficiente, bien entrenado, con conocimiento y siguiendo un plan bien trazado debería poder llevar a cabo el trabajo sin un instrumento como, por ejemplo, un chaleco, que sólo sirve cuando ya te han pegado el tiro.



Pues nada, a partir de ahora veremos a los SEAL en pelotas en Afganistán. Madre mía lo que hay que leer...cuanto daño han hecho las películas y el cine....
KAISER-77 escribió:Si tu sabes como dar formación para poder esquivar balas disparadas te contrato mañana mismo.

No, la formación ha de estar orientada a que no acabes en una situación en la que tengas que esquivarlas.

Que barbaridad has dicho, un chaleco es un medio pasivo de defensa, no debería de haber un sólo policía, y menos en grandes ciudades sin él.

Es un airbag. Tu coche puede llevar los airbags que quieras, que si saltan es que te la has pegado, si te han pegado un tiro, incluso con chaleco, tienes serias posibilidades de acabar con varias costillas rotas, no poder defenderte y ser rematado. Cualquier inversión en seguridad activa es mejor que en seguridad pasiva, yo prefiero un coche con ABS, ESP y un conductor entrenado que uno con cinturones y airbags, que quieres que te diga.
Si vas a ir a un asalto con rehenes y fuego cruzado, pues doy por hecho que las cosas se pueden poner feas, con fuego cruzado y no está de más cualquier medida, pero para poner multas de tráfico a los que se saltan un semáforo es excesivo. ¿O tu llevas el paraguas todos los días por si le da por llover?

Es que por tu regla de tres, para que va a ir el ejercito con armas, total no pueden disparar hasta que le disparen.

Pues tampoco te aseguro que las necesiten, al fin y al cabo el objetivo de una guerra no es matar gente, sino eliminar la capacidad del enemigo de presentar batalla.
Gurlukovich escribió:No, la formación ha de estar orientada a que no acabes en una situación en la que tengas que esquivarlas.


Eso se llamaría educación, no formación. Si tu te encuentras con un nota de frente y te planta dos tiros. No tiene nada que ver.

Es un airbag. Tu coche puede llevar los airbags que quieras, que si saltan es que te la has pegado, si te han pegado un tiro, incluso con chaleco, tienes serias posibilidades de acabar con varias costillas rotas, no poder defenderte y ser rematado. Cualquier inversión en seguridad activa es mejor que en seguridad pasiva, yo prefiero un coche con ABS, ESP y un conductor entrenado que uno con cinturones y airbags, que quieres que te diga.



4 costillas rotas (por decir una burrada) es lo mismo que una bala es el estomágo o en el púlmon... es lo mismo casi quitando el detalle de que lo primero son unos días de baja durmiendo en casa, y lo segundo es una operación y ya veremos si sales.
Por lo que yo se seguridad activa y pasiva no tiene nada que ver con lo que dices. Por pone un ejemplo muy famoso vamos a ver un coche y un RPG, la seguridad activa es algo que elimina la amenaza (es decir, destroza el RPG antes de que llegue el coche), la pasiva es algo que mitiga los daños (blindaje). Cambia RPG por bala, y blindaje por chaleco y ya tienes lo que estamos hablando.

Si vas a ir a un asalto con rehenes y fuego cruzado, pues doy por hecho que las cosas se pueden poner feas, con fuego cruzado y no está de más cualquier medida, pero para poner multas de tráfico a los que se saltan un semáforo es excesivo. ¿O tu llevas el paraguas todos los días por si le da por llover?


¿?¿?¿?¿ Si trabajas de policía cualquier día te puedes encontrar una situación así, PORQUE TE PAGAN POR ESO, y el ejemplo del paraguas no tiene pies ni cabeza con esto salvo que para ti sea igual que te mojes, que el que te peguen un tiro.


Pues tampoco te aseguro que las necesiten, al fin y al cabo el objetivo de una guerra no es matar gente, sino eliminar la capacidad del enemigo de presentar batalla.


No hombre no, el objetivo de una guerra es dar magdalenas como en Afganistán. Para ganar una guerra, hay que cumplir objetivos.
¿O tu llevas el paraguas todos los días por si le da por llover?


Te aseguro que si la lluvia provocara la muerte me verías en paraguas todos los días.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Gurlukovich escribió:
KAISER-77 escribió:Si tu sabes como dar formación para poder esquivar balas disparadas te contrato mañana mismo.

No, la formación ha de estar orientada a que no acabes en una situación en la que tengas que esquivarlas.

Que barbaridad has dicho, un chaleco es un medio pasivo de defensa, no debería de haber un sólo policía, y menos en grandes ciudades sin él.

Es un airbag. Tu coche puede llevar los airbags que quieras, que si saltan es que te la has pegado, si te han pegado un tiro, incluso con chaleco, tienes serias posibilidades de acabar con varias costillas rotas, no poder defenderte y ser rematado. Cualquier inversión en seguridad activa es mejor que en seguridad pasiva, yo prefiero un coche con ABS, ESP y un conductor entrenado que uno con cinturones y airbags, que quieres que te diga.
Si vas a ir a un asalto con rehenes y fuego cruzado, pues doy por hecho que las cosas se pueden poner feas, con fuego cruzado y no está de más cualquier medida, pero para poner multas de tráfico a los que se saltan un semáforo es excesivo. ¿O tu llevas el paraguas todos los días por si le da por llover?

Es que por tu regla de tres, para que va a ir el ejercito con armas, total no pueden disparar hasta que le disparen.

Pues tampoco te aseguro que las necesiten, al fin y al cabo el objetivo de una guerra no es matar gente, sino eliminar la capacidad del enemigo de presentar batalla.


Tio, déjate de películas de rambo y de Call of Duty, que pareces ignorante, es verdad que la mujer tenía demasiada edad pero si un hijo de puta te pega un tiro en el pecho no hay educación ni entrenamiento que te salve, no puedes saber si tenía el arma, si ese tio es un psicópata o vete tu a saber el que.

Son personas, a ver si te piensas que van todo el día armados como un GEO y con la mano en la culata.
KAISER-77 escribió:Por lo que yo se seguridad activa y pasiva no tiene nada que ver con lo que dices. Por pone un ejemplo muy famoso vamos a ver un coche y un RPG, la seguridad activa es algo que elimina la amenaza (es decir, destroza el RPG antes de que llegue el coche), la pasiva es algo que mitiga los daños (blindaje). Cambia RPG por bala, y blindaje por chaleco y ya tienes lo que estamos hablando.

No, un elemento de seguridad activa es cualquiera que prevenga una situación que pueda devenir en accidente o que actúa en esa situación para evitarlo. ABS, ESP, el detector de cambio de carril, de vehículo adelantando, luces activas y cámaras de IR, o simplemente las luces de posición, los intermitentes y los reflectantes, incluso los triángulos y los chalecos podrían entrar, aunque en si no forman parte del vehículo.

Pasivos son los que una vez sucedido el accidente procuran reducir los daños al mínimo; estructura deformable, cinturones, airbag, pretensores, reposacabezas...


Simplemente, es mucho más probable que un policía muera por un accidente de tráfico o un simple resbalón que por que le pegaron un tiro y no llevaba chaleco; incluso el suicidio es más probable. Antes que en chalecos vale la pena dedicar esfuerzos a mantenimiento de vehículos, mejor calzado y asistencia psicológica. Los chalecos no son mágicos y el miedo a que te peguen un tiro es mayor sólo psicológicamente.
No llevar chaleco hoy día es jugártela y aún así, te pueden disparar en la cara si no se toman las precauciones necesarias.

Cuantas veces se han visto videos de detenciones en EEUU en las que los policías parecen absurdos tomando todas las precauciones que pueden y más??

Viendo este video y muchos otros que estarán por ahí colgados (y lo que no se cuelga), en situaciones así, el arma desenfundada y mil ojos.

http://www.youtube.com/watch?v=4ncNh6mUwJ8
Matar a un policía (o a cualquiera) es de lo más sencillo:

a) Todo el mundo tiene una cierta rutina formada al cabo del tiempo, y eso se puede estudiar. Por ejemplo, yo conozco una cafetería cerca de casa donde paran un par de zetas los sabados/viernes de tarde a tomar un cafe y tal.

b) El que ataca juega con el factor sorpresa, porque nadie puede mantener un nivel de vigilancia elevado de manera constante. Esto es, que si yo al policia del caso anterior me acerco con toda normalidad como cualquier día y le clavo un punzón en el cuello, es muy probable que le cause suficientes daños como para matarle (independientemente de que los compañeros me reduzcan segundos despues o me cosan a tiros, el daño estaría causado).

¿Qué pasa? Pues que a diferencia de lo que leemos en novelas, vemos en pelis y en series y tal, el 99'99999999999% de la gente somos personas normales y pacíficas, que ni matamos a un poli ni se nos pasa por la cabeza, ni tampoco a un vecino ni a nadie.

Es exactamente lo mismo que los robos. Salvo cosas de gran valor muy protegidas, el 90% de los bienes que nos cruzamos podríamos robarlos con relativa facilidad: comida, ropa, música, videojuegos, lo que sea. Pero la mayoría de la gente es honrada, así de fácil (y por suerte, porque de lo contrario este mundo sería una mierda).

Tema aparte, lo que ya es más serio/realista y requiere discusión es el fondo del artículo: envejecimiento de plantillas, recursos escasos o atrasados, etc. Y por su parte, muchas veces se produce también mal uso (tengo hablado con policias que reconocen que algunos agentes -especialmente entre los novatos, según ellos- van un poco flipaos al empezar a patrullar, y eso se traduce en más accidentes y mucho parque móvil averiado o siniestrado (aparte de posibles lesiones y tal, claro))
25 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea