Writer_Head escribió:Ya que apareces por aquí te voy a pedir un especial "shmups" en vuestro programa, que veo que teneis a ese gran género un poco abandonado.
Tomo nota.
Isako escribió:Bueno, creo que es evidente (y todos los que hacemos programas de radio pensamos igual) que cada uno tiene su forma de hacer los programas, y que ninguno de nosotros pensamos que el nuestro es el mejor: simplemente es el que nos gusta.
Así es. Y como bien dices, es bueno que haya variedad y estilos diferentes.
A Game Over os avalan ya 6 temporadas, que no es moco de pavo.
Aún así, el hacer un programa de radio/podcast, no implica que no puedas escuchar otros programas y te gusten también. De forma diferente al programa en el que participas, claro, pero uno también puede valorar positivamente el trabajo de los demás, por supuesto.
Chispes escribió:Montcada en juego es bastante bueno, muy sonyer pero muy bueno
Curioso. Según a quien preguntes y en que foro, nos han tachado tanto de xboxers, como de sonyers, peceros, y de hasta antinintenderos.....
Supongo que nunca llueve a gusto de todos. Y si alguno no ha escuchado todos los programas es lógico que en algún momento haya tenido esas impresiones. Porque realmente no tenemos ninguna preferencia sobre ninguna compañía en concreto, y hablamos igual de bien o mal de todas ellas, a partes iguales.
OPrime escribió:De ahí he escuchado pocos(a ver si los reviso), y no endiosaría mucho a montcadaenjuego precisamente...
Por contra tienen cosas que me gustan.
OPrime, muchas gracias por esas criticas. En serio.
Criticas constructivas, a la vez que buen argumentadas son siempre bien recibidas. Y por desgracia no son comunes.
Aún así permíteme que comente algunas cosas que has mencionado:
1) Cuidado del lenguaje nulo. A veces, parece más que estoy escuchando Spaniglish que Castellano. El director parece que le cuesta encontrar traducción a palabras como packaging(creo que embalaje no hubiera costa mucho), feedback, target de usuarios...en fin, no se preocupa de cuidar lo que dice y muchas veces resulta molesto.
Caray.... No pensé que eso pudiese molestar.
El "mundillo" de los videojuegos, la informática, y en general del ocio electrónico está muy anglosajonizado (vaya palabro... O_o). Así que yo personalmente veo normal el uso de estas palabras.
Además incluso en los sectores profesionales (y no sólo del videojuego), cada vez más se tiende a utilizar palabras como "feedback", "target de usuarios" o "packaging", entre otras. Pero bueno, quizá si que debiéramos cuidar un poquillo algunas cosas del lenguaje...
2) Desprecio a cualquier web que no apoye su programa. Luego la nombran y como no caen rendidos a su trabajo y los publicitan, si se nombra la web que no les apoyó, la crucifican.
O_o
Este comentario sí que me choca mucho... ¿me podrías poner algún ejemplo concreto, por favor?
Te puedo asegurar que nuestros comentarios sobre diferentes medios especializados jamás van ligados al echo que nos apoyen o no.
Cada uno dentro del equipo tiene sus propios gustos y hay webs que nos gustan por igual, como hay otras que sólo gustan a uno de los integrantes del equipo, y el resto no las tragan.
Es más, comentaré que hemos rechazado en alguna ocasión publicitar webs que no nos gustaban a ninguno, porque sería muy hipócrita por nuestra parte recomendar dichas webs a nuestros oyentes, si a nosotros mismos no nos gustan.
En MeJ, tanto dentro del programa, como en nuestro foro, se puede hablar libremente de cualquier otro medio especializado sin tabú alguno. Y claro, eso implica que a lo mejor alguien alguna vez haya hechado pestes sobre alguna web, pero al igual que también se ha dado el caso de hablar maravillas de webs que no nos apoyan.
3) Actitud de su director en los foros absolutamente sobervia. Para 4 gatos que escriben, su actitud de la radio al foro pasa de respeto a total hacia el que llama(muy educado con el oyente), a la absoluta sobervia en los foros. Realmente parece otra persona.
Sus colaboradores si mantienen su actitud respetuosa en la radio y en el foro.
Todos somos humanos, y hay gente con más paciencia, gente con más tacto, y otras personas que son más frias y que no tienen un ápice de paciencia.
Es cierto que el director de M3J, alguna vez en el foro ha podido parecer brusco, incluso "soberbio" como comentas. Pero creoq ue esa generalización es injusta, ya que han sido casos puntuales, y en días que a lo mejor no ha tenido buenos, como todo el mundo tiene, por desgracia días así de torcidos.
Pero bueno, ya le hemos comentado el resto del equipo que a veces se contenga...
Esta claro que aunque hagamos un programa de radio, tampoco tenemos que ser perfectos y condescendientes siempre. Si alguna vez uno siente la necesidad de replicar algo de forma más tajante, eso no significa que pierdas el respeto por los demás. Nosotros no seríamos nadie sin toda la gente que nos escucha y apoya.
4) Colaboradores poco preparados. Muchas veces "invitan" a colaboradores como "la novia de tal" o amigotes de copas que bajan aun más la calidad del programa. Gente minimamente preparada, por favor.
Precisamente invitamos a veces a gente "inexperta" o no demasiado "friki" de los videojuegos, para que den otro punto de vista. Que quizá incluso consigue conectar con cierto público.
Este tipo de jugadores, es cada vez más común, y también tienen derecho a expresarse. Buscamos de esa manera conectar con un público más amplio, que si hicieramos un programa siempre demasiado técnico y específico, quizá podría cansar a cierta gente.
Además, eso de "muchas veces invitan" creo que no es correcto, han sido ocasiones bastante esporádicas....
2) No los tacharia de sonyers. Cuando hay que apuñalar creo que lo hacen a todas. Creo que son bastante imparciales en ese sentido. Si escuchas varios programas oiras kunais como ellos dicen, a todas las compañías, desde nintendo con sus juegos descatalogados, sony con su psp y humo con su ps3 hasta microsoft con el mercado Japonés.
Gracias de todo corazón. Intentamos mantener esa linea, y es una lástima que a veces gente que sólo oye un programa se lleve una impresión equivocada de nuestros gustos. Que como he dicho abarcan cualquier plataforma y compañía.
3) Comparados con otros podcast, aun con muchos errores, tienen mucha más calidad que otros. Por ejemplo el gamepod. Si critiqué a SamuelSnake con su lenguaje, me quejo de esta gente que se pone a comer empanada en medio del programa (realmente patetético).
Permíteme que salga en favor de gamepod.... ya que a mi es de los podcasts que más me gustan.... aunque ese comentario de la empanada me ha hecho gracia.
Y bueno, no me enrollo más...... ¡viva la libertad de expresión!
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
you'd better to give it a go.
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
