Play for Dream MR - Review

Responder
Tras unos cuantos meses de uso y varias actualizaciones y mejoras por parte del equipo del PFD, actualizo mis primeras impresiones a una review completa ;)

Aclarar que ni tengo ni he podido probar las Apple Vision Pro, por lo que sólo puedo comparar con los visores que tengo actualmente (Quest 3, Pico 4 y Pimax Crystal).

Paquete: El visor llegó muy bien empaquetado y la caja del producto en sí transmite una sensación bastante premium (aunque lo esperado visto el PVP), es de buena calidad y protege muy bien el visor.

Confort: El visor no es de los más ligeros (650g) pero el peso está muy equilibrado (estilo Pico 4), lo que hace que no se sienta pesado al usarlo. Actualmente el facial incluído con el visor no funciona muy bien con la gente occidental, pero ya está en producción la versión adaptada del mismo (por parte PFD), y tuvieron el detalle de liberar los archivos para que cualquiera lo pueda imprimir. Con el nuevo facial y una almohadilla buena, el visor es de los más cómodos que he probado, y sin perder nada de FoV.

Pantallas: La mejor parte del visor, la resolución es increíble, los colores destacan y el contraste impresionante gracias al uOLED. He visto unos cuantos vídeos 8K180º y algunos 4K en su app de cine, y la experiencia ha sido de lo mejor que he tenido con un visor VR.

Lentes: Son unas lentes pancake bastante buenas, aunque tienen algo de Glare (menos que las Pico 4) y en los bordes pérdida de nitidez, pero si se usa en modo Full4k, no tiene nada de aberración cromática. Las lentes están un punto por debajo de las de las Quest 3 en claridad borde a borde y glare, pero jugando no se nota tanto, y la mejora en nitidez es impresionante.

Juegos Standalone: Ahora mismo en su tienda tiene muy pocos, he probado un par de ellos y lo que más ha destacado ha sido la resolución, que en la mayoría se ve todo increíblemente nítido (imagino que gracias al DFR, que está activo a nivel OS). He probado con el OVRPort algunos juegos de Quest (directamente backupeados con SideQuest desde mis Q3 XD), y algunos han funcionado y se ven con muy buena definición, mejor que en las Q3.

PCVR: Tras la salida de la beta del nuevo Steam Link, la calidad del PCVR con este visor ha subido exponencialmente. Ahora se puede usar la resolución óptima del visor (5530x5115) con una muy buena latencia y en general sin artifacs (parece que en algunos juegos en zonas de niebla aún se pueden notar). Con esta resolución, la nitidez está directamente igualada a la de las Crystal Super 50PPD al 100%.

También está disponible Virtual Desktop, que aunque funciona a menos resolución y no da una imagen tan buena, tiene detalles buenos como el ASW, VDXR o la posibilidad de crear hasta 3 monitores virtuales para trabajar.

Aquí un short donde se ve a través de las lentes del visor en modo PCVR con VD en modo "monster":


Passthrough: Es mejor que el de las Q3, aunque le cuesta unos minutos el sacar todo su potencial, y para obtener la mejor calidad se debe configurar el visor en Full4K en vez de en 4KDFR.

Cámara: La verdad es que me ha sorprendido para bien, tanto viendo las fotos y vídeos en modo "Spatial" como en modo 180º, de las mejores en su rango de precio (menos de 2K). Los vídeos los graba en 8K@45fps (o 8K@35fps estabilizado) aunque no son full 180º, pues tiene los bordes recortados.

Aplicaciones Android: Tras instalar la Aurora Store he podido bajar casi cualquier app de Android (también admite APKs), y la mayoría han funcionado. Actualmente el DRM que tiene es Windvine L1, pero no todas las apps de Streaming funcionan a 4K, pues algunas necesitan certificados extra (pero siempre hay opciones externas como Stremio XD). Permite usar cualquier app en modo vertical u horizontal, seleccionar la resolución de renderizado (por defecto 1080p, pero se puede subir hasta 4k) y desde la última actualización han añadido un Modo Cine, para ver cualquier app en pantalla gigante como si fuera un cine.

Eye Tracking: Funciona perfecto (lo esperado al ser Tobii XD). Lo usan para hacer DFR nativo en el OS, AutoIPD y también se puede enviar al PC (al menos con VD) para poder usar DFR/Quad Views en los juegos compatibles.

Hand Tracking: Funciona aunque no tan bien como en las Q3. La verdad no es una característica que haya probado mucho.

Controller Tracking: Funciona bastante bien en general, aunque si la cámara pierde de vista el mando durante unos segundos, deja de enviar el tracking al juego (en algunos se queda en la última posición, o en otros desaparece). Cuando lo vuelve a ver, en menos de 1s ya lo envía en la posición correcta, pero en juegos estilo Beat Saber puede ser un dolor en los niveles más altos.

UI/OS: Es una versión custom de Android 14 (ya se han alejado de ser un clón de las AVP), aunque mantiene la posiblidad de manejarlo con los mandos, Hand Tracking o Eye Tracking + Hand Tracking (la cual funciona sorprendentemente bien).

Batería: Se gasta muy rápido, en función de lo que estés haciendo entre 1-1:30h, aunque también se carga rápido. Estos números mejoran mucho usando un Power Bank (yo con uno normalito pasé a tener unas 4h estimadas de uso en PCVR).

Conclusión: Muy contento con él, y actualmente es el visor que más uso. Sobre todo para consumo multimedia, usarlo como cámara 3D (si no tienes miedo en que te miren raro claro XD) y PCVR inalámbrico.

Por el lado negativo, el catálogo de juegos en su tienda es muy escaso y no se actualiza muy a menudo, así que si tu principal objetivo es usarlas para jugar sin PC, son mejores unas Q3.

Aquí están algunas fotos del visor:
Imagen Imagen Imagen
Imagen
Imagen



Salu2
@Er_Garry olé!! Me alegro de que hayan llegado ya, y que no fueran ni humo ni nada parecido [beer]

La verdad es que me da envidia, porque por 1100€ no vamos a ver nada microOLED de esas características en probablemente unos años, pero la verdad es que llevaron tan mal el KS que me parecía muy aventurado quedarse [mad]

Espero que vayan mejorando la App PCVR e intenten salir a mercado global [beer]
Muy chulas, enhorabuena por la adquisición.
@rethen la verdad es que el KS lo llevaron muy muy mal, pero creo que fue porque nadie en el equipo estaba acostumbrado a manejar cosas que no fueran para su mercado interno [+risas]

Ahora ya han contratado a gente con más experiencia en eso, y el soporte que dan en su discrod es muy bueno :)

En teoría salen oficialmente en Marzo para Asia y creo que USA (de ahí todo lo que montaron en el CES), para Europa aún no hay fecha programada.

De todas formas, por los 2000€ que piden ahora, yo me lo pensaría bien antes de comprarlas. Al menos hasta que solucionen todos los problemas de SW que hay ahora mismo y, a ser posible, que ofrezcan faciales diferentes para adaptarse mejor a cada uno.

Y si ya viene con Android XR mejor XD


Salu2
rethen escribió:porque por 1100€ no vamos a ver nada microOLED de esas características en probablemente unos años

Pa 2026 no crees que salga algo con esas pantallas y DP por 999 ?

Claro, que tu ademas quieres bateria y chips para poder jugar sin cables, no ? Las Quest 4 en 2026/7 ...
@rethen pues al final tras jugar un poco con las configuraciones de la App (que como es un fork del ALVR tiene un archivo de configuración similar), he podido mejorar mucho la calidad del PCVR.

En algunos juegos sigue habiendo artifacts y otros no funcionan bien, pero apostaría a que todo es debido a que su app utiliza el Eye Tracking para DFR y Foveated Encoder en vez de usar FFR como el ALVR, y eso no le gusta a todos los juegos :-| Si lo desactivo desaparecen los artifacts, pero empieza a ir todo como en Slow Motion :lol:

A ver si mejoran esto en el futuro, pero al menos ahora la gran mayoría de juegos que he probado funcionan bien y tienen una calidad de imagen buena, aunque aún no llega al nivel de claridad de las Crystal, pero por poco y renderizando a menos resolución XD


Salu2
Es importante señalar para los que usan gafas que se pueden adquirir lentes magnéticas que te lo cambian todo.
Rebuscando en la web del fabricante se pueden encontrar dando muchas vueltas.
Buen producto, sin duda.
Los chinos se van a comer el mercado ¿El Dream Box hace que cualquier juego sea VR?
katatsumuri escribió:Los chinos se van a comer el mercado ¿El Dream Box hace que cualquier juego sea VR?

Nop, el Dream Box hace que puedas transmitir cualquier dispositivo HDMI o DP al visor pero como una pantalla gigante, no 3D ni VR.

El visor la verdad es que funciona muy bien, y aunque aún le queda bastante que pulir a nivel de SW, por ahora van por buen camino [oki]


Salu2
Hola, he oido hablar de la Dream Box. Es de la misma empresa de Play for Dream? ¿Dónde se encuentra?
Herrpeter escribió:Hola, he oido hablar de la Dream Box. Es de la misma empresa de Play for Dream? ¿Dónde se encuentra?

Es un accesorio que han sacado los de Play for Dream, y ahora mismo sólo se pueden conseguir mediante su campaña de Indiegogo.

Pero de todas formas no es compatible con ningún otro visor, así que si no las compras junto con el Play for Dream MR, no servirá de nada.


Salu2
Hola,

He rebuscado en su página web pero no ofrecen ningún Dream Box.
@Herrpeter por ahora sólo se pueden comprar mediante su campaña de Indiegogo (tanto el DreamBox como el visor).

En teoría en breve saldrán oficialmente en USA, y en Europa más adelante este 2025.


Salu2
Hola,

Me he encontrado con el primer problema de estas gafas. Después de estar encendidas 3 minutos, se pone la pantalla en negro, la batería està al 87% o sea que no es un problema de carga.

He buscado por internet pero hay muy poca información sobre este modelo.
Les he mandado un mail al respecto pero no sé cómo es su servio post venta. Ya os iré informando si me llegan noticias.

Gracias
Herrpeter escribió:Hola,

Me he encontrado con el primer problema de estas gafas. Después de estar encendidas 3 minutos, se pone la pantalla en negro, la batería està al 87% o sea que no es un problema de carga.

He buscado por internet pero hay muy poca información sobre este modelo.
Les he mandado un mail al respecto pero no sé cómo es su servio post venta. Ya os iré informando si me llegan noticias.

Gracias


Parece como si el sensor de presencia del visor no te detectase correctamente y entra en modo suspensión. Has probado a usar el facial delgado en vez del que viene de serie?

Y si ni así te funciona, mientras te dan una solución, puedes cambiar el tiempo que tarda el visor en entrar en suspensión en las opciones. Así por lo menos podrás usarlo [oki] (si ese es el problema claro)


Salu2
@Er_Garry
Hola dónde puedo variar el tiempo de suspensión?
@Herrpeter está en Opciones -> General -> Power -> Auto Lock

Esperemos que tocando eso al menos puedas usar un poco el visor.


Salu2
Er_Garry escribió:
Herrpeter escribió:Hola,

Me he encontrado con el primer problema de estas gafas. Después de estar encendidas 3 minutos, se pone la pantalla en negro, la batería està al 87% o sea que no es un problema de carga.

He buscado por internet pero hay muy poca información sobre este modelo.
Les he mandado un mail al respecto pero no sé cómo es su servio post venta. Ya os iré informando si me llegan noticias.

Gracias


Parece como si el sensor de presencia del visor no te detectase correctamente y entra en modo suspensión. Has probado a usar el facial delgado en vez del que viene de serie?

Y si ni así te funciona, mientras te dan una solución, puedes cambiar el tiempo que tarda el visor en entrar en suspensión en las opciones. Así por lo menos podrás usarlo [oki] (si ese es el problema claro)


Salu2


Volviendo al mismo tema, siguiendo la idea del sensor que planteaste, desmonte los protectores visuales y todo lo relativo a la visión, y puedo decir, con alegría que el problema se resolvió.
El servicio post venta no me hizo falta pero fueron amables y me pidieron todos los datos del aparato para buscar una solución.

Muchas gracias
Herrpeter escribió:Volviendo al mismo tema, siguiendo la idea del sensor que planteaste, desmonte los protectores visuales y todo lo relativo a la visión, y puedo decir, con alegría que el problema se resolvió.
El servicio post venta no me hizo falta pero fueron amables y me pidieron todos los datos del aparato para buscar una solución.

Muchas gracias

Genial, ahora a disfrutar el visor y esperar mejoras con las actualizaciones [oki]


Salu2
Er_Garry escribió:
Borlanchos escribió:Creo que las PFD no comprimen vídeo. Se conectan por usb al dreambox, que es un adaptador, y de aquí sale DP. Es como las PSVR2, que no comprimen vídeo. USB-c puede transportar señal DP sin tocarla. Si comprimieran vídeo hablaríamos de bitrate, y no hay bitrate por ningún lado


El DreamBox no sirve para PCVR, si no que envía la señal HDMI/DP conectada a ella al visor por Wifi, pero en este se ve en una ventana, no en VR inmersivo.

Para usar PCVR con ellas se tiene que usar su PCVR Assistant o ALVR (y en un futuro VD), que transmite las imágenes por Wifi al visor codificadas y comprimidas.

Actualmente con HEVC@200Mbits a la resolución nativa de los paneles (renderizada y transmitida), la calidad de imagen la veo mejor que las de las Crystal, pero obviamente necesitas un buen router Wifi o tirar de USB.

Ahora a ver que tal cuando implementen el AV1 de 10bits si se nota la mejora, o hay que esperar a que Godin le saque todo el jugo como hizo con Quest XD


Salu2


No te acabo de entender... el Dreambox es solo para enviar el desktop del PC al visor, sin VR? Pues eso que me ahorro, no lo compro

Entonces PCVR es solo por wifi, o por cable USB pero no Display Port? Pues podrian usar el Dreambox para llevar DP al visor...
Borlanchos escribió:No te acabo de entender... el Dreambox es solo para enviar el desktop del PC al visor, sin VR? Pues eso que me ahorro, no lo compro

Entonces PCVR es solo por wifi, o por cable USB pero no Display Port? Pues podrian usar el Dreambox para llevar DP al visor...


Exacto, el Dreambox sólo es para enviar la señal del PC pero en modo montior, o la de cualquier otro dispositivo (como una consola o un reproductor BR).

PCVR sólo mediante streaming.


Salu2
Er_Garry escribió:
Borlanchos escribió:No te acabo de entender... el Dreambox es solo para enviar el desktop del PC al visor, sin VR? Pues eso que me ahorro, no lo compro

Entonces PCVR es solo por wifi, o por cable USB pero no Display Port? Pues podrian usar el Dreambox para llevar DP al visor...


Exacto, el Dreambox sólo es para enviar la señal del PC pero en modo montior, o la de cualquier otro dispositivo (como una consola o un reproductor BR).

PCVR sólo mediante streaming.


Salu2


OK gracias! Pues que tenga wifi mola pero sin Display Port para mi es un descarte.. busco PCVR principalmente
Borlanchos escribió:OK gracias! Pues que tenga wifi mola pero sin Display Port para mi es un descarte.. busco PCVR principalmente

Entonces lo ideal serían unas MeganeX8K (si tienes estaciones base y mandos), unas Crystal Super o unas Dream Air (cuando salgan claro XD).


Salu2
@Er_Garry Gracias por la review, como es el brillo comparado con las Q3?, sera parecido supongo. Hasta que no salgan las nuevas lentes estoy esperando a pillar visores caros sin estos problemas.

En PCVR como esta el tema latencia? que este basado en ALVR no me inspira mucha confianza.
@djgizbo pues el brillo lo noto bastante parecido, aunque la verdad es que yo normalmente no los uso al 100% (más o menos al 70% ambos). Las Crystal sí se notan que tienen más brillo, pero en mi caso no lo veo una ventaja, que me adapto muy bien al brillo de cada visor XD

Su Streaming Assistant está bastante tuneado a pesar de ser un fork del ALVR (de ahí que le falten muchas de sus características todavía), y de latencias no he tenido ningún problema, pero sí algunos artifacts en varios juegos si lo pongo a la resolución nativa de los paneles.

Aunque hace unos días el equipo de PFD subió una versión del ALVR compilada para el visor (ya que hasta que mergeen unos cambios en su código la versión oficial no funciona con él), y la calidad de imagen es mucho mejor que con su app y sin artifacts, pero la latencia sí parece algo mayor. Aunque jugando la verdad es que no he tenido ningún problema, y todos los juegos que he probado los he jugado sin problema.

Obviamente aún tienen bastante margen de mejora, pero la verdad es que se ve que están bastante involucrados y en estos 2 meses ya llevan un par de actualizaciones del SO y otras tantas de su app y ALVR. Y la mejora en tracking, passthrough y calidad de imagen respecto a como estaban inicialmente, se notan mucho.


Salu2
Hola,

Me preguntaba si se puede subir de 90 mhz a 120 mhz. ¿Es factible?
Herrpeter escribió:Hola,

Me preguntaba si se puede subir de 90 mhz a 120 mhz. ¿Es factible?

Imagino que te referirás a subir el refresco de la pantalla de 90 a 120hz no?

En ese caso no sería posible, porque los 90hz es lo máximo que admiten los paneles uOLED de BOE que utilizan.


Salu2
He actualizado mis impresiones tras haber podido probar un facial nuevo que han diseñado dos miembros del Discord de PFD (uno es el youtuber Tyriel Wood), y la verdad es que además de ahora ser más comodas de usar, ha mejorado el FoV percibido e incluso la calidad de imagen (ya que ahora he podido dejar las lentes 100% perpendiculares a mis ojos).

Además también ha salido la primera versión del Virtual Desktop para el visor, pero por desgracia aún no lo han adaptado al 100% a él, por lo que la resolución usada no es la adecuada para el visor. Esto hace que la calidad de imagen sea inferior a la que se puede lograr con el ALVR, pero ya han confirmado que están investigando para corregirlo en futuras actualizaciones.


Salu2
Ayer por fin se ha publicado la actualización de Virtual Desktop con las resoluciones corregidas para el PFD y además el nuevo nivel "monster" (3840x3552 por ojo).

Con esta nueva resolución, la nitidez y calidad de imagen ha mejorado muchísimo respecto a la anterior versión. Aunque en algunos casos el ALVR bien configurado puede dar algo más de nitidez, la estabilidad del bitrate, latencia y artifacts son mayores que con VD (que hasta ahora no me he encontrado con ninguno).

Tras esto, la experiencia PCVR en el visor ha mejorado mucho.


Salu2
Tras estos meses de usarlo, cambio las "primeras impresiones" a una review XD

Además con la salida ayer de la nueva versión de Steam Link (aún en beta), la calidad del PCVR con el visor ha subido exponencialmente, teniendo nada que enviadiar a otros visores DP de alta resolución estilo MeganeX8K o Crystal Super (aunque yo sólo lo he podido comparar con este último [+risas] ).


Salu2
Es una pena que este visor no tenga display port
Borlanchos escribió:Es una pena que este visor no tenga display port

Yo pensaba lo mismo... Hasta que han sacado la beta de Steam Link para ellas [tadoramo]

Pues no se si es por el uso del Dynamic Foveated Encoder/Transport o alguna otra magia negra que han encontrado Valve y los de PFD (que trabajaron juntos para optimizar la app para el visor), pero si tienes una buena GPU y router, la calidad de imagen no desmerece a la del DP en la mayoría de casos.

Yo hasta hace una semana tenía unas Crystal Super 50PPD, y la nitidez que ofrecen ahora las PFD es equivalente al de ellas. Aunque la verdad es algo difícil de creer si no se prueba [+risas]


Salu2
Asi que al final devolviste las Super y te quedaste con estas? Interesante.

Por wifi dices que tienes una buena resolucion entonces? mejor que por USBC?

Que tal la bateria, usas algun powerbank u otro truco para poder jugar mas de una hora?
Borlanchos escribió:Asi que al final devolviste las Super y te quedaste con estas? Interesante.

Por wifi dices que tienes una buena resolucion entonces? mejor que por USBC?

Que tal la bateria, usas algun powerbank u otro truco para poder jugar mas de una hora?


Sí, aunque en mi caso tuve que vender las Super, que ya había pasado el plazo de devolución XD (después de 6 meses... :-| ).

Yo siempre las uso por Wifi, porque ni Virtual Desktop ni creo que SteamLink soportan conexión USBC. Pero en ambos casos sería en modo "datos" y no DP, si tiene un buen wifi no debería haber diferencia.

Ahora con SteamLink la batería dura sobre 1:15-1:30h, y si quiero hacer sesiones más largas, le conecto un Power Bank de 45W y listo (con los de 20.000mAh son sobre unas 4-5h más).

Obviamente el visor no es perfecto, y hay casos en los que el Super puede ser mejor opción, por ejemplo si necesitas mucho FoV o no soportas nada el Glare (el Super tiene 0 Glare, aunque a cambio de CA en los bordes y algo de mura [+risas] ).

Pero a mí me gusta más la calidad de imagen que me dan las PFD (misma nitidez, pero con las ventajas de los uOLED), no me importa tener menos FoV (106/90 VS 126/110) y sobre todo me son mucho más cómodas al usarlas (más ligeras y peso bien balanceado).

Pero esto es gracias a qué con SteamLink podemos usar el visor a 5535x5115 en vez de a 3840x3552 del VD, que junto con el uso de HEVC 10bit@350, fue lo que consiguió mejorar mucho la calidad del PCVR en el visor (y con menos latencia que incluso [flipa] ).


Salu2
Yo con las quest3 noto diferencia entre Wifi y Cable. Tengo un Router Wifi6 exclusivo para las Quest, pero cable me da mejor calidad, basicamente por el bitrate: con cable obtengo 960mb mientras que por wifi lo maximo es ~450mb de Virtual desktop usando h264+

Quiero cambiar de visor, a uno de mayor resolucion y a ser posible oled. Y quiero que sea display port, por lo que muy probablemente tendré que renunciar al inalambrico (salvo que las Deckard permitan ambas cosas). Tengo muy miradas las Pimax Super Microled y las Pimax Dream Air
Borlanchos escribió:Yo con las quest3 noto diferencia entre Wifi y Cable. Tengo un Router Wifi6 exclusivo para las Quest, pero cable me da mejor calidad, basicamente por el bitrate: con cable obtengo 960mb mientras que por wifi lo maximo es ~450mb de Virtual desktop usando h264+

Quiero cambiar de visor, a uno de mayor resolucion y a ser posible oled. Y quiero que sea display port, por lo que muy probablemente tendré que renunciar al inalambrico (salvo que las Deckard permitan ambas cosas). Tengo muy miradas las Pimax Super Microled y las Pimax Dream Air

Entre esas, yo me iría antes a las Dream Air, que por unos º de FoV menos respecto a las Super, tienen pinta de ser muchísimo más comodas [+risas]

Otra opción serían las nuevas MeganeX8K MarkII, aunque falta por ver reviews y comprobar si realmente han solucionado los problemas de la primera versión o no.

Y lo que comentas de Wifi vs USB, eso es porque estás usando aplicaciones diferentes, por lo que la diferencia de calidad es más debido a eso que a que fuese Wifi o USB. De echo, se puede usar VD por cable con un adaptador de USB-C a ethernet (por lo menos en las PFD), pero no da más calidad de imagen, sólo estabilidad si no te la da el wifi de tu router.

Aunque la calidad de imagen que está dando Steam Link en las PFD, deja muy mal a VD (incluso en su modo de mayor resolución exclusivo de las PFD), y ni comparemos con Quest 3, que es otra liga completamente diferente XD

Hay gente en su discord que también tiene las MeganeX8K (mismos paneles pero conexión por DP), y han comentado que la calidad de imagen es prácticamente equivalente. Lo mismo que yo notaba al compararlo con las Super, en cuanto a nitidez al menos, así que yo no echo de menos el DP.


Salu2
Er_Garry escribió:Y lo que comentas de Wifi vs USB, eso es porque estás usando aplicaciones diferentes, por lo que la diferencia de calidad es más debido a eso que a que fuese Wifi o USB. De echo, se puede usar VD por cable con un adaptador de USB-C a ethernet (por lo menos en las PFD), pero no da más calidad de imagen, sólo estabilidad si no te la da el wifi de tu router.



No no, me refiero a la misma aplicacion. Por ejemplo Automobilista 2 (sí, es con B) se ve mejor por cable que por wifi usando VD
Borlanchos escribió:No no, me refiero a la misma aplicacion. Por ejemplo Automobilista 2 (sí, es con B) se ve mejor por cable que por wifi usando VD


Es imposible que con VD obtengas 960Mb de bitrate, que lo máximo son 600Mb y en H624+ [+risas]

Y si ves diferencia entre Wifi y Cable por VD, será porque tienes el AutoBitrate habilitado, y él detecta una conexión por cable más estable respecto al wifi y lo pone más alto.

Pero si lo configuras tú al valor máximo (o al que sea) en ambos, la calidad de imagen sería la misma. Aunque sí puedes tener algo menos de latencia por cable, todo depende de la calidad de tu router.


Salu2
Er_Garry escribió:
Borlanchos escribió:No no, me refiero a la misma aplicacion. Por ejemplo Automobilista 2 (sí, es con B) se ve mejor por cable que por wifi usando VD


Es imposible que con VD obtengas 960Mb de bitrate, que lo máximo son 600Mb y en H624+ [+risas]

Y si ves diferencia entre Wifi y Cable por VD, será porque tienes el AutoBitrate habilitado, y él detecta una conexión por cable más estable respecto al wifi y lo pone más alto.

Pero si lo configuras tú al valor máximo (o al que sea) en ambos, la calidad de imagen sería la misma. Aunque sí puedes tener algo menos de latencia por cable, todo depende de la calidad de tu router.


Salu2


Precisamente, como por cable tengo mas bitrate, lo veo mejor
Buenas,

Puedes ser que las hayas vendido?. Cual es el visor que usas mas ahora? Las pimax dream air pintan bien, pero según la gente que las ha probado, todavía están muy verdes y parece que van a tardar en llegar.
Jexux escribió:Buenas,

Puedes ser que las hayas vendido?. Cual es el visor que usas mas ahora? Las pimax dream air pintan bien, pero según la gente que las ha probado, todavía están muy verdes y parece que van a tardar en llegar.


Nop, las que he vendido han sido las Crystal Super 50PPD, las PFD las sigo usando casi todos los días XD

La verdad es que la diferencia en nitidez entre las Super 50PPD y las PFD tras el Steam Link, es prácticamente nula. Lo único es que las Super tienen más FoV, menos Glare y algo de mejor claridad borde a borde. Pero a costa de tener algo de Mura/Tiger Stripes (más o menos dependiendo de la unidad que te toque), más CA, peores negros, contrastes y colores, y sobre todo confort [+risas]

Para mi, a no ser que el FoV sea lo que más valoras en un visor VR, las PFD son mejor opción que las Super.

Además con la actualización de principios de Noviembre le han añadido la compatibilidad con DRM Widevine L1, por lo que facilita el consumo de multimedia mediante apps de Streaming de Android (aunque aún no todas funcionan a 4K, pero han comentado que se han puesto en contacto con varias para que certifiquen el visor como 4K).


Salu2
40 respuestas
Responder
Volver a Sistemas VR