Placa para AMD Phenom II y otras dudas.

Archivado
Buenas tardes, quiero montarme una torre de gama medio-alta para que me dure bastantes años, ya que el uso que le doy tampoco es 100% gaming, sino más bien uso doméstico (internet, ofimática, peliculas, música) pero si me gusta jugar a algun juego eventualmente.

Despues de dar muchas vueltas he optado por los siguientes componentes:

Procesador: AMD Phenom II X4 965 Quad-Core Black Edition http://www.pccomponentes.com/amd_phenom ... ition.html

Placa base: Aquí viene una de las cuestiones, me interesa una placa atx que en un futuro pueda ser ampliable, con un chipset bueno y que tenga usb 3.0. Me gusta mucho asus y gigabyte, he estado mirando esta placa http://www.pccomponentes.com/asus_m5a78l_usb3_am3_.html
El presupuesto en principio entre 70-80 euros, como tope 100.

Memoria Ram: G.Skill Ares DDR3 1333 PC3-10666 8GB 2x4GB CL9 http://www.pccomponentes.com/g_skill_ar ... b_cl9.html Tiene los disipadores bajitos por una cuestión que os planteo más abajo.

Tarjeta gráfica: Sapphire Radeon HD 6770 1GB GDDR5 http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... tions.html

Ventilador CPU: ¿Cual de estos dos veis mejor?: Arctic Cooling Freezer 7 PRO Rev.2 http://www.pccomponentes.com/arctic_coo ... rev_2.html o Cooler Master Hyper TX3 EVO CPU Cooler http://www.pccomponentes.com/cooler_mas ... ooler.html
En principio tengo pensado hacer un OC normal. Viendo la placa base que puse antes ¿tendré problemas con la memoria ram y uno de estos ventiladores por su cercanía?.

Fuente de alimentación: Tacens Radix V 650W http://www.pccomponentes.com/tacens_radix_v_650w.html

Y bueno, esto es todo. Os doy las gracias de antemano por vuestras gratas aportaciones.
Yo optaria por una tarjeta madre con chipset AM870 -zocalo AM3- o AM970 -zocalo AM3+-, ambas sin video integrado, las ventajas serian: mas recientes, mas opciones de actualizacion del CPU y mas tiempo de soporte.

http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM3/AMD_870SB850
http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM ... D_970SB950

o en asrock

http://www.asrock.com/mb/AMD/970%20Pro3 ... ifications
http://www.asrock.com/mb/AMD/870%20Extr ... ifications
Las placas, menos de este chipset, como que no...
http://www.pccomponentes.com/asrock_970 ... _am3_.html
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... _am3_.html
Como no eres un gamer exigente, yo miraria un FX.
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_ser ... hz_8x.html
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_ser ... ition.html

Si quieres algo duradero, esto es lo minimo en AMD, hazte a la idea de que los fabricantes de chipts cada dia
tienen mas claro, de que los sockets sean menos duraderos y menos compatibles con diferentes procesadores.

Salud.
Atendiendo a vuestros consejos y con el presupuesto que os dije, estoy entre estas:

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_970a_d3.html

http://www.pccomponentes.com/asrock_970 ... _am3_.html

http://www.pccomponentes.com/asus_m5a78l_usb3_am3_.html

En cuando a lo de poner un FX, por presupuesto me recomendaron el AMD FX Series FX-4100 3.6Ghz 4X http://www.pccomponentes.com/amd_fx_ser ... hz_4x.html
Lo que pasa que luego un compañero me dijo que mejor que ese me pillara un Phenom II porque me iba a rendir más por el mismo precio prácticamente y era más facil de overclockear. La verdad es que esto último tampoco me es algo muy importante (aunque no descarto hacer OC para ganar algo de velocidad) porque como ya dije, juego esporadicamente a juegos con gráficos no muy exigentes tipo Starcraft II.

Un saludo y gracias por vuestros buenos consejos.
hola compañero.
Antes de nada , no te lies.
El procesador y la placa que elegiste en el primer post TE SOBRAN .
No hay mas que decir.
El procesador que eliges se pasa por el forro al fx quad core.
El fx octocore , otro lastre, que solo le sacarias partido en software especializado en multicore . En juegos , peor que el phenom de tu primer post, mucho mas consumo ,mas caro..... No hay por donde cogerlo....

El procesador y placa hiciste una combinacion perfecta.
Las memorias, en am3 , si que se nota un pelin la diferencia entre 1333 y 1600 ( no asi en sandy ). Si encuentras unas por mas o menos el mismo precio , 1600 ( mas es tonteria para tu caso).

Sobre los disipadores , te lo expongo fcilmente : los disipadores que pones , son poquito mejor que los de serie. Suelen usarse...mas por temas de ruido que por disipacion.Estirate un poquito en uno mejor , y podras hacerle un OC moderado a tu futuro phenom .

La fuente , excelente eleccion , relacion calidad precio muy buena. Eso si , te sobra bastante xD .

Sobre la grafica , http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... ished.html

mas barata y mas potente . El dinero de diferencia se lo metes al disipador :DD
undertaker00 escribió:hola compañero.
Antes de nada , no te lies.
El procesador y la placa que elegiste en el primer post TE SOBRAN .
No hay mas que decir.
El procesador que eliges se pasa por el forro al fx quad core.
El fx octocore , otro lastre, que solo le sacarias partido en software especializado en multicore . En juegos , peor que el phenom de tu primer post, mucho mas consumo ,mas caro..... No hay por donde cogerlo....

El procesador y placa hiciste una combinacion perfecta.
Las memorias, en am3 , si que se nota un pelin la diferencia entre 1333 y 1600 ( no asi en sandy ). Si encuentras unas por mas o menos el mismo precio , 1600 ( mas es tonteria para tu caso).

Sobre los disipadores , te lo expongo fcilmente : los disipadores que pones , son poquito mejor que los de serie. Suelen usarse...mas por temas de ruido que por disipacion.Estirate un poquito en uno mejor , y podras hacerle un OC moderado a tu futuro phenom .

La fuente , excelente eleccion , relacion calidad precio muy buena. Eso si , te sobra bastante xD.

Sobre la grafica , http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... ished.html

mas barata y mas potente . El dinero de diferencia se lo metes al disipador :DD


Hola, con respecto a lo del procesador y la placa, ya sabía yo que me sobraría, pero bueno, como buscaba algo que me durara bastante tiempo no me importaba gastar algo más que un doble nucleo por ejemplo.

Lo de las memorias lo voy a mirar, si veo que no hay mucha diferencia de precio optaré por las de 1600, que tampoco está de más tener algo mejor la ram (aunque ya de por si opté por buscar 8 gigas para que me tirase bastante tiempo).

La fuente también es verdad que con 500W me sobra, pero opté por esta mirando a que en un futuro me puede hacer falta más potencia, y la diferencia de precio con su anterior son 10 €, no merece la pena escatimar en este sentido (creo yo).

En cuanto a lo de los disipadores, también miraré a ver que hay por ahí para invertir un poco más. La gráfica refurbished me da un poco de respeto, la verdad, no soy partidario de comprar algo reparadado y con menos garantía. Este componente me genera muchas dudas, no se si le sacaré partido a una gráfica de estas dimensiones, aunque también es cierto que se quedan obsoletas en no mucho tiempo.

Aun así con la mother Asus no tendría que comprarme la grabadora dvd sata (tiene un slot IDE) y me ahorraría 16 euros para el disipador.

Gracias por aclararme un poco más, y a los demás tambien por sus aportaciones.
undertaker00 escribió:hola compañero.
Antes de nada , no te lies.
El procesador y la placa que elegiste en el primer post TE SOBRAN .
No hay mas que decir.
El procesador que eliges se pasa por el forro al fx quad core.
El fx octocore , otro lastre, que solo le sacarias partido en software especializado en multicore . En juegos , peor que el phenom de tu primer post, mucho mas consumo ,mas caro..... No hay por donde cogerlo....

El procesador y placa hiciste una combinacion perfecta.
Las memorias, en am3 , si que se nota un pelin la diferencia entre 1333 y 1600 ( no asi en sandy ). Si encuentras unas por mas o menos el mismo precio , 1600 ( mas es tonteria para tu caso).



Los FX 8120/50, en juegos donde requieran núcleos, rinden mas que los Phenom II sobre todo si le hacemos OC a los FX , por ejemplo en Battlefield 3.

Respecto a la memoria, en los Phenom II la controladora de memoria va a 1333 mhz, aunque funciona perfectamente a 1600. Pero en AMD se agradece las latencias bajas, por lo tanto irá mejor a 1333 7-7-7-20 que 1600 9-9-9-24.

Saludos.
¿Qué rinde más un Phenom II 965 o un FX de los nuevos?. ¿Renta la diferencia de precio?.
Soutel escribió:
Los FX 8120/50, en juegos donde requieran núcleos, rinden mas que los Phenom II sobre todo si le hacemos OC a los FX , por ejemplo en Battlefield 3.

Respecto a la memoria, en los Phenom II la controladora de memoria va a 1333 mhz, aunque funciona perfectamente a 1600. Pero en AMD se agradece las latencias bajas, por lo tanto irá mejor a 1333 7-7-7-20 que 1600 9-9-9-24.

Saludos.


¿ no me digas ?
http://static.techspot.com/articles-inf ... CPU_03.png

Bulldozer para jugar es un LASTRE . Lo sabe cualquiera . Solo valen para programas multihilo que puedan aprovecharlos a tope, y se tenga un presupuesto un tanto ajustado. ( en comparacion con la alternativa intel )
Esa comparativa esta basada en el single player, ¿O es que acaso un Athlon II X4 iba a rendir como un i7 2600K? XD

Te dejo una prueba que ha hecho un forero entre el FX 8120 y el i5 2500K: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... p?t=377192

Los resultados son muy igualados.

Saludos.
undertaker00 escribió:hola compañero.
Antes de nada , no te lies.
El procesador y la placa que elegiste en el primer post TE SOBRAN .
No hay mas que decir.
El procesador que eliges se pasa por el forro al fx quad core.
El fx octocore , otro lastre, que solo le sacarias partido en software especializado en multicore . En juegos , peor que el phenom de tu primer post, mucho mas consumo ,mas caro..... No hay por donde cogerlo....

El procesador y placa hiciste una combinacion perfecta.
Las memorias, en am3 , si que se nota un pelin la diferencia entre 1333 y 1600 ( no asi en sandy ). Si encuentras unas por mas o menos el mismo precio , 1600 ( mas es tonteria para tu caso).

Sobre los disipadores , te lo expongo fcilmente : los disipadores que pones , son poquito mejor que los de serie. Suelen usarse...mas por temas de ruido que por disipacion.Estirate un poquito en uno mejor , y podras hacerle un OC moderado a tu futuro phenom .

La fuente , excelente eleccion , relacion calidad precio muy buena. Eso si , te sobra bastante xD .

Sobre la grafica , http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... ished.html

mas barata y mas potente . El dinero de diferencia se lo metes al disipador :DD


Las cosas que comentas de los FX con los juegos, son un poco osadas por tu parte...
Un FX funciona la mas de bien con cualquier juego, en pruebas de rendimiento se situa entre un 2500K y un 2600K
ya me diras tu, que un procesador con ese rendimiento no da el callo en los juegos.
No son la panacea, pero tiran con los juegos.

Salud.
vik_sgc escribió:¿Qué rinde más un Phenom II 965 o un FX de los nuevos?. ¿Renta la diferencia de precio?.


Depende a cual modelo del AMD FX te refieras, lo adecuado para jugar seria entre FX 6xxx [3 modulos= 6 nucleos] o un FX8xxx [4 modulos= 8 nucleos]
Vaya, la verdad es que mi intención no era crear un debate sobre procesadores en este hilo, sino más bien saber qué placa base me vendría bien a mi en particular. Me aconsejaron Phenom II 965 x4 o AMD FX 4100, y ya un compañero me aconsejo el Phenom porque rinde un poco mejor y es más facil overclockear para el uso que le voy a dar. Procesadores más potentes que esos entiendo que son para pc's gaming 100%, el cual no es mi caso.
12 respuestas
Archivado
Volver a Hardware