6ª y el micro, no te engañes, que para jugar, no hace falta tanto núcleo. <--- díselo a los que compraron un i3 con la misma filosofía en lugar de un AthlonII o PhenomII quadcores... a los que compraron un AthlonII x2/x3 de más Ghz, en lugar de un AthlonII x4 a día de hoy.......
Si ha de ahorrar, aunque él quizá no haya elegido la mejor alternativa, al menos ahorró en los sitios donde se debe ahorrar... que son placa, caja, disipador, memorias y fuente (esto último es lo más discutible, es decir, siempre ahorrando a partir de unos mínimos)
- El disipador no es malo, hay MUCHO mejores, pero no es un truño, y es mejor que el de serie, que es lo mínimo imprescindible. Por tanto, para un uso normal, o para un overclock moderado, puede ir valiendo perfectamente. Por otro lado, yo ahí si apretaría más y me iría a este, ya que la diferencia es considerable:
http://www.pccomponentes.com/cooler_mas ... 2_evo.htmlDe todas formas, no te amargues, el que has puesto puede cumplir perfectamente... pero, si de verdad quieres gastar muy poquito en el disipador, pilla mejor un Cooler Master Hyper TX3, es un poco mejor, y más barato:
http://www.hardwaresecrets.com/imagevie ... mage=31195
http://www.pccomponentes.com/cooler_mas ... ooler.html- Ahorrar en la caja es una buena idea, lo malo es la elección de la caja, una Nox Cyclops, aunque solo sea por tamaño, es mejor elección que esa Cooler Master (y Cooler Master tiene cajas muy buenas). Sin ser la "repera" en cajas, la Cyclops cumple bien, y es bastante espaciosa y ventilada, además es más barata. Es la cája mínima recomendable para cualquier PC Gamer económico.
http://www.pccomponentes.com/nox_cyclops.htmlO esta otra alternativa de Zalman (con USBs frontales 3.0, que para mí, no es determinante):
http://www.pccomponentes.com/zalman_t1u3_usb_3_0.html- Sobre la fuente, esta es más barata, y además mejor fuente:
http://www.pccomponentes.com/nox_nx_series_620w.htmlEntre las fuentes "económicas", en relación calidad/potencia/precio, no hay fuente que le tosa (no solo en potencia, si no en calidad).
- En presupuestos ajustados, no cambies AMD por Intel por mucho que te digan... deja el FX, no vayas a por el i5... ambos micros cumplirán bien (es posible, que el i5, incluso mejor actualmente), pero ambos son suficientes para el resto del hardware actual al que la mayoría podemos acceder
... sin embargo, aunque nada es seguro en esta vida, el FX tiene muchas más posibilidades de aguantar mejor el paso del tiempo que el i5 (ya paso entre los AthlonII y PhenomII quadcores, y los i3... los i3 han ido cayendo en picado).
- La RAM, no hagas caso, no es lenta, si vas a usar una GPU dedicada (como en tu caso), 1600Mhz como velocidad de memorias te sobra... no es necesario poner memorias más rápidas, la ganancia de rendimiento es directamente inapreciable, pero la diferencia de precio si se nota en el bolsillo (y es mejor eso ahorrado, junto con lo que te voy diciendo que ahorres en conjunto, invertirlo, en caso tal, en otra cosa). Sobre las latencias (CL)... no es determinante, la caída de rendimiento que hay es completamente inapreciable, en benchmarks lo verás, pero en el uso diario y en juegos, no lo vas a notar lo más mínimo.
- Sobre la placa, es algo discutible, pero es mejor, poner un chipset peor, que te repercuta un poco en el rendimiento de la CPU elegida y del sistema... y mejor micro, que poner una placa con un chipset de la leche y un micro muy inferior, de eso no cabe duda (sobre todo si hablamos de Gaming. Aunque bien es cierto que depende de la finalidad, si lo que requieres son infinidad de conexiones y añadidos, posibilidad de Crossfire + SLi, etc, entonces aquí una placa cara marca la diferencia). Una como esta te valdría:
http://www.pccomponentes.com/asrock_m3n78d_fx.htmlGanas más con el micro, que lo que pierdes con la placa, pero lo mejor sería tenerlo todo, así que si puedes permitírtelo, intenta dejar un FX-83xx (un 8cores, vamos), pero con una placa chipset AMD 970 si llegas a él.
- La gráfica que has elegido, casi no da cabida a discusión, es un graficón... me da igual que tires por esta o por la 660Ti
Para un PC de tu presupuesto, yo cogería, como base, el PC que habías configurado al principio, y cambiar algunas componentes por otros... particularmente, considero la 7950 mejor gráfica, y que ofrece mayor rendimiento, pero la 660Ti sigue siendo una pedazo de gráfica.
Yo te recomendaría que te gastaras un pelín más, y tiraras hacia algo así:
http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1PD: Esto es una guia de referencia sobre que comprar en relación calidad/potencia/precio, no estoy diciendo que lo compres en PCComponentes, cómpralo allá donde lo encuentres más barato y que sea una tienda con un mínimo de fiabilidad... PCComponentes, Amazon o cualquier tienda con relativa buena fama por los foros (aunque todas tienen sus casos, cuanto mejor fama, menos posibilidades de problemas).
