¿os Parece Bien Este Disco Duro?

Archivado
Estoy pensando en adquirir este << DISCO DURO >> pero me asaltan varias dudas:

La primera es si hacerlo en la tienda del link (es la que de momento he encontrado con mejor precio pero es de la que más malos comentarios he oido en caso de RMA).

La segunda es que ya tengo un disco duro IDE de 80Gigas el cual no voy a cambiar y seguirá siendo el disco duro de arranque. Mi placa base es una AOPEN AX4SPB-UN que admite tanto IDE como SATA pero no sé si voy a tener algún problema...

Según el manual de la placa puedo establecer 5 modos para configurar el tándem IDE/SATA...

1. Disable SATA . Esta evidentemente no vale
2. Auto. Es lo predeterminado. Si funciona bien no aconsejan cambiarlo.
3. Combined Mode. En caso de que no funcionen bien los IDE con los SATA recomiendan este modo.
4. Enhanced Mode. No lo entiendo muy bien dice lo siguiente a ver si me ayudáis: If you are using the lates operating system (say, Windows XP, Windows.NET Server), it is highly recommended to select Enhanced Mode. The system would be able to detect all six devices (traditional IDE x4, Serial ATA x 2) completely and functions perfectly under this mode. But please be noted that it is defaulted with using traditional IDE as the first boot device. Note: From our practical lab tests, we found no obvious problem or mistakes happened under Windows 2000 operating system, but however, it is not within the regulation recommended by Intel.

Este modo me parece el mejor pero no sé si ganaré rendimiento o tendré problemas.

Finalmente el

5.- SATA Only. Este no me vale.

También me gustaría saber si voy a tener problemas por escoger un serial ATA a 300 cuando presuntamente mi placa solo soporta Serial ATA 150. Es que he intentado obtener una actualización de mi placa AOPEN AX4SPB-UN (la que he nombrado antes) pero parece ser que no tienen ninguna para actualizar el Serial ATA y lo de cambiar la BIOS paso.

Por último preguntaros si merece la pena por rendimiento comprarme el disco duro en SATA 300 (cuando va a funcionar a 150) o pillarme un IDE y pornerlo de esclavo junto con el disco de 80gb que ya tengo. Es que no sé que hacer.

Gracias por aguantarme.

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]

Postdata: He escogido el Hitachi porque me parece buena marca, tiene buenas propiedades 8MB de caché y un tiempo de acceso de 8.5 segundos y no he oido malos comentarios sobre el ruido, calentamientos, perdidas de datos o roturas... ¿pensáis que es buena? mi disco de 80 Gb es IBM-Hitachi y está funcionando muy bien desde hace muchísimos años (2MB de caché y 8.5 de tiempo de acceso) ¿hago bien?
Un SATA2 (300) puedes usarlo sin problema, solo tendrás que limitarlo (por jumper) a SATA1 (150).

Yo optaría por un SATA2 Western Digital o Seagate.

Y lo usaría para el S.O.
PR0[3R escribió:Un SATA2 (300) puedes usarlo sin problema, solo tendrás que limitarlo (por jumper) a SATA1 (150).

Yo optaría por un SATA2 Western Digital o Seagate.

Y lo usaría para el S.O.


¿ya no salen buenos los hitachi? No conozco los Western esos que me dicees... ¿salen buenos? ¿me recomiendas un modelo que salga bueno bueno o me dices una web donde pueda leer cientos y cientos de reviews de discos duros (y si se tercia de otras cosas)? Es que no se que hacer y me gustaría poder decidir pronto porque tengo el disco duro de 80 gigas lleno...

Gracias y...

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]
DERHYUS escribió:
¿ya no salen buenos los hitachi? No conozco los Western esos que me dicees... ¿salen buenos?


De lo mejor, bajo mi punto de vista, WD son lo mejor.

¿me recomiendas un modelo que salga bueno bueno o me dices una web donde pueda leer cientos y cientos de reviews de discos duros (y si se tercia de otras cosas)? Es que no se que hacer y me gustaría poder decidir pronto porque tengo el disco duro de 80 gigas lleno...


WD2500KS.

Es de 250GB y 16mb de cache.

Si necesitas menos tienes el WD1600YS, pero por la poca diferencia de precio vale mas la pena el primero.

Yo pillaría un WD Caviar.
PR0[3R escribió:
De lo mejor, bajo mi punto de vista, WD son lo mejor.



WD2500KS.

Es de 250GB y 16mb de cache.

Si necesitas menos tienes el WD1600YS, pero por la poca diferencia de precio vale mas la pena el primero.

Yo pillaría un WD Caviar.


Los tiempos de acceso son mayores que los de un SEAGATE y un HITACHI... ¿estás seguro que es mejor? además dan menos años de garantía que un SEAGATE (da 5) y eso no me da mucha seguridad... ¿seguro que son los mejores? Es que he oido que lo mejor es que tengan altas tasas de transferencia y se calienten poco y para ello influye el tiempo de acceso y la caché.

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]
DERHYUS escribió:
Los tiempos de acceso son mayores que los de un SEAGATE y un HITACHI... ¿estás seguro que es mejor? además dan menos años de garantía que un SEAGATE (da 5) y eso no me da mucha seguridad... ¿seguro que son los mejores? Es que he oido que lo mejor es que tengan altas tasas de transferencia y se calienten poco y para ello influye el tiempo de acceso y la caché.

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]


Eso que te digo tienen mas cache.

Y la diferencia en el tiempo de acceso es muy poca, no lo notaras, ademas, en la mayoría de los casos esos 8,5 son mas bien para "redondear".

De todas formas un Segate también es una buen HD.

Si no te convencen los WD (aunq ya te digo que bajo mi punto de vista es de lo mejor), pilla Seagate.
Puedo conseguir este modelo SE16 WD4000KS a este precio 124,94 es de 400GB.

También (aunque se sale un poco de presupuesto) le he echado un ojo a esta bestia (aunque no sé si será buena idea) ST3750640AS de 750GB.

Madremía que follón... no sé si pillar el de 400 y luego ampliar si me hace falta o pillar el de 750 y no ampliar por otra parte ahora no sé si merece la pena gastar más de 100€ en un disco duro porque puedo conseguir varios modelos de hitachi y Seagate de 320GB a casi 100€ y no se que hacer... ¡siempre me pasa igual! ¬_¬ ¿Que hago? y gracias Pro]3r

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]
Realmente necesitas tanta capacidad?

Yo para poner uno de 400GB haga un RAID-0 con dos de 250GB (o de 200).
PR0[3R escribió:Realmente necesitas tanta capacidad?

Yo para poner uno de 400GB haga un RAID-0 con dos de 250GB (o de 200).


Supongo que no la necesito pero el coste EUROS por GIGA son muy importantes para mí a la hora de decidir... los datos técnicos me los proporciónais vosotros y en base a eso el que mejor relación me aporte en calidad/precio pues me llevo ese. Por eso al principio me mostré escéptico a Wester... gracias a tí he conocido una marca que para mí era "mala"... pero estoy leyendo buenas críticas... en fin... ¿que me aconsejas?

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]
8 respuestas
Archivado
Volver a Hardware