ummm... pudiera ser un buen movimiento, siempre y cuando se lleve bien... los que serían modelos de referencia los vendería directamente nvidia (que al fin y al cabo es lo que hace, un modelo de referencia es igual en cualquier ensamblador, sólo cambia la pegatina) y luego cada ensamblador independiente con total libertad de modificación y personalización (llevando los chips buenos, OC de casa, disipadores mejorados, juegos como extras, etc)...
PD: el motivo del declive y desaparición de 3Dfx no fué precisamente compar STB para fabricar con su sello pues las Voodoo 3 sin llegar a ser las dominadoras del mercado (cosa ya de nvidia y sus Riva TNT/TNT2), se vendieron bastante bien...
la muerte de 3Dfx llegó por dos motivos...
el primero, que no supieron innovar tecnológicamente con el VSA-100 y siguieron la misma senda anterior ganando rendimiento a base de SLIs (un chip en las 4000, dos en las 5000 y hasta cuatro en las 6000 que no llegaron a salir), mientras que nvidia evolucionó hacia el concepto GPU integrando todo el apartado gráfico (sólo faltaba el T&L) en un mismo chip, el GeForce 256 que masacró en ventas a 3Dfx quedando tremendamente tocada (ATI tb siguió la senda GPU con el chip Radeon original)...
el segundo, un movimiento de Creative para, vía driver, compatibilizar las gráficas nvidia con glide (la mejor API 3D por aquel entonces y propiedad exclusiva de 3Dfx)... 3Dfx demandó y llevando la razón el palito para nvidia iba a ser muy majo, pero como 3Dfx estaba por los suelos gracias a su "visionario" departamento tecnológico, a nvidia le salió más barato comparla que pagar la indemnización...
así que haciendo productos de calidad, no veo problemas para nvidia (o por lo menos no peligro de palmar) si sigue la estrategia de vender con su propia marca...
