La duda esta entre 6400 o 6300 a ver si justifican los 30 euros de diferencia aproximada.
Si se justifican, por 30€ si vale la pena pillar el 6400.
Son micros (tambien el 6300, bueno, y los conroe) q suben facilmente (aunq sino vas a hacer OC poco importa).
en teoria el chip grafico es el mismo, salvo por las mejoras que le ponga cada marca que tampoco haran mucho,
Si, basicamente la diferencia entre un ensamblador y otro es la refrigeracion que monta y la calidad de las memorias (aunq eso se nota menos).
salvo que la marca sea chapucera, como he leido de placas asrocks o cosas asi.
Asrock (segunda marca de ASUS) para nada es chapucera, no es de las mejores, pero son buenas y economicas.
Me ha gustado la Asus por tenerlo todo en pareja
Eso es lo de menos, no va a influir en nada.
y en concreto la 7600 Silent 256DD3 blablabal por 179 en alternate me atrae.
Si, Asus suele montar buenas graficas, esa sobre todo es silenciosa, ya q es pasiva.
Tienes la misma 7600GT pero con ventilador (por 20€ menos).
Tambien tienes la Gainward BP7600GT SilentFX, q es pasiva y vale 35€ menos q la Asus.
Por las memorias no problem y buscare esas, que por tu consejo intuyo que son buenas. Importa mucho que sea GEIL O KINSTON.
Yo prefiero GEIL (y mas ahora q estan a buen precio, las 667).
Mejores hay, sin duda, pero sino vas a hacer OC (overcloking) no vale la pena gastar mas.
Todo entrata bien en la caja verdad,
Sin problemas.
Haria falta un ninja o los C2D es cierto que no se calientan casi.
No se calientan mucho, la verdad, nada comparado con los Prescott
![toma [tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif)
.