Nueva tecnología óptica de Pioneer, 500GB por disco

que bonita bofetada al blu-ray

A mi se me raya un disco de esos y pierdo 500 GB y me tiro por un barranco

malo escribió:A mi se me raya un disco de esos y pierdo 500 GB y me tiro por un barranco

Sobretodo si son de pelis porno ahi meto peliculas para toda una vida

pues con esa separacion de 70ns sera poner un dedo y a tomar por culo disco.

yo creo que llega el momento de volver a las unidades que tenías que meter la caja con el cd.

Yo creo que sería lo mejor, porque de esta forma incluso podría impedirse abrir la caja, como pasa con los disketes que es chungo abrirlos.

Los meten en una caja de plástico, y que el lector de encargue de abrirlos.


Es que sino....500gigas es mucha información para perderla por un puto rayazo.

malo escribió:A mi se me raya un disco de esos y pierdo 500 GB y me tiro por un barranco

PUes supongo que igual que si a cualquiera se le raya y jode un CD de 700MB donde tenga todos los datos de sus clientes, facturas, empresa,telefonos, direcciones ...



Como evitarlo? pues haces dos copias del cd, si es que es importante la informacion del disco.

Tranquilos theinquirer anuncia las cosas con años de antelación
(una de sus normas es dar las noticias lo antes posible aunque
sea con 20 años de antelación)

Esto supongo que sera más un sutituto del Blue Laser ¿no?

Yo la verdad veria más practico como dicen por hay que los metieran
en cajas y tambien que los hicieran más peqeuños
ya sabes al estilo del UMD
Al menos a mi me pareceria más practico
100 GB y 6cm que 500 GB y seguir con los tocho-discos de 12 cm

Hombre si la cuestion es no perder datos, no hace mucho que salio otra boticia de discos holograficos, no? con esos discos en teoría es casi imposible perder los datos, asi que si alguno de estos formatos como este el blue-ray etc sale adelante, el mas propicio para mi sería ese que comento.

Un saludo

Mucho avance veo yo en estos discos pero... que pasa con los discos duros? para cuando uno con 500 gbs por plato?

Es sólo una opinión personal pero aquí hay gente que no tiene ni idea de la jerga que utilizais para escribir en las noticias como por ejemplo:

Para ello emplea laser ultravioleta, de menor longitud de onda que el utilizado en la tecnología Blu-ray, y una separación entre pits de tan sólo 70 nanómetros (frente a los 320nms del Blu-ray 740nms del DVD)

Espero que me comprendais, gracias.

y del precio?saldran casi regalados no?

Pues yo no le veo tanta "jerga informatica". Como mucho lo de 'pits' (bits), pero es algo que se puede pasar.

J0han escribió:Pues yo no le veo tanta "jerga informatica". Como mucho lo de 'pits' (bits), pero es algo que se puede pasar.

pits bits? el quiso decir PITS no bits, pits se refiere a los surcos del cd, es decir la espiral donde se va grabando la info, entre un bit y otro existe separacion? eso es nuevo para mi

Blue ray rip.... nacio y murio

Yo sobre esto sigo pensando lo mismo, la tecnologia q despunte sera la que tenga el apoyo de los medios de cine al final, y de momento sony lleva mucha ventaja con el blu-ray por lo de la MGM...

Si no mirad atras a ver lo que paso con el VHS y el Beta en su momento...

De todas formas tiempo al tiempo

PD Yo tb me tiro por la ventana si se me rayan 500 GB de porno... jejeje

pechelin escribió:Es sólo una opinión personal pero aquí hay gente que no tiene ni idea de la jerga que utilizais para escribir en las noticias como por ejemplo:



Espero que me comprendais, gracias.

Muy sencillo digamos que el laser ultravioleta es "más fino" y por tanto
puede hacer agujeros más pequñeos.

Y ademas la espiral del disco esta más estrecha (cd 320 nm pasan a 70 nm)

Pits=pistas ; es donde se encuentra escrita la informacion de los discos, si se mira al microcospio electronico se veran.

Y opino que la jerga es correcta pues no es jerga en realidad "es lo que es" no hay otra forma de decirlo, si os interesa el tema y lo leeis ¿por qué no aprender un poco mas?

Respecto a lo delicado de los discos, no tiene por que ser peor, una capacidad como esa da la posibilidad de incluir mucha mas informacion redundante de recuperacion de datos y que un rallajo no suponga nada por que se puede recuperar la informacion desde otra parte del disco.


En cuanto a los discos duros, de aqui a nada quizas ni los hay, (por que sean sustituidos por la MRAM) junto con la RAM, ale, los dos a la basura.

Solo falta que lo apoye Sony


Sobre el Tema:
Imaginar se me cae mi cd-dvd o como se llame, con una raya ya se me perdieron 1gb por decirlo asi aun asi sirve ¿no? ademas por un euro te lo pulen y queda nuevo

Salu2detes

Opino como hackito y Harl, no concibo un disco con tanta información sin ir enfundado en un "cartucho", y cuando burradas como ésta salgan tendrán que ir así por narices. Me parece un poco idiota preocuparnos ahora por discos de 500 gigas, y les echo como 8 años para que tengamos grabadoras de discos con esa capacidad. Y aun así es demasiada capacidad, para rentabilizar la venta de discos grabables -porque no me imagino una película ni saga ni siquiera serie completa en semejante disco- tendrían que ir por las nubes (¿qué tal 100 euros?). Cómo mola hacer de Rappel.

Comienza la cuenta atrás para que surjan las palabras SGAE y canon.

Eso decia yo cuando tenia 20 juegos en un disquete de 360k.

Pues mira por donde, los discos blu-ray iban a venir enfundados en un caddy (así se llaman las cajitas donde van metidos los discos), igual que el UMD, pero resulta que han desarrollado un plástico DURO, pero DURO DURO, que recubre los discos, pantallas de PDA y móviles, etc... y los hace resietentes al scratch y a las manchas. En una féria reciente dieron a un periodista especializado uno de estos discos, unas llaves, un cutter (cuchilla corta-cables) y un rotulador permanente, de esos que usamos para escribir sobre nuestras "copias de seguridad" . El tío fue incapaz de rayar el disco, y la tinta del rotulador se deslizaba sobre la superficie como si fuera agua . Al final se cargó el disco con una navaja suiza, en plan javascript:smilie('[toctoc]')
machacando . USEASE que se acabó el caddy, los blu-ray van a venir tal cual los Cd y DVD actuales.

Si, si... pero los 50 euros de canon por consumible de estos de 500 Gigas no nos los quita ni el hijo pirata de Teddy Bautista.

Que barbaridad... pagamos casi euro y medio si se compra un dvd de doble capa, con capacidad para 8'5 Gb. Si hacemos cuentas, en un disco chungoidal de estos se pueden meter más de 58 veces la información de un dvd de doble capa. Pero bueno, no creo que nos hagan pagar 60 euros por cd con canon... así que veo más razonable que nos dejen el canon en 50.

Yamamoto escribió:resulta que han desarrollado un plástico DURO, pero DURO DURO, que recubre los discos, pantallas de PDA y móviles, etc... y los hace resietentes al scratch y a las manchas.

Ya podian recubrir el IPOD con eso por que vamos, ya ni se me ve la pantalla.

Cap. Tostadilla escribió:
Ya podian recubrir el IPOD con eso por que vamos, ya ni se me ve la pantalla.

Hay fundas muy majas de 25€ como las iSkin nuevas que van perfectas.

sd-snatcher escribió:Eso decia yo cuando tenia 20 juegos en un disquete de 360k.

Teniendo en cuenta el tiempo que están aguantando las grabadoras de CD, pregúntame dentro de 8 años y veremos cómo te las apañas para llenar discos y discos de 500 gigas como haces hoy con los CDs. Y el almacenamiento sigue progresando y las conexiones avanzan a paso de tortuga... un pelín difícil lo veo, pero como digo es hacer de Rappel.

mí mismo, úsease, autosita escribió:Comienza la cuenta atrás para que surjan las palabras SGAE y canon.

Kangaro escribió:Si, si... pero los 50 euros de canon por consumible de estos de 500 Gigas no nos los quita ni el hijo pirata de Teddy Bautista.

Falta una.

Podrian hacer los discos como en la peli de demolition man chikititos y con una especie de mango por donde los cojes. Mirad esa peli y os dareis cuenta que la clavan xD.

Ostia pos ya hacia tiempo que no posteaba en soportes opticos xD

Haber 500GB son una burrada para hoy en dia...tendran que pasar muchos años para que hablemos de tantos gigas con soltura (a mi toavia mi disco duro de 80 que lo tengo lleno me parece grande xD) pero tiempo al tiempo, ya sacaran codecs SUPERHIPER-MEGA-POTENTES (con y sin sarcasmo) que llenaran los susodichos discos... Si mejor que sobre que no que falte....eso si pa mi que pa cuando lleguen estos soportes opticos por mucha capacidad que tengan ya no tendran futuro por el tema antes mencionado de MRAM etc...

Pues esto no es nada gente! Si en vez de usar láser ultravioleta para leerlos/grabarlos, se usa una fuente de rayos X (láser de rayos X), se podrá obtener discos de hasta 1 Tb!

Y lo que es peor aún! Si en lugar de todo esto se le dispara una chorro fino y contínuo de electrones al disco se pueden obtener discos que llegen hasta el petabyte de capacidad, ya que la longitud de onda de los electrones es menor que la de las ondas electromagnéticas!

Esto no es ciencia ficción, señores, puede llegar a ser realidad de aquí a pocos años.

A este paso lo de "me puedes grabar internet en este diskete" será posible...

Syrus

Clockman escribió:Pues esto no es nada gente! Si en vez de usar láser ultravioleta para leerlos/grabarlos, se usa una fuente de rayos X (láser de rayos X), se podrá obtener discos de hasta 1 Tb!

Y lo que es peor aún! Si en lugar de todo esto se le dispara una chorro fino y contínuo de electrones al disco se pueden obtener discos que llegen hasta el petabyte de capacidad, ya que la longitud de onda de los electrones es menor que la de las ondas electromagnéticas!

Esto no es ciencia ficción, señores, puede llegar a ser realidad de aquí a pocos años.

Ya me imagino los efectos secundarios de esas lectoras de rayos X

-Joer Paco estos discos son la leche tienes un terabyte en un compac, pero no se, desde que los uso me noto algo raro,

-A ver si va a ser esa cabeza que te esta creciendo en el hombro a lo desafio total.

o también

-¿Niño pa que metes arañas en la lectora de rayos X?
-¡Tu dejala, a ver si me pica!

¿Podremos hablar de aqui a algunos años de los X-Geeks?

Flavvz escribió:Ya me imagino los efectos secundarios de esas lectoras de rayos X

-Joer Paco estos discos son la leche tienes un terabyte en un compac, pero no se, desde que los uso me noto algo raro,

-A ver si va a ser esa cabeza que te esta creciendo en el hombro a lo desafio total.

o también

-¿Niño pa que metes arañas en la lectora de rayos X?

¿Podremos hablar de aqui a algunos años de los X-Geeks?

Hombre, coñas aparte si se llegan a fabricar esas unidades, se tendrán en cuenta los efectos de los rayos X sobre la gente, para tomar medidas. De todos modos los rayos UV que se usan para estos discos de 500Gb ya son peligrosos de por si.

Naaa una buena caja de 1cm de plomo y listo.

Me parece ridiculo lo que dicen algunos individuos en este foro ... vamos a ver, si yo tengo un CD o un DVD, ... o un disco de 500Gb ...que pasa, que porque tenga mas gigas ... tengo que cuidarlo mejor? tengo que preocuparme mas? tengo que tratarlo con mas cariñito y amor? pero por favor? que coño dicen?

Si yo cuido fatal un disco, que lo dejo son su cajita de plastico, tirado entre los cables del raton y teclado, rozando con las migas de pan del bocata, y cayendo al suelo de X en X, ... ni porque sea un CD o lo que coño querais, porque estara FATAL, un disco de estos, si se cuida como toca, ni porque sea de 3000 gigas.

Vamos, que asi como leo aqui, cuantos menos capacidad, peor se tratan a los medios de almacenamiento? entonces? que haceis, os sentais sobre los diskettes de tres y medio? es que lo flipo.

Disculpa Edy pero no te entendi absolutamente NADA

Disculpa Edy pero no te entendi absolutamente NADA

¿¿Para eso rescatas un hilo abandonado hace 3 meses??