Multa de 183.000 dólares por participar en un ataque DDoS durante un minuto

Archivado
Prácticamente todo el mundo que lleve algún tiempo en Internet sabrá lo que es un "DDoS" y que es totalmente ilegal en la mayoría de los países del mundo. Lo que no es tan conocido es lo caro que puede salir participar en un ataque distribuído de denegación de servicio, incluso durante una pequeña fracción de tiempo.

Las autoridades de los Estados Unidos han condenado a Eric J. Rosol a dos años de libertad condicional y a una multa de 183.000 dólares por participar en un ataque online durante un minuto. El fugaz hacker se declaró culpable de participar en la operación de Anonymous OpWisconsin que fijó como objetivo a la web de Koch Industries como represalia por la supuesta manipulación de sus dueños sobre los políticos de Wisconsin.

Rosol participó durante un minuto en el ataque que consiguió colapsar la página durante 15 minutos en total. Aunque ambas partes del juicio coinciden en que los daños causados no superan los 5.000 dólares, la corporación contrató una firma consultora para proteger su web por 183.000 dólares, la cifra que Rosol deberá pagar como multa.

Por la propia naturaleza del ataque DDoS, la participación del condenado fue mínima, pero ha sido el único que ha tenido la mala suerte de ser identificado por las autoridades. Los ataques DDoS exitosos necesitan de una gran cantidad de nodos activos para saturar un servidor, pero aun así los demandantes exigen el 100% de los daños a un único individuo.
Vergonzoso, pero bueno como todo este tipo de multas. Dando caza e imponiendo sanciones ejemplares para algunas cosas, pero para otras escurriendo el bulto. En fin, gobiernos.....
y lo banqueros robando miles de millones y lamiendoles el culo

las justicia esta totalmente comprada.
Como les gusta sacar cabezas de turco....
Kin está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Como pueden dar tanta pena estos impresentables, cojen a un cabeza de turco y se ceban con el haciéndole pagar una cifra desorbitada por la cara, cuando claramente el ataque llevado a cabo roza el ridículo, pero claro, alguien se tiene que comer el marrón y que mejor que con algún pardillo que esta situación le vendría grande.
Y cuanto les va tocar a ellos pagar por sus espionajes ilegales?

Y mientras esto siga asi las carceles seguiran llenas de pobres y los ricos dilapidandose lo afanado en coches y mansiones.
Hombre, el delito es el delito, lo cometas durante un minuto o durante una hora, otra cuestión es que las condenas sean desproporcionadas....
Así que los daños causados por los miles de usuarios que participaron en el ataque no superan los 5.000 dolares y le exigen a uno solo 183.000 [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Pues nada, que han pillado a un pringado y se va a comer él todo el marrón.

Así funcionan las cosas, señores.
Imagen
No me extraña que los políticos le tengan tanto miedo a Internet. No tienen ni puta idea de lo que es.
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
A la hora de pagar a la gente los gobiernos pagan lo minimo posible, a la hora de cobrar lo máximo que puedan.
Esto es mentira, es solo un "nosotros sabemos lo que hace, asi que no lo hagas".

Un ataque ddos se compone de MILES de maquinas y es imposible verificar todas esas maquinas, en especial porque se encuentran en diferentes paises.

Por eso, no hay solucion antes antaques ddos, salvo que exista una rata traidora que denuncie a los que lo iniciaron.
y por este tipo de cosas absurdas(la multa completa,un tropecientos por ciento mayor de lo que ha sido en realidad,a una sola persona) es por los que les van (o deberian)a llover ahora mas ataques,hasta que dejen en paz al pobre chaval
Yo creo que lo cogieron por alguna publicación vía Facebook o Twitter que hiciera el mismo... si no, me resulta muy raro.

A no ser, que todo sea un bulo y hayan soltado la información para intimidar a futuros "atacantes"
¿Porque diablos se "criminaliza" tan descaradamente delitos menos graves que los mas graves? Estamos llegando al punto de que matar o robar al pueblo es mas barato, que darle al f5, manda webos.
Pues haber como paga la multa XD , porque es una pasta
sevenblue escribió:y lo banqueros robando miles de millones y lamiendoles el culo

las justicia esta totalmente comprada.


a ver estoy de acuerdo con lo de los bankeros... pero los bankeros no obligan directamente a que firmes una hipoteca,prestamo...cada uno firma algo de eso con unas condiciones..si gusta bien y si no pues no se firma..(aunke estamos medio obligados)

pero la noticia va de que un grupo porque a ellos les sale del "chisme" cogen...hacen una kedada.. reclutan a 4 "tontainas" y hacen un ciber-atake a segun ke sitios.. por diversion, porque les sale de ahi... o por darse a conocer o ser mas ke nadie... y cuando te metes en algo de eso (es como lo del banco) firmas con unas consecuencias... y de ke ,llegan esas consecuencias.. ¿los malos son los ke te han pillado?.. y tu a sabiendas de lo ke podia pasar y encima participastes .. ¿eres el santo?... pues ahora ke llore en su habitacion o que haga un ciber-atake a las redes sociales del juez ke lo ha condenado.
Pues vaya tela...
Un cabeza de turco sin mas
Cometió un delito, lo agarraron (de la forma conspiranóica o no que gusten), tiene que pagar. Punto.
Que hubiera sido mejor que se salga con la suya... es otro tema.
A un gran número de Anónimos (quizá alguno más profundo) aún les falta experiencia; tanto informática como política.
Estos eventos hacen que los que quedan, crezcan... Y ahora tienen la pelota.
Yo pondría a hacer pochoclo.
Lo que no acabo de entender es que si Anonymous era el que organizaba el ataque, por qué este tío se declara culpable? Quería llevarse el protagonismo o algo así? No lo entiendo, la verdad.
Aunque ambas partes del juicio coinciden en que los daños causados no superan los 5.000 dólares, la corporación contrató una firma consultora para proteger su web por 183.000 dólares, la cifra que Rosol deberá pagar como multa.


El mundo al revés. ¿Y por qué no demandan a la firma consultora esa por no ser capaz de proteger correctamente la web? ¿O es que no he entendido bien la noticia?

¡Un saludo! :)
Pig_Saint escribió:No me extraña que los políticos le tengan tanto miedo a Internet. No tienen ni puta idea de lo que es.


Al contrario compañero....saben perfectamente lo que es...LIBERTAD!!! Y por eso la temen tanto y quieren dominarla a su antojo. [snif]

Putos demócratas de palo.....en el fondo seguimos en la puta transición española por políticos chupópteros e inútiles..solo sirven para robar y usar tablets de 500 euros para ir a jugar a las sesiones plenarias.

PD: Como dijo Perez Reverte..en España hace falta que tengamos nuestro momento revolución francesa-guillotina....para esquilmar a todos estos mamomes chupópteros.3º republica ya! cawento
El fugaz hacker se declaró culpable de participar en la operación de Anonymous OpWisconsin que fijó como objetivo a la web de Koch Industries como represalia por la supuesta manipulación de sus dueños sobre los políticos de Wisconsin.

Ya está todo dicho ¿no?. Aquí en cuanto uno mete la nariz en algún chachullo de los dioses hay que escarmentarlo.
24 respuestas
Archivado
Volver a Internet