Mucho cuidado con lo que se dice por foros o redes sociales

Archivado
Después de leer esta noticia:

http://www.eleconomista.es/civil/notici ... nazas.html

La proliferación de web y foros en Internet donde se admiten comentarios sin filtro previo de cualquier internauta se ha convertido en una carga extra para las empresas editoras. Por si había alguna duda sobre la necesidad de que éstas controlen el contenido de sus foreros, una reciente sentencia del Tribunal Supremo ha recordado que existe un deber de control y retirada de los contenidos ofensivos, más aún si éstos podrían constituir -como en el caso de las amenazas- algún tipo de delito.

El Supremo, en una sentencia de 7 de enero de 2014, de la que es ponente el magistrado Ferrándiz Gabriel, resuelve un supuesto en el que una empresa de informática, **********, demandó a la empresa responsable de la web www.meristation.com, en defensa de su honor, ante las manifestaciones de terceros, publicadas en diferentes foros de la página web. Se trata de una web que tiene activos más de 50 foros sobre temas relacionados con juegos online y videoconsolas.

En uno de ellos, un usuario arremetió contra la empresa afectada, acusándola de estafadora y publicando insultos como "hijos de puta", "timadores", "sinvergüenza" "desgraciado", "ladrón" y "chorizo", e incluso amenazas como "dale bien a esos cabrones", "hay que acabar con esta gentuza", "me pongo en la piel de la víctima y hubiere ido directamente a la tienda a matar a hostias", "tenían que ponerse de acuerdo la gente estafada y hacerle la cirugía facial a golpes entre todos" o "queremos pan, queremos vino, querernos [al empresario] colgado de un pino".

Con ese antecedente, el demandante pidió que se declarara la intromisión ilegítima en su derecho al honor por la empresa demandada, así como que se la condenara a eliminar los archivos "críticas a la forma de trabajar" de ********** y que se le prohibiera alojar en su sitio web "cualquier tipo de escrito que contenga manifestaciones vejatorias" contra él. También a publicar en la sección de foros de su página web, durante tres meses, el contenido de la sentencia; y a abonarle la suma treinta mil euros 12.000 euros, en concepto de indemnización.

El Juzgado de Primera Instancia estimó íntegramente la demanda, al considerar que "las expresiones vertidas en la página web implicaban una lesión al honor del demandante, pues excedían de la mera crítica de su actividad empresarial o de la puesta en conocimiento de los demás de algún problema o desavenencia habida con algún cliente, pues constituían insultos y amenazas, alguno de los cuales merecía un reproche penal, en cuanto dirigido a producir vejación y menosprecio del afectado y de su prestigio profesional".


La Audiencia Provincial mantuvo el mismo criterio, que ahora confirma el Supremo. La sentencia desestima así el recurso presentado por la empresa, en el que se alegaba que no se podía imponer al titular de la web la obligación de conocer exhaustivamente el contenido de todos los mensajes y opiniones publicados en los foros en función de su gravedad o carácter delictivo.

Además, la empresa responsable del foro aseguró que la Audiencia Provincial no aplicó correctamente el artículo 16 de la Ley 34/2002, no sólo porque hizo depender la necesidad de conocimiento del contenido de los mensajes de la gravedad de las expresiones o de su carácter delictivo, sino, también, porque mantuvo que la demandada tuvo conocimiento razonable de la existencia de los mensajes ofensivos sobre la base de la existencia y recepción de un burofax por el representante legal de la entidad demandada, "cuando tales extremos no han quedado debidamente probados".

Al contrario, el Supremo confirma que la Audiencia Provincial actuó correctamente y aclara que la empresa sí tuvo conocimiento efectivo de los comentarios vertidos, entre otras cosas, porque contaba en su página web con sistemas de control, detección o moderación de su contenido, que no funcionaron o no se activaron correctamente.

Además, el fallo manifiesta que el foro en cuestión estaba siendo víctima de un ataque "troll", de manera que debió reaccionar y prohibir el acceso a la página, así mediante una expulsión de usuario, etc., "nada de lo cual hizo, pese a ser conocedora de la información difundida a través de los foros".

A ello se suma que la entidad demandada tenía medios para identificar y localizar al autor de las opiniones adoptando las medidas pertinentes al respecto. Tampoco consta que la entidad demandada actuase con diligencia para retirar los datos o impedir el acceso a ellos, aunque no hubiera recibido el cuestionado burofax.

Y la de Twitter:

Una joven de 21 años ha aceptado en la Audiencia Nacional —fruto de un acuerdo para no llegar a juicio— ser condenada a un año de prisión y a siete de inhabilitación absoluta para ejercer cualquier empleo o cargo público por difundir en su cuenta de Twitter mensajes como: "Prometo tatuarme la cara de quien le pegue un tiro en la nuca a Rajoy y otro a De Guindos". Alba G.C., @albacorazonegro, ha mostrado su conformidad con la petición de pena de la Fiscalía y ha sido advertida por el presidente del tribunal, Javier Martínez Lázaro, de que si vuelve a reincidir se le reactivará la condena. Con este acuerdo, la joven evita la pena de dos años de cárcel y ocho de inhabilitación absoluta que solicitaba inicialmente para ella la Fiscalía. "Lo alto que voló Carrero no es nada en comparación a cómo va a acabar Rajoy en cuanto estalle la Revolución" o "Que vuelvan los GRAPO... necesitamos una limpieza de fachas urgente", son algunos de los tuits que escribió en su día Alba G.C. y que aún se pueden leer en la red social. Otros mensajes decían "Que alguien llame a los GRAPO para que vuelvan que a Gallardón le está saliendo la vena nazi" o "Si ahora vuelven los GRAPO triunfan. Me sé más de uno que se metería". Según el escrito de acusación del fiscal, el perfil de Twitter de la acusada mostraba "una gran actividad" hasta el punto de que el 24 de diciembre de 2012 se registraron un total de 5.774 mensajes a cuya lectura tuvieron acceso 3.183 "seguidores" del perfil. En su informe, la Fiscalía considera que los mensajes tienen un "contenido ideológico de elevado carácter radical y violento" y, por ello, acusa a la joven de un delito de enaltecimiento del terrorismo. Además, y según destaca el fiscal, Alba G.C. colocó el 3 de octubre de 2012 en su cuenta de Twitter una imagen de fondo con la fotografía de 44 presos de la organización terrorista GRAPO "con la finalidad de exaltar su actividad como miembros de la citada organización". Entre estas fotos se encuentran los históricos Marcos Martín Ponce y Mónica Refojos, condenados a 135 años de prisión por asesinar a dos vigilantes de un furgón en Vigo (Pontevedra).

http://www.20minutos.es/noticia/2047819 ... xts=467263


Creo que vamos a tener que medir las palabras con lupa antes de darle al intro y publicarlo, cuidado con insultar a empresas u organismos que si quieren, pueden denunciarnos en cualquier momento. Por cierto el foro multado es Meristation.
Adris está baneado del subforo hasta el 23/1/2026 12:54 por "flames y faltas de respeto"
España: El único país del mundo donde los ladrones, los impresentables, los aprovechados y demás escoria, tienen mas derechos que las victimas.

respecto a la noticia del Twitter, a esa la meten miedo y a los del ABC, La Razón, Intereconomia, ni les soplan. Y estos no es qeu adoctrinen, es que mienten descaradamente.
Es que lo que muchos no entienden es que la libertad de expresión tiene limites, y uno no puede decir o escribir lo que quiera sin esperar consecuencias.

Y en vez de soltar bestialidades, se puede hacer criticas duras sin insultar o desear muertes ni nada por el estilo, o hacerlo con tal humor e ironía que no quede igual.
esta es la razón por la que en eol no se deja hablar mal de según que cosas, no porque sean unos vendidos.
¿Y llamar terrorista a la gente y partidos, cuándo estará penado?
¿Y alabar y enaltecer el franquismo?

Es que el cuidado hay que tenerlo solo de un lado, del otro lado no necesitan noticias como estas.

Lo de las multas a los foros, hace tiempo que hablaban de esto pero me parece una desfachatez absoluta.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
es logico,todo tiene un limite
Adris escribió:España: El único país del mundo donde los ladrones, los impresentables, los aprovechados y demás escoria, tienen mas derechos que las victimas.

respecto a la noticia del Twitter, a esa la meten miedo y a los del ABC, La Razón, Intereconomia, ni les soplan. Y estos no es qeu adoctrinen, es que mienten descaradamente.


No tiene nada que ver una cosa con la otra. Es lógico que se establezca una responsabilidad sobre lo que se dice en Internet igual que existe en otros medios. Lo contrario es la ley de la selva.
crazy2k4 escribió:es logico,todo tiene un limite

No me parece correcto. A veces hay empresas que tratan fatal a sus clientes y estos en un momento de euforia e irascibilidad arremeten de manera incívica contra la empresa. Lo veo en muchos casos lógico, me pongo en su pellejo y estaría igual.
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
crazy2k4 escribió:es logico,todo tiene un limite


Aham, si super logico. Intereconomia, la razon y demas mierda con propaganda franquista... pero vamos a meter a usuarios particulares de un foro o twitter pena de carcel por expresar su opinion.

Si a esa chica le han metido 1 año de prision, medio pais deberia estar con cadena perpetua ya por apologia al franquismo
lo que no se puede es usar las redes sociales en el mismo plan que se insulta desde el coche
Uy cuanta presión para los moderadores. Se abre el plazo ya para nuevos moderadores en eol?
Es que segun que cosas, no se pueden decir. Se piensan y punto...

si no, pues puede haber consecuencias, como se ha explicado al principio del hilo...

saludos
nexor escribió:Es que segun que cosas, no se pueden decir. Se piensan y punto...

si no, pues puede haber consecuencias, como se ha explicado al principio del hilo...

saludos


La lástima es que ese rasero no se aplique para todos. Por ejemplo para la delegada del gobierno en Madrid, que esa suelta barbaridades por la boca pero para ella no hay represalias. Y esta tipa (me niego a llamarla señora) ocupa un cargo público.
wilobix escribió:
nexor escribió:Es que segun que cosas, no se pueden decir. Se piensan y punto...

si no, pues puede haber consecuencias, como se ha explicado al principio del hilo...

saludos


La lástima es que ese rasero no se aplique para todos. Por ejemplo para la delegada del gobierno en Madrid, que esa suelta barbaridades por la boca pero para ella no hay represalias. Y esta tipa (me niego a llamarla señora) ocupa un cargo público.


tienes toda la razon, en este pais nunca se ha aplicado la justicia con el mismo rasero.... es una pena pero es la puta realidad.

y asi seguira siendo......
Me parece perfecto.

En uno de ellos, un usuario arremetió contra la empresa afectada, acusándola de estafadora y publicando insultos como "hijos de puta", "timadores", "sinvergüenza" "desgraciado", "ladrón" y "chorizo", e incluso amenazas como "dale bien a esos cabrones", "hay que acabar con esta gentuza", "me pongo en la piel de la víctima y hubiere ido directamente a la tienda a matar a hostias", "tenían que ponerse de acuerdo la gente estafada y hacerle la cirugía facial a golpes entre todos" o "queremos pan, queremos vino, querernos [al empresario] colgado de un pino".


Estos no son comentarios de critica normal, esto es de alguien que está muy mal de la cabeza. Internet no es una realidad alternativa en dónde todo vale.
Pompadur está baneado por "clon de usuario baneado"
El PP empieza con estas cositas y sentencias punlicadas para meter miedo y ponernos a todos el bozal.
que se vayan a la mierda.
CloverS escribió:Estos no son comentarios de critica normal, esto es de alguien que está muy mal de la cabeza. Internet no es una realidad alternativa en dónde todo vale.

Esos comentarios los hacemos todos cuando nos timan. Manda huevos que encima de que te roban no puedas ni cabrearte.
alarme escribió:Uy cuanta presión para los moderadores. Se abre el plazo ya para nuevos moderadores en eol?


what? XD
respecto a la noticia del Twitter, a esa la meten miedo y a los del ABC, La Razón, Intereconomia, ni les soplan. Y estos no es qeu adoctrinen, es que mienten descaradamente.


Claro, claro, no como LaSexta, Cuatro, Público o El Pais, paradigmas de la información independiente e imparcial.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
dogma95 escribió:
respecto a la noticia del Twitter, a esa la meten miedo y a los del ABC, La Razón, Intereconomia, ni les soplan. Y estos no es qeu adoctrinen, es que mienten descaradamente.


Claro, claro, no como LaSexta, Cuatro, Público o El Pais, paradigmas de la información independiente e imparcial.



Llamad a Wyoming, nos han descubierto en EOL, aquí a todos nosotros (los rojillos) nos encanta la Secta.
¿Estaís comparando opiniones políticas con amenazar de muerte?

Se os va la pinza y mucho... yo entiendo que os caigan mal los medios que no son de vuestra cuerda, pero no hagaís comparaciones absurdas.
Adris escribió:España: El único país del mundo donde los ladrones, los impresentables, los aprovechados y demás escoria, tienen mas derechos que las victimas.

Se me ha venido esto a la mente [+risas]
Imagen
pues yo me [censurado] en la [censurado] madre del [censurado] de Mariano Rajoy, de los políticos, del Rey, de las infantas, y de Rouco Varela y todos sus curas. Con dos [censurado].
Esto me a sonado mucho a la película Los Juegos del Hambre.
No por el juego en si, si no por que tenían a los pobres ciudadanos moribundos y encima si levantaban la cabeza para revelarse, se los cargaban.

Cada vez veo mas control sobre el humilde ciudadano a base de leyes que parecen de dictaduras.
stroquer escribió:lo que no se puede es usar las redes sociales en el mismo plan que se insulta desde el coche

No veo ninguna diferencia en ambos métodos.

Además, es más fácil y rápido condenar multar/condenar a una "mindundi"/foro que no a todos los corruptos/chupópteros de este país. Ahí, la justicia es lenta, aunque la mayoría de veces, ciega.

Como aquella mujer que robó en el super para alimentar a sus hijos. Tardaron poco y nada en sentenciarla. Ahora bien, Infantas, Urdangarines, Bárcenas..., tranquilo, que no hay prisa.

¿Es delito tener una mentalidad/opinión/ideología diferente a la del resto a aquella que los mandamases quieren que tengamos? Pues parece que sí es delito. Si no comulgas con sus ideales y dices SÍ a todo lo que dicen, date por jodido.

Te pueden putear/insultar/desmoralizar/mentir/engañar y no pasa nada. En cambio, si lo haces tú, dirigiéndote a las altas esferas con comentarios subidos de tono, es denunciable/criticable/penado/sancionado/multado/etc... ¡Hostias! ¡Me olvidada que no nos juzgan a todos por igual! Qué cabeza la mía... ¿Y se extrañan que la gente esté crispada?

¿Qué quieren, que comulguemos con sus ideologías/opiniones/ideas, levantemos el brazo, les demos palmaditas en la espada y les aplaudamos?
¿A qué me sonará eso?
¿Estos nos van a dar lecciones de moral y de ética cuando se han reído de dios y de su padre?

En fin...
Que asco de país, lleno de "hijos de puta", "timadores", "sinvergüenzas" "desgraciados", "ladrones" y "chorizos"... Yo tengo claro quienes son, y vosotros?. Cumplir condena por eso, benditos los que juzguen.
tato27 escribió:¿Qué quieren, que comulguemos con sus ideologías/opiniones/ideas, levantemos el brazo, les demos palmaditas en la espada y les aplaudamos?
¿A qué me sonará eso?
¿Estos nos van a dar lecciones de moral y de ética cuando se han reído de dios y de su padre?

En fin...


Criticar monarquía = LEGAL
Decir que vas a pegar 4 tiros al Rey = ILEGAL

¿Hay que hacer un croquis? ¿Es tan dificil de entender?
stroquer escribió:lo que no se puede es usar las redes sociales en el mismo plan que se insulta desde el coche


y si lo haces ser listo y usar proxys
EduAAA está baneado por "Saltarse el baneo con un clon"
CloverS escribió:
tato27 escribió:¿Qué quieren, que comulguemos con sus ideologías/opiniones/ideas, levantemos el brazo, les demos palmaditas en la espada y les aplaudamos?
¿A qué me sonará eso?
¿Estos nos van a dar lecciones de moral y de ética cuando se han reído de dios y de su padre?

En fin...


Criticar monarquía = LEGAL
Decir que vas a pegar 4 tiros al Rey = ILEGAL

¿Hay que hacer un croquis? ¿Es tan dificil de entender?


Defender, poner imagenes y apoyar a un asesino de masas y dictador = Legal

Lo mismo con terroristas = Ilegal

¿ Es tan dificil de entender ? Si
CloverS escribió:¿Estaís comparando opiniones políticas con amenazar de muerte?

Se os va la pinza y mucho... yo entiendo que os caigan mal los medios que no son de vuestra cuerda, pero no hagaís comparaciones absurdas.


Así de triste pero cierto. This is Spain (estado españolazo para los mas progres)
#68362# está baneado del subforo por "flames y pasar de los avisos de moderación"
CloverS escribió:
tato27 escribió:¿Qué quieren, que comulguemos con sus ideologías/opiniones/ideas, levantemos el brazo, les demos palmaditas en la espada y les aplaudamos?
¿A qué me sonará eso?
¿Estos nos van a dar lecciones de moral y de ética cuando se han reído de dios y de su padre?

En fin...


Criticar monarquía = LEGAL
Decir que vas a pegar 4 tiros al Rey = ILEGAL

¿Hay que hacer un croquis? ¿Es tan dificil de entender?


Eso se lo cuentas a los de la revista el jueves cuando les secuestraron la revista por hacer un chiste. Y no iba de tiros, precisamente.
CrazyJapan escribió:Es que lo que muchos no entienden es que la libertad de expresión tiene limites, y uno no puede decir o escribir lo que quiera sin esperar consecuencias.

Y en vez de soltar bestialidades, se puede hacer criticas duras sin insultar o desear muertes ni nada por el estilo, o hacerlo con tal humor e ironía que no quede igual.


Ídem. Esto que siempre quede claro.

A mi que es no soporto Meristation, ni yo, ni mi marido, ni muchos otros que conozco.
Está lleno de haters, gente que no respeta a los demás, y porque ya no un montón de temas de mal gusto, lleno de insultos y hasta de porno en los foros. Y ya es que ni me parecen profesionales ni imparciales, todo el tiempo insultando a Nintendo.

Ni hablemos de la """reportera""" que enviaron a no recuerdo dónde que se notaba que no tenía ni pu*a idea.

Llamadme poco imparcial o lo que os dé la gana, pero se merece Meristation que el pase eso. [mad]
Adris está baneado del subforo hasta el 23/1/2026 12:54 por "flames y faltas de respeto"
lonboy escribió:
Adris escribió:España: El único país del mundo donde los ladrones, los impresentables, los aprovechados y demás escoria, tienen mas derechos que las victimas.

respecto a la noticia del Twitter, a esa la meten miedo y a los del ABC, La Razón, Intereconomia, ni les soplan. Y estos no es qeu adoctrinen, es que mienten descaradamente.


No tiene nada que ver una cosa con la otra. Es lógico que se establezca una responsabilidad sobre lo que se dice en Internet igual que existe en otros medios. Lo contrario es la ley de la selva.


Está llegando un punto que no puedes ni quejarte porque te timen, te roben (y no el chungo del barrio, sino políticos), te menosprecien, se rían de ti, y un largo etc.

Al revés si, los timadores, que para eso son profesionales, se pueden reír de tu cara y salir impunes.

Veo muy normal que la gente se cague en la puta madre de alguien, si les han hecho algo miserable. Y precisamente este gobierno es lo que está haciendo, reírse en nuestra cara, haciendo y deshaciendo como quiere, ahogándonos por su incompetencia...

No hace falta irse tan arriba, la misma empresa de informática que ha hecho una mierda de servicio, se merece eso y mas.
En EOL se han cerrado hilos porque había gente quejándose de la atención recibida por parte de los que ponen aquí la publicidad.
En vez de ser tan cutres esas empresas, que tomen nota y hagan su trabajo como debe ser, no ir tapando la mierda.
Me parece genial que se descubra todo lo peor de cada empresa, y si les jode, que apechuguen y lo hagan bien.

dogma95 escribió:Claro, claro, no como LaSexta, Cuatro, Público o El Pais, paradigmas de la información independiente e imparcial.


Tardaba en salir el sujeto del "Y tu mas". Amos venga.
Sigo flipando con la gente que en vez de admitir que la mierda está donde está, trata de desviar el asunto con tonterías.



Lo que mas me jdoe, es que estas medidas o tantos, se los apuntan los de siempre, llenándoseles la boa con la mierda de frase de: La ley es para respetarla, y para todos igual. Cuando esos mismos tienen áticos ilegales, fuentes de financiación ilegal, quitan de en medio a jueces del tribunal, crean estafas piramidales, revientan las cuentas de las CCAA...
España es un pais de cutres, de mafiosos, de aprovechados, de que si le jdoen al vecino, mientras no te toque a ti, todo va bien, es una sociedad podrida, sin caracter, sin cohesión. Es una vergüenza.
Pompadur está baneado por "clon de usuario baneado"
Es que no veis que cojen a 3 pringaos para meternos miedo y taparnos las bocas?
Nueva ley anti libertad de expresion? Censura moderada?
Una amenaza de una tarada por twitter no merece tal sentencia comparandolo con las amenazas diarias que reciben miles de mujeres en españa y el PP no hace nada. Pero con esto si? Como lo de los scrashes .... a prohibirlos.
me cag* en su put* madre de Rajo* y ojalá le atienen con un balaz* en toda la sien.
jajaja . Visitadme en chirona.
A mí me parece vergonzoso que se pierda el tiempo en tonterías como estas y luego contra los delitos verdaderamente importantes no se haga nada.
Lo cual no quita que me sorprenda ver que la gente cree que la libertad de expresión no tiene límite alguno. Que generalmente nadie haga nada al respecto no significa que no se pueda denunciar si en el ejercicio de la libertad de expresión cometes delitos contra el honor, enaltecimiento del terrorismo, etc.
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
No le quito razón a ciertas cosas, pero las medidas que quieren aplicar me parecen una pasada. Ademas hay comentarios mas fuertes que otros, en fin...
CloverS escribió:Criticar monarquía = LEGAL
Decir que vas a pegar 4 tiros al Rey = ILEGAL

¿Hay que hacer un croquis? ¿Es tan dificil de entender?


Según esto, ambas son sancionables.

Además, "Del dicho al hecho, hay un trecho."
Lo que pasa es que ya han procurado cubrirse las espaldas, castigando/sancionando/penando/atemorizando a todo aquel que no haga aquello que quieren.

¿No es un insulto burlarse de nuestra inteligencia, minar nuestra moral y convertirnos en "esclavos del sistema"? Si aceptas sus reglas de juego, puedes jugar, pero nunca vas a ganar, puedes estar seguro de eso, ya que se encargaran con sus triquiñuelas de que no pase.
Si no aceptas sus reglas de juego, vas a estar igual de jodido, así que, en ambos casos, el problema lo tenemos nosotros, y no ellos.

Por otro lado, y ya que mencionas al jefe de la corona, cuando S.M. el Rey Don Juan Carlos de Borbón, AKA el campechano Asimo, cazaba elefantes en África u osos en Rusia, seguro que más de uno dijo de pegarle 4 tiros; por el calentón de ese momento. ¿Iban a darle esos 4 tiros de verdad?
Ya sabemos que la figura del monarca es intocable, así lo refleja la Constitución. Lo cual significa que tenemos un ser que está por encima de todos y todo, impuesto por un dictador que lo consideró su propio hijo, y él como un padre.
Ahora, cogemos esto, lo mezclamos con los insultos que acarrean sanciones, añadimos a la carroña de las altas esferas que hacen y deshacen por y para su propio beneficio, indultos, desfalcos, recortes de derechos, privatizaciones, escándalos urbanísticos, ..........., (poned aquí lo que se os ocurra), removemos y obtenemos... ¿DEMOCRACIA? Ésa que te OBLIGA A CUMPLIR UNOS DEBERES Y OBLIGACIONES a cambio de unos derechos, donde estos últimos los pisotean a más no poder, pero primero cumple con tus deberes y obligaciones, no sea que se enfaden y los pisoteen aún más si cabe. En resumen: "Encima de putas, ponemos la cama".

Cabe decir también, que si el pueblo estuviera contento, (no llueve a gusto de todos), dudo mucho que hubiera tanta manifestación, insultos a Instituciones/cargos públicos, referendos de independencia, etc... Y todo esto se debe a que el propio sistema lleva podrido desde siglos, pero que ha sabido maquillar en todo momento. Nos han hecho creer que vivíamos en los mundos de Yuppie, pero en las sombras, las "cabezas pensantes" maquinaban e ideaban poco a poco su plan hasta llegar a la actual situación.

Todo esto yo lo asimilo a los trolls que escampan por los foros a sus anchas, y el consejo que te da el resto de usuarios: "No los alimentes". Pues a estos igual. Dejar que caigan ellos solos por su propio peso. "Al enemigo ni agua, y si tiene sed, polvorones."

Suena a utopía, ¿verdad? Lo cierto es que sucederá lo mismo de siempre. Pedirán el voto porque es importante y caeremos de nuevo, porque según muchos, es la única manera de echarlos; volveremos a aquello de: "ACEPTAR SUS REGLAS DE JUEGO", es decir, aplicar parches para que estemos contentos y a la mínima, ¡¡Zasca!!
No saldremos nunca del bucle si no reiniciamos el sistema.
pues yo abri un hilo diciendo que jazztel son unos timadores (que lo son) y aun no me han llamado a declarar, espero que me quede mucho
No estamos nada lejos de ser un estado autoritario.
Esto es lo que observo yo:
- Yo quiero robar porque los hijos de puta de arriba roban.
- Yo quiero insultar porque los de arriba me insultan.
- Yo quiero joder sin límites porque llos de arriba nos joden sin límites...
-...etc,etc.
Esa educación y moral por la que tanto llorais y culpais a "los de arriba" de haber matado,acabais de rematarla vosotros mismos cuando os escudais en el mal ajeno como justificante para imitarlos.
Los foros están repletos de comentarios más allá del mal gusto,de ortografías marcianas,de crispados agudos y de amarguras limoneras.
Es necesario un filtro para controlar los comentarios que soltamos alegremente en los foros y redes sociales,ése filtro va en cada uno y se llama moral,sentido común,educación,cultura...
Pero que más da,verdad?,en España es hijoputa desde el presidente hasta el vagabundo del cajero así que...a hostias todos,que el domingo comemos cocido.
Preguntaros por que sale el nombre de la empresa en el link de la noticia y no en el foro ;)


Imagen

hilo_alguien-ha-comprado-en-aiguamolls_128137_s70

He leido lo que decis de mi madre. Aqui creo que os falta info. Mi madre murio cuando yo tenia 3 años, y luego fuí adoptada por unos familiares proximos, nadie me dijo nada y lo descubrí a los 17 años. En casa no me han dejado las cosas nunca fáciles, incluso retocaron mi edad y mi apellido, siempre me han hecho trabajar mas y mas des de pequeña, por eso ahora puedo combinar + o - bien todo lo que me viene encima. Nunca he pretendido dar lástima, lo único que pretendia es inmortalizar ciertas cosas. En el apartado "Mi vida" pretendia contarlo todo un poco, pero nunca me atreví, hay mucho que contar y mucho reparo en hacerlo. Por favor, una vez aclarado este punto, ruego no lo toquemos mas. Gracias.


hilo_alguien-ha-comprado-en-aiguamolls_128137_s70

POr favor, nunca me he metido en este tema, pero deathline tiene razón, incumpliste todas las normas de eol, lo único q haces es dar publicidad a tu página, y lo q es más fuerte aun, la foto o una de ellas de las q aparecen en tu pagina web, no eres tu, aqui os pongo la muestra para q lo veais con vuestros ojos:

http://www.1muak.tk/
la foto q vereis no es de una tal tatiana, sino de Ming na wen, (hizo la voz de mulán en la pelicula de disney) aqui podeis ver la foto en cuestión
images.google.com/images?hl=es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Ming-Na es la sexta foto y la octava....

Ahora quizá entendais pq fue descalificada, seguramente ni siquiera sea una chica lo único q hace en eol, es publicidad a una página web y a una tienda o lo q sea......


Uno de los hilos que sobrevive de Meristation hablando de esta gente .

http://zonaforo.meristation.com/critica ... 19439.html

"Necesitaremos una parte mediadora para solucionar el asuinto, porque si sigues difamando y manipulando la información mantendré retenido el envio que se realizó ayer jueves.

Ya he visto tus posts en hard-H20 y en forosPC.

Esta situación va a durar muchisimo y la alargaré tanto como haga falta hasta que rectifiques tu actitud amenazante y difamante, no veras el material hasta que no realices una disculpa publica en un medio escrito publico en algun diario y tu rectificación en los foros, así como una compensación por los daños y perjuicios comerciales te la podriamos reclamar si continuas con tus difamaciones por internet.

Como ya te dije no queria oir mas noticias tuyas cuando me saliste con amenazas de denuncia (no se puede ir amenazando asi por las buenas y encima esperar que te hagan buena cara) pero antes de zanjar el tema veo que las tengo y muy malas, ahora si que te va a tardar la recepción del material, ya fue enviada y la tiene el transportista, no la liberaré hasta que no rectifiques y compenses esta situación, una vez hayas hecho esto daré linberación de la mercancia y la recibiras en 24h.

Caso contrario, tendras muchos dolores de cabeza y esto se alargara muchisimo, meses quizas un año.. lo que tarde la administración y la parte mediadora, estas cosas son lentas.

Acuerdate que acordamos que esperabamos al X2-3800+, que me amenaces con denunciarme justo antes de recibirlo.. muy mal, lo siento por ti.

Tu decides. "
Van a prohibir el deporte nacional de este país, faltar al respeto.
O se llega a la violencia o no haces nada, esa cobardía del insulto gratuito...
Joder vaya piezas los de la empresa de marras. Leyendo los hilos de eol y meristation que ha posteado oritxupolite queda bastante claro que no tienen profesionalidad ninguna y bordean la estafa. Claro que cagada por parte de Meristation por no moderar un poco el tema. Una cosa es decir "ladrones hijos de puta" y otra "hay que partirles la cara".
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
Adris escribió:España: El único país del mundo donde los ladrones, los impresentables, los aprovechados y demás escoria, tienen mas derechos que las victimas.

respecto a la noticia del Twitter, a esa la meten miedo y a los del ABC, La Razón, Intereconomia, ni les soplan. Y estos no es qeu adoctrinen, es que mienten descaradamente.

Respecto a tu primer párrafo, te doy toda la razón.
Respecto a tu segundo párrafo, se te ve el plumero.

Hace tiempo k existen empresas especializadas y mecanismos, para borrar determinados nombres de desgraciados, desgraciados k si los buscaras ahora en la red, y no existieran esas empresas y mecanismos, lo normal sería encontrar millones de insultos k curiosamente no encuentras ...
... y como lo de los desgraciados... tb los hay de otras cosas k puedan dar lugar a pensar con trascendencia...CENSURA
....Cualquiera dice el nombre de los desgraciados.... XD
Yo tuve por desgracia tratos con la tienda de los asteriscos de marras y para no repetir en la vida... bastante me tomaron el pelo... en mi opinión, y mira que he comprado por internet en todos los años que llevo haciéndolo, la peor tienda de toda España y extranjero. Y por desgracia tuve que tirar del SAT, se me cobraron portes de ida, de vuelta, y mano de obra y el hardware vino fallando tal cual se envió.... sin comentarios...

Yo pensaba que esta gente ya no existiría...
deadlyp está baneado por "Clon de usuario baneado"
Pues obviamente.

Y hay millones de mensajes denunciables (y condenables) que caen en el olvido porque la victima pasa de denunciar.
45 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea