Con el tiempo, lo que se va gastando es la iluminación. Con el tiempo, llegará un momento en que no se verá un carajo

. Sí, cansan menos la vista.
En cuanto a lo que hay que tener en cuenta, el brillo que vas a usar si no te quieres quemar la vista está lejos del máximo que dicen, lo importante es que en un valor óptimo, los negros se vean bien etc. Es muy importante el contraste y que este se mantenga lo más estable posible independientemente de la configuración de brillo. También, si vas a jugar, conviene que te fijes en los tiempos de respuesta (rise+fall, no el típico greytogrey), si es posible <8ms, aunque lo mejor es que pruebes análisis de páginas especializadas, que tienen instrumentos para medir estas cosas. Conviene que pruebes in situ el monitor entre otras cosas para ver si la iluminación es más o menos uniforme, porque no es agradable tener una esquina más brillante que otra, creeme
Por lo que tengo entendido, los LG baratos suelen fallar tanto en la retroiluminación (que es poco uniforme) como en los negros.
En cualquier caso, los monitores "baratos" suelen llevar paneles TN, que si bien son los más rápidos (y por tanto mejores para jugar en teoría), tienen menos fidelidad de color, con lo que en según que monitor puede que veas en algunas imágenes "aureolas", como si bajases la profundidad de color en windows. Si te dedicas al retoque fotográfico, stay away
Saludos!
PD: Yo personalmente recomiendo que lleve DVI...