iGneOSakrO escribió:orusetexx escribió:Una pregunta... muchas veces es tan ínfima la diferencia de calidades que lo mismo da una que otra...no? Me refiero entre modelos de tv decentes eh, aunque sean de diferentes marcas, una gama parecida, y los monitores yo diría que lo mismo... enserio notáis tanta diferencia? Porque yo tengo entendido que los hz el ojo humano llega un momento que no es capaz de distinguir mas de "X"hz y como muchos decís por aquí que se nota la ostia entre unas y otras nose... yo si es tanto un monitor como un Tv decente no le doy mas importancia la verdad, un mínimo de hz, Hdfull y fuera....
Depende de lo que entendamos por calidad.
Hay muchos factores que afectan a lo que se podría entender por ese término: definición, equilibrio de color, contraste, brillo, profundidad de negros, uniformidad en la retroiluminación... todas serían características que afectan a la calidad de imágenes en estático. Luego también entran en juego aspectos que afectan a las imágenes en movimiento: la tasa o frecuencia de refresco (Hz), que permitirá mostrar una mayor cantidad de imágenes por segundo (no confundir Hz con
fps, pues el primero es el límite máximo que impone el panel y el segundo es la tasa real de imágenes por segundo a la que se llega y donde entra en escena también la potencia del equipo que mueve el juego en cuestión); el tiempo de respuesta, que afectará a la velocidad con la que un píxel cambia de color (y que según si es mayor o menor conllevará la aparición de
ghosting en la imagen, esa sensación de imagen residual que permanece por un breve lapso de tiempo en pantalla), el
input lag (tiempo que tarda en procesar la señal de imagen de entrada hasta que la muestra por pantalla) y un largo etcétera que me dejo en el tintero.
Como ves, hay muchas características que afectan a la calidad, y unos darán mayor importancia a unas por encima de otras, según el uso que le vayan a dar a la TV. Por ejemplo, para ti que imagino que vas a jugar en consola (por el hecho de estar en el hilo de PlayStation 4), tendrá más importancia mantener un
input lag bajo que una frecuencia de refresco alta, porque los juegos en consola no van más allá de los 30 o 60 fps (en el mejor de los casos), con lo cual no "necesitas" más de 60Hz reales (matizo lo de reales porque muchas TVs se anuncian como 200Hz o 400Hz pero no son valores reales, se refieren a su tecnología de interpolación de imágenes:
aquí un listado para que sepas lo que compras). Sin embargo, para alguien que juegue en PC, además de considerar este
input lag bajo, considerará interesante invertir dinero en un panel que alcance los 120Hz o 144Hz, para poder llegar hasta los 120 o 144fps.
De todas formas, diferencias siempre hay; tú por ejemplo dices que te conformas con un mínimo de Hz, que sea FullHD y fuera, pero luego pruebas una TV y los colores están muy apagados, o los negros son muy grises, o la imagen adolece de
ghosting y otros artefactos visuales que te molestan aunque no sepas ponerles nombre. Al final todo cuenta a la hora de decir que un panel tiene más calidad que otro, y por desgracia los datos técnicos de los fabricantes no ayudan mucho al consumidor que ha de comprar un poco a ciegas y/o fiándose de la opinión de terceros.
Y en cuanto a lo de que el ojo humano no detecta más de
x Hz, no sé a qué valor de
x te refieres, pero si por un casual lo dijeras porque te hayas dejado llevar por opiniones infundadas de otras personas (en este sentido ha hecho mucho daño el falso
marketing de los Hz en televisiones y el hecho de que las consolas por limitaciones técnicas no sean capaces de pasar de los 60fps con la carga gráfica de los juegos que mueven), te aconsejo que pruebes un monitor de 120Hz para arriba en un buen PC que sea capaz de mantener esa tasa de fotogramas por segundo. Vas a cagar ladrillos.
![[Ooooo]](/images/smilies/nuevos/sorprendido_ani1.gif "Oooooo")
Que conste que lo digo sin acritud (que hay quien se pone intenso con este "debate", jeje).
En resumidas cuentas y respondiendo a tu pregunta: evidentemente, cuando nos movemos en rangos de precios similares, distintas TVs de distintas marcas suelen cumplir un mínimo exigible en cuanto a la calidad de cada uno de sus apartados, destacando en unos por encima de otros pero manteniendo un nivel aceptable en el resto. Al final, la importancia que se le da a cada uno de ellos es totalmente subjetiva y si para ti tienen una calidad suficiente por la que estás dispuesto a pagar lo que piden,
que te quiten lo bailao'.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
.![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
), la compre por las buenas experiencias de la gente, también la elegí por el tema del input lag (por la PS4) y calidad de imagen, ya que el smart tv que tiene me sobra para reproducir mkv.La verdad que estoy contentisimo y la volveria a comprar sin duda.![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
", si la recordais es la samsung LE26R51 que es la misma que la que venia en el stand de Xbox 360 pero de 26 pulgadas, la pille para la Xbox 360 y PS3. Pero ya estoy un poquito cansado de ella.![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
