( Monitor, hz, tiempo de respuesta,fps) influye en los shooters online de forma determinante?

Sí, quien juega a 144hz tiene preferencia en los shooters competitivos, te lo digo por experiencia. No es lo mismo jugar al Counter Strike por ejemplo con un monitor de 144hz vs 60hz ni por asomo. Eso sí, tienes que tener presente que tienes que ser capaz de mover el juego a 120fps sostenidos mínimo y eso en un counter strike es fácil pero en otros hace falta soltar un pastizal impresionante en GPU y en micro que sea capaz de otorgarlos.

No, lo que te pasa es por la latencia de la conexión, no por tu equipo.

Y lo de las rayas horizontales es porque no activas la sincronización vertical.

Salu2

Meh, para shooters decentes en general tampoco necesitas tanto. Más que nada necesitas un buen micro y una buena cfg hecha al gusto. Cuando te compras un monitor de este tipo lo primero que tienes que tener claro es que no es un monitor para jugar al witcher y al dark souls. Casi todos son paneles TN bastante mediocres, con la ventaja de tener un tiempo de respuesta bajísimo y una alta tasa de refresco, sin más. Ya he visto por aquí a algún papafrita quejarse de que su nuevo y flamante monitor de 144hz se ve peor que su IPS de hace años

Soto_ST escribió:No, lo que te pasa es por la latencia de la conexión, no por tu equipo.

Y lo de las rayas horizontales es porque no activas la sincronización vertical.

Salu2

Estás muy equivocado, amigo. Primero activar la sincronización vertical en un juego competitivo online es una locura porque descartas frames y justo el frame que puedes descartar tienen que ver con la aparición de un enemigo así que si el enemigo no la tiene activada y no descarta frames, aunque pueda tener tearing, su tiempo de reacción será mucho mayor así que ya no hablemos de si encima está refrescando la imagen a 144 veces por segundo, más que el doble que tú a 60hz, vamos, sus tiempos de reacción son mucho mayores.

El lag es muy importante hasta llegar a unos baremos, por descontado, pero activar la sincronización vertical en un juego competitivo online es simplemente una locura y si el contrario refresca la imagen mucho más rápido y antes que tú tiene ventaja.

KailKatarn escribió:Sí, quien juega a 144hz tiene preferencia en los shooters competitivos, te lo digo por experiencia. No es lo mismo jugar al Counter Strike por ejemplo con un monitor de 144hz vs 60hz ni por asomo. Eso sí, tienes que tener presente que tienes que ser capaz de mover el juego a 120fps sostenidos mínimo y eso en un counter strike es fácil pero en otros hace falta soltar un pastizal impresionante en GPU y en micro que sea capaz de otorgarlos.

Esto ultimo que comentas lo he pensado, una r9 380x a pesar de que no es una mala grafica le falta potencia bruta como por ejemplo una gtx 980, pero supongo que siempre es mejor pasarse de hz que quedarme corto no? osea es mejor que me compre un monitor de 144hz aunque me pueda econtrar por ejemplo un juego que corra a 90fps que comprar un monitor de 75hz y que vaya a 90fps?

Si el juego requiere mucha fuerza bruta puedo compensar bajando los ajustes graficos para aumentar los fps y ganar fluidez no?

El tiempo de respuesta también debería ser un aspecto a tener en cuenta o no es tan importante como los hz?

Mi presupuesto es de 270€, alguna recomendación?

Muchas gracias!!


@Soto_ST Entonces cambiando un monitor por uno de mejores prestaciones no voy a obtener una mejor experiencia de juego online? no soy de jugar en plan profesional rollo competitivo, retos, clanes, juego simplemente a nivel amateur a divertirme sin mas, tampoco quiero tirar dinero a lo tonto...

El_pirulas escribió:Esto ultimo que comentas lo he pensado, una r9 380x a pesar de que no es una mala grafica le falta potencia bruta como por ejemplo una gtx 980, pero supongo que siempre es mejor pasarse de hz que quedarme corto no? osea es mejor que me compre un monitor de 144hz aunque me pueda econtrar por ejemplo un juego que corra a 90fps que comprar un monitor de 75hz y que vaya a 90fps?

Si el juego requiere mucha fuerza bruta puedo compensar bajando los ajustes graficos para aumentar los fps y ganar fluidez no?

El tiempo de respuesta también debería ser un aspecto a tener en cuenta o no es tan importante como los hz?

Mi presupuesto es de 270€, alguna recomendación?

Muchas gracias!!

El tiempo de respuesta es importante pero a partir de 5ms hacia abajo es practicamente imperceptible, a partir de ahí en juegos competitivos lo que va a marcar la diferencia es la cantidad de frames que seas capaz de dibujar por segundo para ver todo lo más rápido posible para poder reaccionar. Y sí, puedes bajar los detalles gráficos para requerir menos GPU pero el micro también tiene que trabajar así que depende de la exigencia del juego a nivel de CPU necesitarás un micro muy muy potente aunque vayas a jugar en calidad gráfica LOW si el juego es CPU dependiente (la mayoría de shooters suelen serlo y más si es moderno al mover mucha gente y muchos cálculos).

Luego ya puedes valorar si eres un jugador exigente o no o si quieres aspirar a lo máximo o no. 60hz son suficientes? sí para muchos tipos de juego. 144hz marcan la diferencia en otros muchos y más si son juegos competitivos frenéticos? también. Eso sí, independientemente de 60 o 144hz nunca actives la sincronización vertical en un juego competitivo online y menos si es frenético, estás jugando contra tu propias posibilidades de hacerlo y perjudicándote.

KailKatarn escribió:

Soto_ST escribió:No, lo que te pasa es por la latencia de la conexión, no por tu equipo.

Y lo de las rayas horizontales es porque no activas la sincronización vertical.

Salu2

Estás muy equivocado, amigo. Primero activar la sincronización vertical en un juego competitivo online es una locura porque descartas frames y justo el frame que puedes descartar tienen que ver con la aparición de un enemigo así que si el enemigo no la tiene activada y no descarta frames, aunque pueda tener tearing, su tiempo de reacción será mucho mayor así que ya no hablemos de si encima está refrescando la imagen a 144 veces por segundo, más que el doble que tú a 60hz, vamos, sus tiempos de reacción son mucho mayores.

El lag es muy importante hasta llegar a unos baremos, por descontado, pero activar la sincronización vertical en un juego competitivo online es simplemente una locura y si el contrario refresca la imagen mucho más rápido y antes que tú tiene ventaja.

No estoy equivocado. Yo no activo la vsync porque soy muy muy sensible al input lag. Pero lo que le he dicho es cierto. No le he dicho que lo active.

La única solución es pillarse un monitor con gsync/freesync

Evidentemente cuanto mayor refresco y tasa de frames pues mejor, pero salvo que estés jugando a nivel competitivo muy muy alto dudo mucho que pasar de 16 milisegundos entre frames a 6.9 vaya a marcar ninguna diferencia más alla del gustazo de jugar con ese refresco.

@El_pirulas Sinceramente no creo que vayas a mejorar en nada los resultados de las partidas. Pero si pruebas un monitor de 144hz no querrás volver atras porque es un gustazo jugar así, y creo que tu vista y tu cabeza te lo agradeceran

Soto_ST escribió:Evidentemente cuanto mayor refresco y tasa de frames pues mejor, pero salvo que estés jugando a nivel competitivo muy muy alto dudo mucho que pasar de 16 milisegundos entre frames a 6.9 vaya a marcar ninguna diferencia más alla del gustazo de jugar con ese refresco.

No estoy de acuerdo, no hace falta intentar jugar a un nivel competitivo alto sino jugar como Dios manda a determinado tipo de juegos. Juegos como el Dota o el CS no funcionan como funcionan otorgando facilmente 120fps o más por gusto sino porque la experiencia es completamente diferente. Vamos, yo no gano dinero jugándolos simplemente los estoy jugando como están hechos para ser jugados: con monitores de 144hz para reaccionar lo antes posible ante todo lo que pase que la tecnología actual permite.

@KailKatarn Pues estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo

Pero ojo, que eso no significa que no los recomiende , todo lo contrario.

Veo que hay diversidad de opiniones, muchas gracias a los dos por vuestras respuestas, en cualquier casos creo que mi monitor con 5 años ya le toca una renovación, como soy premium en amazon creo que no tengo nada que perder, haber si me podéis recomendar algun monitor de 144hz que no supere los 270€, si veo que no noto una mejora que sea realmente apreciable lo devolveré y lo cambiare por uno mas economico.

El_pirulas escribió:Veo que hay diversidad de opiniones, muchas gracias a los dos por vuestras respuestas, en cualquier casos creo que mi monitor con 5 años ya le toca una renovación, como soy premium en amazon creo que no tengo nada que perder, haber si me podéis recomendar algun monitor de 144hz que no supere los 270€, si veo que no noto una mejora que sea realmente apreciable lo devolveré y lo cambiare por uno mas economico.

Yo te recomiendo que pruebes un predator: https://www.amazon.es/Acer-Predator-GN2 ... 144hz+acer , y no te olvides de usar un buen cable DVI-Dual Link para un monitor así, mínimo que sea un DVI-Dual Link de ferrita.

KailKatarn escribió:

El_pirulas escribió:Veo que hay diversidad de opiniones, muchas gracias a los dos por vuestras respuestas, en cualquier casos creo que mi monitor con 5 años ya le toca una renovación, como soy premium en amazon creo que no tengo nada que perder, haber si me podéis recomendar algun monitor de 144hz que no supere los 270€, si veo que no noto una mejora que sea realmente apreciable lo devolveré y lo cambiare por uno mas economico.

Yo te recomiendo que pruebes un predator: https://www.amazon.es/Acer-Predator-GN2 ... 144hz+acer , y no te olvides de usar un buen cable DVI-Dual Link para un monitor así, mínimo que sea un DVI-Dual Link de ferrita.

Perfecto esta por debajo de mi presupuesto maximo, en las opiniones de los usuarios que han comprado el monitor la mayoría comentan que pasar de un monitor de 60hz a 144hz se nota bastante, espero que ese también sea mi caso.

Se nota, si, pero no esperes que por tener un monitor 144Hz ya va a mejorar tu Skill, incluso es mas importante el Ping muy por delante de los Hz del monitor, el Input Lag del monitor también es muy recomendable que sea bajo, que no sea superior a 4-5ms.

También es cierto que hay gente que lo nota mas que otros el tema de los HZ, si a día de hoy todavía hay gente que le cuesta diferenciar entre 30 y 60fps, ahora imagina a partir de 60fps para arriba

Te lo aconsejo? depende, si tienes algún equipillo montado y te lo tomas en serio pues si, pero si hay otras partes del PC a mejorar, primero iría una buena CPU, GPU, etc.. antes que el monitor, ya que como ha dicho un compañero mantener 120-144fps en 1 juego es bastante difícil, quitando juegos como CSGO y demás.

PD: Yo tengo un BenQ XL2430T 144Hz y si alguna vez lo cambio será por otro 144Hz pero con mas resolución (1440p posiblemente)

Estoy leyendo por ahí que si con mi equipo llego a unos 60/70fps y el monitor es de 144Hz igual me causa tearing, que hay de verdad en ésto?
Lo digo porque normalmente no soy de gastar una pasta gansa en gráficas y por lo tanto en juegos de detalle andaré siempre por esos fps, pero luego en otros quizá alcance unos 120fps o más.

Pregunto de cara a comprar un monitor. ¿elegir 144Hz o 60Hz?, teniendo en cuenta lo que he comentado.

@Soulblad3 hazte con un monitor con refresco adaptativo tipo Freesync de AMD que es más económico que el G-sync. Por ejemplo el AOC 2460PF esta en amazon a unos 250€ (siempre que tu GPU sea AMD claro)