Monárquicos Vs. Juancarlistas

Cuando se acaban de cumplir hace escasos días los 30 años de la subida al trono del Rey, un debate se ha abierto en la sociedad española e incluso en la internacional. ¿Realmente en esta España nuestra queremos una Monarquía?

En este asunto hay sus más y sus menos, los republicanos acérrimos piensan que ya es hora de que exista la Tercera República; en contraposición a “sus amigos” los monárquicos que abogan por una Monarquía Constitucional y moderna (si es que esto último es posible).
La Monarquía, último vestigio del ya desaparecido régimen franquista supuso la continuidad y una salida democrática a aquella época. Lo más reticentes a abandonarla defienden que gracias al papel que jugó el Rey en este país no se produjo una Segunda Guerra Civil, y que el 23-F hizo que la figura del Rey se consolidara con creces.


Éstos que con tanto ahínco la defienden, qué podrían considerarse ¿monárquicos o juancarlistas? ¿Qué es lo que realmente quieren: una Monarquía con el rey o la reina que sea? O ¿tan sólo con este Rey? Ese Rey que supo actuar correctamente en el golpe de Estado de Tejero, el mismo que designó a Suárez jefe de Gobierno, del que presumimos que es el mejor embajador de España en el extranjero…pero señores míos por mucho que el Rey se pueda conservar el alcohol o cualquier otra sustancia anómala llegará un día en el que dejará este mundo como el resto de los mortales. ¿Qué pasará entonces? Me imagino que los monárquicos más radicales esperarán a que otro golpe de Estado o tan sólo de fortuna les sonría de nuevo y se vuelva a consolidar la Monarquía.


Por aquel entonces si las cosas siguen como hasta ahora, nos volveremos “Felipistas” y más tarde “Leonoristas”, porque ya se encargarán los medios de comunicación de exaltar los valores de cada uno de los candidatos.

Por el otro bando, el republicano, consideran a esta institución obsoleta, antigua e inútil por lo que proponen una República, volver a lo de antes de la Guerra Civil, pero… realmente ¿esta España partida en 2 está preparada para ello? En esta España en la que si te haces llamar republicano tienes que fumar hierba y llevar rastas además de soportar que te llamen rojo, y te insultan llamándote facha si llevas la banderita del país y llevas ropa de “Lacaste” y de “Lois”…porque claro esos son los tópicos de siempre, los que nunca se rompen.


El rojo republicano y el facha monárquico.


La gente parece que ya se olvidó que la República también estaba compuesta por gente de derechas, la única diferencia entre un bando y otro es que mientras que unos desean una Monarquía los otros una República. No es muy difícil de entender, pero las ideas políticas están al margen de ello.

Por lo tanto ¿Qué somos? ¿Juancarlistas o Monárquicos? Cada etapa es un ciclo, muchos de ellos con principio y fin ¿qué pasará el día que la gente se canse? O quizá nunca ocurra…de todos modos la respuesta la tenemos nosotros, nadie va a elegir por el pueblo, el día que se quiera cambiar, cambiará.
La Constitución recoge una serie de modificaciones, no hay que tener miedo a tocarla, nada es para siempre y si realmente hay gente que va a “chupar del vote” tanto de un lado como por otro estar seguros…que lo harán.
Si monárquicos supone tragar con gentuza como la familia real de Inglaterra, entonces somos Juancarlistas. Y yo voto por ello.

Deberiamos de estar orgullosos de tener la familia real que tenemos.

See ya!!! [bye]
Yo quiero votar....a mi nadie me pregunto...
Tendríamos que elegir democráticamente al jefe de estado cada 4 años y que pueda presentarse cualquier español. Aparte de que no sé por que tenemos que mantener a toda una familia ¬_¬
capzo escribió:Yo quiero votar....a mi nadie me pregunto...


Sí que te preguntaron, en el referéndum sobre la Constitución.

Una pregunta rápida, qué preferiríais, un presidente de la república como Chirac, que cuando deje de ser presidente probablemente vaya a la cárcel por todos los escándalos que lleva detrás... o una persona que desde que nació ha sido formada en la diplomacia y lleva toda su vida encaminada hacia una sola cosa: ser Rey. Pq yo desde luego me quedo con la segunda. Tb tengo que decir que si nuestra familia real fuese como la inglesa, yo sería el primero en pedir que se fuesen al carajo. Pero vamos, yo creo que ahora mismo, poco se le puede reprochar al Rey (creeis que la familia de un presidente de la República no gasta dinero de los contribuyentes?).
pero que bien has hablado Det_W.Somerset ;-) , es acojonante lo que la gente protesta por la familia real, yo soy mas juancarlista que monarquico por que la monarquia me la pela pero juancarlos hizo en este pais cosas importantes como el 23f y sobre todo democratizar este pais o es que alguien piensa que si no estubiera el rey, franco no hubiera escogido otro carrero blanco para gobernar.
ademas la familia real inglesa recibe 55 millones de € al años aparte de otros trapicheos que tiene, mientras que en españa reciben poco mas de 7 millones€ que no digo que sea poco, pero bastante justificado con las amistades que tiene el rey en sudamerica o marruecos.
soy antimonarquico, porque m parece muy injusto q por ser "hijo de" tengas todos los derechos y beneficios q tienen, me gustaria elegir a mi representante. Como dice la polla records "los reyes no son reyes por voluntad divina sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente" xDD

ahora tnmos un buen rey, k no a exo cagadas, es mas, a sido casi todo positivo... xo i si un dia tnmos un rainiero?? o uno cm el d inglaterra??? nada nada, si sale un presidente malo, se le echa y punto... xo un rey malo... encima sin aber sido elegido...

k const k la opcion no solo es la republica, parece k tds los antimonarquicos sms republicanos... yo no. Mirar EEUU (ahora cn bush el ejemplo es peligroso, xo recordad cn Clinton). Es un pais presidencialista, en el k el presidente es el represenante y punto, no tiene k aber ningun monigote x encima.

salu2
Hombre si un futuro rey de España fuera malo, malo y hubiese una presion popular nunca vista seguramente tmb se iria.

Y si España acabara en Republica de nuevo, por nuestro bien, espero que fuera decente. De lo contrario España acabaria siendo un caos sin saber que regimen tener.

De momento con Juancarl a España le ha ido de putisima madre (y pensar que lo puso Franco [666] ) Decir lo contrario es fanatismo puro.
Thanos escribió:
De momento con Juancarl a España le ha ido de putisima madre (y pensar que lo puso Franco [666] ) Decir lo contrario es fanatismo puro.


De acuerdo, pero no le pongamos todo el merito a Juan Carlos.
Yo estoy ocn todos vosotros,juancarlista hasta la muerte,de este XD
Vayamos por partes... creo que es necesario explicar lo que es una república por que EE.UU. sí es una república (federal más concretamente).

República: Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado.

Es decir, que todo país que no tenga un Rey ya es una república. Después en una república puede o no haber un jefe de estado que si lo hubiera haría las funciones del actual rey, pero elegido entre todos, eso sí es democracia.

Hay que reconocer el mérito de Juan Carlos que lo ha tenido y mucho en su momento pero eso no quita que no sea un deseo del pueblo. Se nos fue impuesto. Aun no sabemos como será Felipe o Leonor, que viendo como son los jóvenes de hoy en día me imagino una Leonor bacaleta.

¿Os parecería democrático que Suarez hubiera estado en el poder hasta que lo dejó por enfermedad? No. Lo mismo con el jefe de estado, si lo hace bien se le vuelve a votar pero que sea un deseo del pueblo.
misterluis escribió:
De acuerdo, pero no le pongamos todo el merito a Juan Carlos.


Es lo que tiene ser una Monarquia Parlamentaria y Democratica.

Si tuvieramos monarquia absoluta lo haria todo el rey y es posible que no fuese ni la mitad de valorado. (Aunque parezca mentira aun existen monarquias absoltas en el mundo actual. Creo que son Qatar y/o Bahrein)
no nos engañemos si juan carlos hubiera querido seguiriamos en una dictadura, franco le puso para que siguiera su obra y el fue el que hizo que arias navarro dejara el gobierno, el que no vea que el rey hizo mucho por la democracia es que sabe poco de historia.
Yo creo que con una República no estaríamos mejor de lo que estamos ahora.
El lugar de las monarquías en el siglo XXI debería ser el de los museos de historia medieval.
Juan Carlos de cicerone explicando el derecho de pernada a unas cuantas manadas de japoneses sacafotos estaría ideal de la muerte, y al paso aprendía algún oficio, que a su edad ya le vale.
katxan escribió:El lugar de las monarquías en el siglo XXI debería ser el de los museos de historia medieval.
Juan Carlos de cicerone explicando el derecho de pernada a unas cuantas manadas de japoneses sacafotos estaría ideal de la muerte, y al paso aprendía algún oficio, que a su edad ya le vale.


Los japoneses también saben lo suyo de monarquía (aka emperador), no hace falta explicarles mucho.
Estoy totalmente deacuerdo con Det_W.Somerset, de hecho siempre que sale el tema con los amigos se lo intento explicar [360º]
todo el mundo sabe lo bien que lo hizo juan carlos,pero el problema es el de siempre,cuando esta algo importante en juego el pueblo no se echa tanto a la calle como en otros paises...y mira que se manifiesta para no descender en el futbol xD
Sí que te preguntaron, en el referéndum sobre la Constitución.

Una pregunta rápida, qué preferiríais, un presidente de la república como Chirac, que cuando deje de ser presidente probablemente vaya a la cárcel por todos los escándalos que lleva detrás... o una persona que desde que nació ha sido formada en la diplomacia y lleva toda su vida encaminada hacia una sola cosa: ser Rey. Pq yo desde luego me quedo con la segunda. Tb tengo que decir que si nuestra familia real fuese como la inglesa, yo sería el primero en pedir que se fuesen al carajo. Pero vamos, yo creo que ahora mismo, poco se le puede reprochar al Rey (creeis que la familia de un presidente de la República no gasta dinero de los contribuyentes?).

Pues yo no quiero ni una ni otra...

Por cierto, en que año fue ese referendum????
el referendum, en el 78.

Ahora digo yo, es necesario que si no hubiese rey, un presidente o lo que corresponda de la republica?

No basta con el presidente del gobierno?
Por ejemplo, en EEUU, solo esta Bush no?

Que diferencias hay entre el puesto de Chirac y el otro que manda en francia?
mou escribió:soy antimonarquico, porque m parece muy injusto q por ser "hijo de" tengas todos los derechos y beneficios q tienen, me gustaria elegir a mi representante..


Tu lo que eres es "anti-farandula-española-way-of-life" [qmparto] porque eso de tener meritos solo por ser "hijo/a de" esta a la orden del dia en los medios de comunicacion....


Capzo escribió:Por cierto, en que año fue ese referendum????


Con un año no puedes votar, nano...


Y volviendo al tema del hilo: Yo soy JuanCarlista, de hecho, a pesar de tener una familia real, mas que decente, pienso que en un momento dado Felipe podra reinar, pero Leonor creo yo que no...

De todas formas, si reforman la constitucion para que reine ¿Por que no reina Elena?
20 respuestas