Microsoft habla sobre el hackeo de la Xbox 360

garbagecrystal escribió:corpa, nadie dice eso, probablemente con un simple chequeo de su hash pueden detectar si es el firm modificado y bloquearte la consola.

Por cierto, eso de chetos en el live no sería posible con este método, pues las copias deben ser exactas 1:1 al original.
Además, eso implica que si ponen actualizaciones en los juegos futuros, deban copiarse con ellas y estas mismas se encargarían de joderte el invento, con lo que el este método sólo serviría para jugar a los juegos que YA están AHORA en el mercado. (Y que, probablemente, lleven actualizaciones si se reeditan)

JdR escribió:Si se podria modificar los archivos no firmados por ejemplo en un juego de coches las velocidades maximas y cosas de esas

bowser escribió:Antiguamente qualquier sistema de hardware que se "rompia" no era reconocido por su creadores como "crackeado",esto para ellos es una forma de marketing,en el fondo les interesa que se sepa que su maquina se puede "crackear" por que tarde o temprano para competir con ps3 la maquina tendra que ser "pirateable",esto es solo el comienzo...

mxname escribió:Pues me parece bien que hayan podido hackear la X360.

Pero tambien me parece muy bueno el comunicado de M$.


ademas recuerdo que nuestro amigo el calvito habia dicho que la Xbox360 no seria totalmente antihack (es imposible) pero que seria un poco mas dificil que la anterior.

¿se cumplira la profecia?.

para mi una consola no es pirateada hasta que el chip o el hack sea algo comercial.... smile_XD

jiXo escribió:En otras palabras, que podrán detectar la modificación del firmware con futuras actualizaciones, tal y como ya anunció uno de los hackers responsables.

www.xboxic.com escribió:Xboxic: Using the current hack the system cannot detect the modification, because the firmware can lie about its authenticity because of the cracked challenge/response protocol. Is it still possible for the system to softflash the drive should it want to? And if so, isn’t the hack completely useless should Microsoft decide to simply reflash the drive’s firmware every reboot, or every week, or every dashboard update?

Robinsod: Well there are several parts to the answer. This is a consumer device and really you dont want to have a reflash fail and brick the device. I don’t know if the Toshiba-Samsung drive has a fall back position to recover from a bad flash, the Hitachi-LG has a ‘recovery’ mode if the main application is corrupted, restoring an empty firmware with only softflashing capabilities. If this feature, or something like it, does not exist then I doubt Microsoft would want to risk it, all those angry customers coming in with bricked 360’s. The drive could be softflashed from the kernel, but the firmware controls the process, so it could just say that the flash succeeded any time even though it didn’t do anything.

Xboxic: Utilizando el hack actual, el sistema no podría detectar la modificación, ya que el firmware puede mentir sobre su autenticidad porque se ha crackeado el protocolo de desafío/respuesta. Aún así, ¿sigue siendo posible por parte del sistema flashear mediante software la unidad, si así lo quiere? Y si es así, ¿no sería el hack completamente inútil si Microsoft decidiera simplemente reflashear el firmware de la unidad en cada reinicio, o cada semana, o en cada actualización del dashboard?

Robinsond: Bueno, la respuesta tiene varias partes. Estamos hablando de un aparato de electrónica de consumo. No sé si la unidad de Toshiba-Samsung tiene algún mecanismo para recuperarse de un mal flasheo; la unidad Hitachi-LG tiene un modo de 'recuperación' si el programa principal se corrompe, restaurando un firmware vacío que solamente tiene capacidad de ser reflasheado por software. Si esta característica, o algo parecido, no existe, entonces dudo que Microsoft quiera arriesgarse, con todos sus clientes viniéndoles con sus 360 rotas. La unidad se podria flashear por software desde el kernel, pero el firmware controla el proceso, con lo que podría simplemente responder que la reprogramación de la flash ha tenido éxito, si haber hecho nada.

Xboxic: Is your analysis of the used challenge/response protocols complete or does it just cover a subset of possible challenges? Would Microsoft be able to detect the hack if they send out a dashboard update sending different challenges to trigger erroneous behaviour from the firmware?

Robinsod: Yes, I believe there’s a reponse modifier but I haven’t seen it used yet. Sure, then the game becomes how accurate an emulation can the hacker create? It becomes a game of cat and mouse…. The challenges themselves are actually on the game disc: the kernel reads an encrypted table from the disk, decrypts it and issues the challenges contained in it. Malformed challenges from the console could trigger correct responses from the hack and be detected, but we could probably reuse the existing code to factor this into the equations.

valrond escribió:Reacción normal de microsoft, y por otro lado esperada. El que quiera usar este hackeo, que se olvide del live, que tenga dos consolas, o que lo este cambiando cada 2x3.

PD: El enlace al nuevo foro no funciona.