Como casi todo lo que dicen los primos (ChatGPT y compañía), hay unas pinceladas de verdad, y un montón de información liada cuando no directamente errónea.
En primer lugar, TODAS las RAM se pueden ajustar "hacia abajo" en frecuencia. Como la latencia se mide en ciclos y no en segundos, la misma latencia real (que es lo que realmente limita al chip) se consigue con un valor de CL más bajo, cosa que siempre se puede ajustar.
¿Y cómo se calcula la latencia real? Fácil: CL / Velocidad (en GT/s) * 2 (el resultado son ns, nanosegundos)
Por ejemplo, 7000CL42: 42 / 7.0 *2 = 12ns
Eso es igual de exigente para el chip que 6000CL36: 36 / 6.0 * 2 = 12ns , por lo que normalmente es un cambio que se puede hacer sin mayor problema al mismo voltaje.
OJO! el recíproco no es cierto, un módulo que hace 6000CL36 no tiene por qué hacer 7000CL42 porque hay otras consideraciones (controlador de memoria, integridad de señal, etc.)
...la cuestión es que esos ajustes son triviales de hacer sin apenas conocimientos, solamente perdiendo un poco de tiempo en ello PERO lo que no puedes hacer es cambiar el chip que llevan tus módulos. Y una RAM que hace 6000CL36 (o 6400CL38) es muy probable que lleve un chip "malo" (Micron B casi seguro, quizás Samsung si te toca la lotería) que no va a hacer 6000CL30 hagas lo que hagas.
Así que... tal como está el mercado, desde luego que hay que conformarse con RAM pocha. Tampoco se pierde mucho. Es cierto lo que dice el primo de que mejor en 1:1, puestos a optimizar. Pero hay un techo a lo que se puede ganar y ese techo suele estar muy cerca. Los fabricantes no son tontos, si montan chips Hynix van a sacar un kit 6000CL30 o 6400CL32 (también equivalentes, 10ns) directamente sin rodeos (o 7200CL34, aún más caro). Si sacan un kit 6400CL38 es seguro que los chips son flojos. Quizás 6000CL36 lo hagan, pero no más.
Saludos
