Me gustaría saber vuestra opinion sobre este nuevo PC.

Mejor gtx 980 o 970.

Esta muy bien, la r9 390x ofrece mejor rendimiento que la gtx980 y una relacion calidad-precio aplastantemente superior.

Quizas miraria una fuente antec o seasonic en vez de esa.

@ntuan escribió:Esta muy bien, la r9 390x ofrece mejor rendimiento que la gtx980 y una relacion calidad-precio aplastantemente superior.

Quizas miraria una fuente antec o seasonic en vez de esa.

La fuente porque te gustan más esas marcas o por alguna razón en especial?

pdriko31 escribió:Mejor gtx 980 o 970.

Pienso lo mismo que @ntuan, me gusta más la r9 390x y puede tener un rendimiento muy similar a la 980 (incluso superior, dependiendo del dx y del juego) con un precio menor. Si la 970 me la dices por relación calidad/precio , lo entendería, pero he querido gastarme un poco más de dinero en la gráfica para aumentar el rendimiento.

Gracias a los dos por responder.

no se si será por las DNS pero últimamente no puedo entrar en la página de coolmod, así que me limitaré al presupuesto de pccomponentes...

la gama de fuentes aerocool templarius no es que tengan buena fama ... alguna vez en el foro he visto alguna petada... como bien dice @antuan... la cambiaba

vas a hacer oc? si vas a hacer oc yo pondría un cooler más ganso
si no vas a hacer oc... quizás mejor un micro no k y una placa h97 (o su equivalente en 1151), con la diferencia de precio al igual puedes subir alguna otra cosa o pillar un ssd

paconan escribió:no se si será por las DNS pero últimamente no puedo entrar en la página de coolmod, así que me limitaré al presupuesto de pccomponentes...

la gama de fuentes aerocool templarius no es que tengan buena fama ... alguna vez en el foro he visto alguna petada... como bien dice @antuan... la cambiaba

vas a hacer oc? si vas a hacer oc yo pondría un cooler más ganso
si no vas a hacer oc... quizás mejor un micro no k y una placa h97 (o su equivalente en 1151), con la diferencia de precio al igual puedes subir alguna otra cosa o pillar un ssd

Te pongo el de coolmod por si te interesa:


Ya estoy mirando otras fuentes a ver cual veo.
Acerca del overclock lo haré en un furuto y cuando lo haga seguramente me coja una rl.

Que os parece está fuente?
http://www.pccomponentes.com/antec_hcg_ ... dular.html

Es de los mismos w, pero está es bronze al contrario que la otra que es silver, aunque si me deciis que esta es mejor me da igual pagar 25€ más, además esta me da 5años de garantía, lo cual me parece divino. Y si no, cual me recomendais por este rango de precio?

La antec esa es muy buena fuente.

Cogeria antes la configuracion del i7 4790k.

La serie buena de fuentes de aerocool es la strike x, las templarius son del mobton, yo la cambiaria.

@ntuan escribió:Esta muy bien, la r9 390x ofrece mejor rendimiento que la gtx980 y una relacion calidad-precio aplastantemente superior.

Quizas miraria una fuente antec o seasonic en vez de esa.

En 4K no te lo discuto, el ancho de banda y la vram extra se nota en la AMD para bien, pero a 1080P y 1440P la 980 es mejor, y eso sin OC, que con OC sube fácil 8-10 frames extra.

Pero vamos, que la 390X es una gran gráfica y como 100 € más barata que la 980, pero no digamos cosas que no son. :

http://elchapuzasinformatico.com/2015/06/radeon-r9-390x-vs-gtx-980-vs-r9-290x/

Rivroner escribió:

@ntuan escribió:Esta muy bien, la r9 390x ofrece mejor rendimiento que la gtx980 y una relacion calidad-precio aplastantemente superior.

Quizas miraria una fuente antec o seasonic en vez de esa.

En 4K no te lo discuto, el ancho de banda y la vram extra se nota en la AMD para bien, pero a 1080P y 1440P la 980 es mejor, y eso sin OC, que con OC sube fácil 8-10 frames extra.

Pero vamos, que la 390X es una gran gráfica y como 100 € más barata que la 980, pero no digamos cosas que no son. :

http://elchapuzasinformatico.com/2015/06/radeon-r9-390x-vs-gtx-980-vs-r9-290x/

Pero en dx12 la 390x está dando mejores resultados que la 980, al menos cuando yo lo miré, en un estado temprano de ashes of eternity y fable legends.

accanijo escribió:La serie buena de fuentes de aerocool es la strike x, las templarius son del mobton, yo la cambiaria.

Me lo habéis dicho tantos que he decidido cambiar jaja, estoy pensando en esta:
http://www.pccomponentes.com/antec_hcg_ ... dular.html

Que te parece?

wason12 escribió:

Rivroner escribió:

@ntuan escribió:Esta muy bien, la r9 390x ofrece mejor rendimiento que la gtx980 y una relacion calidad-precio aplastantemente superior.

Quizas miraria una fuente antec o seasonic en vez de esa.

En 4K no te lo discuto, el ancho de banda y la vram extra se nota en la AMD para bien, pero a 1080P y 1440P la 980 es mejor, y eso sin OC, que con OC sube fácil 8-10 frames extra.

Pero vamos, que la 390X es una gran gráfica y como 100 € más barata que la 980, pero no digamos cosas que no son. :

http://elchapuzasinformatico.com/2015/06/radeon-r9-390x-vs-gtx-980-vs-r9-290x/

Pero en dx12 la 390x está dando mejores resultados que la 980, al menos cuando yo lo miré, en un estado temprano de ashes of eternity y fable legends.

accanijo escribió:La serie buena de fuentes de aerocool es la strike x, las templarius son del mobton, yo la cambiaria.

Me lo habéis dicho tantos que he decidido cambiar jaja, estoy pensando en esta:
http://www.pccomponentes.com/antec_hcg_ ... dular.html

Que te parece?

Pues que muy buena fuente, la puedes comprar sin ningún pero, lo único que si te vas a mover en ese rango de precios y te dan lo mismo 15-20 € mas mires estas opciones que ya son pata negra:

http://www.pccomponentes.com/antec_edg7 ... dular.html

http://www.pccomponentes.com/seasonic_g ... dular.html

http://www.pccomponentes.com/corsair_rm ... dular.html

Pero vamos que la que tu has puesto es una gran fuente.

Esa antec me parece una buena fuente. No me gusta demasiado el tener 2 líneas de 12V y no una sola, pero bueno, el amperaje es generoso en ambas, no es para nada mala opción.

Sobre que la strike x es la serie buena de aerocool... me gustaría saber quién lo dice y en base a qué. Son fuentes mediocres, que se salen de la spec ATX en crossload: http://www.xbitlabs.com/articles/cases/ ... psu_5.html y con un precio medio/alto. No son fuentes genéricas, pero tampoco valen lo que cuestan. Yo no las pondría en un equipo de gama media/alta. Y en uno de gama media/baja pondría algo con menos watios y mejor.

Saludos

Pollonidas escribió:Esa antec me parece una buena fuente. No me gusta demasiado el tener 2 líneas de 12V y no una sola, pero bueno, el amperaje es generoso en ambas, no es para nada mala opción.

Sobre que la strike x es la serie buena de aerocool... me gustaría saber quién lo dice y en base a qué. Son fuentes mediocres, que se salen de la spec ATX en crossload: http://www.xbitlabs.com/articles/cases/ ... psu_5.html y con un precio medio/alto. No son fuentes genéricas, pero tampoco valen lo que cuestan. Yo no las pondría en un equipo de gama media/alta. Y en uno de gama media/baja pondría algo con menos watios y mejor.

Saludos

Las fuentes de aerocool de la serie strike X a partir de 600w no son para nada mediocres, no se si tu has probado alguna o alguna te ha fallado, pero yo tengo una y conozco gente que las tiene montadas y van de maravilla, esta claro que no son como una enermax, corsair o antec, pero para nada son fuentes malas. La serie templarius de aerocool si ha dado muchos problemas y por eso le recomendé al compañero que la cambiara, como ves no le aconseje comprar una aerocool, sino una antec, pero como te he comentado la serie strike x para nada es una fuente mediocre.

accanijo escribió:Las fuentes de aerocool de la serie strike X a partir de 600w no son para nada mediocres, no se si tu has probado alguna o alguna te ha fallado, pero yo tengo una y conozco gente que las tiene montadas y van de maravilla, esta claro que no son como una enermax, corsair o antec, pero para nada son fuentes malas. La serie templarius de aerocool si ha dado muchos problemas y por eso le recomendé al compañero que la cambiara, como ves no le aconseje comprar una aerocool, sino una antec, pero como te he comentado la serie strike x para nada es una fuente mediocre.

Para mí algo que se sale de la especificación ATX, que es bastante generosa (+-5% en regulación de las líneas principales, +-50mV de ripple), es mediocre, lo mires como lo mires, aunque sea en condiciones un tanto irreales en cuanto a repartición del consumo. Es más, pienso que ni siquiera debería ser legal vender fuentes que no cumplan algo tan básico. Puedes ver los gráficos de la review que he puesto arriba, no es una opinión, es un hecho.

Sobre que no dan problemas... bueno, todo es cuestión de cuánto quieres cuidar tus componentes, y cuánto confías en tu suerte. Yo tuve casi 5 años un Q6600 a 4Ghz con dos 4870's (un equipo que consumía bastante más que mi PC actual) con una NOX Pulsar de 650W. No me dio ningún problema. Y aun así, con lo que sé ahora, no volvería a elegir esa fuente. Juegas con los márgenes de seguridad del resto de componentes. Si todo va bien, no tiene por qué pasar nada. Si algo va mal, pueden venir sorpresas desagradables. Por supuesto, es una fuente mejor que cualquier genérica, totalmente de acuerdo, pero eso no es decir mucho a día de hoy.

edito: Por supuesto, sobra decir que respeto tu punto de vista. Hay gente que piensa que es un despilfarro gastarse más de 50€ en una fuente. Personalmente prefiero modelos con menos watios y mejor calidad, por apretado que sea el presupuesto.

Saludos

una ssd para el so echo en falta yo.

Pollonidas escribió:

accanijo escribió:Las fuentes de aerocool de la serie strike X a partir de 600w no son para nada mediocres, no se si tu has probado alguna o alguna te ha fallado, pero yo tengo una y conozco gente que las tiene montadas y van de maravilla, esta claro que no son como una enermax, corsair o antec, pero para nada son fuentes malas. La serie templarius de aerocool si ha dado muchos problemas y por eso le recomendé al compañero que la cambiara, como ves no le aconseje comprar una aerocool, sino una antec, pero como te he comentado la serie strike x para nada es una fuente mediocre.

Para mí algo que se sale de la especificación ATX, que es bastante generosa (+-5% en regulación de las líneas principales, +-50mV de ripple), es mediocre, lo mires como lo mires, aunque sea en condiciones un tanto irreales en cuanto a repartición del consumo. Es más, pienso que ni siquiera debería ser legal vender fuentes que no cumplan algo tan básico. Puedes ver los gráficos de la review que he puesto arriba, no es una opinión, es un hecho.

Sobre que no dan problemas... bueno, todo es cuestión de cuánto quieres cuidar tus componentes, y cuánto confías en tu suerte. Yo tuve casi 5 años un Q6600 a 4Ghz con dos 4870's (un equipo que consumía bastante más que mi PC actual) con una NOX Pulsar de 650W. No me dio ningún problema. Y aun así, con lo que sé ahora, no volvería a elegir esa fuente. Juegas con los márgenes de seguridad del resto de componentes. Si todo va bien, no tiene por qué pasar nada. Si algo va mal, pueden venir sorpresas desagradables. Por supuesto, es una fuente mejor que cualquier genérica, totalmente de acuerdo, pero eso no es decir mucho a día de hoy.

edito: Por supuesto, sobra decir que respeto tu punto de vista. Hay gente que piensa que es un despilfarro gastarse más de 50€ en una fuente. Personalmente prefiero modelos con menos watios y mejor calidad, por apretado que sea el presupuesto.

Saludos

Perdona pero a mi mi fuente no me costo menos de 50 €, es una strike x 600 modular y me costo 70 €, y por favor no me compares una Aerocool strike x con una NOX porque no tienen nada que ver. Piensa lo que quieras pero ya te digo yo que la serie strike x de aerocool es una muy buena serie de fuentes y bastante confiable.

Peor me lo pones... es decir, ¿Estás justificando que una fuente que no respeta la especificación ATX (repito, lo MÍNIMO exigible a cualquier fuente de alimentación, porque es con la tolerancia que se dimensionan el resto de componentes) valga 70€?

NOX al menos tenía algunos modelos fabricados por Super Flower, y no por Andyson como las Strike-X... pagas estética y fuente modular. Nada más.

Saludos

dandocc escribió:una ssd para el so echo en falta yo.

El SSD lo pillaré más adelante, no quiero gastarme más ahora mismo.

wason12 escribió:

dandocc escribió:una ssd para el so echo en falta yo.

El SSD lo pillaré más adelante, no quiero gastarme más ahora mismo.

por 50€ en una ssd de 120, que visto el gasto que vas a realizar apenas es en proporcion, notaras un rendimiento brutal en el equipo...

dandocc escribió:

wason12 escribió:

dandocc escribió:una ssd para el so echo en falta yo.

El SSD lo pillaré más adelante, no quiero gastarme más ahora mismo.

por 50€ en una ssd de 120, que visto el gasto que vas a realizar apenas es en proporcion, notaras un rendimiento brutal en el equipo...

Ya, si ya lo sé. Pero todo es: Mejorar esto un poco son 20€, y comparado con lo que me voy a gastar 20€ no son nada, mejorar esto otro 10€, y comparado con lo que me voy a gastar 10€ no son nada, mejorar esto otro 50€, y comparado con lo que me voy a gastar 50€ no son nada y así con todos los componentes... Esto es lo que pasa con la informática, si no te impones tú mismo un limite acabas gastandote una burrada (que lo que me gasto yo ya es una burrada)...

Gracias a todos por los comentarios.

Antes que el disipador Cooler master cogía el Cryorig h7 que vale parecido, refrigera mejor y es mas silencioso.
De fuente las que te han recomendado estan bien, pero por esos rangos de precios puedes conseguir las Superflower Leadex.
http://www.coolmod.com/fuente-alimentacian-super-flower-leadex-80plus-gold-750w-precio?virtuemart_category_id=12
http://www.coolmod.com/component/virtuemart/super-flower-leadex-80-plus-platinum-750w-modular-fuente-psu-precio?virtuemart_category_id=12
http://www.coolmod.com/super-flower-leadex-80-plus-titanium-750w-modular-fuente-psu-precio?virtuemart_category_id=5

Depende de lo exigente que seas, aunque con la Gold tienes de sobra.