Me pitaban los oídos; me he pasado por la web de ACAM y he descubierto por qué. Están hablando de nosotros.
Manifiesto a favor del canon
Más de un centenar de organizaciones de autores, editores, artistas, músicos, productores y entidades de gestión se adhieren a este manifiesto.
La Red de Organizaciones de Autores e Intérpretes de Música (ROAIM) ha suscrito el manifiesto "La Remuneración por Copia Privada, una cuestión de justicia". Este decálogo de la copia privada, "debería ser", según palabras de Caco Senante, presidente de ROAIM, "observado y respetado –hoy- por todos los ciudadanos digitales, sean consumidores o no, para conservar –mañana- el trabajo de cientos de miles de trabajadores de la cultura.”
El manifiesto nace de la necesidad de reafirmar y defender una remuneración compensatoria que, pese a estar establecida por ley, ha pasado en los últimos meses de ser objeto de las criticas de determinados colectivos a querer ser suprimida tajantemente por los mismos que abogan por el "gratis total" y por los políticos, mañana, en el Senado.
Para denunciar "esta situación de desprecio hacia los más elementales derechos de los trabajadores de la cultura" ROAIM ha querido encabezar este manifiesto que tiene como objetivo informar a la opinión pública del valor y el significado de la remuneración compensatoria por copia privada.
1º) La remuneración por copia privada existe desde hace más de 40 años en Europa
2º) Los soportes analógicos han desaparecido casi por completo del mercado
3º) La remuneración por copia privada nada tiene que ver con la lucha contra la piratería
4º) El canon de copia privada en España es de los más bajos de toda Europa
5º) La copia privada sirve para financiar actividades culturales y asistenciales
6º) La remuneración digital es aún más económica que la analógica
7º) Según la ley, los deudores del canon son los fabricantes y los importadores de CD
8º) Los colectivos anti-canon no respetan el mundo de la cultura
Manifiesto "La Remuneración por Copia Privada, una cuestión de justicia" De los ocho puntos expuestos, en los que estaremos más o menos de acuerdo o desacuerdo, me llama la atención el último.
Los colectivos anti-canon no respetan el mundo de la cultura.
Es curioso que los grupos interesados en movilizar a la
opinión pública contra la remuneración por copia privada afirmen
que están a favor de la defensa de los derechos de autor. ¿Cómo
pueden expresarse así quienes abogan por la desaparición total
de la remuneración en los equipos y soportes que se usan para
grabar discos, libros, revistas o películas? Arremeter por
sistema contra los más elementales derechos laborales de los
creadores demuestra un escaso aprecio por el mundo de la
cultura, una de las principales fuentes de riqueza intelectual y
económica con que cuenta este país.
Pero lo mejor de todo es que se les ha "olvidado" añadir el punto más importante y polémico sobre el canon. Que no se preocupen, yo se lo redacto, y me permito el lujo de "plagiar" o parafrasear a Teddy Bautista:
lo que se les ha olvidado mencionar en el manifiesto escribió:Las entidades de gestión a favor del canon no discriminan en el uso que se le da a los soportes digitales.
Es indiferente que el soporte gravado con el canon se use para grabar canciones de Ramoncín, las fotos de las vacaciones, los apuntes de la universidad o una distribución de software libre. Lo importante es que paguen.
No sólo el usuario final tendrá que pagar el canon, sea cual sea el destino de su CD-ROM, sin saber dónde irá a parar su dinero. También las administraciones públicas, que sostenemos entre todos con nuestros impuestos, deben pagar un canon por cada CD que usen para realizar sus funciones.
Bueno, el caso es que al final del documento tenemos la lista de organizaciones que quieren que las entidades de gestión de derechos se queden con lo que no es suyo. O bien chupan del bote igual que la SGAE y compañía, o bien no tienen ni idea de lo que están suscribiendo. ¿Les informamos?
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
