maleni alvarez:"No somos una agencia de viajes ni pagamos vacaciones a nadie"

Archivado
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276295241.html


vamos q se quedan sin viajar y sin dinero........
por una vez estoy de acuerdo con ella
ya que es una cosa que deberia encargarse las compañias de viajes y no pagando dinero publico...
Sé de una que demostró una sensibilidad semejante al decir que si no había pan comieran tortas, y acabó perdiendo la cabeza...
Bah, son inmigrantes. Como todos son unos ladrones y unos asesinos, pues poco menos que se merecen que les pasen estas cosas.


(ironía OFF)
Pues me parece perfecto. El Gobierno ni es una agencia de viajes ni paga las vacaciones a nadie.

Nos ha jodido.

Como consumidores tendrán unos derechos que deberán ser satisfechos, aunque básicamente se reducen a la devolución del dinero (Dios sabe cuando) Lo siento por ellos, pero a mí no me haría ni puta gracia que el dinero público se destine a cubrir pufos de empresas irresponsables. Bastante han hecho con fletar algunos vuelos.

En fin, otra muestra más del "lo barato sale caro"
y cuando te timan en una compra online el gobierno no te tiene que pagar nada esto es igual, pero a mayor escala
Yo opino lo mismo, no tenemos porque pagar entre todos los billetes de esa gente, que protesten contra la empresa, no que los demas les tengamos que pagar las vacaciones.

Yo este año me he jodido y me he quedado en casita todas mis vacaciones porque no queria gastar pasta, ¿Ahora se lo voy a tener que dar a esta gente?

Lo que no entiendo es como saliendo noticias de que lo mas seguro es que les quitasen la licencia durante 3 dias antes, el dia antes de cerrar van y venden 3000 billetes, o la gente es gilipollas o para encima querian que les pagasen los billetes y que les llevase el Estado gratis por la patilla, no te jode.

Salu2
elderno escribió:y cuando te timan en una compra online el gobierno no te tiene que pagar nada esto es igual, pero a mayor escala


[tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]

Para esto hay que seguir unos "trámites" legalmente establecidos, y que se solucionan con la liquidación de la empresa.

Aquí no se trata de inmigrantes o locales, se trata de que una empresa que declara "QUIEBRA", ha de ser liquidada y seguir el protocolo de quiebra, que puede tardar lo suyo dependiendo del tamaño de la misma.
Det_W.Somerset escribió:Bah, son inmigrantes. Como todos son unos ladrones y unos asesinos, pues poco menos que se merecen que les pasen estas cosas.


(ironía OFF)


nadie se lo merece, pero creo que es el mismo caso que con lo de los sellos y en ese caso nadie dijo nada de que el gobierno no diera nada a los afectados, a mi me parece un comentario normal el de la ministra
cuando la deuda de la psv,se pagó gracias a una "deuda historica" q tenia el Estado con UGT q casualmente era la misma cantidad q faltaba con la psv......


no es la primera vez q se usa dinero público para estas cosas.....


es cierto q lo barato sale caro,pero vienen muchos aki a trabajar como burros para q ahora se queden sin nada.......esto no es AFINSA,tu pagas un viaje y quieres volar,y son miles los afectados...
maponk escribió:cuando la deuda de la psv,se pagó gracias a una "deuda historica" q tenia el Estado con UGT q casualmente era la misma cantidad q faltaba con la psv......


Genio y figura hasta la sepultura :D

maponk escribió:es cierto q lo barato sale caro,pero vienen muchos aki a trabajar como burros para q ahora se queden sin nada.......esto no es AFINSA,tu pagas un viaje y quieres volar,y son miles los afectados...


Me parece que, en un caso como este, se debería pagar el viaje de vuelta a la gente que ya haya partido.

Es curioso porque, si esa gente pagó un dinero, ¿dónde está? Lo tendrá las agencias, AirMadrid, o quien sea, pero no creo que sea el estado el que lo tenga.

Esto no es como Afinsa, que vendían humo, y no existía tal dinero material.
A ver, ahora en serio, yo sí estoy a favor de que el ministerio ayude a esa gente. Digamos que se gaste un dinero a modo de adelanto para pagarles los billetes, eso sí, luego que los hijoputas de AirMadrid y el mafioso de su presidente paguen hasta la última peseta de ese dinero que es de todos.

Lo que no se puede hacer tampoco es tener a unas personas que pueden llevar 2, 3 años ahorrando para ver a su familia, y dejarlos tirados en un aeropuerto. Que es una empresa privada y todo lo que queramos, pero yo creo que cuando se produce un drama de tal magnitud (160.000 afectados), el estado debe de meter mano, ayudar a los afectados, y CASTIGAR a todo el que haya tenido algo que ver.
Lo normal sería que el estado pagara a los afectados, haciendose deudor de airmadrid, y que esta tuviera que pagar al estado todo lo que debe.

Pero claro, no se puede esperar cordura.
Que peligroso es sacar las frases de contexto.

Conozco de uno que dijo que era la bomba en un aeropuerto y casi le meten en la trena.

Ese mismo lo dijo en una fiesta y nadie salió herido.

Salu2
Johny27 escribió:Lo normal sería que el estado pagara a los afectados, haciendose deudor de airmadrid, y que esta tuviera que pagar al estado todo lo que debe.

Pero claro, no se puede esperar cordura.


El problema que veo en ese tipo de medidas es que crea un peligroso precedente...
Retroakira escribió:El problema que veo en ese tipo de medidas es que crea un peligroso precedente...

Y tan peligroso... ¿Os imagináis a más de un estafador campando a sus anchas porque sabe que el gobierno pondrá la pasta para cuando se descubra el pastel?

Lo jodido de estas cosas es que lo acaban pagando los que menos culpa tienen. Recuperarán el dinero, pero de viajar, nada de nada.
El gobierno no debe poner ni un euro, igual que no lo debe poner en el tema de afinsa.

Todo aquel que tiene dos dedos de frente sabe a lo que se arriesga comprando billetes baratos. Ni la compañía ofrece la garantía que debería ofrecer, ni los aviones están como deberían estar ni santas pascuas. En ninguna cabeza entra que lo que alguien te ofrece por x euros tenga la misma garantía y confianza con otra persona que te lo ofrece por la mitad.

Mi tío se quedó tirado en Praga con uno de estos vuelos baratos porque el avión no estaba en condiciones para volar. Perdió 4 días de trabajo hasta que se dignaron a meterlo en un vuelo de vuelta a París. No salió en las noticias, claro. Reclamó y todavía está a la espera de que le digan algo por los cuatro días de trabajo perdidos. Creo que el gobierno todavía no le ha dado nada.

Qué tranquilo se vive sabiendo que está papá estado detrás para pedir que arregle las cosas.
Johny27 escribió:Lo normal sería que el estado pagara a los afectados, haciendose deudor de airmadrid, y que esta tuviera que pagar al estado todo lo que debe.

Pero claro, no se puede esperar cordura.


el estado lo que debe hacer es solucionar los viajes de regreso, y facilitar que los que no han salido se les pueda reembolsar el dinero.

si el estado se hace cargo de todo, cualquier empresa puede cobrar, y el estado hacerse cargo "de todo", osea, pagando nosotros por cosas que no proceden.

osea que si pero no.

y opino como cold_fire. El otro dia oi por la radio (o por la tele, no recuerdo bien) unas declaraciones del estilo de que "lo de air madrid no tiene nada que ver con el hecho de ser una linea de bajo coste".

pues no estoy de acuerdo, porque lo que ha pasado, precisamente, es que air madrid descuido la seguridad de los aviones y otras labores fundamentales, y lo hizo porque, al ser una linea de bajo coste y tener unos ingresos mas pequeños, pues prefirio invertir el dinero en otras cosas, aparte de que estas lineas compran los aviones que las "lineas de bandera" desechan tras años de servicio.

yo en la medida de lo posible prefiero viajar con una linea que no sea de "bajo coste". se ahorra uno dolores de cabeza.

saludos.
Cold_Fire escribió:El gobierno no debe poner ni un euro, igual que no lo debe poner en el tema de afinsa.

Es que me parece totalmente logico. Si por cada pifio de una empresa privada el estado tiene que hacerse cargo, me parece que vamos de cojones.
Lo que tiene que hacer el gobierno es endurer las leyes, en general para todo, y coger a los responsables de este tipo de cosas y pasar una larga condena en la carcel (y lo bueno seria que una condena de, por ejemplo, 20 años. Y si el dinero sigue sin aparecer, pues sin posibilidad de libertad).
Asi la gente se lo pensaria dos veces antes de estafar.

Saludos.
Ahi le has dado I Hate, que esto es un paraiso. Da igual lo que roben, si luego van a la carcel, cumplen una parte de la condena y luego salen, pero como NADIE LES OBLIGA a devolver el dinero pues asi estamos.

En estos casos carcel y hasta que el dinero no aparezca, ahí que se pudran.

Saludos
Retroakira escribió:El problema que veo en ese tipo de medidas es que crea un peligroso precedente...


Por primera vez, estoy de acuerdo en algo contigo XD .

En todo caso, hay que tener en cuenta que el turismo es el sector más importante de la economía española, y creo que esto no da muy buena imagen de él en el extranjero.
Al menos podrían hacer algo como meter a la cárcel a los mercenarios que dirigen la empresa y tomar medidas drásticas con empresas similares de bajo coste(y que rozan la ilegalidad)...aunque luego esta Iberia (y el SEPLA)[reojillo].
Lo que de verdad "Manda huevos" (F. Trillo dixit. Noooo, ministra Calvo, no tiene nada que ver con los dibujos animados. Es latín), es que esto lo diga alguien, que siendo consejera de la Junta de Andalucía, hiciese 440 viajes GRATIS TOTAL, para ella y su familia. En fín, todo esto se podía haber arreglado antes, porque los problemas no han surgido de golpe, pero como no era popular no se ha hecho. Ahora Air Madrid se ha adelantado a la quiebra, viendolas venir y..... como siempre, el gobierno no sabe que hacer. Pues nada a seguir así, que vamos muy bien.
ayer lo dijo ignacio camacho y hoy burgos,fueron (no 440) 444 de gañote,es maleni aviadora.......después maleni reportera de 4


los de AVIACO la veían y temían.


http://www.elmundo.es/1997/05/08/espana/08N0025.html


en los dos últimos años obtuvo más de 200 billetes gratis.....
Eso que a los cabrones de nuestros politicos se les de tantas facilidades y privilegios, ademas de unos sueldos desorbitados, es para flipar. A mi me pone de mala hostia.
Que gracioso es lo de los europarlamentarios, que en sus viajes puede ir un acompañante; debe de ser para que no se sientan solos, pobrecitos.

Valientes cabrones. Es una verdadera vergüenza. Se debería establece los sueldos mínimos, para el que se dedicara a política fuera porque realmente le gusta, no para chupar del bote. Ah, aqui hay un fallo, y es que como ellos hacen las leyes, como coño van a quitarse dinero, en todo caso al reves.

Pero... me parece que esto es otra tema totalmente distinto.
Pues me parece perfecto. El Gobierno ni es una agencia de viajes ni paga las vacaciones a nadie.

Nos ha jodido.

Yo opino lo mismo, no tenemos porque pagar entre todos los billetes de esa gente, que protesten contra la empresa, no que los demas les tengamos que pagar las vacaciones.

nadie se lo merece, pero creo que es el mismo caso que con lo de los sellos y en ese caso nadie dijo nada de que el gobierno no diera nada a los afectados, a mi me parece un comentario normal el de la ministra

¿Y vosotros sois de izquierdas? [qmparto]

Hay gente (o había) con billetes de ida y vuelta que consiguieron ir a sus destinos pero no volver ... ¿los dejamos allí tirados porque "el gobierno no es una agencia de viajes" y no tiene porqué "pagar las vacaciones a nadie"?

La culpa de esta situación la tiene FOMENTO que renovó la licencia de una empresa en quiebra incapaz de cubrir 900 vuelos mensuales con una flota de 9 aviones ([reojillo]) y con unos agujeros en la seguridad del tamaño de cráteres.

Pero claro ... como a la hora de la verdad somos incluso más liberales que el PP, que se jodan y se las arreglen con la empresa privada, que para eso es una empresa privada ... y el estado no está para pagar las vacaciones de nadie ...

Y digo yo ... ¿no tendrá todo esto algo que ver con que un alto cargo socialista del Ministerio de Fomento (Eugenia Llorens, Subdirectora General de Aviación Civil) esté liada con el Director General de Air Madrid (Pablo Morera) [plas]? Quién sabe ...

Los técnicos siempre cuestionaron la viabilidad de la aerolínea

Miércoles, 20 de Diciembre de 2006

Técnicos de la Subdirección General de Inspección de Aviación Civil abrieron los primeros expedientes a la compañía Air Madrid desde el momento mismo en que comenzaron a operar sus rutas, en mayo del 2004, según ha podido saber Diario de León en fuentes de la Inspección.

Los técnicos constataron la inexperiencia de los gestores de la compañía en el sector al tener que rechazar sistemáticamente los documentos que aportaban para obtener las correspondientes licencias de operación.

Uno de los informes firmados por dichos técnicos negaba a la aerolínea la posibilidad de que sus aeronaves volaran sobre el mar, es decir, que abrieran rutas con Iberoamérica «por derecho», como pretendían los gestores de Air Madrid. La razón no era otra que la falta de confianza que inspiraban las condiciones en que la compañía pretendía operar sus rutas trasatlánticas, impropias de una empresa que irrumpía ex novo en un sector tan complejo.

La Subdirección General de Inspección, dirigida por Luis Rodríguez, no consideró relevantes los informes técnicos, por lo que Air Madrid recibió el visto bueno de Fomento para que siguiera con la comercialización de sus rutas e iniciara una política de expan-sión desbordante.

A finales de mayo del 2006, tras un grave incidente en un vuelo Madrid-Quito, se reclamó la presencia de inspectores de Aviación Civil en la capital ecuatoriana, que elaboraron un informe extremadamente negativo referido a las condiciones de mantenimiento del aparato.

Los técnicos de la subdirección general de la Inspección no dependen orgánicamente de la subdirectora General de Explotación, María Eugenia Llorens, que -como han recogido diferentes diarios en los últimos días- mantiene una relación sentimental estable con el directivo de Air Madrid Pablo Morera.

http://www.diariodeleon.es/se_economia/noticia.jsp?CAT=106&TEXTO=5384269
http://www.elconfidencial.com/economia/noticia.asp?id=7565&edicion=13/12/2006

Esto es jodidamente escandaloso ... y mientras Gabilondo y sus falderos dedicándose a esparcer mierda a diestro y siniestro para que esto y otras tantas incluso peores que esta, no salpiquen al Gobierno ... no vaya a ser que el PP vuelva al poder y les tire el monopolio abajo ...

Pues nada, a reclamar al "mercao", que el Estado no está para pagarle las vacaciones a nadie ... (qué triste)
_WiLloW_ escribió:

¿Y vosotros sois de izquierdas? [qmparto]

La culpa de esta situación la tiene FOMENTO que renovó la licencia de una empresa en quiebra incapaz de cubrir 900 vuelos mensuales con una flota de 9 aviones ([reojillo]) y con unos agujeros en la seguridad del tamaño de cráteres.


Air Madrid dejo de dar servicio ante la que se le venia encima, no le llegaron a auqitar la licencia. OJO!!

Diario ADN escribió:
Dela barra de un bar amagnate del turismo

“Ha hecho lasmaletas y ha
desaparecido”, decía esta semanaun
trabajador anónimo
de AirMadrid.
Este empleado se refería a
José Luis Carrillo Benítez,
presidente de la compañía aérea
desde hacía dos años; un
hombre hecho a sí mismo, a
quien, después de estallar la
crisis, nadie ha sido capaz de
encontrar.
Decorazón balear aunque
nacido en la localidad almeriense
de Huércal-Overa hace
65 años, Carrillo comenzó
a trabajar muy joven como
camarero, aunque en seguida
encontró un hueco en el sector
turístico.
De la mano de un empresario
británico al que conoció
en sus tiempos en la hostelería
fundó Optursa, el primer
turoperador español, con el
que organizaba excursiones
y viajes, sobre todo para ciudadanos
ingleses.
Compró y alquiló hoteles,
sobre todo en la Costa del Sol,
creó empresas y agencias de
viajes y terminó canalizando
todo esteboom turístico a través
deloperadorAladaTours,
hoy también cerrado.
NÚMEROSROJOS
Carrillo pensó que sólo le faltaba
un elemento para cerrar
el círculo: una línea aérea. En
2004,adquirióAirMadrid,ala
que nunca logró sacar de los
números rojos. Invirtió40millones
de euros en la compra
deaviones,permisosdevuelo,
tripulación... Pero la empresa
nunca logró despegar.El vuelo,
definitivamente, le ha salido
demasiado caro. J.S.


Despues de todo creo que la culpa en parte es de fomento por no retirar antes la licencia a AirMadrid, pero el estado no es una ONG, además, yo nunca compraria un billete de avion a una aerolinea, que sale cada dos por tres en las noticias por retrasos y lios raros, que se ven ya de hace un par de meses...

Fomento asegura que ayudara a la personas que se han quedado colgados para la vuelta, y los que tengan niños pequeños, que me parece muy bien, peor ya esta...
caton está baneado del subforo por "No especificado"
A mí Iberia me porculizó unas cuantas veces. Y no se me ocurre que me indemnicen con el dinero de los demás. En todo caso, la empresa es la que ha de responder.
Es que si no, en cuanto tengas un problema con una empresa, a poner la gorra que paga el Estado.
Pero coño, que esto no es nuevo, pasó algo parecido en febrero. Y por la ineptitud, por los sobornos, por las bajadas del pilón o yo que se porqué, ha vuelto a pasar:


Imagen
http://blogs.periodistadigital.com/aviaciondigital.php/2006/02/27/el_ministerio_de_fomento_imputado_como_r


En este caso igual. Fomento ha renovado una licencia aún sabiendo los problemas de seguridad de los aviones, los problemas de solvencia (estaban en quiebra), los retrasos y las quejas (no tramitadas por cierto) ... y por ello es responsable civil subsidiario de la situación.

Eso de que se paguen "ellos" las vacaciones porque el Estado no es una agencia de viajes ... por los co*****. Para empezar "ellos" ya han pagado su billete y no tienen culpa alguna de haberse quedado en tierra.
La cosa esta en que los cabezas de la compañia han desaparecido bloquenado las cuentas de la empresa. La empresa ha de dar la cara, y por el momento el maximo responsable esta desaparecido...
927PoWeR escribió:Para esto hay que seguir unos "trámites" legalmente establecidos, y que se solucionan con la liquidación de la empresa.
Pues eso de tramite, legalmente, establecido, me parece q no seben muy bien lo q es.

Joder lo teniamos mas facil q la ostia, fletan aviones, o les pagan el billete y de la vuelta q se encarguen ellos, si no pueden volver pues nada, se siente. Encima ahorran aki y se lo gastan alli, si es q somos tontos coño.
Lo mas gracioso es que esto lo haya dicho la mujer a la que le dicen Lady Aviaco por haber ido a todos lados de viaje con toda su familia y pagado por nosotros.
30 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea