Los Timo-analisis

totalmente deacuerdo contigo, publique algunos analisis hace tiempo cuando era encargado de hacer previews y analisis de una conocida revista online, en concreto de game boy advance y uno de ps2, resulta k t daban una fecha determinada k eran sobre 3 o 4 dias y tenias k realizar los analisis. t puedes imaginar lo exhautivos k son los analisis...

en fin esto unido a k debia de jugar con roms ilegales sacadas de internet ,presiones y mal clima hizo k abandonase esa revista...

solo deciros k las previews se hacian sin jugar al juego se sacaba información de webs inglesas y se adornaban... ridiculo

con respecto a ps2 y las demas cnsolas salvo excepciones se rulaban isos del emule...

en fin totalmente vergonzoso

y todo esto k cuento es totalmente real.

Joder extassis, ya creia muy poco en ciertas revistas ya sean on line o escritas, pero despues de leer esto de boca de un colaborador de una de ellas pues como k se me han terminado de caer los palos del sombrajo....

yo todo eso lo sospechaba desde hacia muchisimo tiempo, era descarada k hobby dijeses k fifa era superior al Pro JUAS, .

Pues en una conocida revista on-line del sector (no digo el nombre por si acaso), comentaban que en la versión PS2 de Timesplitters 3 no se puede bajar mapas que han sido creados por otros jugones, para después ser utilizados para el modo on-line. Y bueno, resulta que "mi Timesplitters: Futuro perfecto" sí que lo permite. En el análisis dicen que la versión on-line PS2 de dicho juego sólo lo han probado en "fase de pruebas" o algo así, pero que se les cuele algo tan gordo me parece patético. Y además dicen que por eso se le baja un poco la nota global al juego en nuestra versión. Es que es cojonudo.

Otro ejemplo también de escándalo es de otra revista, en papel esta vez, que en el Killzone on-line juegan 12 jugadores (lo han puesto en el análisis, en una comparativa, y en un resumen de los mejores). Y otra vez, "mi Killzone" permite 16 jugadores y el de los demás también.

Pues eso, sin comentarios.

Saludos.

Vamos a ver,yo hago reviews en un conocido portal de juegos español.la cosa no es tan facil,yo en mi caso los juegos ke me dan son todos originales ke nos mandan las diferentes desarroladoras del sector,las mandan como mucho un par de dias antes de ke el juego salga a la venta,y ya en el propio trabajo nos ponen unas fechas de entregas con muy poco tiempo.En juegos de Velocidad con jugar entre 4 y 5 horas y tienes una idea global del juego bastante amplia,pero hay otro tipo de juegos como los RPGs en los ke tienes ke jugar muchas horas antes de hacer una review.como comprendereis es completamente imposible pasarte un juego como el Final Fantasy X en 3 dias,asi ke lo ke se hace es jugar unas 10h y luego escribir la review.Es verdad ke hay cosas imperdonables como algunos fallos en datos importantes,pero tambien teneis ke entender ke el tiempo siempre corre en contra.Con esto no estoy justificando a nadie eh!no me tireis piedras


PD:Yo tambien pienso ke lo de hobby consolas es vergonzoso xD

Bueno, creo que voy a mover este hilo al general de otras consolas ya que además de tratar un tema multiplataforma hace referencia a GC, y no pinta mucho en el foro de PS2.

He de decir que en ocasiones el código que se da a las revistas y páginas web no es el mismo que el que llega al mercado (te pueden dar un disco inglés, en lugar de uno español sin avisar, o darte una beta como un juego completo, por ejemplo) así que algunos análisis pueden tener errores gordísimos que no son culpa del redactor, sino de la mala suerte. Es algo bastante raro, pero pasa de vez en cuando.

Lo que no quiere decir que no se hayan publicado aberraciones inexplicables.

Según tengo entendido, los analistas (ya sean de revistas, etc) reciben una version diferente a la que se vende, ya sea para mejor o peor. Asi que no tiene porque haber pasado, otra cosa es que cumplan con su "trabajo", aunque por hechar unas horas extras...

Para otro juego de coches que se decide asomar a la Cubo, pese a ser malo, va y la casca.

Se nota un huevo cuando en un análisis se han pasado un juego o cuando sino tiene fin le han dedicado horas.

robsan escribió: (y en la mayoría de los casos no llegeuen a jugar con algun juego más de una hora para hacer una review)

en mi opinion personal, una hora es suficiente para baremar si un juego es mejor o peor para los gustos de uno. Para un analisis deberia ser suficiente con unas 10 horas como han comentado algunos por aqui.

no creo que sea imprescindible pasarse el juego entero para poder emitir una valoracion sobre el. Lo que si encuentro muy recomendable, y no se hace en las publicaciones del sector, es que cada juego sea analizado por varios redactores, para asi poder hacernos una idea desde diversos puntos de vista.

saludos cordiales.

Pues no se porque os extrañais, cosas peores se han visto.

[modo un poco offtopic ON]

Hace unos años me fijaba que en la sección de televisión de cierto periodico, todas las peliculas de todos los canales y todos los dias tenian su comentario y crítica... firmadas TODAS por la misma persona.

Es decir que teoricamente el personaje se tendría que pasar 10, 15 o más horas al día, 365 días al año, viendo pelis para poder redactar su párrafo con comentarios... ya... y voy yo, y me lo creo .

[modo un poco offtopic OFF]

Moraleja: en todos lados cuecen habas.

lo que indica oestrimnio es absolutamente cierto.

en mi ciudad se da el caso de que en la seccion de horoscopo de uno de los periodicos de maxima difusion, el susodicho copia y pega sus comentarios de un año para el siguiente, o coloca banalidades de pronostico totalmente a voleo.

por estos motivos y otros, yo cada vez miro menos a los "expertos" y me fio mas de mi propio criterio en videojuegos, peliculas, etc.

saludos cordiales.

Yo por estas razones a la hora de decantarme por un juego me fio de foros como este, que son cojonudos.

A mi lo que me parece mal no es que no se los pasen completos (q a lo mejor no tienen tiempo) sino que te pretenden engañar como que si se lo han pasado y te cuelan cosas como:

Se hace repetitivo....
Es corto (pq solo tiene x fases, q luego te cuesta dios y ayuda acabarlos).....
No tiene mucha variedad..... la mayoría de juegos crecen en variedad con las fases
Tienes más de 100 horas de juego....

a muchos juegos le cascan un 90/100 solo por el nombre, lo que lo supone bueno, aunque sea penoso (lease Driv3r, Tomb Raider, MoH Rising Sun...)

autenticas joyas de juegos pasen desapercibidos en la review pq no los han jugado (lease Red Dead Revolver, The Suffering, Time Splitters 2 y cientos y cientos q me olvido).

en fin, que tengan la decencia de comentar q solo lo han probado X horas y q su impresioón es esa, o q esa review la saqn el mes siguiente, o q contraten más gente (me ofrezco voluntario).

PD: Formemos la ONG Salvemos las reviews¡¡¡ y hagamos reviews de los juegos q son injustamente tratados para q aprendan

Ke si tio,ke hay mucha mierda por ahi,pero no generalices ke tambien hay gente ke hace bien su trabajo

Yo no he sido colaborador, sino redactor en secciones como Dreamcast, Playstation o Playstation en una famosa revista online española...y hay de todo, gente que sí se trabaja los avances y análisis o reportajes especiales.Yo tengo en mis espaldas entre avances y análisis mas de 80 escrituras o especiales como el que me trabajé con ambos Shenmue o la presentación de PS2 en españa...y puedo asegurar que la gran mayoria los hecho con conocimiento de causa, algunos improvisando todo sea dicho. De todas formas se nota la persona que haciendo análisis realmente malos en los que se nota que no se tiene ni puñetera idea de lo que se esta hablando...vamos solo el 5% de los miembros se salvan.


Un saludo

Yo creo que es muy importante acabarse un juego.
Claro, depende del juego si es de lucha, de carreras...

Si has jugado mucho captas la idea, pero no basta, creo que es importante la satisfacción final para dar el veredicto.
Si estás dentro de un circuito de trabajo continuo, simplemente no se puede hacer.


Si se terminasen los juegos creo que Zelda serían menos valorado porque el juego pega un bajón a mitad camino.
Riddick lo contrario las últimas fases son lo mejor del juego y especialmente el desenlace, si no se llega hasta ahí el juego no se ve tan bueno.
Luego están los que se analizan juegos como Doom3 con trucos de inmunidad, etc... vamos que te los cargas de arriba a abajo.

A veces se puntua un juego según a la saga que pertenece y eso la gran mayoria de la prensa española escrita u online lo hace. Solo hace falta ver las puntuaciones de Final Fantasy Cristal de Cube o Devil May Cry 2. Realmente hay miedo a cargarse un Resident Evil, un Street Fighter o un Mario? Yo creo que sí, parece que todos deben ser buenos por naturaleza y evidentemente siempre hay altibajos.


Un saludo

Kazuya M escribió:A veces se puntua un juego según a la saga que pertenece y eso la gran mayoria de la prensa española escrita u online lo hace. Solo hace falta ver las puntuaciones de Final Fantasy Cristal de Cube o Devil May Cry 2. Realmente hay miedo a cargarse un Resident Evil, un Street Fighter o un Mario? Yo creo que sí, parece que todos deben ser buenos por naturaleza y evidentemente siempre hay altibajos.

...que se mira demasiado a papi (autor, antecesores de la saga) y mami (plataforma, casa creadora) para hablar de los juegos, no me cansare de repetirlo.

eso hay alguna que otra publicacion que en ocasiones lo hace mejor (un ejemplo en contados casos seria la edge), pero es una de las lacras de la actual cultura del videojuego.

cuantas veces no hemos leido y leeremos.

- tal juego es de okamoto (ponga aqui el autor de su juego favorito de hace una pila de años), seguro que es la bomba (:-|)
- tal juego es de nintendo (ponga aqui su casa de juegos favorita porque hizo en el pasado los 3 juegos que ud. vio con 14 años), ya es de lo mas original y jugable, y va a ser una bomba (:-|)
- tal juego es de EA (ponga aqui la casa de juegos que le cae mal porque hace 3 juegos que no le gustan, pero que venden como rosquillas) , LA CAGAMOS PACO!! (:-|)
- ah, que es de la licencia de una pelicula? (ponga aqui el tipo, genero o grupo de juegos que le cae mal por patatin y patatan...) bah, "fuerte mierda" (:-|)
- eh, que va a salir la 2º parte de (ponga aqui el juego que el año pasado ud. no sabia una puta mierda de el antes de salir, pero que fue la bomba)... ños que pasada! seguro que es buenisimo y tal y pascual (:-|)

...sigo poniendo ejemplos DE LO QUE NO DEBERIAMOS HACER CUANDO HABLAMOS DE JUEGOS *ANTES* DE VERLOS?

saludos cordiales.

Más de una vez leyendo análisis de juegos a los que ya has jugado, te encuentras pensando: "¿ pero qué dice ?" ; y te das cuenta que NO han jugado al juego, no porque digan que es peor o mejor, sino porque ves que simplemente se dedican a marear la perdiz sin acertar ni una.

De todas maneras, para los análisis de Hobby Consolas, tampoco hace falta haber jugado al juego: total, explicas en argumento en dos pequeños párragos, y luego con cuatro líneas pones qué te ha parecido y ya está.

Tampoco en la revista oficial de PS2 hace falta jugar a los juegos ; les metes de "muy bueno" a "buenísimo" y arreglado.

Hecho de menos análisis serios en las revistas escritas........

Otra lacra, como creo que ha comentado GXY, es que UNA sola persona hace el análisis y opinión de un juego.... como mínimo deberían haber opiniones de un mismo juego por parte de varios miembros de la redacción.... por mi experiencia con Super Gamer, a veces pueden variar mucho... quizás no tanto en lo que a calidad técnica del juego se refiere, sino en cuanto a que el juego te atraiga más o menos para jugar.


En el caso del FF Chronicles me llamó la atención que mientras los análisis escritos lo ponían muy bien, en los foros de compra-venta no paraba la gente de ponerlo a la venta.... y el juego era recién salido.... mmmmm


Luego hay casos como el del Kingdom Hearts..... que incluso mucha gente de por aquí lo tiene muy valorado... y en mi opinión es un juego del montón-montón....... en una escala del 1-10 con un 7 pelado-pelado le sobraría........ para gustos, como en todo, colores.

Estoy, de acuerdo contigo. Sino, fijate en los de Meristation, sus análisis no son más pobres pk no pueden.

Me partiria la kaja viendoles jugar, o sea, poner el juego 5 minutos y decir "me gusta" o "no me gusta", pk macho, entonces o son rappel, o es ke directamnte son lerdos.

a muchos aqui les sobra con la informacion previa a ver el juego para saber si les va a gustar o no o incluso para perder el culo comprandolo via online, preorder incluido, segun salga a la calle...no se yo que es peor.

con una hora tengo una opinion formada segura de si un juego me va a gustar como para comprarlo, pero con los primeros 5 minutos ya me he formado el 95% de esa opinion, y estoy seguro de que la mayoria de por aqui, tambien.

dicho de otro modo, como no te entre por los ojos en los primeros 5 minutos, los cojones te va a gustar el juego por muchas horas que le eches (a no ser que ya tuvieras preconcebido que te tenia que gustar, que puede darse el caso)

saludos cordiales.

Khasius BCN escribió:Estoy, de acuerdo contigo. Sino, fijate en los de Meristation, sus análisis no son más pobres pk no pueden.

Me partiria la kaja viendoles jugar, o sea, poner el juego 5 minutos y decir "me gusta" o "no me gusta", pk macho, entonces o son rappel, o es ke directamnte son lerdos.

En Meristation hay de todo, no hay que mezclar el grano con la paja y siempre hay alguna que otra persona que lo hace bien, aunque sea el 2% y te lo puedo asegurar con conocimiento de causa. Ahora, la revista ha pegado un bajón enorme pero bueno, ellos sabrán. Les dices los errores y te tachan de tirar piedras sobre el tejado. Esta claro que han cambiado muchas cosas, una de ellas es que yo no esté allí, aparte de otros miembros que sí merecen la pena y SÍ jugaban a los juegos, solo hace falta ver sus trabajos.


Un saludo

Kazuya M escribió:
En Meristation hay de todo, no hay que mezclar el grano con la paja y siempre hay alguna que otra persona que lo hace bien, aunque sea el 2% y te lo puedo asegurar con conocimiento de causa. Ahora, la revista ha pegado un bajón enorme pero bueno, ellos sabrán. Les dices los errores y te tachan de tirar piedras sobre el tejado. Esta claro que han cambiado muchas cosas, una de ellas es que yo no esté allí, aparte de otros miembros que sí merecen la pena y SÍ jugaban a los juegos, solo hace falta ver sus trabajos.


Un saludo

Yo en Meristation ya no entro ni para mirar las fotos, fijate lo que te digo, y eso que tengo más de mil mensajes escritos en su foro con este mismo nick, pero mira, desde que cambiaron el formato y un tal blue eyes que era un gilipollas, pues nada, que paso de la revista como de comer mierda. Además ahora carga fatal la página y los foros y da una pereza ya ni ponerla que lo flipas.
Un saludo!
P.D.: Yo no escribo ni he escrito en ninguna revista

Yo tampoco entro apenas por el simple motivo que sé quien analiza cada juego y para mi tiene credibilida 0, pero eso no quita que en el pasado se hicieran las cosas mas o menos bien.

Lamentablemente uno de los mayores pecados es la soberbia...


Un saludo

Yo me lleve una mala esperiencia con los foros de Meristation al discutir con un redactor un fallo en un articulo suyo.

La cosa es que el tio me dijo que la informacion la habia sacado de la misma pagina de cierta compañia. Aun asi, no me dio direccion ni tampoco encontre nada referente al dato que le pedi en esa pagina.

El tema es que como el es un redactor los demas gamers le tenian como un Dios y a mi como a un loco.

Ignorantes.

GXY escribió:a muchos aqui les sobra con la informacion previa a ver el juego para saber si les va a gustar o no o incluso para perder el culo comprandolo via online, preorder incluido, segun salga a la calle...no se yo que es peor.

con una hora tengo una opinion formada segura de si un juego me va a gustar como para comprarlo, pero con los primeros 5 minutos ya me he formado el 95% de esa opinion, y estoy seguro de que la mayoria de por aqui, tambien.

dicho de otro modo, como no te entre por los ojos en los primeros 5 minutos, los cojones te va a gustar el juego por muchas horas que le eches (a no ser que ya tuvieras preconcebido que te tenia que gustar, que puede darse el caso)

saludos cordiales.

Tienes razón, aunque recuerdo qué me pasó a mí con el Madden ( no recuerdo la edición ) de Snes....

Lo había comprado muy barato a ver qué tal era, y lo probé varias veces.... no había manera... a los dos minutos no lo aguantaba más.

Hasta que al cabo del tiempo, volví a ponerlo, se ve que me cogió inspirado, y ¡¡ uf !! ¡ Cómo lo disfruté desde entonces; se convirtió en uno de mis juegos favoritos de Snes.


El caso contrario me sucedió con el Zelda WW de Gamecube: me entró por los ojos, empecé a jugarlo y ¡ oh, qué potito era todo y como me gustaba !

En cambio, según fueron pasando los días...... ...... al final me aburría tanto.... los gráficos me parecían tan simples..... la impresión inicial de ojos como platos quedó en el olvido .


Otra fue cuando probé la demo de DOS minutos del Silent Hill 2... tras probarla, me dije: NO compraré este juego... menuda desilusión !

Afortunadamente, me lo compré ¡ y cómo lo disfruté !

Para MATAR a los que pusieron aquella demo vergonzosa de DOS minutos, que no te dejaba ni paladear lo que atrae más de un Silent Hill y es un poderoso argumento para su compra: la inquietud, el desasosiego....


Vamos, al final cada uno debe formarse su propia opinión escuchando y leyendo opiniones, probando el juego... y ver si le llena o no antes de comprarlo si es posible.

Y a veces, todo el tinglado de la Industria parece enfocado a impedir lo de arriba para que todos acabemos comprando lo más a "ciegas" posible sus juegos.


P.D.: He comprado hace poco el DEUX EX: INVISIBLE WAR de Xbox porque estaba TIRADO de precio..... a ver qué tal es... pero de este juego decir que la CARÁTULA de la caja siempre me ha tirado para atrás.... esto es subjetividad y lo demás son tonterías.

Trabajar gratis es una gilipollez. Lo que vale se paga.

Un pago mediocre como es un juego original a dos días de su salida en PAL, sólo suele ser aceptado a cambio de trabajos mediocres. O buenos trabajos de personas que duran dos días, porque el masoquismo no les suele gustar.

Trabajar para otros con warez en algo que es pura publicidad para una empresa y que debería ser facilitado por la misma es hacerlo en condiciones infrahumanas. Es estúpido.

Para hacer basura online gratis y que se enriquezcan los 3 gatos que la dirigen, mejor hacer basura en prensa cobrando. Las revistas y foros realmente independientes son aquellos que apenas se mantienen por si mismos y se les reconoce por no usar la palabra "idependiente" para describirse a si mismos, se da por hecho. Las revistuchas online compradas por grandes medios son facilmente reconocibles porque llevan ese inconfundible sello de "independiente", eufemismo de "basura propagandistica", o "hecho por jugones para jugones" eufemismo de "hecho gratis para quien se conforma con el trabajo barato y mediocre".


El método para conseguir un trabajo decente sería hacer un par de análisis de juegos actuales ya publicados (para que no los copien si no han salido en PAL, cosas peores he visto) y enviarlos a redacciones de prensa escrita. El problema es que tienes qeu adaptar el estilo al medio al que va dirigido: generalmente infantil. Hay mucha gente válida que debería trabajar en prensa escrita y no lo hace, bien porque los que ya están en las redacciones son bastante mediocres y no interesa meter al enemigo en casa, o bien porque ¿quién quiere conseguir un trabajo deslumbrado con su buen saber hacer, para luego tener que utlizar un estilo infantil y gilipollas en la forma y una sarta de mentiras en el contenido? Es lo que se llama estilo editorial español.

Sinceramente: ¿existe algún medio en España en el que merezca la pena trabajar? Cobrando se entiende. Y trabajo de calidad de personas adultas, no crios que crean que esto es jauja.

Es que no hay mercado. A mi me hubiera gustado estar en Ultima. Actualmente hay una copia barata de Edge que viene a demostrar que el diseño no lo es todo. Se podría hacer una Edge española de calidad sin parecerse en nada, ya que ésta tiene un estilo de redacción muy peculiar y su diseño es bastante serio y original, pero se puede lograr un look adulto de otro modo. No sería necesariamente mejor, pero sería algo decente, novedad en el mercado actual español. Por lo menos un producto con un estilo propio y unos criterios unificados, sencillitos pero asentados y aplicados a rajatabla (sin presiones).

Amén Anon-EOL estoy contigo absolutamente en todo lo que has dicho. Si se quieren buenos redactores eso se tiene que pagar...el problema es que encima cobran redactores que no tienen repajolera idea y el amiguismo que hay es insufrible.

Un saludo

Ahora que hablais de meristation, hace un par de dias lei el avance del juego de lso caballeros del zodiaco de la ps2 y alli se comentaba que habian salido dos juegos para nes y uno para la wonderswan de bandai( no se si se llama asi exactamente), pero me sorprendio que no se acordaran del de la game boy que para mi fue el mejor sin dudas, hombre no digo que el tio tenga que saberselo de memoria pero no cuesta nada informarse un poco, pero de esos errores cientos tanto en prensa escrita como en revistas online, y como maximo ejemplo hobby consolas, ejemplo de como no debe ser una revista

Hay un 4º juego de saint seiya, este para PC pero no es "oficial" por que no cuenta con al licencia, era una especie de virtual fighter los personajes eran ultra super cutres, con unas armaduras horribles, nunca lo vi en movimiento ni lo probe, pero si lo vi a la venta en el corte ingles hace cosa de 2 o 3 años ,ademas creo recordar que la caja estaba totalmente en frances o italiano, yo me quede a cuadros.

GXY escribió:a muchos aqui les sobra con la informacion previa a ver el juego para saber si les va a gustar o no o incluso para perder el culo comprandolo via online, preorder incluido, segun salga a la calle...no se yo que es peor.

con una hora tengo una opinion formada segura de si un juego me va a gustar como para comprarlo, pero con los primeros 5 minutos ya me he formado el 95% de esa opinion, y estoy seguro de que la mayoria de por aqui, tambien.

dicho de otro modo, como no te entre por los ojos en los primeros 5 minutos, los cojones te va a gustar el juego por muchas horas que le eches (a no ser que ya tuvieras preconcebido que te tenia que gustar, que puede darse el caso)

saludos cordiales.

Hombre en 5 minutos yo considero que es imposible que sepa si un juego me va a gustar o no.

Me puede encantar y a partir de ahí crearme una imagen del juego.Pero hay muchos juegos que empiezan genial y en cuanto avanzas un poco te dan ganas de tirarlo al ser siempre lo mismo repetido hasta la saciedad. O juegos con una curva de dificultad muy alta como pueden ser lo simuladores, que hasta que no tienes como mínimo una decena de horas de juego no lo disfrutas como debes, al igual que algunos rpgs con un argumento muy elaborado..

Te podrás hacer una idea de la temática y de si te va a gustar. Pero yo pienso que hasta que no pasas varias horas jugando no sabes si te va a convencer. Esto es igual que las películas. Muchas veces vas a ver una pelicula porque te la han recomendado tus amigos y tiene muy buenas críticas y sales queriendo pegarte un tiro. Pues los juegos son igual.

Pienso que todos estos problemas vienen por la poco cultura "videojueguil" de quienes hacen los articulos junto con la tipica picaresca de "aprovecho un nombre de tiron y vendo hasta rosquillas que se llamen igual".

Si estuviera mejor considerado este mundillo las revistas invertirian mas en contenidos fidelignos. Pero como aqui se demoniza a todo aquello que pueda evitar otros vicios peores y dañinos,pues eso....

Bueno, evidentemente hay juegos que en 5 minutos sabes por donde van. Sobre todo es facil distinguir en poco tiempo lo qeu es una basura infumable, pero eso no da para hacer un analisis.
Y para hacer un analisis, de cualquier juego, que tenga un minimo de duración hace falta más de 10 horas, quitando juegos concretos.
LAs aventuras, rpg's, y juegos de accion por pantallas hay que pasarselos enteritos al menos una vez,y luego hacer pruebas de otras posibilidades. Los juegos deportivos o de coches, pues depende muy mucho de la complejidad o duración del titulo.
Un pes, no se domina en dos dias, y un fifa tampoco ( aunque el fifa se tarda menos), un ssx tal vez, 10 sean horas sobradas, o un juego de lucha, pues depende mucho, pero no creo que haya qeu ser un crack para poder hacer un buen analisis con ellos.

Pero que de los analisis el 90% o más, son autenticos fakes, con una ausencia total de rigor y de profesionalidad?( rigor es conocer un juego, para poder analizarlo, tampoco hace falta que te conozcas al pie de la letra, las 7 entregas anteriores). Desde luego en castellano si.

Pero eso si, yo desconozco lo qeu se paga, o lo que se cobra. Y entiendo que alguien que se tenga que pasar el tiempo necesario para hacer un buen analisis debe de cobrar bien por ello ( que no son pocas horas por cada uno que se haga). Pero bueno, eso a usuaios de entre 9 y 16 años, como que se la come, con oir que "alucinantes escenas" tiene le es suficiente.

PD: Por otro lado, no todo son los prejuicios y el padre y la madre, para jugar o no jugar un juego, que de primeras no te engancha.
Tambien esta saber la opinion de amigos con gustos similares a los tuyos(obviando el tema puntuaciones globales de un titulo, aunque ya sabemos de antemano, que en eso tambien influye considerablemente el padre y la madre de la criaturita)
Por ejemplo, yo mismo, el resident evil 4, americano lo deje a las dos horas. Y no lo habría vuelto a tocar, de no ser por que un amigo mio se lo paso. El miercoles me lo agencié pal, y le meti la friolera de 11 horas seguidas, ( de hedho ese día no dormi).
El metal gear solid 3, si por mi criterio fuese, lo habría dejado tras las 4 primeras horas. Dado que alguien con unos gustos muy cercanos a los mios, y que considero que tiene un criterio valido, estoy buscando el tiempo para seguirlo jugando.
Y es que a veces, por una primera impresion, de media, una, dos o incluso 4 horas puede que nos estamos perdiendo un gran juego, sobre todo en lo qeu a aventuras se refiere. Es por eso, que hace falta acabarse la mayoría de juegos antes de poder emitir una crítica.