Los siete gigantes de Internet pagan en España solo un millón en impuestos

Archivado
Vergonzoso...

Los grandes grupos tecnológicos estadounidenses continúan dando esquinazo a la Hacienda española. Las tácticas de ingeniería fiscal diseñadas por sus asesores permiten que apenas tributen en España por el negocio que generan en el país. Las principales filiales en España de siete grandes firmas del sector (Google, Apple, Amazon, Facebook, Yahoo, eBay y Microsoft) muestran que la dotación conjunta para el impuesto sobre beneficios del ejercicio 2012 (último del que han formulado sus cuentas) sumó solo 1.251.608 euros. Un millón entre siete gigantes.

La cifra agregada esconde, en realidad, que hay empresas que pagaron impuestos mientras que otras se apuntaron créditos fiscales o impuestos a compensar en el futuro tras declarar pérdidas. Las cifras no proceden de sus declaraciones de Hacienda sino de las cuentas anuales de las filiales, depositadas en el Registro Mercantil. Se trata de partidas contables, que pueden diferir algo de las liquidaciones del impuesto en un año dado por los pagos a cuenta, el calendario de tributación y otras diferencias temporales. Pero son las partidas que esas filiales españolas destinan en un año concreto a impuestos sobre beneficios. La última de las sociedades en depositar sus cuentas fue Facebook Spain. Lo hizo en diciembre, pero sus cuentas no estuvieron disponibles telemáticamente hasta este jueves, cuando EL PAÍS las solicitó expresamente al Registro Mercantil y a raíz de ello fueron digitalizadas.

Con ellas se completa un cuadro en el que se impone un sistema por el cual esos grandes grupos tecnológicos tratan de trasladar el grueso de su facturación (o cuando no es posible, de su beneficio) a otros países en los que la tributación es más baja, como Irlanda o Luxemburgo. Pero además, complejas estructuras fiscales permiten que los beneficios tampoco tributen apenas en esos países. Google se lleva el grueso de sus beneficios fuera de Estados Unidos a las Islas Bermudas sin pasar casi por caja. Apple, por su parte, halló lo que un senador estadounidense denominó el Santo Grial de la evasión fiscal. Tiene filiales que, de acuerdo con la ley estadounidense, no tributan en Estados Unidos porque su sede social está en Irlanda y, de acuerdo con la ley irlandesa, no tributan en Irlanda porque se gestionan y controlan desde Estados Unidos. No tienen patria fiscal y, por tanto, no pagan impuestos en ninguna parte.

Las firmas defienden que cumplen escrupulosamente con la legislación fiscal. Los países de la OCDE y del G20 tratan de taponar los agujeros legales por los que se cuelan estas compañías. Por ahora, en la batalla por lograr que paguen impuestos acordes con los beneficios que generan en cada país, las empresas ganan por goleada.

Hacienda ha lanzado en España grandes proclamas contra la ingeniería fiscal de las multinacionales y ha creado un grupo especializado en su fiscalidad, que ha conseguido algunos resultados en multinacionales tradicionales. Pero Hacienda inspeccionó a Google y solo halló pequeñas discrepancias con su declaración. Con ello, su modelo fiscal quedó validado y con él, el de las demás compañías que lo aplican.

En el Reino Unido, una investigación del Financial Times publicada este mes mostró que la factura fiscal de esos mismos siete grupos tecnológicos fue en 2012 de 45 millones de libras (unos 54 millones de euros), que los consideraba ridículos en comparación con la dimensión de sus negocios.

En España, los datos analizados por EL PAÍS muestran pagos al fisco muy inferiores a los británicos por parte de esas mismas empresas. El saldo neto es de 1,2 millones. Microsoft International Holdings Spain hizo frente a 10,8 millones (de los que solo 6 son en España); Google Spain, a 1,66 millones; Apple Marketing Iberia, a 2,58 millones; Amazon Spain Fulfillment, 184.000 euros; Facebook Spain, 50.000 euros, eBay Spain, 37.000 euros y Yahoo, nada. Pero esos 15 millones (de los que cuatro son de filiales que tributan fuera de España) se vieron compensados casi por completo por los créditos fiscales o impuestos a recuperar en el futuro generados básicamente por dos sociedades pertenecientes también a esos grupos: Apple Retail Spain y Amazon Spain Services.

Las filiales analizadas por EL PAÍS declaran una cifra de negocios de 577,8 millones y unas pérdidas agregadas de 15,8 millones. Cada una tiene su historia.

Google, salva la inspección
La Agencia Tributaria puso en marcha en 2011 una investigación que concluyó en 2013 con el levantamiento de actas por el impuesto de sociedades de los ejercicios 2007 y 2008 a Google Spain. Pero la cifra adicional a pagar fue de solo 1,9 millones sin ningún tipo de sanción, lo que constituye un gran triunfo para la multinacional estadounidense, pues en la práctica Hacienda valida la plena legalidad del modelo que le permite no tributar apenas en España.

Google Spain sigue facturando en España una mínima parte de los ingresos que genera. Lo que hace es refacturar los costes en que incurre con un pequeño margen del 8% o 10% a Google Ireland y Google Inc en concepto de servicios de marketing y demostración de productos y de investigación y desarrollo.

Google Spain declaró pérdidas de 1,4 millones en 2012 (frente a los 75.000 euros de números rojos del año anterior) tras contabilizar 1,66 millones en impuestos, sobre todo por declaraciones complementarias de ejercicios anteriores.

Apple, tiendas en pérdidas
Apple, la segunda empresa con mayores beneficios del mundo, declara pérdidas en España. Gracias al modo en que el grupo factura sus ventas, contabilizó números rojos en un año en que batió récords de ventas en el mercado español, tanto a través de su filial comercial de ventas a terceros como con la compañía de tiendas propias.

El fabricante del iPhone opera en España a través de dos grandes filiales. Apple Marketing Iberia actúa como comisionista por los servicios de marketing y soporte a las ventas de otras empresas de Apple, que facturan principalmente desde Irlanda sus ventas a terceros en el mercado español. La otra es Apple Retail Spain, que gestiona la red de tiendas del grupo en España, las Apple Store.

El grueso de ventas de Apple en el mercado español no se produce a través de su propia red de tiendas sino por medio de terceros. Apple Marketing Iberia facturó 20,31 millones en el ejercicio terminado el 30 de septiembre de 2012, según las cuentas recién depositadas en el Registro Mercantil. En realidad, esa es solo una pequeña comisión por sus ventas (era del 1% la última vez que la publicó).

Apple Retail Spain, la filial de las tiendas, tuvo un crecimiento espectacular de su facturación. Como sus ventas son minoristas, en este caso la facturación se hace en España, pero el precio al que compra sus productos (sobre todo a dos filiales irlandesas: Apple Sales International y Apple Distribution International) provoca que la filial española esté en pérdidas.

Las ventas de las Apple Store españolas crecieron un 86% en el ejercicio 2012, hasta los 142 millones de euros. La sociedad arrancó el ejercicio con tres tiendas y abrió otras seis durante el año. Además de los costes asociados a la apertura de las seis nuevas tiendas, el margen bruto (la diferencia entre el precio al que las tiendas españolas venden sus productos y lo que pagan por ellos a las filiales irlandesas) de los productos que vende la filial española es tan bajo que no le permite siquiera absorber los costes de los alquileres y del personal de sus tiendas.

Así, Apple Retail Spain tuvo unas pérdidas antes de impuestos de 22 millones el pasado año. Esas pérdidas le permiten no solo no pagar impuestos sino además apuntarse activos fiscales frente a Hacienda (impuestos que se ahorrará en el futuro) por 6,5 millones, que superan a los impuestos mínimos pagados por la otra filial.

Amazon, desde Luxemburgo
Amazon, el gigante del comercio electrónico, ha reorganizado su actividad en España tras la compra de Buyvip y la apertura de su tienda online española. La compañía ha transformado Buyvip, su tienda de moda, en una empresa de servicios, la ha rebautizado como Amazon Spain Services y la ha adelgazado para llevarse las ventas a Luxemburgo, desde donde factura también el resto de sus productos. Copia con ello el esquema de su otra sociedad, Amazon Spain Fulfillment, que incluso se acoge al régimen de pymes para tributar menos gracias al reducido tamaño que tiene por no facturar sus ventas en España. El beneficio antes de impuestos es de 129.611,7 euros. Sin embargo, la compañía declara pérdidas netas porque parte de sus gastos no son deducibles fiscalmente, lo que lleva a que la partida contable de impuesto sobre beneficios sea de 183.941,63 euros.

Mientras, la antigua Buyvip cerró 2012 con una cifra de negocios de 64,3 millones y unas pérdidas de 23,6 millones, que le generan créditos fiscales de 7,57 millones. Amazon Spain Services acumula bases imponibles negativas por unos 47 millones y activos fiscales diferidos por otros 4 millones. Con ello y el cambio de modelo de negocio, es muy difícil que el fisco español llegue a cobrar un solo euro de impuesto de sociedades de la firma en un futuro cercano.

Facebook, factura solo 2 millones
En Facebook Spain sigue un esquema fiscal similar al de Google. Se dedica a la prestación de servicios de marketing y no factura la publicidad que comercializa la red social en España. Tiene un balance minúsculo, con un capital de 3.006 euros. Todos sus ingresos se los factura a un único cliente, una filial irlandesa del grupo (Facebook Ireland Services). Esos ingresos fueron de solo 2,1 millones en 2012, suficientes para cubrir con un pequeño margen los gastos, que se concentran en personal (1,1 millones), alquileres (175.238 euros), profesionales independientes (143.383 euros) y publicidad y relaciones públicas (142.515 euros). La empresa declaró un beneficio antes de impuestos de 155.607 euros y su cuota íntegra en el impuesto de sociedades fue de 50.538 euros.

Microsoft, problemas con el fisco
De los siete gigantes tecnológicos analizados, las filiales de Microsoft son las que más impuestos pagan en España. El grupo fundado por Bill Gates tiene una sociedad de cabecera dominante en España (Microsoft International Holdings Spain) que se acoge al privilegiado régimen de tenencia de valores extranjeros y otra sociedad operativa comercial y de servicios (Microsoft Ibérica, filial de la anterior). Microsoft Ibérica facturó en 2012 120,6 millones a Microsoft Ireland Operations Limited en virtud del contrato de comisionista para la venta de licencias de productos de Microsoft en España. La sociedad cabecera del grupo en España declaró un beneficio de 31,3 millones y unos impuestos de 10,9 millones, aunque, en realidad, de esa cifra 4,6 millones corresponden a filiales que no forman parte del grupo fiscal, incluidas sociedades en el extranjero que dependen de la española.

El grupo ha tenido problemas con el fisco por las declaraciones de ejercicios anteriores. En noviembre de 2011, la Agencia Tributaria le levantó actas tras una inspección a Microsoft Ibérica por 11,9 millones (intereses incluidos) por el impuesto de sociedades de 2004 y 2005, que la empresa ha recurrido.

Yahoo, patrimonio negativo
Yahoo Iberia también se dedica a la prestación de servicios por cuenta de otras empresas del grupo, pero su estructura es algo diferente. Depende de Yahoo! Netherlands, pero factura el 86% de sus ventas, básicamente en concepto de publicidad, a una sociedad luxemburguesa del grupo y otro 13% a una firma irlandesa por I+D. La filial española vive con sus cuentas al límite, hasta el punto de que cerró 2012 con unos fondos propios negativos por importe de 0,9 millones, excluyendo subvenciones por 1,4 millones. Además, tiene un fondo de maniobra negativo por 22,2 millones. La firma admite que había incurrido en causa de disolución, pero que estaba llevando a cabo las acciones para recuperar el equilibrio patrimonial. El grupo ha ido rescatando a la filial española, hasta 2012 mediante un crédito participativo que se devolvió ese año. Pero la sociedad tenía acceso a una línea de crédito de 100 millones de dólares del propio grupo.

eBay, 36.000 euros en impuestos
eBay Spain International sigue facturando desde el extranjero su actividad comercial en el mercado español. La filial española cuadruplicó su cifra de negocios en 2012 (desde 443.109 euros a 1,8 millones) tras absorber Kijiji, pero toda la facturación fue en concepto de prestación de servicios a otras empresas del grupo. Con ello, Ebay Spain acabó el ejercicio 2012 con un beneficio neto de 97.349 euros, que duplica con creces el del año anterior, tras pagar unos 36.000 euros en impuesto de sociedades. En 2011 no tuvo que pagar nada por ese concepto.

Fuente:
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 68641.html
Impresionante información. Ahora creo que queda claro por dónde se tienen que poner trabajar los políticos y los inspectores.
lonboy escribió:Impresionante información. Ahora creo que queda claro por dónde se tienen que poner trabajar los políticos y los inspectores.

Lo peor es que seguramente sea legal, así están las leyes.
Legal es, eso seguro. Lo que hay que hacer es cambiar las leyes para que deje de serlo, y por cierto que existan Estados de la UE, como Irlanda o Luxemburgo que pueden ser considerados 'paraísos fiscales' es como para hacérselo mirar.
mucho morro veo yo, en fin
Ya pusieron ayer algo así en Twitter, es tan absurdo que para que comentarlo... [+risas]
lonboy escribió:Legal es, eso seguro. Lo que hay que hacer es cambiar las leyes para que deje de serlo, y por cierto que existan Estados de la UE, como Irlanda o Luxemburgo que pueden ser considerados 'paraísos fiscales' es como para hacérselo mirar.

ese es uno de los problemas, la diferente fiscalidad en los distintos paises de la UE. Si en un pais te cobran el 30% de IS y en otro el 10% esta claro donde declararas tus beneficios.
luego los currantes como no podemos declarar nuestra residencia en las islas del canal, por ejemplo, pues nos toca pagar hasta el ultimo centimo.
Pero el criminal soy yo por bajarme una película...........
Que poco pagan... y después en la factura nos la clavan para al mierda de megas que nos llegan....
adrian_xta escribió:Que poco pagan... y después en la factura nos la clavan para al mierda de megas que nos llegan....



¿Google es tu ISP?
Este tema es como el salarial, mientras no exista una legislación laboral única a nivel mundial, podrán des localizarlo todo a donde mejor les salga y pagarán la cuarta parte.
Yo no entiendo esto, si como en Amazon España me endiñan el 21% de rigor, esa pasta para para el fisco español si o si, o ¿no?
hal9000 escribió:Yo no entiendo esto, si como en Amazon España me endiñan el 21% de rigor, esa pasta para para el fisco español si o si, o ¿no?


No tiene nada que ver. El 21% es el IVA, aquí se habla de la tributación de los beneficios, normalmente impuesto sobre sociedades, lo equivalente a lo que te sablea Hacienda cada vez que te retienen en tu nómina o haces la declaración anual de la renta.
Esto lo hacen desde el inicio todas estas compañias. Legalmente está permitido, no están haciendo nada ilegal, lo que hacen es sacar tajada de las leyes existentes entre pasies. Y esto no ocurre solo en España, como pone en la noticia los que tributan en Bermudas evaden los impuestos en EEUU. Aqui en Europa los más facil y común es entre los convenios de Holanda e Irlanda, ya que en el primero se aprovechan de temas fiscales y acuerdos con paraisos, y en Irlanda la tributación del impuesto es bastante baja.

Moralmente, es bastante injusto, sobre todo por que encima de todo declaran pérdidas. Al menos podrían tener la "decencia" de sacar un resultado de 0 o próximo y no robarnos.

El ejemplo más ilustrativo (salvando las distancias) que yo recuerdo es el siguiente, por si alguien aun le queda alguna duda: La Compañia X (Apple, Google, Amazon...) le vende un terminal movil a un español por 500€, pero en sus cuentas pone que se lo ha comprado a X Irlanda por 490€, con lo cual en España solo registra una ganacia de 10 euros, que con todos los gastos de personal, marketing, etc, al final le salen los citados numeros rojos.

Poca verguenza, pero legalmente estamos jodidos. Habria que cambiar las leyes en unos cuantos paises. Tal vez recuerdo mal ,pero creo que el "IVA" en Irlanda era del 2% o el 5% para estos aparatos, solo con eso ya ahorran millones. Luego vienen los temas mas complejos de ingenería fiscal.
xpiogus está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Mientras existan los paraísos fiscales...
El problema es que las empresas que tributan en cada país hacen cosas como comprar los productos a su empresa matriz, en este caso en Irlanda. Y eso no debería de ser permitido, porque se sabe que las dos empresas son las mismas. Venga, que Apple va a mantener empresas deficitarias años y años, no hay quien se lo crea.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Esta es la labor prioritaria que deberían acometer legisladores y políticos, pero ya sabemos de que pie cojean todos...

Deleznable asunto.
Acasa escribió:Esta es la labor prioritaria que deberían acometer legisladores y políticos, pero ya sabemos de que pie cojean todos...

Deleznable asunto.


Si ya es todo legal. Todo estupendísimo.
Pero claro interesa más perseguir el fraude de los parados o permitir a las mutuas perseguir a los trabajadores que se dan de baja para ahorrarse dos duros.

Suma y sigue.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Esto es lo de siempre, aquí los gastos los pagan los mismos tontos de siempre
Mientras los que legislen lo hagan para el sistema y no para el ciudadano esto sólo irá a peor.

Eso si, en las próximas elecciones en lugar de votar a los "vendidos 1" votemos a los "vendidos 2" que la coas mejorará [toctoc] [toctoc] [toctoc] [toctoc]
Vampirismo financiero.
Legislar al respecto no es tan sencillo. Si te pasas corres el peligro de que se vayan del país y te quedes sin lo que pagaban antes.
jnderblue escribió:Legislar al respecto no es tan sencillo. Si te pasas corres el peligro de que se vayan del país y te quedes sin lo que pagaban antes.

Y si no lo haces correa el riesgo de que se te convierta en una casa de putas con infrasueldos.
Apoyar la economía nacional (y con nacional me refiero a de aquí o que cotice aquí) por encima de la extrajera es lo qe hay que hacer. No puede ser que se de 80000 metros cuadrados a Amazon para que pongan una nave industrial casi por la cara y que Amazon España cotice en Borneo (por poner un ejemplo)
goto escribió:
jnderblue escribió:Legislar al respecto no es tan sencillo. Si te pasas corres el peligro de que se vayan del país y te quedes sin lo que pagaban antes.

Y si no lo haces correa el riesgo de que se te convierta en una casa de putas con infrasueldos.
Apoyar la economía nacional (y con nacional me refiero a de aquí o que cotice aquí) por encima de la extrajera es lo qe hay que hacer. No puede ser que se de 80000 metros cuadrados a Amazon para que pongan una nave industrial casi por la cara y que Amazon España cotice en Borneo (por poner un ejemplo)

Y creo que hay que hacerlo, pero también tiene que ser un tema de negociación entre diferentes países para encontrar soluciones eficaces.
Y bien que hacen, y el día que hagan un tutorial para pymes y demás empresas españolas de como eludir el impuesto de sociedades al menos será justo, porque la puerta no la van a poder cerrar. Hecha la ley, hecha la trampa.

Pero a los curritos siempre se les tendrá a mano para putearlos porque donde tengan fijada la residencia es donde van a pringar.
jnderblue escribió:
goto escribió:
jnderblue escribió:Legislar al respecto no es tan sencillo. Si te pasas corres el peligro de que se vayan del país y te quedes sin lo que pagaban antes.

Y si no lo haces correa el riesgo de que se te convierta en una casa de putas con infrasueldos.
Apoyar la economía nacional (y con nacional me refiero a de aquí o que cotice aquí) por encima de la extrajera es lo qe hay que hacer. No puede ser que se de 80000 metros cuadrados a Amazon para que pongan una nave industrial casi por la cara y que Amazon España cotice en Borneo (por poner un ejemplo)

Y creo que hay que hacerlo, pero también tiene que ser un tema de negociación entre diferentes países para encontrar soluciones eficaces.

cito a un directivo en 2012:
"Estamos entusiasmados por haber logrado unas ventas récord de más de 54.000 millones de dólares y por haber vendido más de 75 millones de dispositivos iOS en un sólo trimestre"

GUAU, un millon de €!!! eso debe ser como la centesima parte de lo que deberia pagar Apple españa mas o menos...
Ahora que somos UE podriamos legislar en bloque... Pero claro hay demasiados intereses en contra y ninguno es del pueblo...

En fin, todos cagaos no sea que dejen de caernos los restos del banquete..
Este hilo me ha hecho recordar una frase épica de EOL.

Declaración de libro, circulen, vamos circulen...
27 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea