Los enfermos pagarán el traslado a diálisis pese a ser un tratamiento vital

Archivado
kimio2012 está baneado por "clon de usuario baneado"
Me lo ha enseñado mi madre hace un rato porque una vecina que tiene que hacerse dialisis a diario y está bastante mal ayer se lo dijo llorando... que jodido se está poniendo todo.

http://lamangada.wordpress.com/2012/04/ ... -con-vida/

El plan de recortes en sanidad que el Gobierno activará en verano retira a los pacientes renales el traslado en ambulancia para acudir a diálisis. Un tratamiento vital que se realiza al menos 3 veces por semana, 120 trayectos de ida y vuelta por año que el enfermo deberá costear de su bolsillo.

El precio del transporte en ambulancia privada varía en función de la distancia, por lo que el recorte afecta principalmente a los españoles que viven en el medio rural o en pequeñas ciudades. Pagarán más cuanto más lejos vivan de un hospital, colocando al taxi y la caridad de amigos y familiares como una alternativa forzosa. Acudir a diálisis en vehículo privado es cuanto menos arriesgado. Los efectos secundarios del tratamiento incluyen debilidad, mareos y fuertes calambres, siendo muy poco recomendable la conducción para acudir al centro de salud.

Unos 20.000 españoles reciben el tratamiento de hemodiálisis en un hospital, con una edad media de 74 años, pensionistas en su mayoría. Un día de diálisis es un día laboral perdido, cada sesión de hemodiálisis dura un mínimo de 4 horas, sin contar los tiempos de desplazamiento. Una jornada de inactividad forzosa que ahora supondrá un gran gasto para las familias. Además, la disfunción renal es incurable. Pese al gran número de transplantes que se realizan en España, muchos de los pacientes vivirán toda su vida atados a una máquina y, a partir de hoy, arruinados por su desdichada salud.

El panorama para los enfermos renales es desalentador, muchos se mudarán a las cercanías de un hospital. Los más afortunados podrán realizarla desde casa, una práctica muy minoritaria y que también se recorta, dado que el gasto médico sería mucho mayor que el ahorro pretendido restringiendo el traslado.

Incluso la noticia de la llegada de un transplante será angustiosa para muchos pacientes. Por ejemplo, en Castilla y León el tratamiento se realiza en Salamanca, obligando a los pacientes a desplazarse durante semanas a la ciudad charra. Un viaje diario especialmente caro para los enfermos de Burgos o Soria, que deberán costearse un transporte sanitario privado para más de 200 kilómetros, 400 sumando la ida y la vuelta. La ruina frente a seguir vivo, ese es el nuevo camino.
Bueno, como aquí salió mayoría absoluta del PP y supongo que lo habrán votado gente como ellos, es decir, de rentas altas y que están en colegios, universidades y hospitales privados, tampoco habrá tantas quejas ahora. Si no, no entiendo por qué gente que pertenece a una clase social votan a otra.
En fin Serafín, a otra cosa, si lo que se han propuesto es ahorrar, creo que va a ser un gran error. Ayer mismo estaban hablando en el hospital es eso. La gente que no tenga a quien le lleve, o que tenga que ir en transporte público se van a gastar un dineral que, teniendo en cuenta que la mayoría son pensionistas, no creo que les haga mucho bien. Conclusión: la gente que no pueda hacerse los tratamientos, irá al hospital enfermos. Así que si la medida es ahorrar, entre esto y que ahora hay que pagar muchos medicamentes, anda que no se van a tener que gastar dineor en los hospitales para curar a gente que venga ya bien malita.
kimio2012 está baneado por "clon de usuario baneado"
_sura_ escribió:Bueno, como aquí salió mayoría absoluta del PP y supongo que lo habrán votado gente como ellos, es decir, de rentas altas y que están en colegios, universidades y hospitales privados, tampoco habrá tantas quejas ahora. Si no, no entiendo por qué gente que pertenece a una clase social votan a otra.
En fin Serafín, a otra cosa, si lo que se han propuesto es ahorrar, creo que va a ser un gran error. Ayer mismo estaban hablando en el hospital es eso. La gente que no tenga a quien le lleve, o que tenga que ir en transporte público se van a gastar un dineral que, teniendo en cuenta que la mayoría son pensionistas, no creo que les haga mucho bien. Conclusión: la gente que no pueda hacerse los tratamientos, irá al hospital enfermos. Así que si la medida es ahorrar, entre esto y que ahora hay que pagar muchos medicamentes, anda que no se van a tener que gastar dineor en los hospitales para curar a gente que venga ya bien malita.


El objetivo no es ese, sino que muera gente mayor y se reduzca el pago de pensiones. Y te aviso que no estoy loco ni hablo en coña.
kimio2012 escribió:
_sura_ escribió:Bueno, como aquí salió mayoría absoluta del PP y supongo que lo habrán votado gente como ellos, es decir, de rentas altas y que están en colegios, universidades y hospitales privados, tampoco habrá tantas quejas ahora. Si no, no entiendo por qué gente que pertenece a una clase social votan a otra.
En fin Serafín, a otra cosa, si lo que se han propuesto es ahorrar, creo que va a ser un gran error. Ayer mismo estaban hablando en el hospital es eso. La gente que no tenga a quien le lleve, o que tenga que ir en transporte público se van a gastar un dineral que, teniendo en cuenta que la mayoría son pensionistas, no creo que les haga mucho bien. Conclusión: la gente que no pueda hacerse los tratamientos, irá al hospital enfermos. Así que si la medida es ahorrar, entre esto y que ahora hay que pagar muchos medicamentes, anda que no se van a tener que gastar dineor en los hospitales para curar a gente que venga ya bien malita.


El objetivo no es ese, sino que muera gente mayor y se reduzca el pago de pensiones. Y te aviso que no estoy loco ni hablo en coña.


Ya el otro día estaba diciendo no sé dónde que el problema en España era que había muchos viejos, pero aún así no veo solución en ello, porque tendrán que ir al hospital a curarse, ¿no?
Otra cosa que no entiendo, suben los impuestos, pero ¿para qué? Si quitan prestaciones. A mi padre cada vez le quitan más dinero del salario, pero sin embargo, por ser funcionario y tener una renta fija tiene que pagar un buen piquito de los medicamentos. Cobra menos y paga más. Todo muy lógico.
Vamos a ver morir a mucha gente por no poder recibir tratamiento ya lo vereis la gente con menos recursos que viva fuera de la capital donde este el hospital no se como va a ir a dialisis
rubenfes escribió:Vamos a ver morir a mucha gente por no poder recibir tratamiento ya lo vereis la gente con menos recursos que viva fuera de la capital donde este el hospital no se como va a ir a dialisis

No digas tonterias. Como irias al hospital si fueses minusválido? Pues o te lleva un familiar o te pagas un taxi. Ahora habrá que costear una parte. Y también existe la posibilidad de diálisis domiciliaria.
suskie escribió:
rubenfes escribió:Vamos a ver morir a mucha gente por no poder recibir tratamiento ya lo vereis la gente con menos recursos que viva fuera de la capital donde este el hospital no se como va a ir a dialisis

No digas tonterias. Como irias al hospital si fueses minusválido? Pues o te lleva un familiar o te pagas un taxi. Ahora habrá que costear una parte. Y también existe la posibilidad de diálisis domiciliaria.
Pero el que vayan a tu casa es gratis? Porque hay gente mayor que ni tiene dinero para taxis ni tiene familiares que le lleven...
kimio2012 está baneado por "clon de usuario baneado"
suskie escribió:
rubenfes escribió:Vamos a ver morir a mucha gente por no poder recibir tratamiento ya lo vereis la gente con menos recursos que viva fuera de la capital donde este el hospital no se como va a ir a dialisis

No digas tonterias. Como irias al hospital si fueses minusválido? Pues o te lleva un familiar o te pagas un taxi. Ahora habrá que costear una parte. Y también existe la posibilidad de diálisis domiciliaria.


La dialisis domiciliaria se pagará, no te has leido los nuevos recortes?
kimio2012 escribió:
suskie escribió:
rubenfes escribió:Vamos a ver morir a mucha gente por no poder recibir tratamiento ya lo vereis la gente con menos recursos que viva fuera de la capital donde este el hospital no se como va a ir a dialisis

No digas tonterias. Como irias al hospital si fueses minusválido? Pues o te lleva un familiar o te pagas un taxi. Ahora habrá que costear una parte. Y también existe la posibilidad de diálisis domiciliaria.


La dialisis domiciliaria se pagará, no te has leido los nuevos recortes?


no te pases con el chico que se le ha olvidado poner que lo dice en modo ironico...
mientras nos cobran por trasladarnos cuando estamos tan enfermos, ellos van en audi a currar, pagados por nosotros claro!
rubenfes escribió:Vamos a ver morir a mucha gente por no poder recibir tratamiento ya lo vereis la gente con menos recursos que viva fuera de la capital donde este el hospital no se como va a ir a dialisis


Pues obviamente, un empeoramiento de la calidad en la atención y medios sanitarios, tiene un impacto sobre la salud, que en algunos casos supondrá un empeoramiento de la salud, y en otros la muerte (como ha pasado ya en Catalunya por ejemplo, al cerrar quirófanos, centralizar determinadas operaciones en sólo algún hospital, con lo cual algún paciente ya se ha quedado por el camino).
kimio2012 escribió:
_sura_ escribió:Bueno, como aquí salió mayoría absoluta del PP y supongo que lo habrán votado gente como ellos, es decir, de rentas altas y que están en colegios, universidades y hospitales privados, tampoco habrá tantas quejas ahora. Si no, no entiendo por qué gente que pertenece a una clase social votan a otra.
En fin Serafín, a otra cosa, si lo que se han propuesto es ahorrar, creo que va a ser un gran error. Ayer mismo estaban hablando en el hospital es eso. La gente que no tenga a quien le lleve, o que tenga que ir en transporte público se van a gastar un dineral que, teniendo en cuenta que la mayoría son pensionistas, no creo que les haga mucho bien. Conclusión: la gente que no pueda hacerse los tratamientos, irá al hospital enfermos. Así que si la medida es ahorrar, entre esto y que ahora hay que pagar muchos medicamentes, anda que no se van a tener que gastar dineor en los hospitales para curar a gente que venga ya bien malita.


El objetivo no es ese, sino que muera gente mayor y se reduzca el pago de pensiones. Y te aviso que no estoy loco ni hablo en coña.


Pues mira que los viejecitos suelen votar más al PP, seria un craso error hacer eso con esa intención.


Es una gran putada lo que está haciendo el pp con todo. Podían haber quitado los coches oficiales a sus políticos antes que hacer esto, pero no, no lo hacen.
Disfruten lo votado [fumando]
Daredevil2 escribió:Disfruten lo votado [fumando]

+1
Las ganas que me han entrado de matar al gilipollas del Rajoy cuando hoy ha salido pollagordeando de que tiene mayoría absoluta y que puede hacer lo que quiera para jodernos. MATAR [uzi]
Recortar en duplicidades, Senado, corona, altos cargos, extras, dietas, puestos de confianza a dedo, limpieza de alfombras...?

Mejor cobramos el transporte sanitario de personas que no disponen de otros medios...
Qué vergüenza... Claro, como es evidente que no hay gastos más superfluos que poder eliminar...
675 millones en subvenciones a los toros. Y la gente arruinándose para no morirse.

Ahora que venga el del otro día a repetirme que a los crónicos no iba a pasar les nada.
Bou escribió:Ahora que venga el del otro día a repetirme que a los crónicos no iba a pasar les nada.

Bomba de humo y adiós...
A quien juega con los necesidades de un enfermo crónico o terminal solo se le puede calificar de RUIN.
Hasta si te puedes permitir los desplazamientos esto te mina el ánimo por la clara falta de moralidad es algo,que en la mayoría de los casos, por lo que ya has pagado a la SS.Ojala que un día se tengan que bajar de su A8 para acompañar a una persona que quieren a una sesión de quimioterapia,una diálisis.....
bruno_hk escribió:
Bou escribió:Ahora que venga el del otro día a repetirme que a los crónicos no iba a pasar les nada.

Bomba de humo y adiós...


No os enterais que la culpa es vuestra por abusar del sistema y no arrimar el hombro para levantar el pais ...

ironic ,que ultimamente no estais finos [+risas]
gejorsnake escribió:
ironic ,que ultimamente no estais finos [+risas]


Espero que no dure mucho el modo en el que hemos entrado de "Algo hay que hacer con el país, y tendremos que aguantar".

Es que así, vete tu a saber hasta donde pueden llegar.

Lo de la diálisis es una situación jodida; tener que depender de una maquina y desplazarte para ir aguantando.. y encima con el miedo a una posible disfunción renal; a mi igual me toca en un futuro, pero aunque ahora estoy d.p.m, me fastidia ver decisiones así habiendo tantas cosas que recortar antes que sanidad.

Y ahora pregunto por absoluto desconocimiento, ya que no sigo mucho la política.. ¿El PP no ha hecho ningún recorte en su ejecutivo o en el gobierno en sintonía con los recortes sociales que está llevando a cabo?

La excusa de que "eso sería populista" no me vale.
gynion escribió:
gejorsnake escribió:
ironic ,que ultimamente no estais finos [+risas]


Espero que no dure mucho el modo en el que hemos entrado de "Algo hay que hacer con el país, y tendremos que aguantar".

Es que así, vete tu a saber hasta donde pueden llegar.

Lo de la diálisis es una situación jodida; tener que depender de una maquina y desplazarte para ir aguantando.. y encima con el miedo a una posible disfunción renal; a mi igual me toca en un futuro, pero aunque ahora estoy d.p.m, me fastidia ver decisiones así habiendo tantas cosas que recortar antes que sanidad.

Y ahora pregunto por absoluto desconocimiento, ya que no sigo mucho la política.. ¿El PP no ha hecho ningún recorte en su ejecutivo o en el gobierno en sintonía con los recortes sociales que está llevando a cabo?

La excusa de que "eso sería populista" no me vale.


Mi padre ha estado en dialisis ,por suerte ahora esta un poco mejor y de momento no necesita ir ,pero quien sabe si el dia de mañana tiene que volver .Yo trabajo todo el dia con turno partido y mi hermano tiene jornada completa con varios turnos ,no vivimos con el ,asi que si lo tenemos que llevar ,lo vamos a tener jodido.

El PP hasta ahora en temas recortes ,lo poco que he buscado es que dijo que quitaria asesores y cargos a dedo ,pero digamos que hizo una "triquiñuela" para contratar los mismos o mas y solo hay que ver las noticias colocando a familiares por la cara en puestos preferentes...

Cristóbal Montoro los ha defendido con rabia y aspereza; sin la ilusión que exhiben los ministros de Hacienda cuando presentan sus cuentas.

Las ha calificado de “poco amables” mientras Rubalcaba las entendía como una “sobredosis de dolor”, y un tránsito “del miedo a la angustia”; y auguraba la “quiebra social”.

Todos los ministros del ramo intentan pasar a la historia dando nombre a sus Presupuestos. Los “Presupuestos Montoro” tienen un lugar seguro en la historia de los despropósitos.

Los Presupuestos representan una opción política, generalmente la elección entre más tanques o más mantequilla, pero los debates suelen tener un fondo económico que en esta ocasión ha sido sepultado por las gruesas palabras.

El ministro de Hacienda ha construido un discurso sumamente político, mitinero, una catilinaria contra el Partido Socialista, lanzándose a la yugular de su secretario general.

En las cuentas de 2012, debatidas cuando ya ha pasado un tercio del año, se constata que no hay dinero para tanques ni para mantequilla pero solo se recorta la mantequilla.

Y Rajoy predica con el mal ejemplo zafándose de la austeridad con la que define sus cuentas. Ha contratado a 632 asesores, más de los que fichó Zapatero, el maldito derrochador.

El personal contratado a dedo se ha incrementado en un 27.6 por ciento y el número de altos cargos ha pasado de 56 a 82.


La cosa esta jodida ,y estan son las primeras medidas...No me cansare de decir que nos vamos a "cagar" cuando en Octubre estemos con un 26% de paro como augura Europa.
21 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea