Libertad de expresión????

Archivado
El Mundo.es escribió:REVELACIÓN DE FUENTES

Encarcelado un blogger en EEUU por no entregar unas imágenes a la Justicia

SAN FRANCISCO (EEUU).- Un joven periodista independiente, responsable de un 'weblog' de información, ha sido encarcelado esta semana en EEUU acusado de obstrucción a la Justicia, tras haberse negado a entregar a un juez unas imágenes grabadas en una manifestación en contra de una reunión del G-8.

Fuentes judiciales informaron de que Joshua Wolf, de 24 años de edad, permanecerá "confinado en un entorno adecuado hasta que acepte testificar o entregar la información" que se le reclama desde el pasado mes de febrero, según ordenó el juez William Alsup en un tribunal federal de San Francisco.

La encarcelación no podrá exceder el tiempo que dure la investigación judicial, y en ningún caso podrá ser prolongada más allá de los 18 meses.

Arrestado al final de la audiencia en el tribunal, el joven fue trasladado a la prisión federal de Dublín, cercana a San Francisco. Mientras, en su propio 'blog', su madre ha hecho un llamamiento para recaudar fondos a base de donativos y poder costear su defensa

Desde el pasado mes de febrero la Justicia solicita a Joshua Wolf las imágenes que tomó de una manifestación de grupos denominados 'alterglobalización' el 8 de julio de 2005 en San Francisco, que terminó en incidentes violentos entre varios participantes en la marcha de protesta y las fuerzas de orden público.
Miller y la Justicia, de nuevo

Al mismo tiempo, un tribunal federal de apelaciones ha autorizado el estudio de las declaraciones de las llamadas telefónicas de dos periodistas del 'New York Times', Judith Miller (conocida por el caso Plane, por el que estuvo encarcelada 85 días por no revelar sus fuentes) y Philip Shenon, para intentar identificar sus fuentes en un asunto que se remonta a otoño de 2001.

Poco antes de los atentados del 11-S, ambos periodistas obtuvieron información confidencial sobre la intención del Gobierno de EEUU de congelar los bienes de dos organizaciones musulmanas de beneficencia, y los dos periodistas llamaron a estas organizaciones para buscar declaraciones.

Según la agencia AFP, el derecho federal estadounidense no incluye disposiciones precisas y claras sobre protección de fuentes a las que un periodista pueda acogerse.


Enlace a la noticia

Comentario: USA= [lapota] [lapota] [lapota] [lapota]
Luego van los anticastristas a defender la libertad de Cuba ondeando banderas norteamericanas... :-|

Me parece genial q reivindiquen la democracia para Cuba, pero poner como ejemplo Estados Unidos me parece vergonzozo, un país que pisotea una a una las libertades y los derechos humanos.
La primera democracia del mundo, oiga... :-|
En fin.. en casa del herrero cuchara de palo [boing]
God bless America.
No creo que haya que irse tan lejos para ver recortada la LIBERTAD DE EXPRESION , aqui si salierais en antena en cualquier canal publico hablando de temas que no LES interesa os cortarian enseguida e incluso os detendrian.
dant3 escribió:No creo que haya que irse tan lejos para ver recortada la LIBERTAD DE EXPRESION , aqui si salierais en antena en cualquier canal publico hablando de temas que no LES interesa os cortarian enseguida e incluso os detendrian.


no, si está claro que en ningún sitio hay una libertad de expresion total.. pero bueno, se supone que america es la tierra de las libertades [sonrisa]

ahora mismo no hay ninguna televisión que lleve la contraria claramente al gobierno.. pero pongamos la Cope.. ya han intentado cerrarla alguna vez.. a ver si los que defendeis la libertad de expresión en américa la defendeis también aquí [beer]
estados unidos no es tierra de libertad... es la tierra de la hipocresia...
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
Valnir escribió:
pero pongamos la Cope.. ya han intentado cerrarla alguna vez.. a ver si los que defendeis la libertad de expresión en américa la defendeis también aquí [beer]


Veo que aprovechamos cualquier hilo para sacar el tema cope/ JLosantos....

Una cosa es la libertad de expresión y otra bien distinta es el libertinaje y la difamación continuada que ejercen ciertos medios manipulados por la derecha.

No metamos en el mismo saco un blog independiente y la cadena cope. [toctoc]
Pues no me sorprende nada, si sabiendo como es esa mierda de pais,.........y como siempre digo, ni sirve como ejemplo ni como modelo a seguir....y todavia hay gente que adora a toda esa....bah.

Y China, no tiene hambre todavia? [fumando]
Pregunto porque no me queda la cosa muy clara:

Le solicitan unas imágenes entonces ¿por qué no las da y se queda él unas copias (o las distribuye por internet a ver cuanto tarda eso en propagarse)?, ¿acaso le exigen cualquier tipo de copia? en ese caso ¿a cuento de qué?, ¿por qué le exigen esas imágenes, sirven para alguna investigación (si es así veo normal la medida)?

Es que la noticia me parece sensacionalista pero con falta de contenido, no veo donde falta la libertad de expresión, parece más una simple obstrucción a la ley.


Ho!
PuMa escribió:
Veo que aprovechamos cualquier hilo para sacar el tema cope/ JLosantos....

Una cosa es la libertad de expresión y otra bien distinta es el libertinaje y la difamación continuada que ejercen ciertos medios manipulados por la derecha.

No metamos en el mismo saco un blog independiente y la cadena cope. [toctoc]


aja, y quien dice donde está el límite? tú? polanco? podemos pensar en los jueces, que por ahora han dado la razón a la emisora ^^

por cierto, es la primera vez en este foro que hablo de este tema en concreto.. así que no difames [tomaaa]
Valnir escribió:
aja, y quien dice donde está el límite? tú? polanco?


Noto cierta 'polanquitis' por tu parte, siempre lo sacas en todas las conversaciones que puedes.
Heku escribió:
Noto cierta 'polanquitis' por tu parte, siempre lo sacas en todas las conversaciones que puedes.


ala el otro.. joder hace 1 mes o asi que ni lo nombro [fies]
caton está baneado del subforo por "No especificado"
EEUU ha exportado tanta libertad al resto del Mundo que no les queda para ellos. No seáis tan críticos, joder.
en los últimos 8 años se han cerrado dos periódicos, una radio y dos revistas sin juicio alguno.

Todo lo demás, hipocresía, ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Sabio escribió:Pregunto porque no me queda la cosa muy clara:

Le solicitan unas imágenes entonces ¿por qué no las da y se queda él unas copias (o las distribuye por internet a ver cuanto tarda eso en propagarse)?, ¿acaso le exigen cualquier tipo de copia? en ese caso ¿a cuento de qué?, ¿por qué le exigen esas imágenes, sirven para alguna investigación (si es así veo normal la medida)?

Es que la noticia me parece sensacionalista pero con falta de contenido, no veo donde falta la libertad de expresión, parece más una simple obstrucción a la ley.


Ho!


¿Sabes por que le piden esas imágenes?, pues se las piden para PODER ENCARCELAR, esto, JUZGAR a los que en ellas aparecen. [triston]
927PoWeR escribió:¿Sabes por que le piden esas imágenes?, pues se las piden para PODER ENCARCELAR, esto, JUZGAR a los que en ellas aparecen. [triston]
¿Y qué hay de malo en ello? :? me imagino que dichas personas habrán cometido algún tipo de infracción.
Una cosa es libertad de expresión y otra lo que muchos hacen en algunas manifestaciones.


Ho!
Sabio escribió:¿Y qué hay de malo en ello? :? me imagino que dichas personas habrán cometido algún tipo de infracción.
Una cosa es libertad de expresión y otra lo que muchos hacen en algunas manifestaciones.


Ho!


En manifestaciones antiglobalizacion? A lo mejor defenderse de las palizas de los antidisturbios...
odio a los USA, para mi son el peor pais del mundo y sus gobernantes les pegaba un tiro en la cabeza sin inmutarme

I HATE USA
O empezar tirándole pedradas a los antidisturbios del tirón. Que sí, también pasa.
caton está baneado del subforo por "No especificado"
SLAYER_G.3 escribió:odio a los USA, para mi son el peor pais del mundo y sus gobernantes les pegaba un tiro en la cabeza sin inmutarme

I HATE USA


¿Peor que Afganistán, Colombia o El Congo?
caton escribió:
¿Peor que Afganistán, Colombia o El Congo?


Al chaval le gusta torturar animales como diversión, no le pidas más.
Heku escribió:
Al chaval le gusta torturar animales como diversión, no le pidas más.
no empezemos tocando los cojones anda que quieres polemica y no sabes como...

caton me refiero a los paises desarrollados, es un pais de subnormales, se permite llevar armas por la calle pero no enseñar una teta, se declara la guerra a paises por motivos economicos, tienen pena de muerte, se torturan a presos sin estar juzgados siquiera(guantanamo es un ejemplo)
Sabio escribió:Pregunto porque no me queda la cosa muy clara:

Le solicitan unas imágenes entonces ¿por qué no las da y se queda él unas copias (o las distribuye por internet a ver cuanto tarda eso en propagarse)?, ¿acaso le exigen cualquier tipo de copia? en ese caso ¿a cuento de qué?, ¿por qué le exigen esas imágenes, sirven para alguna investigación (si es así veo normal la medida)?

Es que la noticia me parece sensacionalista pero con falta de contenido, no veo donde falta la libertad de expresión, parece más una simple obstrucción a la ley.


Ho!


Si obstruye a la justicia, que se le juzgue por ello y se le imponga la pena que toque, pero no se le puede encarcelar hasta año y medio sin juicio por negarse a colaborar con una investigación.
Valnir escribió:ahora mismo no hay ninguna televisión que lleve la contraria claramente al gobierno.. pero pongamos la Cope.. ya han intentado cerrarla alguna vez.. a ver si los que defendeis la libertad de expresión en américa la defendeis también aquí [beer]


No juntes el tocino con la velocidad.

Si FJL dice "encontrada grabación que certifica que el abuelo de ZP es un gay islamista que compró las bombas a ETA para el 11m" y a continuación muestra la cinta, y le intentan chapar el chiringuito: No lo dudes, será un ataque a la libertad de expresión.

Pero, si FJL (como suele hacer) se dedica a simplemente insultar gratuitamente al gobierno, llamar proetarra al presidente del gobierno, descalificar a cualquier político que no sea de su agrado y demás entretenimientos matutinos, y le chapan el chiringuito: No lo dudes, será un favor al buen gusto y la democracia.

Otro ejemplo para que lo entiendas mejor:

La tarde con Cristina: SI [oki]

La mañana con FJL [noop]
Pues yo no veo ningún ataque a la libertad de expresión. El tipo este ha podido grabar libremente unas imágenes, ha podido hablar de ellas, ha podido difundirlas, en su blog o mandándolas a la FOX, la CNN o la ETB, ha podido venderlas al mejor postor, o ha podido comerse la cinta con patatas.

Lo que yo leo en la noticia es que el tal Josh está ocultando deliberadamente unas imágenes que podrían incriminar a ciertas personas que se les fue la mano en una manifestación antiglobalización ¿Qué pensaríais si yo grabase una paliza de unos skins a un vagabundo, y me negara a entregar la cinta al juez?

En fín, que como meterse con EEUU está de moda, pues se aprovecha cualquier topic sesgado (o directamente manipulado, como este) para cagarse en la madre de todos los yankees.
Retroakira escribió:

Pero, si FJL (como suele hacer) se dedica a simplemente insultar gratuitamente al gobierno, llamar proetarra al presidente del gobierno, descalificar a cualquier político que no sea de su agrado y demás entretenimientos matutinos, y le chapan el chiringuito: No lo dudes, será un favor al buen gusto y la democracia.

]


a favor del buen gusto.. bueno dependerá del gusto, a favor de la democracia? haha.. cuando se haga un referendum quizás.si no te gusta no lo oigas [ok]
Oh... escribió:Lo que yo leo en la noticia es que el tal Josh está ocultando deliberadamente unas imágenes que podrían incriminar a ciertas personas que se les fue la mano en una manifestación antiglobalización ¿Qué pensaríais si yo grabase una paliza de unos skins a un vagabundo, y me negara a entregar la cinta al juez?


¿Leíste mi post? Sólo está un poco más arriba del tuyo.
Valnir escribió:si no te gusta no lo oigas [ok]


Si eso me monto yo un canal de TV mostrando imágenes de pornografía infantil y "si no te gusta, no lo veas"
Habeis leído la notícia??????

En la notícia pone OBSTRUCCIÓN a la justicia por no entregar unos documentos gráficos de una manifestación.

No dice que han censurado nada. Si no que el tío esta obstruyendo a la justicía. Y le han arrestado por eso.

El ítulo del Post es erroneo.
LLioncurt escribió:
¿Leíste mi post? Sólo está un poco más arriba del tuyo.


Es que resulta que Josh sí ha sido juzgado.

Ha sido juzgado y condenado por desacato al tribunal. Es una potestad que tiene el juez, en cualquier estado democrático. El juez pide a Josh que entregue ciertas pruebas y Josh se niega una y otra vez. Resultado: condenado por desacato al tribunal.

Wikipedia escribió:The civil sanction for contempt (which is typically incarceration in the custody of the sheriff or similar court officer) is limited in its imposition for so long as the disobedience to the court's order continues: once the party complies with the court's order, the sanction is lifted. The contemnor is said to "hold the keys" to his own cell, thus conventional due process is not required.


Ahí tienes la prueba: no es necesario un juicio "convencional" porque el chaval saldrá cuando esté dispuesto a cumplir las leyes. Esto tampoco significa que no haya tenido oportunidad de defenderse, pues ha estado acompañado de su abogado en todas las vistas ante el juez.

Y de la misma manera que en el "caso Plame" podía comprender que la ética periodística impida a uno revelar sus fuentes, no comprendo que ética subyace en el hecho de ocultar a un criminal.
Retroakira escribió:
Si eso me monto yo un canal de TV mostrando imágenes de pornografía infantil y "si no te gusta, no lo veas"


lol.

vamos, exactamente lo mismo, ala pues ves a poner una querella.
Oh... escribió:Y de la misma manera que en el "caso Plame" podía comprender que la ética periodística impida a uno revelar sus fuentes, no comprendo que ética subyace en el hecho de ocultar a un criminal.


En este caso los criminales son la pandilla de mandamases que están jodiendo el planeta y sus peleles del sistema que les hacen el trabajo sucio. Yo también me habría negado a darles las fotos, qué coño, se gastan miles de millones de los impuestos de todos en sus aparatos represores y encima te quieren obligar a ser un puto txota, un delator de tus amigos y un colaboracionista con el banco mundial y demás calaña. Anda y que les den.

Venga, Josh, tus cojones contra su avaricia. Como decía La Polla: Tienen la ley, también tienen a Dios, tienen a su ejército, pero nosotros tenemos mala ostia .
Los yankes tienen un sistema judicial muy peculiar, sobre todo dependiendo del estado en el que estés y del gobernador que lo dirija, que al fin y al cabo "manda" a la fiscalía proceder como acusación particular y es la que presiona al juez para tomar medidas aprensivas cuando ponen en juego la reputación política de sus superiores. En casos políticos (como este), se pasan por el forro de los cojones la justicia.
34 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea