LG presenta una pantalla 2K QHD de 5,5 pulgadas que llega justo a tiempo para el LG G3

Archivado
La división de pantallas de LG ha presentado su nuevo panel QHD a 2.560 x 1.440 de 5,5 pulgadas que entrará en producción "dentro de poco". Según revela el propio fabricante coreano, la pantalla formará parte del próximo "buque insignia de la compañía que llegará durante la primera mitad del año", refiriéndose inequívocamente al LG G3.

El panel AH-IPS LCD acaba de recibir la certificación de NEMKO, una organización noruega dedicada a probar la calidad de productos electrónicos. La pantalla entrega 1,8 veces la resolución de un panel Full HD, con una densidad de 538 píxeles por pulgada y según LG consiguiendo una reproducción de los colores dentro del estándar RGB al 100%.

Además de una excelente calidad de imagen, la pantalla de 5,5 pulgadas tan solo requiere 1,15 mm de marco para acomodarse a su teléfono sin disparar las dimensiones. En sí mismo, el panel presenta 1,2 mm de grosor, que según el fabricante supera en 0,05 mm a la pantalla más fina producida durante 2013.

Imagen

LG asegura que pese a multiplicar por cuatro la resolución de un panel HD, su nuevo modelo ha conseguido equiparar el brillo de estos con una mejora en la estructura de píxeles. El fabricante destaca la utilidad de la pantalla para la reproducción de vídeos en formato Blu-ray y para mejorar la definición de los caracteres dentro de documentos.

"Este producto satisface las cualidades centrales de las pantallas para smartphones, que son alta resolución y diseño delgado", comenta Byung-koo Kim, videpresidente de LG Display. "LG Display continuará manteniendo el liderazgo tecnológico en el mercado de las pantallas de súper alta resolución por encima de las resoluciones de 500 ppp, que despegarán este año".

Mientras LG calienta las máquinas para fabricar su pantalla QHD los últimos rumores sitúan la salida del esperado G3 el próximo día 27 de este mismo mes. Por su parte, Samsung también anunció hace unos meses el inicio de su esfuerzo para llenar los bolsillos de dispositivos 2K, y en el futuro incluso 4K.
Me parece tan ridiculo esto de las pantallas de los telefonos.

Aumentan la potencia del cpu y la grafica pero al aumentar la resolucion necesitas mas potencia, por lo que la ganancia es menor.

Honestamente ya con 1280x720 me doy por satisfecho en pantallas de 5 a 6 pulgadas, preferia poder usar mas potencia.

Pero es justo este el mayor problema de Android para poder hacer juegos, demasiada segmentacion, me gusta mas android que IOS pero en esto IOS es mas estandar y por eso los desarrolladores pueden explotar mejor las caracteristicas del telefono.
Habrá que ver como afecta esto al rendimiento del teléfono y a la autonomía, la batería se dice que será de 3200 mAh y el procesador un 805 con hasta 3gb de RAM.

La verdad es que me parece una exageración, tanta pantalla, tanto procesador. Es realmente necesario?? No conozco ninguna aplicación que requiera tanta potencia y tantísima resolución en una pantalla de 5,5 me parece una sobrada.

Pero viva el consumismo y querer tener lo ultimo de lo ultimo
Lo único para lo que vale esa resolución en ese tamaño de pantalla es para presumir y tragar batería y potencia, ya que a no ser que tengamos unos ojos biónicos, no creo que notemos mucha diferencia entre 320ppi o 500ppi la verdad (otra cosa son los colores y calidad de imagen en general, pero eso no tiene que ver necesariamente con la resolución).


Salu2
Para mi no tiene mucho sentido poner una resolución 2K en una pantalla de 5.5'.
Otra cosica mas, no muy util, mas para fardar con el movil
Por que esa mania de llamar a los paneles 1440p 2k? porque un 1920x1080 tambien se le puede llamar un panel 2k.
Pues no me da ninguna envidia. Mi Amstrad CPC tiene 160 x 200 pixeles con 16 colores [carcajad]
A este paso los Smartphones llegaran a superar los PCs Gamers mas potentes en poco tiempo y para nada puesto que apenas hay 3 o 4 APPs que utilicen todo el potencial de HW del Smartphone

DaNi_0389 escribió:Por que esa mania de llamar a los paneles 1440p 2k? porque un 1920x1080 tambien se le puede llamar un panel 2k.


Vas equivocado, 1024x576 es 1K, 2048x1152 son 2K, 720P seria 1.3K y 1080P seria 1.9K. 1440P es mayor a 2K.
Para un teléfono lo veo innecesario en estos momentos.
Para los nuevos cacharros de RV que están por llegar es imprescindible. Daros cuenta que la lente que llevan aumentan el tamaño de la pantalla y también sus píxeles. A mayor número de píxeles, más pequeños son y el efecto rejilla al usar las lentes será casi inapreciable. Pero repito que para un teléfono...
mmiiqquueell escribió:A este paso los Smartphones llegaran a superar los PCs Gamers mas potentes en poco tiempo y para nada puesto que apenas hay 3 o 4 APPs que utilicen todo el potencial de HW del Smartphone

DaNi_0389 escribió:Por que esa mania de llamar a los paneles 1440p 2k? porque un 1920x1080 tambien se le puede llamar un panel 2k.


Vas equivocado, 1024x576 es 1K, 2048x1152 son 2K, 720P seria 1.3K y 1080P seria 1.9K. 1440P es mayor a 2K.


Es un error comun pensar que existe 1K 1.5K 1.8 K 2.5K.... nop... la definición de que es 2k es simple.... cualquier resolución cercana a los 2 mil pixels en horizontal se considera 2k. Y solo se ha definido 2k, 4k y 8k...

Resolutions[edit]
Format Resolution Display aspect ratio Pixels
Digital Cinema Initiatives 2K (native resolution) 2048 × 1080 1.90:1 (256:135) ~17:9 2,211,840
DCI 2K (CinemaScope cropped) 2048 × 858 2.39:1 1,755,136
DCI 2K (flat cropped) 1998 × 1080 1.85:1 2,157,840
1080p HDTV 1920 × 1080 1.78:1 (16:9) 2,073,600
1152p 2048 × 1152 1.78:1 (16:9) 2,359,296
QHD 2560 × 1440 1.78:1 (16:9) 3,686,400
WQXGA 2560 × 1600 1.60:1 (16:10) 4,096,000


Todas esas son 2k... y mira que las hay con poco menos de 2 megapixels hasta 4...

fuente.... wikipedia
Ricardo Cambre escribió:con una densidad de 538 píxeles por pulgada

Y seguimos con la gilipollez de aumentar esto, cuando el ojo humano no ve más allá de 300ppp. Que mejoren las baterías, que eso sí hace falta y se dejen de aumentar eso, que precisamente hace gastar más batería.
mmiiqquueell escribió:A este paso los Smartphones llegaran a superar los PCs Gamers mas potentes en poco tiempo y para nada puesto que apenas hay 3 o 4 APPs que utilicen todo el potencial de HW del Smartphone

DaNi_0389 escribió:Por que esa mania de llamar a los paneles 1440p 2k? porque un 1920x1080 tambien se le puede llamar un panel 2k.


Vas equivocado, 1024x576 es 1K, 2048x1152 son 2K, 720P seria 1.3K y 1080P seria 1.9K. 1440P es mayor a 2K.



Que va, no estoy equivocado [+risas]

No hace falta que sea 2048x1152 para llamarlo 2k, simplemente con que la resolucion horizontal sea aproximada vale, por eso un panel 3840x2160 es un 4k y por eso un 1920x1080 es un 2k.

En este caso un 2560x1440 seria mas correcto llamarlo 2,5k que 2k, pero bueno.
mmiiqquueell escribió:A este paso los Smartphones llegaran a superar los PCs Gamers mas potentes en poco tiempo y para nada puesto que apenas hay 3 o 4 APPs que utilicen todo el potencial de HW del Smartphone

DaNi_0389 escribió:Por que esa mania de llamar a los paneles 1440p 2k? porque un 1920x1080 tambien se le puede llamar un panel 2k.


Vas equivocado, 1024x576 es 1K, 2048x1152 son 2K, 720P seria 1.3K y 1080P seria 1.9K. 1440P es mayor a 2K.



Una memoria de 1K es de 1024bytes, y por tanto una de 2K, 2048 bytes. Asignando cada byte a la información de un pixel, podemos componer una imagen de 2048 pixeles y 1080 líneas. La señal de 2K tiene 2048×1080. Las sucesivas resoluciones son múltiplos de 2K, así 4K son 4096×2160 píxeles y 8K supondría una pantalla de 8192×4320, es decir, más de 35 millones de píxeles activos frente a una pantalla Full-HD actual con 2 millones de píxeles.

Esto es lo correcto... luego se hace un standard y se sacan aproximaciones.
El standard de las resoluciones de video las saca la International Telecommunications Union, que defino que full HD son 1920x1080, y por aproximacion a 2048, pues se define que 1920 es resolucion 2k.
En realidad, 2k es 2048x1080, pero se estandarizo en 1920x1080
4k, pues el doble, osea 4096x2160, aunque como se standarizo 2k en 1920x1080, pues el 4k es el doble, osea, 3840x2160

4k es el equivalente a 4 pantallas de 1920x1080 (1080p)
QHD es el equivalente a 4 pantallas a resolucion 1280x720 (720p), osea, 2560x1440, y que ademas mantiene el ratio 16:9... lo que viene a ser la resolucion standard de los imac, y la que siguie en resolucion standard en PC a 1920x1080
2560x1080 es otra resolucion diferente, que rompe el ratio 16:9 a 21:9
Es que el nombre esta jugando al despiste o da demasiada información....

Realmente es una pantalla QHD.... pero como nadie sabe que es eso... para centrar... ponen lo de 2K... pero poniendo QHD hubiese sido más que suficiente...


Marketing...
Estamos locos...
Más batería por dios, que parece un callejón sin salida. :(
Otro por aquí que no sabe para que tanta resolución si luego resulta que la batería no te aguanta ni 3hrs de pantalla encendida.
A mi lo que me hace mas gracia es que aqui muchos hablan y seran los primeros en "fardar" de gadget xD
razor escribió:Para mi no tiene mucho sentido poner una resolución 2K en una pantalla de 5.5'.


Desde que Oculus se vendió a Facebook ya no le sigo la pista tan regularmente como hacía antes, pero tanto por resolución como por tamaño creo que justo era esta la pantalla ideal que se supone que querían montar para la versión comercial. En lo que creo que cojea es en que para RV buscan que sea OLED.

Ten presente que en Facebook quieren colocar mil millones de aparatos, el que pille el contrato para hacer las pantallas se forra XD
AvBPvD escribió:Para un teléfono lo veo innecesario en estos momentos.
Para los nuevos cacharros de RV que están por llegar es imprescindible. Daros cuenta que la lente que llevan aumentan el tamaño de la pantalla y también sus píxeles. A mayor número de píxeles, más pequeños son y el efecto rejilla al usar las lentes será casi inapreciable. Pero repito que para un teléfono...


Exacto. Por ejemplo, este prototipo de nvidia se beneficiaria enormemente de algo asi (aunque ese panel es mucho mas grande que los que usaron ellos del hmd de sony).

http://www.youtube.com/watch?v=deI1IzbveEQ
Jajajajjajajjajjajaj
gominio está baneado por "Game Over"
que divertido es mirar pimientos xD
De PM pero siempre lo mismo y las baterias seguimos en la prehistoria XD XD XD
para realidad virtual con los smartphones 2k empieza a estar bien, aunque lo ideal seria 4k
Menos mal que ya llega, es super ultil (para el marketing)
XCaja está baneado por "clon de usuario baneado"
hombre ....ver fotos ahí o videos grabados por el propio movil en esa resolucion debe ser orgasmico.
bien por LG y su LG G3

siempre mejor opcion que los putos samsung.
¿Nadie va a decir nada de eso de "consiguiendo una reproducción de los colores dentro del estándar RGB al 100%" teniendo en cuenta que monitores así: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec ... ce_271.htm sólo llegan al 97 y algo por ciento?

Vaya películas se montan [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto].
XCaja escribió:hombre ....ver fotos ahí o videos grabados por el propio movil en esa resolucion debe ser orgasmico.
bien por LG y su LG G3

siempre mejor opcion que los putos samsung.


Se verá exactamente igual que en una pantalla con 300 ppp, lo que puede afectar a la calidad de imagen son otras cosas. Que no te engañe el marketing.
m0wly escribió:
mmiiqquueell escribió:Una memoria de 1K es de 1024bytes, y por tanto una de 2K, 2048 bytes. Asignando cada byte a la información de un pixel, podemos componer una imagen de 2048 pixeles y 1080 líneas. La señal de 2K tiene 2048×1080. Las sucesivas resoluciones son múltiplos de 2K, así 4K son 4096×2160 píxeles y 8K supondría una pantalla de 8192×4320


El problema es cuando la relación de pantalla es 16:9. Si los píxeles horizontales son 2048, los verticales deben ser 1152 para mantenerla.

Por lo tanto, la resolución 1920x1080 es la que tiene 1080 puntos verticales y mantiene la relación 16:9. Que es la panorámica cuyos resultados han demostrado ser más congruentes con el campo de visión humano.

Las chorradas de 2k y tal tienen mucho más que ver con mercadotecnia que con "tecnia" a secas.
Un sin sentido para gastar más batería, me parece que 1080 ya es mucho para ese tamaño, 2k... no lo veo.
Claro que si, en 5'5"

Menuda burbuja la virgen
¡Por fin! Estaba harto de ver los píxeles como puños cuando miro la pantalla de mi móvil con el microscopio... a ver si con esto mejora.

El tema de que se funda la batería muchísimo antes o que sea más carga para la CPU/GPU me importa un pepino, mientras los píxeles sean del tamaño de quarks, que eso es lo que importa ahora.
Yo tengo el G2 y es un mechero en relacion a su tamaño y potencia, llegando sobrado a las 24h de autonomia hagas lo que hagas.., este al ser ligeramente mas grande por la pantalla pues tambien lo sera la bateria... lo que no entiendo es porque lo sacan tan rapido cuando el g2 no tiene ni 1 año! El mio aun va a hacer 6 meses xD
pirtugan escribió:
Es un error comun pensar que existe 1K 1.5K 1.8 K 2.5K.... nop... la definición de que es 2k es simple.... cualquier resolución cercana a los 2 mil pixels en horizontal se considera 2k. Y solo se ha definido 2k, 4k y 8k...

Resolutions[edit]
Format Resolution Display aspect ratio Pixels
Digital Cinema Initiatives 2K (native resolution) 2048 × 1080 1.90:1 (256:135) ~17:9 2,211,840
DCI 2K (CinemaScope cropped) 2048 × 858 2.39:1 1,755,136
DCI 2K (flat cropped) 1998 × 1080 1.85:1 2,157,840
1080p HDTV 1920 × 1080 1.78:1 (16:9) 2,073,600
1152p 2048 × 1152 1.78:1 (16:9) 2,359,296
QHD 2560 × 1440 1.78:1 (16:9) 3,686,400
WQXGA 2560 × 1600 1.60:1 (16:10) 4,096,000


Todas esas son 2k... y mira que las hay con poco menos de 2 megapixels hasta 4...

fuente.... wikipedia


DaNi_0389 escribió:
Que va, no estoy equivocado [+risas]

No hace falta que sea 2048x1152 para llamarlo 2k, simplemente con que la resolucion horizontal sea aproximada vale, por eso un panel 3840x2160 es un 4k y por eso un 1920x1080 es un 2k.

En este caso un 2560x1440 seria mas correcto llamarlo 2,5k que 2k, pero bueno.


m0wly escribió:

Una memoria de 1K es de 1024bytes, y por tanto una de 2K, 2048 bytes. Asignando cada byte a la información de un pixel, podemos componer una imagen de 2048 pixeles y 1080 líneas. La señal de 2K tiene 2048×1080. Las sucesivas resoluciones son múltiplos de 2K, así 4K son 4096×2160 píxeles y 8K supondría una pantalla de 8192×4320, es decir, más de 35 millones de píxeles activos frente a una pantalla Full-HD actual con 2 millones de píxeles.

Esto es lo correcto... luego se hace un standard y se sacan aproximaciones.
El standard de las resoluciones de video las saca la International Telecommunications Union, que defino que full HD son 1920x1080, y por aproximacion a 2048, pues se define que 1920 es resolucion 2k.
En realidad, 2k es 2048x1080, pero se estandarizo en 1920x1080
4k, pues el doble, osea 4096x2160, aunque como se standarizo 2k en 1920x1080, pues el 4k es el doble, osea, 3840x2160

4k es el equivalente a 4 pantallas de 1920x1080 (1080p)
QHD es el equivalente a 4 pantallas a resolucion 1280x720 (720p), osea, 2560x1440, y que ademas mantiene el ratio 16:9... lo que viene a ser la resolucion standard de los imac, y la que siguie en resolucion standard en PC a 1920x1080
2560x1080 es otra resolucion diferente, que rompe el ratio 16:9 a 21:9


Lluniorcleaps escribió:
m0wly escribió:Una memoria de 1K es de 1024bytes, y por tanto una de 2K, 2048 bytes. Asignando cada byte a la información de un pixel, podemos componer una imagen de 2048 pixeles y 1080 líneas. La señal de 2K tiene 2048×1080. Las sucesivas resoluciones son múltiplos de 2K, así 4K son 4096×2160 píxeles y 8K supondría una pantalla de 8192×4320


El problema es cuando la relación de pantalla es 16:9. Si los píxeles horizontales son 2048, los verticales deben ser 1152 para mantenerla.

Por lo tanto, la resolución 1920x1080 es la que tiene 1080 puntos verticales y mantiene la relación 16:9. Que es la panorámica cuyos resultados han demostrado ser más congruentes con el campo de visión humano.

Las chorradas de 2k y tal tienen mucho más que ver con mercadotecnia que con "tecnia" a secas.


Vaya lio entonces, Claro todo el tiempo se ha mirado el alto y ahora se mira el ancho :/, bueno. Al menos no me he equivocado, simplemente no sabia que se tenian en cuenta en forma de redondeo.
Es bueno aprender. Ya que me resultaba raro ver muchas resoluciones que fueran 4K y ahora se porque. Gracias por la aclaracion a la gente que no lo sabia (yo incluido) xD.

De todas formas tirando al tema del Smartphone es una tonteria poner mas de 720P en una pantalla tan pequeña. Mi portatil es 15" a 768P y ya me parece sobrado y mi smarpthone es de 960x540P y me parece que va sobrado. bueno, para gustos hay colores. Yo no me gastare una pasta en un smartphone con pantalla 2K o 4K, en el MediaMarkt flipo con las pantallas de 60" 4K pero en un Smartphone de 6" no vas a disfrutar de tanta calidad. O es para sacarnos el dinero o simplemente para demostrar que eres GUAY por tener Smartphone con 2K xD
No creo que haga falta esa resolución para esas pulgadas... pero bueno, la tecnología avanza y ellos lo que quieren es vender teniendo lo "último".
Soy de los q no le gustan los mobiles tan grandes aun asi tampoco creo q se note mucho los 2k en una pantalla de 5,5'
pirtugan escribió:Es que el nombre esta jugando al despiste o da demasiada información....

Realmente es una pantalla QHD.... pero como nadie sabe que es eso... para centrar... ponen lo de 2K... pero poniendo QHD hubiese sido más que suficiente...

Marketing...


Es que acabo de darme cuenta de lo mal organizado que están los estándares.

Esta pantalla es QHD (2560x1440) pero luego tienes otro estándar que se llama qHD que es el de Vita (960x540) [+risas]
Menos pantalla y que se centren más en el tema de la batería que es lo mismo de todos los años, duplican la potencia pero la batería dura lo mismo, prefiero que la batería dure el doble y quedarme con la potencia que tengo ahora que para mirar correo, hacer llamadas y cuatro cosas más llega de sobra.
No tiene mucho sentido una pantalla de 2K en 5,5" . Pero está claro que el LG G3 va venir con esa pantalla de 5,5" y con una resolución de 2K , veremos si son aprovechables y el consumo que produce esa resolución . Ya que las baterías de los Smartphone para un día con uso normal , van muy muy justos
Creo que se deberian enfocar mas en la duracion de las baterias. Con las pantallas que hay ahora es mas que suficiente. En cambio las baterias... ¡Dios mio! [triston]
Pantalla 2K, se ve mejor que la pantalla retina solo si te acercas a menos de un palmo de la pantalla, a cambio la batería dura menos, y necesitas mucha más potencia de procesador para mover lo mismo que con las otras pantallas. Es lo más absurdo que he visto desde que empezaron con el tema de los megapixels en las cámaras de fotos.
Alguien ha dicho que la batería......y que la pantalla es de una resolución de locura.....señores hay mil móviles en el mercado a gusto del comsumidor si este no se asemeja a lo que buscan, compren otro.

Por cierto increíble el panel, y aunque no me haga falta o sea innecesario una pasada.
¿Pero es que nadie piensa en los portátiles?!?!?!
1366x768 a 15.6" = 100.45 ppi

CULO COÑO. ESTAMOS LOCOS, VOY A HACERME UN SOMBRERO CON LA BOTELLA DE LA FANTA
Draifet escribió:Pantalla 2K, se ve mejor que la pantalla retina solo si te acercas a menos de un palmo de la pantalla, a cambio la batería dura menos, y necesitas mucha más potencia de procesador para mover lo mismo que con las otras pantallas. Es lo más absurdo que he visto desde que empezaron con el tema de los megapixels en las cámaras de fotos.


Yo con la cara casi pegada a pantallas de algo más de 300 ppp no he logrado distinguir ni un solo pixel. Esto es marketing para decir que la tienen más gorda sin aportar nada al usuario. Que mejoren las baterías o su nefasto soporte de actualizaciones, que eso sí será una mejora real para el usuario.
Estos quieren que nos dejemos la vista en la pantallita...

Meter mas resolucion que un televisor en la pantallita de un movil, me parece un poco ridiculo.
Exagerado e inútil. 720p va más que sobrado para un móvil.
que bien, podré usar mi nueva lupa para ver la pantalla del teléfono XD
madre mía, como realmente se vea como en las fotos es una calidad impresionante...
Vanitas escribió:¿Pero es que nadie piensa en los portátiles?!?!?!
1366x768 a 15.6" = 100.45 ppi

**** ****. ESTAMOS LOCOS, VOY A HACERME UN SOMBRERO CON LA BOTELLA DE LA FANTA


Mi portatil es de 1366x768 de 15.6 con 96 PPP y se genial la verdad, y la otra pantalla para la torre es 1440x900 de 19" con 110 PPP y mi smartphon es 960x540P de 5" con 220 PPP.
49 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología