Las Google Glass vuelven como Enterprise Edition

Anunciadas muchas como ella, habrá que esperar un tiempo hasta que los mas ansiosos las prueben y salgan toda clase de opiniones y review de los diferentes modelos de cada fabricante, todo además dependerá del precio y soporte ofrecido.

Un saludo

Tiene su logica, en entornos empresariales como el sector Medico es donde las gafas han encontrado utilidad. Porque para uso privado las gafas tienen un sinfin de problemas como la prohibicion en bares, quizas porque en los primeros prototipos algunos ingenieros las usaron para fotografiar escotes y hacer fotos de mujeres o buscar sus perfiles en facebook para intentar ligar... Ademas sorprende el cambio de qualcom a intel, quizas porque la ultima tiene un gran chip movil pero que por inercia nadie usa en favor de los arm

Toda mejora es buena , veremos a que precio salen . Si es tan elevado como el anterior modelo

es que se creen estas empresas, como apple y microsoft, que todo lo que saquen triunfan y no es asi. Tiene que ver google, que ni los drones y coches 100% autonomos, tengan que triunfar a la fuerza, porque en las pruebas sean perfectos y en la realidad, se topen con muchos impedimentos.

por ejemplo los drones, muy buenos si, pero solo para zonas puntuales y no pobladas. Y los coches 100% autonomos lo mismo, porque en california triunfe las pruebas, no significa que en todo el mundo lo acepten.

Que fiasco, yo con el rediseño me esperaba que sacasen algo tipo Hololens, así empezaba la competencia en la RA como ya la hay en la RV ...

cercata escribió:Que fiasco, yo con el rediseño me esperaba que sacasen algo tipo Hololens, así empezaba la competencia en la RA como ya la hay en la RV ...

Hombre, están pensadas para usarlas cotidianamente. Imagina ir con las Hololens por la calle, xD

Ojalá amplíen su mercado a otros sectores y con ello sus posibilidades porque estoy deseando ver como funcionan este tipo de gafas, aún no he probado ninguna.

Yo es que desde que vi esto:


Se me quitaron las ganas de ponerme unas, worst model ever.

eboke escribió:

cercata escribió:Que fiasco, yo con el rediseño me esperaba que sacasen algo tipo Hololens, así empezaba la competencia en la RA como ya la hay en la RV ...

Hombre, están pensadas para usarlas cotidianamente. Imagina ir con las Hololens por la calle, xD

Pues como si fuese un casco de moto ...

En serio ahora, la cosa es que la imagen se proyecte sobre un "cristal" transparente, no sobre una pantalla en una esquina. Imagínate algo con la tecnología de hololens pero con forma de gafa ... se saldría, aunque el FOV no llegase a 110º ...

Las google glass como son ahora, yo las vería con mercado por 100€, sino, menuda castaña.

sev39lora escribió:es que se creen estas empresas, como apple y microsoft, que todo lo que saquen triunfan y no es asi. Tiene que ver google, que ni los drones y coches 100% autonomos, tengan que triunfar a la fuerza, porque en las pruebas sean perfectos y en la realidad, se topen con muchos impedimentos.

por ejemplo los drones, muy buenos si, pero solo para zonas puntuales y no pobladas. Y los coches 100% autonomos lo mismo, porque en california triunfe las pruebas, no significa que en todo el mundo lo acepten.

Es que la innovación no siempre va ligada la exito comercial, aunque sin una prevision de este exito no se desarrollarian estas ideas sin duda. Los ejemplos que pones sobre drones o coches autonomos estan en pleno desarrollo y aun es pronto para saber si realmente serán un exito comercial a medio o largo plazo, pero cuando tantas empresas estan invirtiendo en el desarrollo de los mismos es por que hay una base clara de su posible aplicabilidad en el futuro.

Y en el caso de que no tuviesen un exito comercial, no toda la inversion es perdida, hay mucho I+D que se puede reutilizar en sectores o aplicaciones que no estaban previstos la principio, y que a larga pueden dar mas de si que las previsiones iniciales. Google creo que vió con antelación el fracaso que iba a ser Glass, y asi que paró el proyecto, pero eso no significa abandonarlo completamente, si no estudiar que se ha conseguido y replantear que se puede hacer con ello. Creo que este tipo de visores, en sectores privados y empresatriales que necesitan visualizar informacion en tiempo real con "manos libres" (cirujanos, policia y seguridad, exticion de incendios... etc), tienen (casi) exito asegurado. A nivel privado, como se ha dicho, tiene el gran problema de la privacidad y ese es dificilmente solucionable.

Ya solo falta que encuentren utilidad al cacharro este, porque yo no le veo ninguna.

joseee24 escribió:Ya solo falta que encuentren utilidad al cacharro este, porque yo no le veo ninguna.

A mi me pasa igual que con los smartwatch. Los que conozco lo usan para ver mensajes, wasshapp, ver gps, información del tiempo, ect. ¿Entonces para que está el móvil?

Con las gafas igual. Que es más fácil guiarse por gps que mirando al móvil, que puedes hablar con alguien mientras caminas, ver información de un producto mientras lo miras... Esas cosas ya las hago utilizando el móvil y alguna aplicación para ello (Lector de códigos Ra, Escáner de productos, Escáner de música, etc.)

No me veo llevando ni un Smartwach, ni unas gafas.

Yo es que miro esto y las hololens y me rio de google un rato.

Pero esas gafas como se colocan? Les faltará las patillas o algo digo yo.

Er Chica escribió:

sev39lora escribió:es que se creen estas empresas, como apple y microsoft, que todo lo que saquen triunfan y no es asi. Tiene que ver google, que ni los drones y coches 100% autonomos, tengan que triunfar a la fuerza, porque en las pruebas sean perfectos y en la realidad, se topen con muchos impedimentos.

por ejemplo los drones, muy buenos si, pero solo para zonas puntuales y no pobladas. Y los coches 100% autonomos lo mismo, porque en california triunfe las pruebas, no significa que en todo el mundo lo acepten.

Es que la innovación no siempre va ligada la exito comercial, aunque sin una prevision de este exito no se desarrollarian estas ideas sin duda. Los ejemplos que pones sobre drones o coches autonomos estan en pleno desarrollo y aun es pronto para saber si realmente serán un exito comercial a medio o largo plazo, pero cuando tantas empresas estan invirtiendo en el desarrollo de los mismos es por que hay una base clara de su posible aplicabilidad en el futuro.

Y en el caso de que no tuviesen un exito comercial, no toda la inversion es perdida, hay mucho I+D que se puede reutilizar en sectores o aplicaciones que no estaban previstos la principio, y que a larga pueden dar mas de si que las previsiones iniciales. Google creo que vió con antelación el fracaso que iba a ser Glass, y asi que paró el proyecto, pero eso no significa abandonarlo completamente, si no estudiar que se ha conseguido y replantear que se puede hacer con ello. Creo que este tipo de visores, en sectores privados y empresatriales que necesitan visualizar informacion en tiempo real con "manos libres" (cirujanos, policia y seguridad, exticion de incendios... etc), tienen (casi) exito asegurado. A nivel privado, como se ha dicho, tiene el gran problema de la privacidad y ese es dificilmente solucionable.

El coche autónomo es una apuesta segura, es la evolución 'lógica' del coche, en muy pocos años ver un coche con piloto automático será tan normal.
Las gafas google no tienen éxito porque es un derivado de algo que ya podíamos hacer sin ellas, lo mismo pasa con las tablet y los smartwatch. Las gafas llegaron tarde, tarde porque el smartphone ya estaba muy instalado
Quitando a esa gente que se compra las cosas por capricho y no le importa gastar para tener olvidadas las cosas a los dos días pues bien, a esos son a los que se lo venden, pero la gente normal ve que puede hacer lo mismo y más cómodo con el teléfono que ya tienen no se van a gastar el dinero ni de coña.

Estamos ante el futuro con estas gafas.

JGonz91 escribió:Estamos ante el futuro con estas gafas.

Pues debe ser un futuro muy negro, porque no se comen un colín

Que a unos algo no les sea útil no quiere decir que el producto/aparato/investigación no sirve.

Por ejemplo, antes para mi un smartwatch era impensable, luego que tengo uno, es increíble la comodidad que me ofrece tenerlo; sí, puedo prescindir de él y hacer lo mismo solamente con el smartphone, igual se podía hacer cosas con un hacha de piedra y madera, y mira como vamos.

Estwald escribió:

JGonz91 escribió:Estamos ante el futuro con estas gafas.

Pues debe ser un futuro muy negro, porque no se comen un colín

Quizás lo hayan intentado traer demasiado pronto. Si llega a ser Apple otro gallo cantaría

no pueden hacer unas gafas que no parezcan una abominacion? si hiciesen un diseño de toda la vida incluso podria mejorar el hardware

en la vía "pública" si deberían estar permitidas.

yo las veo perfectas para ir de viaje y grabarlo todo sin tener que estar pendiente de una camara ni joderte el brazo de tenerlo levantado.

Hola conexion wifi 5ghz, lo mejor para las migrañas, espero que la bateria lipo no explote
El nombre Enterprise, ideal para controlar empleados, otra camara oculta mas
No me convence aunque por lo menos investigan
Saludos

Y el porno? Nadie piensa en el porno?

es que la crisis es lo que jode a muchas tecnologias. Porque pasa lo mismo con los smartwatch. Son un gran complemento, pero aun muy caro, para la potencia que dan. Y los smartwatch baratos, no valen para nada. Porque no triunfan ni los smartwatch de apple, siendo apple lo que es.

por eso yo creo que ni lo de las gafas, ni lo del coche 100% autonomo, ni lo del smart tv, le va a triunfar a google, por la aceptacion de la gente que tiene.

Estwald escribió:

JGonz91 escribió:Estamos ante el futuro con estas gafas.

Pues debe ser un futuro muy negro, porque no se comen un colín

¿Que colin quieres que se coman si aun no han salido a la venta?

Saludos

Raugo escribió:

Estwald escribió:

JGonz91 escribió:Estamos ante el futuro con estas gafas.

Pues debe ser un futuro muy negro, porque no se comen un colín

¿Que colin quieres que se coman si aun no han salido a la venta?

Saludos

Por eso no se come un colín y tiene el futuro muy negro: aquí estamos hablando de una "Enterprise Edition", como si hubiera salido otra para humanos normales y supiéramos que es lo que ofrece al final (que ni ellos lo saben, parece), después de un tiempo de desarrollo que se antoja largo...

sev39lora escribió:es que se creen estas empresas, como apple y microsoft, que todo lo que saquen triunfan y no es asi. Tiene que ver google, que ni los drones y coches 100% autonomos, tengan que triunfar a la fuerza, porque en las pruebas sean perfectos y en la realidad, se topen con muchos impedimentos.

por ejemplo los drones, muy buenos si, pero solo para zonas puntuales y no pobladas. Y los coches 100% autonomos lo mismo, porque en california triunfe las pruebas, no significa que en todo el mundo lo acepten.

Los coches autónomos son el futuro, nos guste o no dentro de unos años conducir por las calles será anecdótico.

Y por cierto, ya hay pruebas de coches autónomos en muchos países europeos en carreteras reales, sin ir más lejos en España: http://politica.elpais.com/politica/2015/11/23/actualidad/1448280076_264398.html

theojo escribió:Hola conexion wifi 5ghz, lo mejor para las migrañas, espero que la bateria lipo no explote
El nombre Enterprise, ideal para controlar empleados, otra camara oculta mas
No me convence aunque por lo menos investigan
Saludos

Perdón por el offtopic, pero estaría bien que pasaras un link a un paper médico o de alguna publicación científica seria que haya relacionado el uso de la banda de 5Ghz para wifi, con las migrañas.

Y no, no es coña, porque yo sufro bastante de cefaleas fotosensibles debido a mi trabajo, y quiero ver si realmente hay correlación con el tema del wifi.

Y respecto a la noticia, habrá que ver cuanto rendimiento se le puede sacar en empresas, en el sector médico yo creo que puede tener un montón de aplicaciones (cirujía asistida con AR por ejemplo).

rampopo escribió:en la vía "pública" si deberían estar permitidas.

yo las veo perfectas para ir de viaje y grabarlo todo sin tener que estar pendiente de una camara ni joderte el brazo de tenerlo levantado.

Pues yo no, la gente tiene derecho a la intimidad y que no la graben si no quieren

agron escribió:

theojo escribió:Hola conexion wifi 5ghz, lo mejor para las migrañas, espero que la bateria lipo no explote
El nombre Enterprise, ideal para controlar empleados, otra camara oculta mas
No me convence aunque por lo menos investigan
Saludos

Perdón por el offtopic, pero estaría bien que pasaras un link a un paper médico o de alguna publicación científica seria que haya relacionado el uso de la banda de 5Ghz para wifi, con las migrañas.

Y no, no es coña, porque yo sufro bastante de cefaleas fotosensibles debido a mi trabajo, y quiero ver si realmente hay correlación con el tema del wifi..

lo del wifi no se sabe como afecta pero si que se sabe que si lo hace y provoca malestar, lo sabremos mejor dentro de unos años aunque puede no ser casi nada o que hemos abierto la caja de los truenos

Hay opiniones dispares, pero ya te digo que no se sabe nada, afectar afecta pero es como lanzarle pepitas de manzana a un coche para romperlo, nada vamos. aunque si que por lo menos yo recomiendo apagar el modem por la noche para librarse de las radiaciones electromagnéticas, igual que es recomendable apagar el teléfono móvil

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20 ... noche.html

spitovich escribió:

sev39lora escribió:es que se creen estas empresas, como apple y microsoft, que todo lo que saquen triunfan y no es asi. Tiene que ver google, que ni los drones y coches 100% autonomos, tengan que triunfar a la fuerza, porque en las pruebas sean perfectos y en la realidad, se topen con muchos impedimentos.

por ejemplo los drones, muy buenos si, pero solo para zonas puntuales y no pobladas. Y los coches 100% autonomos lo mismo, porque en california triunfe las pruebas, no significa que en todo el mundo lo acepten.

Los coches autónomos son el futuro, nos guste o no dentro de unos años conducir por las calles será anecdótico.

Y por cierto, ya hay pruebas de coches autónomos en muchos países europeos en carreteras reales, sin ir más lejos en España: http://politica.elpais.com/politica/2015/11/23/actualidad/1448280076_264398.html

Yo me refiero al autónomo 100%, que es el que costará más sacarlo, que el que sea parte autónomo y parte conductor. Porque el del enlace no es al 100%. Por eso es igual a lo de las gafas, es según la aceptación que tenga y que la gente confíe en que todo se lo lleve una máquina, con el miedo que meten en documentales y películas.

Todavia siguen "vivas" ...

oscx7 escribió:

agron escribió:

theojo escribió:Hola conexion wifi 5ghz, lo mejor para las migrañas, espero que la bateria lipo no explote
El nombre Enterprise, ideal para controlar empleados, otra camara oculta mas
No me convence aunque por lo menos investigan
Saludos

Perdón por el offtopic, pero estaría bien que pasaras un link a un paper médico o de alguna publicación científica seria que haya relacionado el uso de la banda de 5Ghz para wifi, con las migrañas.

Y no, no es coña, porque yo sufro bastante de cefaleas fotosensibles debido a mi trabajo, y quiero ver si realmente hay correlación con el tema del wifi..

lo del wifi no se sabe como afecta pero si que se sabe que si lo hace y provoca malestar, lo sabremos mejor dentro de unos años aunque puede no ser casi nada o que hemos abierto la caja de los truenos

Hay opiniones dispares, pero ya te digo que no se sabe nada, afectar afecta pero es como lanzarle pepitas de manzana a un coche para romperlo, nada vamos. aunque si que por lo menos yo recomiendo apagar el modem por la noche para librarse de las radiaciones electromagnéticas, igual que es recomendable apagar el teléfono móvil

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20 ... noche.html

Me he leido el enlace (le pedía al que ha hecho la primera afirmación un paper científico sobre el tema, como por ejemplo algo que hable del SAR) y por lo que he leído y el perfil editorial de la vanguardia (amarillismo puro) y lo "antigua" que és me han hecho descartarla. Que alguien hable de migrañas y wifis, y no diga nada de SAR, es que o está mal informado, o esta desinformando al personal.

Pepitas de manzana para destruir un coche... hombre, si aceleras una pepita a mach 2 y la lanzas contra algo, te aseguro que hace bastante daño eh. Lo que te mata, casi siempre, es algo muy pequeño o que no puedes ver. Pero no me verás a mí diciendo que el wifi de 5ghz da migraña o te puede provocar cancer, porque de momento, es mentira y no está demostrado con método científico. Y menos, enlazar a una noticia de un diario que habla en todo momento de antenas de telefonía y casos de leucemia. Y que mezcla conceptos como potencia y cobertura, los países que nombra en el artículo (si nunca los has visitado, es normal que no lo sepas) tienen una mierda de cobertura movil, que sólo mejora en los núcleos densamente poblados. Aquí se usa más potencia porque no quieren poner más antenas, asi de sencillo. Y con el beneplácito de papa Estado, que extiende la mano por la concesion de antenas por encima del nivel de radiación permitido, mirando hacia otro lado (la escuela esta de Leganés por poner ejemplos frescos del artículo).

Espero que no utilicéis microondas para calentar la comida, vais a tener cáncer de estómago un día de estos

agron escribió:[Me he leido el enlace (le pedía al que ha hecho la primera afirmación un paper científico sobre el tema, como por ejemplo algo que hable del SAR) y por lo que he leído y el perfil editorial de la vanguardia (amarillismo puro) y lo "antigua" que és me han hecho descartarla. Que alguien hable de migrañas y wifis, y no diga nada de SAR, es que o está mal informado, o esta desinformando al personal.

Pepitas de manzana para destruir un coche... hombre, si aceleras una pepita a mach 2 y la lanzas contra algo, te aseguro que hace bastante daño eh. Lo que te mata, casi siempre, es algo muy pequeño o que no puedes ver. Pero no me verás a mí diciendo que el wifi de 5ghz da migraña o te puede provocar cancer, porque de momento, es mentira y no está demostrado con método científico. Y menos, enlazar a una noticia de un diario que habla en todo momento de antenas de telefonía y casos de leucemia. Y que mezcla conceptos como potencia y cobertura, los países que nombra en el artículo (si nunca los has visitado, es normal que no lo sepas) tienen una mierda de cobertura movil, que sólo mejora en los núcleos densamente poblados. Aquí se usa más potencia porque no quieren poner más antenas, asi de sencillo. Y con el beneplácito de papa Estado, que extiende la mano por la concesion de antenas por encima del nivel de radiación permitido, mirando hacia otro lado (la escuela esta de Leganés por poner ejemplos frescos del artículo).

Espero que no utilicéis microondas para calentar la comida, vais a tener cáncer de estómago un día de estos

Me parece bien que lo leyeses, pero te recuerdo que yo no lo he escrito, solo se lo he pasado a quien lo solicitaba " a ti ", para otra vez buscas las cositas tu solo y te crees lo que quieras creerte porque yo paso, me importan un huevo las pepitas de manzana, solo era un ejemplo y por lo que veo no lo has cogido, y no esta demostrado..........tu lo has dicho............no esta demostrado ni lo uno ni lo otro, justamente lo que he dicho yo mas atrás, y enlazo lo que me da a mi la gana, yo la pagina que puse la puse porque tu lo solicitabas por el cuento de las migrañas, ademas no tengo ni porque explicarme si no te gusta te aguantas, y no me creo que visitaras país ninguno, ahórrate las películas.

PD: Sobre el microondas, bueno, no es a mi a quien le provocan migrañas, para otra vez buscate tu solito la informacion porque por la prepotencia que muestras no hace falta que te digan nada los demas

Hola

Perdonad por desviar un poco el tema inicial, pero, ¿alguien sabe el número para llamar a google?

Hace unos meses que los llamé por un problema, pero no sé donde metí el número, y no lo logro encontrar.

Saludos.

pero.....aun siguen activas?¿¿?¿?jajaja.-...yo crei q lo dieron por perdido