La Unión Europea lanza un prototipo de sistema de verificación de edad, adelantándose al "pa...

Responder
La Comisión Europea ha anunciado hoy el lanzamiento de una nueva aplicación diseñada para asegurar que los menores de edad no acceden a contenidos para adultos. Esta app, aún en fase de prototipo, se acompaña asimismo por una serie de guías y recomendaciones diseñadas para crear contenidos más seguros para los niños.

Enmarcada en la Ley de Servicios Digitales o DSA, la aplicación permitirá demostrar que una persona es mayor de 18 años cuando quiera acceder a contenidos restringidos, "mientras mantiene control absoluto sobre cualquier otra forma de información personal, como la edad exacta o identidad".

Según asegura la Comisión, la aplicación en cuestión no permitirá "seguir, ver o reconstruir" los contenidos visualizados o ejecutados por el usuario.

El prototipo de verificador de edad no está disponible públicamente. Hasta que pueda lanzarse, varios miembros de la Unión realizarán una serie de pruebas para garantizar el correcto funcionamiento de lo que es descrito como una "solución técnica" que podrá integrarse en "medios de identificación nacionales" o en forma de app individual.

De acuerdo con la nota de prensa, España, Dinamarca, Italia, Francia y Grecia serán los primeros países en experimentar con el prototipo. Se da la circunstancia de que en España se prometió para el verano pasado una app de características similares (la Cartera Digital, más jocosamente conocida como "pajaporte"), pero el proyecto ha desaparecido totalmente de las noticias sin que haya constancia de su progreso ni los costes incurridos.

Servicios web con protecciones especiales para los menores de edad

Por otro lado, la Comisión también ha publicado una guía diseñada para brindar mayor privacidad y seguridad a los menores de edad cuando accedan a contenidos online. El comunicado no menciona si afectan específicamente a webs o aplicaciones, aunque por su descripción ("plataformas online") parecen tener propósito general.

Entre las recomendaciones contenidas se cuentan la necesidad de evitar los conocidos como "diseños aditivos", la inclusión de mecanismos para bloquear contactos no deseados y la ofuscación de las cuentas registradas a nombre de un menor de edad. Con este último consejo se intenta evitar que extraños puedan encontrar cuentas asignadas a niños, haciéndolas invisibles si no se está en una lista de contactos de confianza.

Fuente: Comisión Europea
Mejor pinta que el pajaporte
El pajaporte europeo
Interesante.
Por lo que acabarán esperando el pajaporte de la unión. Una pregunta... ¿Que país poner en el vpn para saltarlo?
Puto pajaporte
osea que quieren poner un pasaporte que acabara obligando a portales europeos a verificar edad para contenidos adultos.
Vamos que los pocos que tengan sus portales en europa los moveran fuera.
Fin de la cita.
Hombre, el "pajaporte" suponía que te tuvieras que identificar obligatoriamente para acceder a los contenidos, y eso es follarse tu intimidad. De esto no se ha dado en la noticia mucha información, pero me ha dado más la impresión de ser una especie de "control parental plus". Algo así está guay, una opción fácil, segura y con la certificación europea para los padres QUE QUIERAN usarlo.

Es que es lo lógico, si no quieres que tu hijo se moje, le das un paraguas, le pones un chubasquero, techas tu casa. No creas una esfera que cierre la Tierra entera. Mi postura sigue siendo que ver una teta no le hace ningún daño al niño, que lo que se lo hace es LA AUSENCIA DE EDUCACIÓN.
Condenado a fracasar.
Puertas al campo. Nueva version.
No entiendo muy bien el funcionamiento. ¿Una app? ¿se tendrá entonces que navegar a través de esa app para que lo que visite el menor se filtre? ¿o las webs tendrán que integrar una llamada a esa app para consultar los datos? si es así, ¿qué pasa si la web no integra esa verificación? ¿y habrá versión para escritorio también?

muchas lagunas (o poca información) por el momento.
Según una búsqueda rápida en Google: "En España, la población menor de 18 años representa aproximadamente el 14% del total, según el Instituto Nacional de Estadística (INE)".

Yo sigo sin ver que para "proteger" al 14% de la población haya que aplicar la medida sobre el otro 86%. Igual es una responsabilidad que no debería caer en el organismo/gobierno de turno. Ya existe algo que tiene que tener siempre un menor, y no me refiero a un teléfono móvil, sino a un tutor responsable.
Y todos luego se van a la red TOR y problema solucionado


Puertas al campo.
Gobiernos y demás entidades haciendo de padres.

Mientras tanto los padres pasando de todo :o
Bla bla bla a saber … :-| una radiación electromagnética colosal que deje frito todo, es lo que debería lanzar pero el cosmos … [fumando]
Yo lo único que saco en claro es que alguien se lo ha llevado crudo con el pajaporte, en fin otra más de España despilfarrando dinero para que se lo lleven los amigotes
La educacion la dejamos para otro dia.
En realidad es para controlar el acceso de los mayores para tener sus datos, lo de los menores es la excusa.

A parte de que está condenado a fracasar tirando un porrón de millones del contribuyente para que las empresas de turno se hagan de oro, lo de siempre
Otro sistema de control que se saltarán los que quieran.
pacopolo escribió:Hombre, el "pajaporte" suponía que te tuvieras que identificar obligatoriamente para acceder a los contenidos, y eso es follarse tu intimidad. De esto no se ha dado en la noticia mucha información, pero me ha dado más la impresión de ser una especie de "control parental plus". Algo así está guay, una opción fácil, segura y con la certificación europea para los padres QUE QUIERAN usarlo.

Es que es lo lógico, si no quieres que tu hijo se moje, le das un paraguas, le pones un chubasquero, techas tu casa. No creas una esfera que cierre la Tierra entera. Mi postura sigue siendo que ver una teta no le hace ningún daño al niño, que lo que se lo hace es LA AUSENCIA DE EDUCACIÓN.


Díselo a todos esos padres que consideran que dar educación sexual y afectiva en los colegios e institutos es "adoctrinar" a sus hijos (como si no lo estuvieran haciendo justamente en los colegios a los que van la mayoría, que siguen la doctrina católica) y NO HABLAN con sus hijos de la pornografía, de que eso NO es la realidad, etc. y "confían" en que sus hijos no entran a ese tipo de webs, cuando lo están haciendo el 95% de ellos (y ellas, por cierto), y cada vez a edades más tempranas, y acaban normalizando cosas como el sexo o las violaciones en grupo, la sumisión, la violencia, el "si no me la chupas o no lo haces a pelo es que no me quieres", etc.
Quien lo diría que el futuro de la internet son las VPNs
neofonta escribió:Gobiernos y demás entidades haciendo de padres. Mientras tanto los padres pasando de todo :o
mogurito escribió:En realidad es para controlar el acceso de los mayores para tener sus datos, lo de los menores es la excusa.

Con la de problemáticas que hay en Europa, y esta supranacional cuyas prioridades deberían de ser el evitar/parar guerras en el anciano continente -al menos, según estudié, fue uno de los objetivos prioritarios-, así como grandes proyectos en común que beneficien al conjunto de su ciudadanía o que porten un mínimo de ilusión y alegría, que falta hace, los dineros casi infinitos que recolectan los invierten en paternalismo estatal (supraestatal en este caso, supongo) y en repartirse las comisiones para implementar comodidades a sus chalets de calidades premium.

Que yo sepa, ya existían sistemas de control parental gratuitos, personalizados y humanos llamados tutoras, tutores, madres y padres, por no decir, otros miembros de cada familia o el subestimado sentido común. Estos no necesitaban de inventarse, instalarse ni adecuar su compatibilidad a ningún sistema operativo de los populares, los cuales ya controlan mucho de lo que hacemos o dejamos de hacer sin su permiso ni el nuestro de forma aparentemente voluntaria.
BlueTrance escribió:Según una búsqueda rápida en Google: "En España, la población menor de 18 años representa aproximadamente el 14% del total, según el Instituto Nacional de Estadística (INE)".
r00mezkuh escribió:La educacion la dejamos para otro dia.

Entre otras de las grandísimas problemáticas de estos países, la pirámide demográfica invertida y el arcaico e inútil sistema educativo son estrellas oscuras que brillan con gran intensidad en un cielo ya negro. Pero no, tienen otras prioridades.

En definitiva, al paso que van, conseguirán que vuelva a otros tiempos vintage, cuando no tenía conexión a Internet y ni falta me hacía. Más Webs a las que me ahorro la visita, ya sea por login o por pedirme datos personales; las de IA que piden teléfonos móviles y las grandes que quieren tu carné de identidad son un ejemplo. No sé ustedes, quizá sea solo nostalgia, pero echo de menos la antigua Internet, aquella no tan regulada, monetizada y popular entre la masa y el empresauriado.
¿Qué pasa con los que somos viejos y no vivimos en la Unión Europea?

Veo venir algo tan molesto e inútil como las advertencias de cookies.
luis26m escribió:
pacopolo escribió:Hombre, el "pajaporte" suponía que te tuvieras que identificar obligatoriamente para acceder a los contenidos, y eso es follarse tu intimidad. De esto no se ha dado en la noticia mucha información, pero me ha dado más la impresión de ser una especie de "control parental plus". Algo así está guay, una opción fácil, segura y con la certificación europea para los padres QUE QUIERAN usarlo.

Es que es lo lógico, si no quieres que tu hijo se moje, le das un paraguas, le pones un chubasquero, techas tu casa. No creas una esfera que cierre la Tierra entera. Mi postura sigue siendo que ver una teta no le hace ningún daño al niño, que lo que se lo hace es LA AUSENCIA DE EDUCACIÓN.


Díselo a todos esos padres que consideran que dar educación sexual y afectiva en los colegios e institutos es "adoctrinar" a sus hijos (como si no lo estuvieran haciendo justamente en los colegios a los que van la mayoría, que siguen la doctrina católica) y NO HABLAN con sus hijos de la pornografía, de que eso NO es la realidad, etc. y "confían" en que sus hijos no entran a ese tipo de webs, cuando lo están haciendo el 95% de ellos (y ellas, por cierto), y cada vez a edades más tempranas, y acaban normalizando cosas como el sexo o las violaciones en grupo, la sumisión, la violencia, el "si no me la chupas o no lo haces a pelo es que no me quieres", etc.

No veo cómo todo eso que dices se resuelve con el "pajaporte". Si la pornografía no es el problema, sino la falta de educación, pues habrá que dar más educación. Luego ya mezclas cosas con las que no estoy nada de acuerdo: cuentas problemas que se daban también cuando no había fácil acceso a la pornografía, y mezclas cosas ya que tienen cero que ver (¿¿que las violaciones en grupo son culpa de la pornografía?? ¿De dónde te sacas eso, de donde te da la gana?).

Lo de "si no me la chupas no me quieres" pasaría igual o incluso mucho más cuando Franco, y ahora va a resultar que la culpa la tiene el acceso al porno. Creo que para muchos el porno es un demonio al que podéis culpar fácilmente de muchos problemas sin prueba ninguna (como se hacía antes con los videojuegos, o el heavy metal) y que culpar a algo así os hace sentir cómodos porque simplifica mucho las cosas. Pero en el mundo real las cosas nunca son simples, y simplificarlas, lejos de ayudar a resolverlas, complica su resolución.

Más educación y menos prohibiciones. Tiene cojones que tenga que decir esto ya metidos en el siglo XXI, cuando ya a finales del XX parecía que estaba claro que prohibir no era la solución a prácticamente nada. Qué puta involución, coño.
BlueTrance escribió:Según una búsqueda rápida en Google: "En España, la población menor de 18 años representa aproximadamente el 14% del total, según el Instituto Nacional de Estadística (INE)".

Yo sigo sin ver que para "proteger" al 14% de la población haya que aplicar la medida sobre el otro 86%. Igual es una responsabilidad que no debería caer en el organismo/gobierno de turno. Ya existe algo que tiene que tener siempre un menor, y no me refiero a un teléfono móvil, sino a un tutor responsable.


Pienso como tu. Como padres debemos educar a nuestros hijos, no el gobierno de turno.
Una app que te espía más de lo que ya nos espían. ¿Alguien se la va a instalar?

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
No termino de ver el propósito. Así a primera vista suena a que lo vayan a usar 3 o 4 plataformas porno/casinos alojados en Europa y para de contar.

Esto no llega ni puerta al campo. Parece un “¿eres mayor de edad?” con certificado digital.
Imagina tener 17 y no poder ver pelis de amor para zurrarte la sardina.
Por lo que entiendo, esto no comparte tu identidad ni datos personales, solo es un tercero que confirma o desmiente que seas mayor de edad según su base de datos a la que no hay acceso.

No me parece mal del todo si de verdad funciona así.
pacopolo escribió:¿¿que las violaciones en grupo son culpa de la pornografía?? ¿De dónde te sacas eso, de donde te da la gana?

https://www.behavioralpsycho.com/wp-content/uploads/2019/12/05.Gallego-27-3.pdf
Puedes aportar algún estudio que diga lo contrario? Es decir, que el aumento de violaciones en grupo por parte de jóvenes no este relacionado con la pornografía? O tu comentario también te lo sacas de donde te da la gana? Con todo el buen rollo te lo digo, de verdad.
NAILIK escribió:
pacopolo escribió:¿¿que las violaciones en grupo son culpa de la pornografía?? ¿De dónde te sacas eso, de donde te da la gana?

https://www.behavioralpsycho.com/wp-content/uploads/2019/12/05.Gallego-27-3.pdf
Puedes aportar algún estudio que diga lo contrario? Es decir, que el aumento de violaciones en grupo por parte de jóvenes no este relacionado con la pornografía? O tu comentario también te lo sacas de donde te da la gana? Con todo el buen rollo te lo digo, de verdad.

Le echaré un ojo, pero hay una diferencia en lo que me pides: para afirmar algo, hay que presentar argumentos y pruebas. Para dudar de algo, basta con que no haya argumentos o pruebas válidas. No es lo mismo.

EDIT: Ya empezamos mal. El título del estudio:
¿SE RELACIONA EL CONSUMO DE PORNOGRAFÍA CON LA
VIOLENCIA HACIA LA PAREJA? EL PAPEL MODERADOR DE LAS
ACTITUDES HACIA LA MUJER Y LA VIOLENCIA1

Me lo voy a leer igual, pero si habla de lo que estamos hablando aquí, de las violaciones en grupo, supongo que será tangencialmente, porque no es el tema: el "estudio" es sobre la relación entre la pornografía y la violencia hacia la pareja, y lo entrecomillo porque tampoco sé si es un estudio o más bien un trabajo universitario. Ya comentaré algo cuando tenga tiempo de echarle un ojo.

De cualquier forma, gracias por pasarlo.
pacopolo escribió:
NAILIK escribió:
pacopolo escribió:¿¿que las violaciones en grupo son culpa de la pornografía?? ¿De dónde te sacas eso, de donde te da la gana?

https://www.behavioralpsycho.com/wp-content/uploads/2019/12/05.Gallego-27-3.pdf
Puedes aportar algún estudio que diga lo contrario? Es decir, que el aumento de violaciones en grupo por parte de jóvenes no este relacionado con la pornografía? O tu comentario también te lo sacas de donde te da la gana? Con todo el buen rollo te lo digo, de verdad.

Le echaré un ojo, pero hay una diferencia en lo que me pides: para afirmar algo, hay que presentar argumentos y pruebas. Para dudar de algo, basta con que no haya argumentos o pruebas válidas. No es lo mismo.


Lo he leído en diagonal y algunas partes en profundidad. Ni por asomo ese estudio culpa a la pornografía de las violaciones grupales. Es mas, ni siquiera las asocia.

Resumiendo, el estudio relaciona (que no culpa) actitudes/justificaciones sexuales "violentas" (no confundir con violaciones) con el consumo de pornografía "violenta".

También pone de manifiesto una no relación entre las actitudes violentas y la pornografía no-violenta. Incluso hasta mencionan posibles efectos positivos de el porno no-violento.

Y para finalizar, tanto en los datos mas positivos como en los mas negativos hay que entender que "relación" no es sinónimo de causalidad. Que por ejemplo se constate una relación entre el consumo de pornográfica violenta y la justificación de actitudes violentas es eso, una relación, no la afirmación de que una cosa (el porno violento) sea el desencadenante de lo otro (actitudes violentas). No es lo mismo ni de lejos.

Así que, va a ser que no.
Se trata de una relación que queda más clara “si analizamos lo que cuentan los imputados o sus conductas y la filmación y divulgación de las violaciones”, subraya el profesor. Según explica, hay jóvenes que quieren emular el sexo en grupo que han visto cientos de veces, en cientos de vídeos diferentes. “Sabemos que hay grupos de jóvenes depredadores, que se expresan en las redes sociales, deseducados en el porno y que consideran fascinante el sexo en grupo como el que ven habitualmente: forzando y humillando a su víctima, filmando su hazaña”.

https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/pornografia-violenta-factores-incremento-violento-violencia-sexual-violaciones-grupo-manada-porno_1_1351133.html

- ¿Qué relación hay entre el aumento de agresiones sexuales entre jóvenes y el consumo de pornografía?

Sabemos que hay una coincidencia en el tiempo en el incremento sistemático de la visualización de pornografía violenta por una parte de la gente más joven y la reproducción de estos rituales que han visto en el porno. Además, filman sus actos delictivos y los distribuyen por las redes. La emulación con el porno solo se completa cuando lo ponen en circulación y se muestran a ellos como protagonistas de una película pornográfica. Estas características son muy indicativas de que hay una relación.

https://www.lavanguardia.com/vida/20230326/8849923/porno-sexo-adolescentes-asfixia-tirar-pelo-escupir.html
Esta consulta es de parte de un amigo:

¿Pero esto será opcional?, ¿podré seguir viendo porno sin barreras?, ¿o será este el fin del hombre-pajas?

Atentamente, mi amigo.
Caos1 escribió:
pacopolo escribió:
NAILIK escribió:https://www.behavioralpsycho.com/wp-content/uploads/2019/12/05.Gallego-27-3.pdf
Puedes aportar algún estudio que diga lo contrario? Es decir, que el aumento de violaciones en grupo por parte de jóvenes no este relacionado con la pornografía? O tu comentario también te lo sacas de donde te da la gana? Con todo el buen rollo te lo digo, de verdad.

Le echaré un ojo, pero hay una diferencia en lo que me pides: para afirmar algo, hay que presentar argumentos y pruebas. Para dudar de algo, basta con que no haya argumentos o pruebas válidas. No es lo mismo.


Lo he leído en diagonal y algunas partes en profundidad. Ni por asomo ese estudio culpa a la pornografía de las violaciones grupales. Es mas, ni siquiera las asocia.

Resumiendo, el estudio relaciona (que no culpa) actitudes/justificaciones sexuales "violentas" (no confundir con violaciones) con el consumo de pornografía "violenta".

También pone de manifiesto una no relación entre las actitudes violentas y la pornografía no-violenta. Incluso hasta mencionan posibles efectos positivos de el porno no-violento.

Y para finalizar, tanto en los datos mas positivos como en los mas negativos hay que entender que "relación" no es sinónimo de causalidad. Que por ejemplo se constate una relación entre el consumo de pornográfica violenta y la justificación de actitudes violentas es eso, una relación, no la afirmación de que una cosa (el porno violento) sea el desencadenante de lo otro (actitudes violentas). No es lo mismo ni de lejos.

Así que, va a ser que no.

Interesante, a ver si tengo tiempo en un par de días y le pego un vistazo para contrastar opiniones, pero vamos, lo que comentas es más o menos lo que me imaginaba.

También veré el enlace a la noticia que ha puesto el compañero, pero por lo que ha citado de la misma no espero encontrar mucha validez...
pacopolo escribió:
Caos1 escribió:
pacopolo escribió:Le echaré un ojo, pero hay una diferencia en lo que me pides: para afirmar algo, hay que presentar argumentos y pruebas. Para dudar de algo, basta con que no haya argumentos o pruebas válidas. No es lo mismo.


Lo he leído en diagonal y algunas partes en profundidad. Ni por asomo ese estudio culpa a la pornografía de las violaciones grupales. Es mas, ni siquiera las asocia.

Resumiendo, el estudio relaciona (que no culpa) actitudes/justificaciones sexuales "violentas" (no confundir con violaciones) con el consumo de pornografía "violenta".

También pone de manifiesto una no relación entre las actitudes violentas y la pornografía no-violenta. Incluso hasta mencionan posibles efectos positivos de el porno no-violento.

Y para finalizar, tanto en los datos mas positivos como en los mas negativos hay que entender que "relación" no es sinónimo de causalidad. Que por ejemplo se constate una relación entre el consumo de pornográfica violenta y la justificación de actitudes violentas es eso, una relación, no la afirmación de que una cosa (el porno violento) sea el desencadenante de lo otro (actitudes violentas). No es lo mismo ni de lejos.

Así que, va a ser que no.

Interesante, a ver si tengo tiempo en un par de días y le pego un vistazo para contrastar opiniones, pero vamos, lo que comentas es más o menos lo que me imaginaba.

También veré el enlace a la noticia que ha puesto el compañero, pero por lo que ha citado de la misma no espero encontrar mucha validez...


Bueno, el articulo periodístico hace referencia a un futuro estudio aun sin presentar. Habla el pedagogo involucrado, que ya de inicio pone como axioma que la Pornografia ya es intrínsecamente "la expresión de una violencia contra las mujeres", a mi como postura inicial para un estudio serio e imparcial me parece demasiado sesgada, diria :-| . Pero bueno, repito, no hay estudio aun, así que exponerlo como "prueba" de algo lo encuentro pretencioso cuando menos.

El otro enlace es sobre juegos de asfixia y escupitajos en el sexo. Supongo que sobra explicar la poca correlación con las "violaciones grupales" [agggtt] , ademas es una simple entrevista a un sociólogo, no un estudio.

-

Me parece curioso que por ejemplo se ponga un enlace a un estudio y luego se pase de el y seguir a lo siguiente cuando alguien le da por leerlo . Recuerda mas a un esfuerzo en buscar refuerzos a un sesgo personal a base de usar (un poquito) el buscador de google que a exponer verdadera información adquirida, como parecía querer evidenciarse en un principio. Con todo el buen rollo lo digo eh?


chachin2007 escribió:Esta consulta es de parte de un amigo:

¿Pero esto será opcional?, ¿podré seguir viendo porno sin barreras?, ¿o será este el fin del hombre-pajas?

Atentamente, mi amigo.


No se decirte, aquí te enlazo un articulo al respecto de una de las partes implicadas, parece que a ellos les preocupa XD https://pornbiz.com/post/17/the_scam_of_age_verification
35 respuestas
Responder
Volver a Internet