La UE obligará a quebrar bancos en España

Archivado
La UE pedirá a España el cierre de los bancos problemáticos cuya quiebra no desestabilice la economía
Europa Press
13/06/2012 - 16:26


La Unión Europea pedirá a España como condición para recibir el rescate bancario de hasta 100.000 millones de euros pactado el pasado fin de semana que cierre las entidades problemáticas cuya quiebra no desestabilice la economía.

"No tenemos por qué salvar a todos los bancos si no es estrictamente necesario", ha asegurado un alto funcionario europeo. "Hay casos en que habrá que liquidar entidades", ha agregado.

Ningún banco con problemas recibirá ayuda hasta que no presente un plan de reestructuración que garantice su viabilidad futura sin subvenciones y limite las distorsiones de competencia.

Además, las entidades que pidan fondos públicos deberán abonar un interés de al menos el 8,5% (frente a entre el 3% y el 4% que pagará España por la ayuda europea). El objetivo de este tipo "casi prohibitivo" es empujar a los bancos a intentar al máximo lograr la recapitalización a través de mecanismos de mercado, con la venta de activos o fusiones.

"Si alguna entidad por los mecanismos de mercado no llega a cubrir esas necesidades y se considera que su liquidación podría tener un impacto sistémico en la economía española ahí habría intervención pública, con condiciones muy estrictas", han explicado las fuentes consultadas.

La UE quiere "evitar al máximo que se utilice dinero público", de modo que "si hay entidades que deben quebrar, quebrarán".

Bruselas cree que pude haber actores en el mercado, tanto nacionales como internacionales, interesados en adquirir activos en el mercado bancario español. Aunque en estos momentos ninguna operación puede considerarse libre de riesgo, "hay inversiones que pueden ser prometedoras" porque la crisis terminará y el sistema financiero español resulta "interesante" por su proyección en otras regiones del mundo como América Latina.

"Puede interesar a los inversores que quieran apostar a largo plazo", señalan las fuentes.

El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, ha rechazado de plano este miércoles la posibilidad de que el Gobierno cierre algunos bancos en el marco de la reestructuración financiera, ya que lo que se hará tras recibir la ayuda será "algo muy parecido" a lo que se ha hecho hasta ahora desde el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

http://www.eleconomista.es/publicidad/a ... nomia.html

------------------------------------------------------------------------------------------------
Uffff no se si creermelo
Y de esto se dan cuenta AHORA?
[PeneDeGoma] escribió:Y de esto se dan cuenta AHORA?

Parece que sí :-|

Habrá que ir sacando el dineo del banco, a este paso....
Imposible, no va a quebrar ningún banco, es una gilipollez, puede ser que algún banco sea fusionado y en la fusión eliminen al banco o lo dejen como banco malo y lo hundan, pero es algo que la gente no será consciente que esté pasando.

En otro post lo había comentado eleconomista pone noticias alarmistas para llamar la atención y luego no se cumple ni una, pero como en este pais hacer el canelo es gratis.
Aplaudo a la UE por ello; una cosa es el sistema financiero, y otra las entidades que lo componen.

Habrá entidades sistémicas (demasidado grandes para caer) y otras que no lo sean; conque liquidando dichas entidades se saque dinero para cubrir los depósitos (y si no se saca, pues el FGD tendrá que hacerse cargo, ahora, o en el futuro), el resto a asumir pérdidas y responsabilidades.

Me da que a más de un consejo y exconsejo de administración se le estarán poniendo de corbata, porque en cuanto accionistas, acreedores, etc., empiecen a perder hasta los zapatos, el torrente de demandas judiciales puede ser de órdago... igual están haciendo las maletas para huir al país donde lleven años acumulando lo sonsacado.
subsonic escribió:Habrá que ir sacando el dineo del banco, a este paso....


Que dinero?
Es que no es lo mismo que quiebre Bankia que que quiebre Caja de Valdepino.


Caja de Valdepino nunca deberia haber existido.


http://www.expansion.com/2012/06/13/emp ... 99683.html


Sale en otros medios. Puede ser...Pero vamos, esto da un poco igual. Un banco muy pequeño (Bueno, ,,, digo banco pero seran principalmente cajas, supongo) puede liquidarse relativamente rapido y puede salir mas a cuenta hacerlo que mantener un control sobre una entidad tan pequeña. Por supuesto, esto es preocupante para quien tenga preferentes o cosas similares de esa clase de entidades, que se van a comer un marron de perdida del 100%...
castanha escribió:
subsonic escribió:Habrá que ir sacando el dineo del banco, a este paso....


Que dinero?

El poco que tengo.
El problema ahora mismo no es que quiebre un banco y te quedes sin dinero ya que al fondo de depositos y tal se suman los famosos "hasta 100.000 millones" que nos han prestado.

El problema es que no se hagan los recortes brutales en administraciones públicas y subidas de impuestos que nos permitan superar el golpe a las arcas del estado que vamos a crear por los intereses a pagar por el mismo porque señores que no os engañen, esos intereses los va a pagar el estado o lo que es lo mismo tu y yo.

Se estima que pasemos a un 9% de deficit. En cuanto al PIB, la deuda de españa se estima que podría subir hasta al 90% del mismo.

Y si no se hace así, entonces la deuda llegaría al 100% del PIB (se estima que ahora andamos entre el 70 y 80%) que ni dios nos compre deuda porque la consideren papel mojado y con ello básicamente al impago. Y de ahí a rescates completos, intervención de los servicios del estado, corralitos, hogueras y grecias varias existe la distancia de un escupitajo.

Ahora estamos jodidos y a base de bien y ni quejarse ni leches. "Hacemos lo que tenemos que hacer" va a ser el discurso por muuuchos años.

Mi consejo es que si tenéis algo ahorrado que merezca la pena y que no necesitéis el día a día ni para "mañana "es que si veís en el horizonte indicios de segundos rescates o siendo mas pesimistas si este domingo Grecia sale de europa, saqueis vuestro dinero ya no de españa sino de la union europea a dolares por ejemplo o a fondos de inversión en valores seguros como cocacola o algo así.

¿Dejar caer las cajas? ¿En España? ¿Donde las dirigen políticos? Muy puestos los tendrían que tener y demasiado buena gente tendría que haber en el gobierno.

Slds.
[_-+-_] escribió:Es que no es lo mismo que quiebre Bankia que que quiebre Caja de Valdepino.


Caja de Valdepino nunca deberia haber existido.


Bankia, tampoco.

De este descontrol absoluto que ha habido, espero que (como ya he dicho otras veces) salga una normativa mediante la cual se determine qué entidades son sistémicas, y se les impongan condiciones de control y económicas muy exigentes, que por un lado hagan muy difícil que puedan ponerse en situaciones de alto riesgo, y al mismo tiempo que la dureza de dicha normativa casi les empuje a fraccionarse en entidades más pequeñas, y por tanto liquidables en el caso de que alguna de ellas entrara en problemas.

Y obviamente, nunca, bajo ningún concepto, mezclar banca tradicional y banca de inversión.
fearandir escribió:El problema ahora mismo no es que quiebre un banco y te quedes sin dinero ya que al fondo de depositos y tal se suman los famosos "hasta 100.000 millones" que nos han prestado.

El problema es que no se hagan los recortes brutales en administraciones públicas y subidas de impuestos que nos permitan superar el golpe a las arcas del estado que vamos a crear por los intereses a pagar por el mismo porque señores que no os engañen, esos intereses los va a pagar el estado o lo que es lo mismo tu y yo.

Se estima que pasemos a un 9% de deficit. En cuanto al PIB, la deuda de españa se estima que podría subir hasta al 90% del mismo.

Y si no se hace así, entonces la deuda llegaría al 100% del PIB (se estima que ahora andamos entre el 70 y 80%) que ni dios nos compre deuda porque la consideren papel mojado y con ello básicamente al impago. Y de ahí a rescates completos, intervención de los servicios del estado, corralitos, hogueras y grecias varias existe la distancia de un escupitajo.

Ahora estamos jodidos y a base de bien y ni quejarse ni leches. "Hacemos lo que tenemos que hacer" va a ser el discurso por muuuchos años.

Mi consejo es que si tenéis algo ahorrado que merezca la pena y que no necesitéis el día a día ni para "mañana "es que si veís en el horizonte indicios de segundos rescates o siendo mas pesimistas si este domingo Grecia sale de europa, saqueis vuestro dinero ya no de españa sino de la union europea a dolares por ejemplo o a fondos de inversión en valores seguros como cocacola o algo así.

¿Dejar caer las cajas? ¿En España? ¿Donde las dirigen políticos? Muy puestos los tendrían que tener y demasiado buena gente tendría que haber en el gobierno.

Slds.



¿Ehhhhh? ¿Fearandir? 9% de deficit? ¿Este año? ¿Como, cuando ,donde?


Cajas si se dejaran caer las mas "peques", y les obligaran a dejar de controlar las que queden, por que lo supervisara la UE si o si. E impuestos si se subiran.....
Ahora, lo mas importante, que es reorganizar racionalizar y recotar el gasto de las administraciones publicas........Bueno ,algo se recortara, esta claro. Pero de reorganizar, nacionalizar, y mandar a casa a la mitad de los enchufados inutiles, me temo que no veremos mas que algun espectaculo cara a la galeria...



Bankia tampoco... Bueno ,cierto xDDDDDDDDD... En realidad, muy poquitas cajas deberian haber existido como tales. Con "Caja de Valdepino nunca deberia haber existido", me referia a que las entidades deberian hacerse con un cierto tamaño minimo..Bueno, que lo tienen...
Pero si, Bankia, y en general las cajas, no deberian haber existido. Si se hubieran privatizado todas las cajas durante los años 2000-2005, se hubieran vendido, se hubiera sacado una pasta, y encima no hubieran sido tan mal administradas...Pero claro, para un politico tener una caja era un chollazo. Mas sitio donde meter amiguetes con el consejo de administracion, y para financiarlos, hacer favores y devolverlos, un lugar cojonudo donde financiar las gilipoyeces de quieras financiar para ganar tus elecciones, y un medio estupendo para contentar a sindicatos para que no te den mucho la vara a base de prestamos blandos y algun puesto en el consejo de administracion.
[_-+-_] escribió:Bankia tampoco... Bueno ,cierto xDDDDDDDDD... En realidad, muy poquitas cajas deberian haber existido como tales. Con "Caja de Valdepino nunca deberia haber existido", me referia a que las entidades deberian hacerse con un cierto tamaño minimo..Bueno, que lo tienen...


Sí, sí, te había entendido XD ; con lo de Bankia (y otras, como Catalunya Caixa, NovaGalicia, etc.) me referia a que de la unión de cajas más pequeñas malas, sólo puede salir una caja grande malísima; de ahí que no debieran haber existido ni Bankia ni las otras.

En cuanto a privatizar... desde luego, las ingerencias políticas han arruinado a las grandes cajas, haciéndoles respaldar proyectos de crecimiento abocados al fracaso económico.

Si esa ingerencia tan directa se solventa, no veo por qué una caja o un banco no puede ser público.

Porque allende Europa, EEUU, etc., entidades con gestión privada que han tenido que ser nacionalizadas y rescatadas, o liquidadas, son legión.
Pues por que los hechos demuestran que en España por ahora solo se intervienen cajas.
Y el banco de Valencia, que era propiedad ...De una caja XD


Que conste que lo que dices es cierto. Digo lo mismo que a quien me dice, "yo creo que hay que subir el gasto publico ,pero haciendo que este sea productivo". ¡Toma! Asi cualquiera. Pero primero consigue que el que tenemos sea productivo y luego hablamos de subirlo. Mientras tanto cuanto menos mejor.


Pues eso, con las cajas igual. ¿Hay problema con que una entidad financiera sea publica y controlada por politicos...? Pues si estos son honrados y buenos gestores, y o las gestionan bien o dejan la gestion en manos de profesionales independientes de verdad, sometidas a la misma vigilancia de los organos supervisores que las privadas, pues claro que no hay problema. La banca da beneficios,,, beneficios para todos.

Pero es que la mayoria no son ni honrados ni buenos gestores xD... Y antes de intentar cambiar lo imposible, pues prefiero que puedan meter sus manazas en los menos sitios posibles.
La traducción real de lo que ha dicho Alemania UE, es que se dejen quebrar los bancos que no tengan deudas con los alemanes demás países de la UE.

Rojos saludos.
yo con mi hipoteca rn bankia y sin un puto duro en la cuenta ya quebrará que otro mi piso se quedará pero mi dinero ni olerá
Al menos lo harán antes de que quiebre europa.
Amos a ver, una empresa si va mal quiebra y quienes cobran de ella tienen el paro, no?
Porque coño un banco, con seguros que cubren miles de euros (100.000€ eran?) por cuenta, no se va a la mierda igual que cualquier otra empresa? si eso debería ser ley desde el crack del 21.

Para que coño están esos seguros y fondos de compensación si no se usan para nada? Porque hay que salvar un banco que va a quebrar si los clientes y trabajadores ya están salvados? (unos por el paro/indemnizaciones... lo que sea y los otros por el seguro o fondos de compensación)

Que les den por el culo, el que se haya buscado la ruina que se vaya a la ruina, así de simple. Y ningún directivo a cobrar un duro, si no saben dirigir que no se hubieran puesto allí, simple y llanamente.
Silent Bob escribió:Amos a ver, una empresa si va mal quiebra y quienes cobran de ella tienen el paro, no?
Porque coño un banco, con seguros que cubren miles de euros (100.000€ eran?) por cuenta, no se va a la mierda igual que cualquier otra empresa? si eso debería ser ley desde el crack del 21.

Para que coño están esos seguros y fondos de compensación si no se usan para nada? Porque hay que salvar un banco que va a quebrar si los clientes y trabajadores ya están salvados? (unos por el paro/indemnizaciones... lo que sea y los otros por el seguro o fondos de compensación)

Que les den por el culo, el que se haya buscado la ruina que se vaya a la ruina, así de simple. Y ningún directivo a cobrar un duro, si no saben dirigir que no se hubieran puesto allí, simple y llanamente.


Para asegurar el pago a los proveedores, y en este caso, los proveedores, entre ellos, está el gobierno del IV Reich Alemania.
Rojos saludos.
Es triste, pero cierto, como dice Paliyoes no hay que alegrarse por esta noticia; lo único que quieren es sacarnos todo lo que les debemos, aunque para eso haya que dejar España entera baldía.
Y yo pregunto (desde el desconocimiento e ignorancia más absoluta de economía y de leyes): ¿No sería lógico que obligasen desde Europa a todas las cajas y bancos de España a unificarse bajo una única entidad, unificando así las pérdidas/beneficios globales de todas ellas y que a su vez fuese nacionalizado?

Digo yo, y repito que hablo desde la ignorancia, que eso supondría un pequeño paso para sanear el sistema bancario español: los bienes e inmuebles que están ahora en manos de los bancos serían subastados para sacar la máxima liquidez, y una vez hecho y haciendo números, la deuda bancaria, de existir, sería asumida por el gobierno. Que sí, que la pagaríamos todos con nuestros impuestos, pero los ciudadanos tendríamos nuestro banco lejos de especulaciones privadas de particulares y ejecutivos.
Sheu_ron escribió:Y yo pregunto (desde el desconocimiento e ignorancia más absoluta de economía y de leyes): ¿No sería lógico que obligasen desde Europa a todas las cajas y bancos de España a unificarse bajo una única entidad, unificando así las pérdidas/beneficios globales de todas ellas y que a su vez fuese nacionalizado?

Digo yo, y repito que hablo desde la ignorancia, que eso supondría un pequeño paso para sanear el sistema bancario español: los bienes e inmuebles que están ahora en manos de los bancos serían subastados para sacar la máxima liquidez, y una vez hecho y haciendo números, la deuda bancaria, de existir, sería asumida por el gobierno. Que sí, que la pagaríamos todos con nuestros impuestos, pero los ciudadanos tendríamos nuestro banco lejos de especulaciones privadas de particulares y ejecutivos.



No, se salvaran las cajas que han sido gestionadas con criterios politicos. Si hay suerte, la UE impedira que los politicos sigan teniendo sus bancos (las cajas), y asi tal vez no sea tan caro salvarlos en el futuro. Eso si hay suerte. Si no hay suerte, seguiran teniendo sus bancos, y la deuda se seguira pagando entre todos, pero vamos... Era lo que faltaba, que los politicos echasen la zarpa encima de las entidades que no controlan y que son practicamente las unicas que tienen beneficios xD...

A la banca sana se le hara aportar mas al FROB, nada mas.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
[_-+-_] escribió:A la banca sana se le hara aportar mas al FROB, nada mas.

Nómbrame una.
paliyoes escribió:
Silent Bob escribió:Amos a ver, una empresa si va mal quiebra y quienes cobran de ella tienen el paro, no?
Porque coño un banco, con seguros que cubren miles de euros (100.000€ eran?) por cuenta, no se va a la mierda igual que cualquier otra empresa? si eso debería ser ley desde el crack del 21.

Para que coño están esos seguros y fondos de compensación si no se usan para nada? Porque hay que salvar un banco que va a quebrar si los clientes y trabajadores ya están salvados? (unos por el paro/indemnizaciones... lo que sea y los otros por el seguro o fondos de compensación)

Que les den por el culo, el que se haya buscado la ruina que se vaya a la ruina, así de simple. Y ningún directivo a cobrar un duro, si no saben dirigir que no se hubieran puesto allí, simple y llanamente.


Para asegurar el pago a los proveedores, y en este caso, los proveedores, entre ellos, está el gobierno del IV Reich Alemania.
Rojos saludos.

Vale el problema es que hay políticos de por medio... Si precisamente ese es el problema, que con los políticos de por medio las leyes se van a la mierda y tal como está el tema jamás se redactarán, este tipo de leyes tendrían que existir desde hace décadas
Silent Bob escribió:Vale el problema es que hay políticos de por medio... Si precisamente ese es el problema, que con los políticos de por medio las leyes se van a la mierda y tal como está el tema jamás se redactarán, este tipo de leyes tendrían que existir desde hace décadas


No, empresas del IV Reich alemanas (o quizás incluso el gobierno alemán si compró deuda española para cubrir el fondo de jubilaciones).

Rojos saludos.
Vaya, al final quebrar bancos no va a ser para tanto, que hasta desde Bruselas lo piden...
Lucy_Sky_Diam escribió:Vaya, al final quebrar bancos no va a ser para tanto, que hasta desde Bruselas lo piden...


Pero los bancos que los alemanes quieran, los que tengan pocas deudas con los acreedores alemanes, ¿Acaso lo dudas? Muy buena tu firma, pero añádele el quitar vacaciones, ya que son un privilegio ¿No?

Rojos saludos.
Lucy_Sky_Diam escribió:Vaya, al final quebrar bancos no va a ser para tanto, que hasta desde Bruselas lo piden...


Hay bancos, y bancos. Si cae Banki España se va a la puta mierda, literalmente ( XD )

QUe caiga el caja de ahorros del pueblo donde Dios perdió el gorro no hay problema, y es más fácil liquidarlo y cubrir las posibles pérdidas pues no serán muchos. Eso lo sabe cualquiera.

Pero pedir que Bankia caiga como yo he leído aquí es una estupidez.

Sheu_ron escribió:Digo yo, y repito que hablo desde la ignorancia, que eso supondría un pequeño paso para sanear el sistema bancario español: los bienes e inmuebles que están ahora en manos de los bancos serían subastados para sacar la máxima liquidez


Eso mismo se obligará a los bancos que pidan dinero. Los bancos tienen infinidad de pisos, pero si los sacan al mercado de golpe, el precio se vería reducido casi al 50% y eso a ellos no le beneficiaría, pues perderían la mitad de la inversión que hicieron en su día con la hipoteca que dieron. Sin embargo, para saber cómo reestructurarse y cuánto pedir, deben liquidar esos activos.
26 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea