La población mundial se digitaliza

Archivado
La Unión Internacional de Telecomunicaciones, perteneciente a la ONU, ha publicado un informe en el que concluye que los medios digitales son ya los más utilizados por la población mundial, por delante de la televisión, la radio, los periódicos y el cine. En concreto, los menores de edad les dedican un promedio de 14 horas semanales, frente a las 12 horas de la televisión; y los adultos menores de 55 años dedican 16 horas, por 13 a la TV.

En todo el mundo hay ya más de 277 millones de usuarios de banda ancha, 216 millones con línea fija y 61 millones con línea móvil. Estos últimos son los que más terreno están ganando, habiendo más de 2.000 millones de suscriptores de telefonía móvil. En total, en sólo un año las Tecnologías de la Información han movido 3,13 billones (millones de millones) de dólares.
He aquí el futuro...
Que viciaos xD
DarkCrystal escribió:He aquí el futuro...


Y cada día más! [fumando]
20minutos.es escribió:concluye que los medios digitales son ya los más utilizados por la población mundial, por delante de la televisión, la radio, los periódicos y el cine.


¿Qué pasa, que la televisión, la radio y el cine no son medios digitales?
Globalización... Por cierto, horas con respecto a qué? a la semana?

saludos

P.D: El "(millones de millones)" sobraba un poco no? XD
avalancha escribió:
¿Qué pasa, que la televisión, la radio y el cine no son medios digitales?


Más que medios digitales, habría que hablar de medios interactivos (estos términos tan confusos que usan los medios de comunicación, ejem [discu]). Y desde luego, ni la tele ni la radio ni el cine son interactivos. Es cierto que en una tele o en una radio puedes poner el canal que quieras, pero sólo hay un nº determinado de canales, y cada canal tiene su programación fijada de antemano, cosa que no puedes elegir tú. Con el cine pasa algo parecido, puedes decidir ver tal o cual película, pero la cartelera no la decides tú.

Al menos esa es mi opinión.

Por otra parte me parece lógico que cada vez haya más gente metida en internet, teniendo en cuenta la cutre programación de la tele y las cada vez más cutres películas de cine.
-:The_Thought:- escribió:P.D: El "(millones de millones)" sobraba un poco no? XD
Hombre, en ingles Bilion significa 1.000 millones y en español significa 1.000.000 millones ;-)
Globalización!
En mi opinión lo bueno de Internet es que se puede acceder a información menos politizada y manipulada. Además es más fácil informarse de las cosas concretas que a uno le interesa. La TV, radio, etc... son mucho más pobres en esta opción.
avalancha escribió:
¿Qué pasa, que la televisión, la radio y el cine no son medios digitales?



Son sistemas analógicos(aunque digamos que últimamente se estan "mezclando" como el TDT y el ADSL).
Desgraciadamente la brecha digital sigue estando ahí y, aunque de momento no lo han conseguido, no nos olvidemos de ciertos sectores del gobierno US que quieren ponerle puertas al campo.

No quiero ser pesimista, pero no hay que olvidarse de estos dos factores.

Un saludo.
Fran1 escribió:

Son sistemas analógicos(aunque digamos que últimamente se estan "mezclando" como el TDT y el ADSL).


Y si vemos la televisión o escuchamos la radio a traves de internet??? [sonrisa]

Ya enserio, la tele es una basura, y el cine entre la entrada, la de la parienta, palomitas y bebida, se pone por lo menos en 18€urazos, internet sale mas barato y entretiene mas, lastima que en España estemos a la cola en lo que se refiere a relacion velocidad/precio
mientras, en por ejemplo eeuu hay 2 millones de personas en la extrema pobreza...
viva la globalizacion!!!!
La TV??...eso que es??, telenovelas, gran hermano, operacion triunfo, debates del corazon, teledienda, peliculas cortadas por interminables espacios publicitarios....., pa ver toa esa porqueria, prefiero quedarme como estoy, unas 8 horas diarias delante del ordenador.....

Salu2!....
bestcid escribió:Hombre, en ingles Bilion significa 1.000 millones y en español significa 1.000.000 millones ;-)


Cierto, pero la palabra "Billón" significa siempre un millón de millones, aquí y en USA. Otra cosa es que la palabra que ellos usan para decir millardo se parezca a la que nosotros usamos para los mil millones.
El futuro ya no es lo que era !!!
Todo lo que facilite las comunicaciones entre las personas es bueno.
alzofaifa escribió:La TV??...eso que es??, telenovelas, gran hermano, operacion triunfo, debates del corazon, teledienda, peliculas cortadas por interminables espacios publicitarios....., pa ver toa esa porqueria, prefiero quedarme como estoy, unas 8 horas diarias delante del ordenador.....

Salu2!....

+1


PD SilvestreX.. se podria decir en cierta manera que mientras otros paises van en harriers y formulas uno aqui seguimos usando el burro-taxi XDD en fin... lo que si es verdad esque mientras mas riqueza mas pobreza se genera paralelamente.

Salu2
pues con esos billones que nos den un servicio en españa acorde con el que tienen los franceses,alemanes o ingleses
garbagecrystal escribió:
Cierto, pero la palabra "Billón" significa siempre un millón de millones, aquí y en USA. Otra cosa es que la palabra que ellos usan para decir millardo se parezca a la que nosotros usamos para los mil millones.


No, el "billion" americano son 1000 millones, para ellos un millón de millones es un "trillion". La redundancia de la noticia es precisamente para evitar esta confusión, ya que muchas veces se hacen mal las traducciones por esta diferencia semántica.
El mundo progresa [toctoc] (esperemos que no para atrás)
jiXo escribió:
No, el "billion" americano son 1000 millones, para ellos un millón de millones es un "trillion". La redundancia de la noticia es precisamente para evitar esta confusión, ya que muchas veces se hacen mal las traducciones por esta diferencia semántica.


Pues precisamente eso digo, que su palabra "millardo" se parece a nuestra palabra "billón". Pero no es que un billón suyo sea distinto al nuestro, sólo que se llaman distinto.
22 respuestas
Archivado
Volver a Internet