La NASA descubre plata en la cara oculta de la Luna

Super Nintendo escribió:

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/ciencia/1287678353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite rocoso algo mas que lógico y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

Mejor se los damos a la Esteban.

entonces dentro de nada se inventaran que alli hay un extraterrestre musulman e iran a liberan a la luna...aunque todos sabemos que siempre van a por los recursos del lugar.

Super Nintendo escribió:

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/ciencia/1287678353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite de origen rocoso es algo mas que lógico que existan minerales como en la tierra y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

no te preocupes, que te congratulara saber que el presupuesto de todos los paises para la carrera espacial se esta reduciendo año tras año.

Ahora sabemos por qué es la cara oculta, la Luna no quería que fueramos a perforarla y destrozarla para sacar piedras caras.

Super Nintendo escribió:

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/ciencia/1287678353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite de origen rocoso es algo mas que lógico que existan minerales como en la tierra y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

Hombre, minerales hay en todas partes porque dime tu si no... de que son las piedras de cualqueir sitio?

Ahora, saber la composicion de esos minerales es importante... asi como saber que hay agua... porque si queremos montar una colonia en la luna, mejor hacerla donde haya un 5,6% de agua, que no un 0,01%....

Hombre pos por mi.........Ojala vayamos cuanto antes a colonizar...

No me importaria irme de IMSERSO.. cuando me jubile; al Mar de la tranquilidad.. con vistas a la tierra..

xDD

PD:bueno a este paso no habra ni imserso ni pensiones ni nada..

hablando en serio.os acordais como hace años vendian parcelas de la luna?...de quien sera la "inutil parcela lunar" que corresponda ese crater con plata?.recuerdo que muchos hicieron el gamba y se la regalaron a sus novias por ser romanticos.

Lo más valioso plata? pues vaya...si llega a ser Oro o un mineral de más valor rapidito se lanzarian a por ella...

Esto ha valido para saber que hay agua en un porcentaje...tampoco sé si es elevado o que...pero vaya que es para lo que lo mandaron...prefiero que se gasten la pasta en esto y no en guerras

Super Nintendo escribió:

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/ciencia/1287678353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite de origen rocoso es algo mas que lógico que existan minerales como en la tierra y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

Me has recordado a ciertos periódicos con tanta demagogia barata. Vamos a ver, ¿tú te piensas que los que están en la NASA son más tontos que tú? Probablemente no.

Una cosa es que hayan localizado plata buscando otros elementos más relevantes para la supervivencia de una futurible colonia humana y otra muy distinta es que al ver la plata se hayan sorprendido porqué pensaban que el único sitio donde hay plata en el universo es en las joyerías.

Un saludo.

Carlos A. escribió:Una cosa es que hayan localizado plata buscando otros elementos más relevantes para la supervivencia de una futurible colonia humana y otra muy distinta es que al ver la plata se hayan sorprendido porqué pensaban que el único sitio donde hay plata en el universo es en las joyerías. Un saludo.

Y más siendo la Luna un pedazo de Tierra, como se cree en algunos círculos

Z_Type escribió:Y más siendo la Luna un pedazo de Tierra, como se cree en algunos círculos

Efectivamente. Para el que no lo sepa una de las teorías más aceptadas por la ciencia es que la Luna se formó tras el impacto de ese meteorito que acabo con los grandes dinosaurios. El impacto fue tal que gran parte de la tierra "saltó" fuera de la atmósfera y formó la luna (no instantaneamente, evidentemente, que me conozco a más de uno), hace creo recordar la friolera de 65 millones de años. Como curiosidad (lógica por otra parte) según esta teoría un tiranosaurio, un triceratops o un diplodocus jamás vieron la luna.

Un saludo.

Mr.Gray Fox escribió:

Super Nintendo escribió:

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/ciencia/1287678353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite rocoso algo mas que lógico y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

Mejor se los damos a la Esteban.

Mejor aun, gastamos el doble y enviamos a la Esteban a la Luna.

Carlos A. escribió:

Z_Type escribió:Y más siendo la Luna un pedazo de Tierra, como se cree en algunos círculos

Efectivamente. Para el que no lo sepa una de las teorías más aceptadas por la ciencia es que la Luna se formó tras el impacto de ese meteorito que acabo con los grandes dinosaurios. El impacto fue tal que gran parte de la tierra "saltó" fuera de la atmósfera y formó la luna (no instantaneamente, evidentemente, que me conozco a más de uno), hace creo recordar la friolera de 65 millones de años. Como curiosidad (lógica por otra parte) según esta teoría un tiranosaurio, un triceratops o un diplodocus jamás vieron la luna.

Un saludo.

Fue hace bastante más tiempo, de hecho los dinosaurios no estaban cuando apareció la luna. El castañazo del meteorito que creó la luna fue muy anterior a la formación de vida.

Carlos A. escribió:

Z_Type escribió:Y más siendo la Luna un pedazo de Tierra, como se cree en algunos círculos

Efectivamente. Para el que no lo sepa una de las teorías más aceptadas por la ciencia es que la Luna se formó tras el impacto de ese meteorito que acabo con los grandes dinosaurios. El impacto fue tal que gran parte de la tierra "saltó" fuera de la atmósfera y formó la luna (no instantaneamente, evidentemente, que me conozco a más de uno), hace creo recordar la friolera de 65 millones de años. Como curiosidad (lógica por otra parte) según esta teoría un tiranosaurio, un triceratops o un diplodocus jamás vieron la luna.

Un saludo.

Creo que te confundes. Lo que yo habia oído es que el meteorito cayó durante la formación de la Tierra, de aquí que se formó la luna. Piensa que si este hecho ocurrió hace 65 millones de años aun se verían resquicios (o pruebas evidentes) de este colosal choque. A lo mejor no estaríamos ni nosotros...

Carlos A. escribió:

Z_Type escribió:Y más siendo la Luna un pedazo de Tierra, como se cree en algunos círculos

Efectivamente. Para el que no lo sepa una de las teorías más aceptadas por la ciencia es que la Luna se formó tras el impacto de ese meteorito que acabo con los grandes dinosaurios. El impacto fue tal que gran parte de la tierra "saltó" fuera de la atmósfera y formó la luna (no instantaneamente, evidentemente, que me conozco a más de uno), hace creo recordar la friolera de 65 millones de años. Como curiosidad (lógica por otra parte) según esta teoría un tiranosaurio, un triceratops o un diplodocus jamás vieron la luna.

Un saludo.

Me ha dolido solo de leerlo, perdona. La luna se cree que se formó tras un impacto,¿pero en la epoca de los dinosaurios? no. Fue como 4500 millones de años antes.
La teoria más común es que un cuerpo del tamaño de marte chocó con la Tierra, que se estaba formando y partió un trozo (por asi decirlo) que es la actual luna.

Carlos A. escribió:

Z_Type escribió:Y más siendo la Luna un pedazo de Tierra, como se cree en algunos círculos

Efectivamente. Para el que no lo sepa una de las teorías más aceptadas por la ciencia es que la Luna se formó tras el impacto de ese meteorito que acabo con los grandes dinosaurios. El impacto fue tal que gran parte de la tierra "saltó" fuera de la atmósfera y formó la luna (no instantaneamente, evidentemente, que me conozco a más de uno), hace creo recordar la friolera de 65 millones de años. Como curiosidad (lógica por otra parte) según esta teoría un tiranosaurio, un triceratops o un diplodocus jamás vieron la luna.

Un saludo.

Madre mia, quien ha dicho eso ? pon fuente por favor.
cuando encuentren fosiles en la luna me creeré esa teoria. La mas extendida es que se formó a la par que la tierra.

Super Nintendo escribió:Madre mia, quien ha dicho eso ? pon fuente por favor.
cuando encuentren fosiles en la luna me creeré esa teoria. La mas extendida es que se formó a la par que la tierra.

No todo lo que uno lee, lo hace en Internet. Si quieres buscar una fuente, ya tienes los datos necesarios para hacerlo. Para buscarlo yo, lo buscas tú

Una de las explicaciones que recuerdo es algo así como que la Luna es exageradamente grande para ser un satélite de un planeta como la Tierra. Si se hubieran formado juntas, o antes la Tierra, seria más pequeña puesto que la Tierra ejerceria mayor atracción. O algo así vaya

Lo siento, he mezclado dos teorías diferentes . Tenéis razón vosotros, en la teoría de la que hablo es anterior.

Un saludo.

Super Nintendo escribió:

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/ciencia/1287678353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite de origen rocoso es algo mas que lógico que existan minerales como en la tierra y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

¿La noticia es que han encontrado plata o es que como siempre la prensa coge la parte que le interesa y sin tener mayor importancia el resto lo convierten en noticia?

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/2 ... 78353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite de origen rocoso es algo mas que lógico que existan minerales como en la tierra y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

Te habrás quedao agusto...
Aquí la peña tiene una facilidad para desprestigiar cualquier cosa que es flipante. Si tú sabias que en la luna habia plata nos lo podías haber dicho la verdad.
Que sabremos los de aquí la relevancia o la irrelevancia de ese hecho para poner a caldo la NASA, es que es sencillamente flipante.

Si han descubierto plata... veremos a ver cuanto tardan en enviar alguna expedición para ver si hay oro.. jejejejje

Joé lo que he oido yo esta mañana en el telediario de A3 es que han encontrado plata, oro y mercurio relativamente cerca de la superficie. Y que hay agua para que una colonia de 1000 humanos puedan vivir 500 años. Y que esto puede afectar al destino de presupuestos en los programas espaciales. Osease que si la luna hace unos años no tenía ningún tipo de interés (despues de su conquista), ahora lo tiene.
Hala, ahora a desarrollar excavadoras que trabajen en condiciones de poca gravedad...

GELETE escribió:Joé lo que he oido yo esta mañana en el telediario de A3 es que han encontrado plata, oro y mercurio relativamente cerca de la superficie. Y que hay agua para que una colonia de 1000 humanos puedan vivir 500 años. Y que esto puede afectar al destino de presupuestos en los programas espaciales. Osease que si la luna hace unos años no tenía ningún tipo de interés (despues de su conquista), ahora lo tiene.
Hala, ahora a desarrollar excavadoras que trabajen en condiciones de poca gravedad...

Hombre explotar los recursos de la luna resultaría carísimo. Lo que significa eso es que, por ejemplo, si se encuentran minerales con la suficiente pureza se podría contar con estos materiales para la construcción de bases lunares. Por ejemplo si hay suficiente plata explotable no se usará para venderla por ebay, sino para ahorrar el dinero que costaría subir ese material (o el agua) para contruir cosas de forma mucho más barata.

Además eso significa que puede haber agua en otros planetas rocosos de formación muy parecida a la Luna. ´
No se que quereis que os diga, pero la investigación científica es una de las cosas en las que mejor se puede gastar el dinero. A ver si los chinos animan un poco esto de la carrera espacial, y mandan a una Laika a marte. Pero que vuelva.

CaronteGF escribió:A ver si los chinos animan un poco esto de la carrera espacial, y mandan a una Laika a marte. Pero que vuelva.

Y viva, porqué la Laika original la pobre...

Un saludo.

Carlos A. escribió:

CaronteGF escribió:A ver si los chinos animan un poco esto de la carrera espacial, y mandan a una Laika a marte. Pero que vuelva.

Y viva, porqué la Laika original la pobre...

Un saludo.

O a Zap.....
Perdón.

Super Nintendo escribió:

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/ciencia/1287678353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite de origen rocoso es algo mas que lógico que existan minerales como en la tierra y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

Es lo que tiene que la gente no tenga conocimientos tan privilegiados como los tuyos, que tenemos que enviar cohetes con sondas para asegurarnos que hay agua helada en la luna. Y luego claro, si encontramos otra cosa que nos pueda ser de utilidad pues mejor.

La de millones que nos ahorraríamos si estuvieras al frente de la NASA. Seguro que ya tendríamos varias colonias por el espacio.

Spire escribió:

Super Nintendo escribió:

El impacto sobre la superficie lunar, provocado por un cohete de la NASA en octubre del año pasado, ha revelado que, bajo la superficie del cráter Cabeus, en el polo sur, hay un 5,6% de agua helada, y también otros elementos como hidróxido, monóxido de carbono, amoníaco, mercurio, magnesio, sodio y hasta la preciada plata.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/21/ciencia/1287678353.html

ohh ... que noticion !!! que en la luna haya minerales !!! oiga usted , y agua helada !!! como si no supiésemos ya que en cualquier planeta o satelite de origen rocoso es algo mas que lógico que existan minerales como en la tierra y si ya tiene algún tipo de atmósfera lo del agua es mas posible aún.
Ea , miles de millones gastados para esto ? en la nasa se aburren y mucho.

Es lo que tiene que la gente no tenga conocimientos tan privilegiados como los tuyos, que tenemos que enviar cohetes con sondas para asegurarnos que hay agua helada en la luna. Y luego claro, si encontramos otra cosa que nos pueda ser de utilidad pues mejor.

La de millones que nos ahorraríamos si estuvieras al frente de la NASA. Seguro que ya tendríamos varias colonias por el espacio.

que dices tio ¬¬

dominariamos la galaxia