› Foros › Off-Topic › Miscelánea
El exministro de Fomento y actual diputado socialista José Blanco declarará como imputado el próximo 26 de enero en el Tribunal Supremo (TS) a las 10.30 horas en el marco de la «Operación Campeón» que instruye el magistrado José Ramón Soriano.
Así lo ha acordado hoy en una providencia el magistrado, que ha citado a Blanco tras analizar los datos remitidos por la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Estela San José, después de que ésta apreciara indicios de delitos de cohecho y tráfico de influencias en la actuación de Blanco, al que un empresario acusa de haber hecho gestiones en su favor a cambio de dinero.
La exposición razonada enviada al alto tribunal por la magistrada San José contiene las declaraciones prestadas desde el pasado mes de agosto por el propietario de la farmacéutica Nupel, Jorge Dorribo, en las que aseguró que Blanco había hecho gestiones para que el Ministerio de Sanidad agilizara la tramitación de varios expedientes que afectaban a su compañía.
En sus primeras declaraciones, Dorribo omitió un dato que sí incluyó en otra prestada el pasado mes de octubre: que el pasado 5 de febrero, instantes antes de verse con Blanco en una gasolinera de Guitiriz (Lugo), entregó a un primo político del ministro, Manuel Bran, un sobre con 200.000 euros en billetes de 500 y que supone que éste dio luego el dinero al extitular de Fomento.
pery212 escribió:Bien.Espero que se despejen las dudas, y si es culpable, que se joda.
dreidur_ax escribió:pery212 escribió:Bien.Espero que se despejen las dudas, y si es culpable, que se joda.
Pues sí, tengo ganas de ver el desenlace.
dreidur_ax escribió:pery212 escribió:Bien.Espero que se despejen las dudas, y si es culpable, que se joda.
Pues sí, tengo ganas de ver el desenlace.
k-son escribió:Éste y Urdangarín van a salir más limpios que después de una ducha.
Bou escribió:k-son escribió:Éste y Urdangarín van a salir más limpios que después de una ducha.
Bueno, y Camps también ¿no? Por ejemplo, puestos a sacar terceras personas.
Buenas, no hay nada más que decir compañero, has dicho lo que pensamos la mayoríaBou escribió:Desgraciadamente no creo que le pase nada.
Bou escribió:k-son escribió:Éste y Urdangarín van a salir más limpios que después de una ducha.
Bueno, y Camps también ¿no? Por ejemplo, puestos a sacar terceras personas.
Bou escribió:Bueno, y Camps también ¿no? Por ejemplo, puestos a sacar terceras personas.
oscx7 escribió:Bou escribió:Bueno, y Camps también ¿no? Por ejemplo, puestos a sacar terceras personas.
Camps dimitio ( y con presuncion de inocencia), pero este personaje no, y aun por encima esta orgulloso de no hacerlo.
¿de que quieres que dimita?oscx7 escribió:Bou escribió:Bueno, y Camps también ¿no? Por ejemplo, puestos a sacar terceras personas.
Camps dimitio ( y con presuncion de inocencia), pero este personaje no, y aun por encima esta orgulloso de no hacerlo.
jas1 escribió:¿de que quieres que dimita?
Si es culpable que pague.
iba a decir que pague como todos, pero mejor omitamos eso, porque en España no paga ni el tato.
oscx7 escribió:jas1 escribió:¿de que quieres que dimita?
Si es culpable que pague.
iba a decir que pague como todos, pero mejor omitamos eso, porque en España no paga ni el tato.
He dicho que no dimitio, y no que actualmente dimita. No dimitio cuando aun era ministro el el gobierno de zapatero, y camps dimitio mucho antes de que rajoy gananase las elecciones
Es lo mismo, usar el cargo de ministro que el de presidente de una CCAA.qwert escribió:Yo vi un poco del juicio a Camps por la Tv y parecía como decirlo.... de risa... una gran sala todo muy bien preparado, el sentado en el centro y luego las preguntas eran del estilo... comprado usted alguna corbata en el Corte Ingles alguna vez...? recuerda cuanto vale esta camisa en tal tienda...? o sea, mucha puesta en escena para tan poco supuesto delito... aun andará contestando preguntas del estilo... Jaja
Lo de blanco en principio no tiene ni punto de comparación, usar el cargo de ministro para enriquecerse es algo así como mas hardcore si resulta culpable....
jas1 escribió:oscx7 escribió:jas1 escribió:¿de que quieres que dimita?
Si es culpable que pague.
iba a decir que pague como todos, pero mejor omitamos eso, porque en España no paga ni el tato.
He dicho que no dimitio, y no que actualmente dimita. No dimitio cuando aun era ministro el el gobierno de zapatero, y camps dimitio mucho antes de que rajoy gananase las elecciones
No dimitió en un gobierno en funciones a escasos días de las elecciones.
Si el psoe hubiese ganado las elecciones tendría que haber dimitido. Pero no ganaron.
Camps se presento a las elecciones municipales y autonómicas sabiendo que iba a ser imputado y por cierto si gano y con mayoría absoluta.
Lo que demuestra que hay un tipo de español que le suda el pijo todo si lo hace su amado pp.
Porque al psoe si se le ha castigado, a camps se le premiaba.
Camps no dimitió de primeras, dimitió cuando la mierda ya le salia por la orejas.
De todas formas si el blanco ha magado que lo enchironen que en españa es lo que hace falta mas politicos entre rejas.
Imputado y procesado no le habría quedado mas cojones que dimitir.motaro escribió:¿Tu crees que si el Psoe hubiera ganado las elecciones este señor hubiera dimitido?yo creo que no
jas1 escribió:Imputado y procesado no le habría quedado mas cojones que dimitir.motaro escribió:¿Tu crees que si el Psoe hubiera ganado las elecciones este señor hubiera dimitido?yo creo que no
Se salvan mientras no están procesados, pero una vez que ya están procesados se les acaba el crédito.
Camps dimitió porque sabia que su procesamiento era inminente.
Bou escribió:k-son escribió:Éste y Urdangarín van a salir más limpios que después de una ducha.
Bueno, y Camps también ¿no? Por ejemplo, puestos a sacar terceras personas.
el escándalo salio en plena campaña electoral, ¿como iba a dimitir meses antes?motaro escribió:jas1 escribió:Imputado y procesado no le habría quedado mas cojones que dimitir.motaro escribió:¿Tu crees que si el Psoe hubiera ganado las elecciones este señor hubiera dimitido?yo creo que no
Se salvan mientras no están procesados, pero una vez que ya están procesados se les acaba el crédito.
Camps dimitió porque sabia que su procesamiento era inminente.
Es que este señor ya tenia que haber dimitido hace muchos meses,a mi me parece totalmente inaceptable que un ministro de fomento se reuna en una gasolinera,con un empresario con antecedentes como el señor Dorribo,eso en una republica bananera supongo que sera el pan de cada dia,pero en un pais como España,que se supone que tiene una democracia seria,eso tendria que ser totalmente inadmisible.Pero lo mas grave es que sus compañeros de partido lo apoyaran publicamente e incluso algunos justificaran lo de la gasolinera.
Y si al final se demuestra que el señor Camps es culpable,pues a la puta carcel... pero sigue habiendo una diferencia muy signficativa entre ellos,Camps dimitio y Pepe Blanco no.
jas1 escribió:Por tanto esta igual que pepiño.
oscx7 escribió:jas1 escribió:Por tanto esta igual que pepiño.
Sigue sin ser lo mismo, porque pepiño era ministro, osea, el propio gobierno era el mafioso. Cosa que tambien paso con felipe gonzalez, rubalcaba y guerra, que crearon el GAL solo para robar los fondos reservados ( aparte de rumasa, filesa, luis roldan, cuentas de la expo, etc), por no decir que la guardia civil esta presentando pruebas y demases para ilegalizar al psoe: http://www.alertadigital.com/2011/11/06 ... %E2%80%9D/
jas1 escribió:n presidente de una comunidad tiene mas poder que un ministro.
Ya que un presidente tiene a su cargo el 100% del gasto de esa comunidad y un ministro solo el de su departamento.
jas1 escribió:¿Y el pp no ha cometido exactamente los mimos delitos muy graves?
jas1 escribió:No hay corrupto bueno, pero estáis macho que no se puede ni mencionar a vuestro Santo Camps que en seguida salis a matar.
jas1 escribió:Porque tanto que hablas de roldan, sabes quien es el nuevo "jefe" de la guardia civil? otro pelagatos como el roldan puesto a dedo sin ningun tipo d eformacion. Ni siquiera cumple los requisitos para ser gusrdia civil.
jas1 escribió:Parece que no aprendemos, tanto que criticáis, pero luego el pp bien que hace exactamente lo mimos.
jas1 escribió:Si ya se demostró que poniendo pelagatos al frente del a guardia civil no era la mejor opción, ¿porque hacen lo mimo?
jas1 escribió:Ahora me dirás que poner a un tio enchufado al frente de la guardia civil es una estrategia magnifica del ese honorable partido llamado PP.
jas1 escribió: Cuando reconozcáis que es exactamente lo mimos lo que ha hecho camp a lo que ha hecho pepiño dejo el tema. (siempre pondréis una pega, SIEMPRE sera peor si es uno del psoe, SIEMPRE, nunca vais a reconocer que es lo mismo. nunca vais a reconocer que valencia esta como esta porque se han llevado el dinero a sacos, NUNCA, SIEMPRE excusas, siempre balones fuera, siempre los pepepros son unos santos)
oscx7 escribió:La guardia civil es un cuerpo militar, y debe de ser llevado por militares
jas1 escribió:oscx7 escribió:jas1 escribió:Por tanto esta igual que pepiño.
Sigue sin ser lo mismo, porque pepiño era ministro, osea, el propio gobierno era el mafioso. Cosa que tambien paso con felipe gonzalez, rubalcaba y guerra, que crearon el GAL solo para robar los fondos reservados ( aparte de rumasa, filesa, luis roldan, cuentas de la expo, etc), por no decir que la guardia civil esta presentando pruebas y demases para ilegalizar al psoe: http://www.alertadigital.com/2011/11/06 ... %E2%80%9D/
Un presidente de una comunidad tiene mas poder que un ministro.
Ya que un presidente tiene a su cargo el 100% del gasto de esa comunidad y un ministro solo el de su departamento.
¿Y el pp no ha cometido exactamente los mimos delitos muy graves?
Me parece surrelaista que llegeis a este termino.
No hay corrupto bueno, pero estáis macho que no se puede ni mencionar a vuestro Santo Camps que en seguida salis a matar.
Porque tanto que hablas de roldan, sabes quien es el nuevo "jefe" de la guardia civil? otro pelagatos como el roldan puesto a dedo sin ningun tipo d eformacion. Ni siquiera cumple los requisitos para ser gusrdia civil.
Parece que no aprendemos, tanto que criticáis, pero luego el pp bien que hace exactamente lo mimos.
Si ya se demostró que poniendo pelagatos al frente del a guardia civil no era la mejor opción, ¿porque hacen lo mimo?
Ahora me dirás que poner a un tio enchufado al frente de la guardia civil es una estrategia magnifica del ese honorable partido llamado PP.
Pues mira lo que paso con roldan.
Cuando reconozcáis que es exactamente lo mimos lo que ha hecho camp a lo que ha hecho pepiño dejo el tema. (siempre pondréis una pega, SIEMPRE sera peor si es uno del psoe, SIEMPRE, nunca vais a reconocer que es lo mismo. nunca vais a reconocer que valencia esta como esta porque se han llevado el dinero a sacos, NUNCA, SIEMPRE excusas, siempre balones fuera, siempre los pepepros son unos santos)
Pero dejaros campar a vuestras anchas contando las cosas desde vuestro punto de vista no se puede permitir.
Yo no he sido el que ha sacado a Camps en el hilo y lo defiende a muerte.motaro escribió:¿Te importaria decirme que coño tiene que ver el que el señor Blanco este acusado de cohecho y trafico de influencias,con el hecho de que el señor Camps se quedara con unos trajes?
Yo no lo llamo departamento, se llama así, si no sabias como el llama a un ministerio es tu problema no el mio.motaro escribió:,eso que tu llamas un "departamento" tiene un presupuesto anual de 10.595.590.030 €
ElChabaldelPc escribió:espero que acabe en la carcel mamando vergas... como un campeon!
jas1 escribió:Yo no he sido el que ha sacado a Camps en el hilo y lo defiende a muerte.motaro escribió:¿Te importaria decirme que coño tiene que ver el que el señor Blanco este acusado de cohecho y trafico de influencias,con el hecho de que el señor Camps se quedara con unos trajes?
Habria dejado de hablar de camps si no os hubieseis tirado todos al cuello a defender a vuestro santo.
En un hilo de corrupción donde estáis poniendo a parir a un corrupto no es de recibo que os lancéis a defender a otro con uñas y dientes.
Cuando no sois capaces de reconocer que es otro corrupto igual, y que ha hecho lo mismo, pero no solo decís que no que solo son 4 trajes que es un santo.
ESO ES HIPOCRESÍA Y DOBLE RASERO.
No es moral que vengáis a hilos sobre corrupción a poner verde al del partido contrario pero defendáis a vuestro santo a muerte.
Porque fíjate tu estas haciendo lo mimos, tenéis la consigna de ningunear lo de Camps y siempre salís con lo mismo: son trajes.
Repito: los trajes es lo único que se la ha podido demostrar destras hay todo un entramado que ha dejado a la comunidad de valencia en la bancarota y a sus cajas de ahorros peladas. Son muchos miles de millones que han volado. No son 4 trajes.
Pero se os ve el plumero porque no parais de puntializar que lo de camps solo son 4 trajes!!!!!! ¿no os dais cuenta que lo hacéis siempre?
Pero sabes lo que implican esos trajes: cohecho, que scasualidad lomismoq ue estas dicendo de pepiño.
¿sabias acaso que Camps esta imputado por COHECHO?
Estas diciendo que lo del pepiño es cohecho y echándote las manos a la cabeza y luego dices que eso no es comparable con 4 trajes, pues que lo sepas Camps esta siendo juzgado POR COHEHO: lo mimos que se le acusa a pepiño.
Pero estais empeñados en repetir una y otra vez que o de camps es diferente y es menos grave. Total solo son 4 trajes.
Ya lo he dicho antes minetras queráis vender a Camps como un martir y un superheroe moderno yo estare aqui para dejar las cosas en su sitio,, no es licito que lo hagáis en un hilo donde estáis poniendo a parir a corrupción pero luego defendais a muerta a un corrupto.
¿tanto os cuenta decir que Camps es otro corrupto que merece la cárcel y que hace exactamente lo mismo que pepiño, sin ningún tipo de coletilla de que lo de pepe es peor ni nada de nada?
Lo decís pero a medias tintas y siempre sacando que lo de camps solo son 4 traes.
Tanto os cuenta reconocer que es lo mismo.
Si hay dos corruptos y uno es del pp el del pp siempre, siempre, siempre siempre, debe estar un escalon por debajo en cuanto a gravedad, lo que hace SIEMPRE es menos grave.
No hay nunca ninguna excepción. NUNCA.
SIEMPRE es menos grave.Yo no lo llamo departamento, se llama así, si no sabias como el llama a un ministerio es tu problema no el mio.motaro escribió:,eso que tu llamas un "departamento" tiene un presupuesto anual de 10.595.590.030 €
Las CCAA de Valencia gestiona mas dinero.
Ya que son 16.015.000.000 de euros al año. Y la mayoría han volado.