jose1024 escribió:Son 7nm pero no son 7nm, la verdad es que es confuso para algo que en un principio solo es un submultiplo del metro y que indica el tamaño de un transistor.
¿Alguien podria explicarlo?
Tengo entendido que es solo una campaña de marquetin y mientras Intel dice la verdad, o se acerca mas a ella, los otros mienten de forma descarada.
Si claro, es bastante sencillo.
Esto viene de la epoca en la que el tamaño de las celdas de ram se media en nanometros. Las mismas fundiciones que hacian las celdas de ram tambien hacian los procesadores. Aunque el tamaño del nodo del procesador no tuviese nada que ver con el tamaño de la celda de ram, utilizaban el mismo proceso de fabricacion. Por tanto, se empezo a decir que los procesadores eran de "x" nanometros, en referencia a que utilizaban el mismo proceso de fabricacion que la celda de ram equivalente.
Llegado un punto determinado, el proceso de fabricacion de las celdas de ram y los procesadores cogieron caminos diametralmente opuestos. Pero por temas de "marketing", las fundiciones siguieron usando la nomenclatura de "nanometros" para los procesadores.
Realmente, hoy dia, dentro de un procesador no hay NADA construido a 7nm ni a 10nm ni nada parecido. Pero nada de nada. Ni nodos, ni nada.
Las fundiciones que existen en el mundo, basicamente INTEL, TSMC y SAMSUNG, aunque hay un par de ellas mas poco relevantes, utilizan las MAQUINAS (procesos de fotolitografia) que desarrolla la empresa ASML. Basicamente es la unica empresa del mundo que desarrolla las maquinas necesarias para fabricar los procesadores. Y TSMC, INTEL y SAMSUNG le compra las maquinas, las mismas maquinas para luego ellos en sus fabricas poder "construir" los procesadores. Asi que utilizan la misma maquinaria, por tanto pueden obtener los mismos resultados.
Como lo de los nanometros, por culpa de las fundiciones, ya no son indicativo de nada mas que de marketing, fue ASML, la fabricante de las maquinas, la que decidio sacar un "standard" para poder comparar los procesos de fabricacion de cada fundicion, que llamaron "tamaño de NODO ESTANDAR".
Nodo Estandar = 0.14 x (CPHP x MMHP)^0.67
Donde CPHP es la mitad de la distancia conectada entre la tira de silicio, la puerta logica y los extremos en cada transistor. MMHP es la distancia minima que se consigue entre las conexiones de un transistor y el siguiente, u otras partes del chip.
Como se puede ver, lo que ASML llama "nodo estandar", que vendria a ser lo que deberiamos usar en lugar de hablar de nanometros, poco o nada tiene que ver con el tamaño del transistor en si.
Llevando la formula a lo que las fundiciones llaman "nanometros" obtendriamos algo asi como que, en el proceso de 16-14nm, Samsung tiene un nodo estandar de 17, TSMC de 18 e Intel de 13.
Cuando el departamento de marketing de las fundiciones habla de 10nm tenemos un nodo estandar de, TSM 12, Samsung 12, Intel 9.5
Y ya esta, ya se puede comparar de manera fiable el proceso de fabricacion de cada fundicion:
cuando Intel habla de 14nm , su nodo estandar es de 13, y cuando habla de 10nm su nodo estandar es de 9,5
Mientras que cuando TSMC habla de 14nm, su nodo estandar es de 18, y cuando habla de 10 es de 12.
Es por esto que se lee por ahi que "los 14nm de intel son equivalentes a los 10nm de TSMC y los 10nm de intel son equivalentes a los 7nm de TSMC".
Es basicamente TSMC y sus socios los que se esmeran en mantener este "nombramiento". Nadie quiere asumir y decirle al mundo que trabajando con la misma maquina y el mismo proceso fotolitofrafico el rendimiento que consigues sacar a los transistores que fabricas es entre un 25% y un 30% inferior.
De ahi que TSMC tenga que estar trabajando con un proceso fotolitografico de 10nm cuando intel lo hace con uno de 14nm... o de ahi que TSMC se este esmerando muy mucho en sacar adelante los procesos de 5nm y 6nm... porque intel el de 7nm lo tiene muy avanzado, aunque ahora esten empezando con el de 10nm, que es de esperar ofrezca rendimientos por transistor igual o superior a los obtenidos por TSMC en el proceso de 7nm. Y cuando saquen el de 7nm es probable que el tamaño de nodo estandar sea equivalente al proceso de 5nm de TSMC
Dejo aqui un enlace a otro hilo de lo mismo, que hablamos lo mismo ya hace un tiempo:
hilo_intel-retrasa-el-lanzamiento-de-sus-procesadores-de-7-nm-a-finales-de-2022-o-incluso-comienzos-de_2386684_s50#p1749774686 
), deberian ser mas grandes y supongo que serian mas frescos. Y mas baratos por ser mas faciles de fabricar. A ver si algun fabricante se entera que no importaria que fuesen mas grandes si nos costaran menos y fuesen mas frescos y se acaba ya la tonteria de lo "micro".... Y posiblemente ese fabricante se forre.
