[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2023/2024 | Jornada 35

Mamaun escribió:

vicodina escribió:alguien le puede poner el escudo del Barça al gato? es que como me veo que lo vamos a estar usando bastante en verano y motivos no nos faltaran...

A sus ordenes.

El Tas confirma que el atletico no puede fichar hasta Enero.

En el Madrid dicen querer fichar a Hazard, pero donde quieren que juegue?

corlinha10 escribió:El Tas confirma que el atletico no puede fichar hasta Enero.

Hablo desde el desconocimiento.., pero al Madrid no le levantaron la sanción o se la aplazaron o algo así en las mismas condiciones que al Atlético le han dicho que no??

¿Sabéis si el gato es hembra?. Es que me interesa saber si puedo enviarle la imagen a Benzema para que se motive para la final de champions.

Torres escribió:

corlinha10 escribió:El Tas confirma que el atletico no puede fichar hasta Enero.

Hablo desde el desconocimiento.., pero al Madrid no le levantaron la sanción o se la aplazaron o algo así en las mismas condiciones que al Atlético le han dicho que no??

Por lo que leo, el Madrid tenia 2 faltas graves mientras que el Atletico tenia 60.

david6666 escribió:Por lo que leo, el Madrid tenia 2 faltas graves mientras que el Atletico tenia 60.

Originalmente el Madrid tenía 8, el Barça 6 y el Atletico, 65.

El Barça en la apelación no consiguió levantar ningún caso. El Madrid levantó 6, quedándole solo 2 como graves. Y el principal argumento del Madrid es que no podían cascarle las mismas ventanas que al Atleti, teniendo uno 2 casos y el otro 65 o que el Barça que tenía 8. Y funcionó.

Antiviolencia ya se ha pronunciando sobre los canticos de Carvajal como hizo con Eto'o?

Y ahora lo del TAS.

Otro dia mas en la oficina.

ludwig escribió:Antiviolencia ya se ha pronunciando sobre los canticos de Carvajal como hizo con Eto'o?

Y ahora lo del TAS.

Otro dia mas en la oficina.

Arriba te lo explican, otro día mas en elotrolado donde la gente habla sin saber.

Lo cachondo de todo esto es que la gente se toma más a pecho que le redujeran la sanción al Madrid que las sanciones de sus propios equipos . En fin, repito:

uck escribió:Originalmente el Madrid tenía 8, el Barça 6 y el Atletico, 65.

El Barça en la apelación no consiguió levantar ningún caso. El Madrid levantó 6, quedándole solo 2 como graves. Y el principal argumento del Madrid es que no podían cascarle las mismas ventanas que al Atleti, teniendo uno 2 casos y el otro 65 o que el Barça que tenía 8. Y funcionó.

Decirselo al Atletico de Madrid que ve trato de favor hacia el Madrid.

¿Acerca esto a Sandro y Roque Mesa al Sevilla? Si es así me alegro. Además, conservarán a Vitolo.

ludwig escribió:Decirselo al Atletico de Madrid que ve trato de favor hacia el Madrid.

Trato de favor era que le metieran originariamente la misma sanción teniendo uno X casos y el otro X casos multiplicado por 8.

uck escribió:Lo cachondo de todo esto es que la gente se toma más a pecho que le redujan la sanción al Madrid que las sanciones de sus propios equipos . En fin, repito:

uck escribió:Originalmente el Madrid tenía 8, el Barça 6 y el Atletico, 65.

El Barça en la apelación no consiguió levantar ningún caso. El Madrid levantó 6, quedándole solo 2 como graves. Y el principal argumento del Madrid es que no podían cascarle las mismas ventanas que al Atleti, teniendo uno 2 casos y el otro 65 o que el Barça que tenía 8. Y funcionó.

La pregunta es por qué se la redujeron al Madrid y al Barcelona no, dejándole la misma sanción que al Atletico. Si son dos faltas es una ventana y si son de 3 hasta 65 dos ventanas?

Alguien tenía alguna duda al respecto?

TIGA escribió:Alguien tenía alguna duda al respecto?

Nadie. El Madrid domina el universo, puede hacer lo que quiera a su antojo. Comprar jueces, inspectores de hacienda, amañar sorteos, comprar árbitros, robar títulos, etc...

@zeoroh El Madrid no, don Tito Floren, amo y señor del universo según algunos.

Deberíais abrir ya el hilo de rumores de traspaso y dejar este para segunda división, IMHO

eR_XaVi escribió:

uck escribió:Lo cachondo de todo esto es que la gente se toma más a pecho que le redujan la sanción al Madrid que las sanciones de sus propios equipos . En fin, repito:

uck escribió:Originalmente el Madrid tenía 8, el Barça 6 y el Atletico, 65.

El Barça en la apelación no consiguió levantar ningún caso. El Madrid levantó 6, quedándole solo 2 como graves. Y el principal argumento del Madrid es que no podían cascarle las mismas ventanas que al Atleti, teniendo uno 2 casos y el otro 65 o que el Barça que tenía 8. Y funcionó.

La pregunta es por qué se la redujeron al Madrid y al Barcelona no, dejándole la misma sanción que al Atletico. Si son dos faltas es una ventana y si son de 3 hasta 65 dos ventanas?

La pregunta es, si a nosotros con dos casos nos han metido una ventana, porque al barsa con 8 casos le han metido dos en vez de 4?

Seiken escribió:La pregunta es, si a nosotros con dos casos nos han metido una ventana, porque al barsa con 8 casos le han metido dos en vez de 4?

Y al Atlético ya... paso ni de hacer el cálculo xDD

Rokzo escribió:

Seiken escribió:La pregunta es, si a nosotros con dos casos nos han metido una ventana, porque al barsa con 8 casos le han metido dos en vez de 4?

Y al Atlético ya... paso ni de hacer el cálculo xDD

Es que es la ostia, somos el equipo que proporcionalmente ha tenido el castigo más duro y todavía hay gente que insinúa trato de favor

zeoroh escribió:

TIGA escribió:Alguien tenía alguna duda al respecto?

Nadie. El Madrid domina el universo, puede hacer lo que quiera a su antojo. Comprar jueces, inspectores de hacienda, amañar sorteos, comprar árbitros, robar títulos, etc...

Sigue sigue, robar jugadores fichados por otros equipos by the face, caso Di Estefano...

Lo he puesto en el hilo del Chiringuito, pero supongo que irá más relacionado con la liga, y además se está hablando aquí:

No se muy bien los pormenores de cada caso, pero creo que lo del Atleti era bastante grave, cerca de 60 casos.

En muchos sitios van a intentar desviar la atención y culpar al Madrid de mano negra, de favoritismos y demás, pero no debemos olvidar que los culpables de todo esto son Cerezo y Gil Marín con su nefasta gestión. Justo antes de llegar Simeone la grada ya estaba harta, se giraba durante los partidos y pitaba a los dirigentes, pero al llegar el Cholo y transformar al Atleti en un equipo que lucha por todos los títulos esto se ha olvidado.

Lo que tiene que hacer el Atleti ahora es evitar que no se vayan los pilares del equipo a toda costa,deshacerse de un par de paquetes y traer a algunos de los cedidos que puedan ser útiles y tener ganas. Gaitán debería irse fuera y repescar a Kranevitter, Amath y Diogo Jota, que son los cedidos que mejor lo han hecho (Kranevitter no ha destacado, pero es el único que podemos tener en nómina para ocupar ese puesto).

Además no se tienen que dormir en los laureles, que hagan ciertos fichajes que no se pueden dejar escapar para que vengan en enero o el año que viene, como Sandro

Ignacio_ina escribió:En el Madrid dicen querer fichar a Hazard, pero donde quieren que juegue?

Si es así tendría que salir Bale supongo...

Si fichan al patán de Hazard y venden a James me hago colchonero. Capaces serán...

El tema de Hazard pinta más a humo que a otra cosa. Ya está Asensio y pinta a que el fichaje va a ser Mbappé. Es tontería vender a James para traerse a otro que es casi igual.

Edit: ¿no sería lo suyo abrir un tema específico de fichajes y liberar éste?

zeoroh escribió:

TIGA escribió:Alguien tenía alguna duda al respecto?

Nadie. El Madrid domina el universo, puede hacer lo que quiera a su antojo. Comprar jueces, inspectores de hacienda, amañar sorteos, comprar árbitros, robar títulos, etc...

y viva franco, que te olvidas de nuestro lider

Al Barsa y Atleti le sancionan al Madrid le quitan la sanciom,todo en orden....pero ehh,son cosas de los demas que vemos cosas raras

Buste escribió:Al Barsa y Atleti le sancionan al Madrid le quitan la sanciom,todo en orden....pero ehh,son cosas de los demas que vemos cosas raras

Tal vez porque cada caso con su determinado jugador y el número sean distintos? es como el tema de Messi-Cristiano con hacienda son casos bastante distintos.

Pero vamos esto es lo de siempre Franco, el Madrid roba, Florentino mafioso, etc los aficionados en vez de mirar a su club/dirigentes y preguntarse que han hecho mal lo fácil es echarle la culpa a otros o comparar situaciones que no tienen que ver, coño que en el caso del Atlético eran unos 60 casos que se pregunten que han hecho mal en vez de quejarse y mirar para otro lado.

eR_XaVi escribió:La pregunta es por qué se la redujeron al Madrid y al Barcelona no, dejándole la misma sanción que al Atletico. Si son dos faltas es una ventana y si son de 3 hasta 65 dos ventanas?

También se puede ver desde la otra postura para tener una mayor perspectiva. Si con 6 sanciones te prohiben fichar durante dos períodos, ¿por qué quejarse de que quien comete menos sanciones obtiene menos condena, y no de que quien comete mas sanciones obtenga exactamente la misma condena?.

Que claro, como es el madrid nos olvidamos de todo lo demás, pero la situación no es la que estais planteando, ni mucho menos.

[Barcha] escribió:

Buste escribió:Al Barsa y Atleti le sancionan al Madrid le quitan la sanciom,todo en orden....pero ehh,son cosas de los demas que vemos cosas raras

Tal vez porque cada caso con su determinado jugador y el número sean distintos? es como el tema de Messi-Cristiano con hacienda son casos bastante distintos.

Pero vamos esto es lo de siempre Franco, el Madrid roba, Florentino mafioso, etc los aficionados en vez de mirar a su club/dirigentes y preguntarse que han hecho mal lo fácil es echarle la culpa a otros o comparar situaciones que no tienen que ver, coño que en el caso del Atlético eran unos 60 casos que se pregunten que han hecho mal en vez de quejarse y mirar para otro lado.

Que da igual, aunque se demostrase siempre sería el equipo del gobierno, robos, bolas calientes, eléctricas, el TAS es merengon desde siquitito...

Lo de siempre y viene por los de siempre.

[Barcha] escribió:

Buste escribió:Al Barsa y Atleti le sancionan al Madrid le quitan la sanciom,todo en orden....pero ehh,son cosas de los demas que vemos cosas raras

Tal vez porque cada caso con su determinado jugador y el número sean distintos? es como el tema de Messi-Cristiano con hacienda son casos bastante distintos.

Pero vamos esto es lo de siempre Franco, el Madrid roba, Florentino mafioso, etc los aficionados en vez de mirar a su club/dirigentes y preguntarse que han hecho mal lo fácil es echarle la culpa a otros o comparar situaciones que no tienen que ver, coño que en el caso del Atlético eran unos 60 casos que se pregunten que han hecho mal en vez de quejarse y mirar para otro lado.

Claro,el unico que lo hace bien es el Madrid,por eso le sancionaron y luego se lo quitan
Cuanto casos tenia el Barsa y el Madrid?

Señor Ventura escribió:

eR_XaVi escribió:La pregunta es por qué se la redujeron al Madrid y al Barcelona no, dejándole la misma sanción que al Atletico. Si son dos faltas es una ventana y si son de 3 hasta 65 dos ventanas?

También se puede ver desde la otra postura para tener una mayor perspectiva. Si con 6 sanciones te prohiben fichar durante dos períodos, ¿por qué quejarse de que quien comete menos sanciones obtiene menos condena, y no de que quien comete mas sanciones obtenga exactamente la misma condena?.

Que claro, como es el madrid nos olvidamos de todo lo demás, pero la situación no es la que estais planteando, ni mucho menos.

De 2 a 6 está parejo. Pero tú quieres hacer ver que es más normal una sanción que se va en 54 casos que en 4.

Si es por cálculos como dices Barcelona y Madrid la tendrían que tener pareja la sanción y el Atletico no fichar en 20 años.

Al final el Atletico no ficha igual que el Barcelona y este con casi nada igual que el Madrid tiene más sanción que este.

Pero eh, no es la situación como la planteamos.

Buste escribió:Al Barsa y Atleti le sancionan al Madrid le quitan la sanciom,todo en orden....pero ehh,son cosas de los demas que vemos cosas raras

Tío, tan solo unos pocos mensajes más arriba:

viewtopic.php?p=1743824715

Y mensaje de un colchonero:

viewtopic.php?p=1743824990

Lo mismo sí que veis fantasmas eh xD

Rokzo escribió:

Buste escribió:Al Barsa y Atleti le sancionan al Madrid le quitan la sanciom,todo en orden....pero ehh,son cosas de los demas que vemos cosas raras

Tío, tan solo unos pocos mensajes más arriba:

viewtopic.php?p=1743824715

Y mensaje de un colchonero:

viewtopic.php?p=1743824990

Lo mismo sí que veis fantasmas eh xD

Que da igual lo que le pongas o le digas, Madrid ens roba y ya.

El atletico 65 casos y algunos culés hablando de doble rasero? En fin...

Según leo, supuestamente el United rechaza 65 kilos por De Gea.

¿En serio? Tío, dejad a De Gea e id a por Courtois coño...

Rokzo escribió:

Buste escribió:Al Barsa y Atleti le sancionan al Madrid le quitan la sanciom,todo en orden....pero ehh,son cosas de los demas que vemos cosas raras

Tío, tan solo unos pocos mensajes más arriba:

viewtopic.php?p=1743824715

Y mensaje de un colchonero:

viewtopic.php?p=1743824990

Lo mismo sí que veis fantasmas eh xD

Al Barsa con 6 le sancionan y al Madrid con 8 no,todo correcto

eR_XaVi escribió:De 2 a 6 está parejo. Pero tú quieres hacer ver que es más normal una sanción que se va en 54 casos que en 4.

Vamos, que no has prestado atención a mi mensaje xD

Precisamente lo que he dicho es que no es lo mismo 54 que 4.

eR_XaVi escribió:Si es por cálculos como dices Barcelona y Madrid la tendrían que tener pareja la sanción y el Atletico no fichar en 20 años.

Al final el Atletico no ficha igual que el Barcelona y este con casi nada igual que el Madrid tiene más sanción que este.

Pero eh, no es la situación como la planteamos.

Hombre, en el momento en que planteeis que madrid y barcelona tengan la misma sanción, ya lo estais enfoncando de una forma que no es exactamente como la planteais.

El madrid pidió una rebaja de la condena por haber sido enjuiciado por un número menor de sanciones, y se lo concedieron.
La putada es que el barcelona fué el primero, y no pudo argumentar igual puesto que no hubieron precedentes. Si hubiera existido la referencia del atlético al barcelona también se lo hubieran rebajado.

No creo que sea mas factible ver francos y madridismo a nivel europeo, y menos aún cuando no nos come la polla nadie.

Buste escribió:

Rokzo escribió:

Buste escribió:Al Barsa y Atleti le sancionan al Madrid le quitan la sanciom,todo en orden....pero ehh,son cosas de los demas que vemos cosas raras

Tío, tan solo unos pocos mensajes más arriba:

viewtopic.php?p=1743824715

Y mensaje de un colchonero:

viewtopic.php?p=1743824990

Lo mismo sí que veis fantasmas eh xD

Al Barsa con 6 le sancionan y al Madrid con 8 no,todo correcto

Pero lee hombre...

El Madrid tenía 8, y consiguió quitar 6 y se quedó con 2, el Barcelona ninguno. Y por eso le redujeron la sanción.

Vuestro antimadridismo os impide ver los datos.

Buste escribió:Al Barsa con 6 le sancionan y al Madrid con 8 no,todo correcto

El Madrid levantó 6, quedándole solo 2 como graves. EL FCB 8.
2 es menos que 8, 8 es más que 2.

Leed por favor.

Lo anormal es que el Atlético, con la cantidad de faltas que tiene, sufra la misma sanción que el Barcelona. No entiendo cómo no presentan una queja por agravio comparativo porque carece de sentido, no hay proporcionalidad. Ahora bien, es absurdo que las protestas deriven hacia el Madrid por tener menos faltas y en consecuencia menos sanción. Deberíais girar la vista hacia el vecino de rojiblanco.

Edit: ahhh, que el problema está en postear sin leer

Señor Ventura escribió:

eR_XaVi escribió:De 2 a 6 está parejo. Pero tú quieres hacer ver que es más normal una sanción que se va en 54 casos que en 4.

Vamos, que no has prestado atención a mi mensaje xD

Precisamente lo que he dicho es que no es lo mismo 54 que 4.

eR_XaVi escribió:Si es por cálculos como dices Barcelona y Madrid la tendrían que tener pareja la sanción y el Atletico no fichar en 20 años.

Al final el Atletico no ficha igual que el Barcelona y este con casi nada igual que el Madrid tiene más sanción que este.

Pero eh, no es la situación como la planteamos.

Hombre, en el momento en que planteeis que madrid y barcelona tengan la misma sanción, ya lo estais enfoncando de una forma que no es exactamente como la planteais.

El madrid pidió una rebaja de la condena por haber sido enjuiciado por un número menor de sanciones, y se lo concedieron.
La putada es que el barcelona fué el primero, y no pudo argumentar igual puesto que no hubieron precedentes. Si hubiera existido la referencia del atlético al barcelona también se lo hubieran rebajado.

No creo que sea mas factible ver francos y madridismo a nivel europeo, y menos aún cuando no nos come la polla nadie.

Si que te hacía caso, pero tús tiros iban más a culpar por qué el Atletico tenía misma sanción.

Y yo no veo Francos ni sandeces. Solo digo que es de cachondeo como se ha resuelto todo, por qué el gran perjudicado viendo las sanciones al final ha sido el Barcelona.

@Rokzo entonces un mercado sin fichar es tener máximo 5 faltas, después para 2 mercados de 6 hasta el infinito.

Aquí se critica que el Barcelona se comiera la misma sanción que uno que ha hecho 54 faltas más que uno que ha hecho 4 faltas menos.

zeoroh escribió:

TIGA escribió:Alguien tenía alguna duda al respecto?

Nadie. El Madrid domina el universo, puede hacer lo que quiera a su antojo. Comprar jueces, inspectores de hacienda, amañar sorteos, comprar árbitros, robar títulos, etc...

Me suda el nabo soberanamente el Madrid. Lo que me parece escandaloso es que el Atlético en enero ya pueda fichar y a nosotros nos putearon un año entero. Últimamente parece que es muy fácil ir a por el Barcelona, y ya cansa

eR_XaVi escribió:@Rokzo entonces un mercado sin fichar es tener máximo 5 faltas, después para 2 mercados de 6 hasta el infinito.

Aquí se critica que el Barcelona se comiera la misma sanción que uno que ha hecho 54 faltas más que uno que ha hecho 4 faltas menos.

Ese es el tema, el Atlético tendría que, o bien tener una sanción mucho más alta, o el Barcelona haberla tenido más baja. Estoy de acuerdo.

TIGA escribió:

zeoroh escribió:

TIGA escribió:Alguien tenía alguna duda al respecto?

Nadie. El Madrid domina el universo, puede hacer lo que quiera a su antojo. Comprar jueces, inspectores de hacienda, amañar sorteos, comprar árbitros, robar títulos, etc...

Me suda el nabo soberanamente el Madrid. Lo que me parece escandaloso es que el Atlético en enero ya pueda fichar y a nosotros nos putearon un año entero. Últimamente parece que es muy fácil ir a por el Barcelona, y ya cansa

Quizás sea porque la directiva de tu club sean más tontos que Abundio.
Te recuerdo que el FCB está imputado, así como su anterior presidente, así que, algo mal están haciendo.
Dejad de ver fantasmas y empezad a hacer las cosas bien.

@zeoroh es que a cada mensaje que escribes, más demuestras que no tienes ni idea de lo que estás hablando y que sólo vienes a flamear. Si un club tiene 8 casos graves y otro 60 y pico, y a uno se le sanciona con 1 año y al otro con 6 meses, algo raro ha pasado. Ahí el Barça no entra no sale (te lo pondré en grande para ayudarte a entenderlo) LA FIFA ES QUIEN SANCIONA, 8 CASOS DEL CLUB A = 1 AÑO DE SANCIÓN, 60 CASOS DEL CLUB B = 6 MESES DE SANCIÓN
*A es FC Barcelona
*B es Atlético de Madrid

Lo ves ahora? Yo más no puedo hacer para explicártelo. Es ESCANDALOSO

Necesito una imagen del madridismo cerrando los ojos y teniendo en frente a Flo apuntando con una pistola a medio mundo.

Lo único un poco exagerado sería lo de medio mundo. Sólo España

La cuestión es que el Madrid tenía más casos que el Barça y luego se lo reducen a dos y luego aquí no ha pasado nada lo de siempre...

No sé de qué se extrañan los culés teniendo a Bartolo de presidente. Quejense de tener a un tontaina y no de que otros clubes hacen las cosas "bien"

Torres escribió:La cuestión es que el Madrid tenía más casos que el Barça y luego se lo reducen a dos y luego aquí no ha pasado nada lo de siempre...

La cuestión es que al Madrid le habían metido casos como los hijos de Zidane o el hermano de Garay y luego aquí no ha pasado nada lo de siempre...