[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2023/2024 | Última jornada

spiderrrboy escribió:

vicodina escribió:Sauuuuuul de mi vidaaaaaaa

y porque vas con el atlético??? Equipos hermanos Barca y Atlético ahora???

porque vas con el city y el barca? Equipos hermanos del Madrid ahora?

thedarkman escribió:que hoy iban a salir 20000 videos demostrando la hipocresía del Madrid y sus aficionados lo sabía hasra el Tato ... ojo y me parece bien, todo lo que sea sacir los colores a los cafres me parece perfecto, el ptoblema es que si solo vamos poniendo los que nos interesan, pues casi que somos igual de hipócritas.

pd: estaba leyendo ahora en un diario y después en el tweet original, que los cánticos esos que se han puesto antes, eran lis propios aficionados del Rayo los que los hacían, que es habitual.... no sé si será verdad o no, yo desde luego en la TV no he escuchado nada

Es esto último, es un cántico que hacen los del propio Rayo en tono irónico que por cierto el twit ese lo han borrado...

Las pruebas:

https://twitter.com/AbrahamRomero_/stat ... 90070?s=20

https://twitter.com/EnguitaVicente/stat ... 48228?s=20


Hay que tener cuidado que mucho tonto pone cosas fake y hay gente que cae..

El otro dia otro impresentable en Twitter puso una Imágen de Carvajal con Lerma como si le estuviera llamando mono y estaba trucado ni dijo eso ni se dirigía a Lerma.. varias personas le pusieron el video donde se veía que era así y al final el tipo ha puesto cerrado su Twitter.. si es que en rrss hace falta una limpia también enorme.

Bueno el Espanyol… Un pie en Segunda ahora mismo.

Qué bueno lo de "Vallecanos, yonkis y..."

Desde luego, para opinar hoy en día hay que contrastar todo antes.

@Vavadi
no pasa nada, cuando vas con la escopeta cargada, es fácil que te la cuelen

Remufrasio escribió:El Bernabéu cantando Vallecanos, yonkis y gitanos un claro ejemplo de la lucha antirracista

En fin, lo dicho, nada que hacer, pero este cántico no saldrá en ninguna noticia

Así es difícil acabar con el racismo

aclaro que el texto es el del tweet, no va con segundas eh

Quito el Espanyol - ATM 0-3 y me pierdo lo mejor

Vaya par el Espanyol! Joder 👏🏻

joer con los pericos ... animo !!!!

Así son los culés, sus dos armas preferidas para atacar son los fake twit y las imágenes pixeladas. Y por último, si la cosa se pone fea, el gif de Pep no falla.

Menudo escándalo el "caso Negre, digo Vinicius".

No termino de ver la parte en la que se beneficia al Madrid al quitarle la roja.

Vinicius deja de provocar !!!!

GTpro escribió:

Vinicius deja de provocar !!!!

Mmm....interesante.....la vida es maravillosa.¿No lo creeis?

Yo permanezco en silencio y observo.Es maravilloso ver el comportamiento del ser humano.Os he dicho que la vida es maravillosa.Es maravillosa cuando hay objetividad y no hay mentiras.Eso,os reconozco,que a veces no lo llevo bien.
A ver como os lo explico....yo entiendo que cada uno tira a lo suyo.Esto es "y el tú más".

Pero poneis las cosas muy fáciles.Y sé que eres madridista.
La foto es maravillosa.Hay un PERO si no la hubieses puesto tú.....diría que mi mente está adelantada a nuestro tiempo......foto y "vinicius deja de provocar!!!".

Vinicius aterrizó en España y le pegaron un bocado en la cabeza....y no pasó nada.Es que es maravilloso.Mi coeficiente intelectual es muy alto,es cierto.Pero creo que tengo más del que en su momento saqué.

Por cierto,por las calles los vallecanos gritando al lado de la policía,después de la que se ha montado "madridistas,hijos de puta"....pero os seré sincero....no me provoca nada.Es algo habitual hacia el madrid.

Estais rizando mucho el rizo los culés,los atléticos,los valencianistas.. y yo que sé....media España que odia al madrid....y es lógico....el mejor equipo del mundo,la envidia de Europa,genera más envidia.

Y esto viene muy bien para explicaros(porque a veces no sé si vuestros comentarios son fruto del odio o no dais para mucho más,con todos los respetos...porque creo que sí,pero sois corderos que os tirais todos por el barranco) lo de vinicius.

El real madrid y/o Florentino Perez no han tenido nada que ver con la repercusión internacional que ha tenido el asunto.No pareceis muy listos.España no es como otros países...la envidia está en nuestros genes,en los vuestros.

Voy a entender que esto es una guardería.Vamos a ver....Mbappé(tranquilos,que ahora voy al tema) no vino al madrid porque sufrió presiones de Qatar y del propio Macron...ojo a lo que estoy diciendo.Bien,que sí,que al final él decide y no vino porque no le saldría de los c......es.

¿Vosotros creeis...?...o mejor dicho...¿vosotros quereis hacernos creer a los madridistas que el madrid o florentino perez ha llamado a lula da silva,a la prensa inglesa y de otros países,a la ONU?

Ahora mismo me estoy riendo.Sé que sabeis que Florentino Perez es la ostia.Sé que en toda España es admirado.¿Pero en serio os creeis vuestras propias mentiras?

¿El madrid,florentino o vinicius tienen la culpa de que se haya liado la que se ha liado?
Mirad,es muy fácil y,a la vez,triste,y lo reconozco....si dembelé(por poner un ejemplo culé) o diakhaby hubiesen escrito mil tweets por racismo,no habría tenido la repercusión de lo que ha pasado con vinicius.

Pero yo os lo explico,compañeros.Estamos aquí para ayudar.La repercursión de lo que ha pasado con vinicius son varios motivos : el 1o y que sé que duele,pero es así,es que vinicius es el mejor jugador del mundo actualmente(no sé de lo que habría sido capaz si no llega a ser acosado desde que empezó el año...no quiero ni pensarlo).

Vale.Luego,evidentemente,el real madrid creo....creo,ojo...no lo sé muy bien,por muy intelegente que sea....creo que tiene 14 champions?es posible que doble al 2o que más tiene en champions?
Dejadme pensar.....ah sí....le dieron el trofeo al mejor club del siglo XXI.¿Creeis,por mucho que duela y sea injusto,que otro jugador de otro equipo tiene la misma repercusión?se me ocurren 2 o 3 como mucho.

El barca ha ganado la liga justamente y es un grande de liga y de Europa(últimamente,lamentablemente no tanto)....pero....qué noticia excepcional de repercusión internacional ha tenido el barca?pues hombre,almas de cántaro....el caso negreira.Pero...¿que haceis vosotros dando lecciones de moral?
Si lo que teneis es :

1.Dar las gracias a vinicius porque en todos vuestros equipos hay jugadores de raza negra y esos jugadores estarán encantados.Por lo tanto,podríamos decir que vinicius,aparte de ser el mejor jugador del mundo,se convierte por algo divino o por fenómenos paranormales,en una especie de "embajador contra el racismo".Un salvador.
Tranquilos,sé que os duele.Pero ha surgido así porque internacionalmente,no sabemos porqué,ha tenido repercusión.

2.Deberíais estar preocupados por,una vez parece que se le va a meter mano al racismo,preocuparos y mucho por el caso negreira.Sé que vuestra función es defender a vuestro equipo.Yo lo entiendo.Mi hermano es del barca y lo condena.Pero no todos somos iguales.Os entiendo.

Luego,he comenzado diciendo que esto es el "tú más".Porque ahora que si en este campo pasó esto,que si en el otro lo otro,etc....perfecto....todo es condenable.
Tambien os digo,hay estadios,y uno de ellos es el Camp Nou...ahora lo llamais de otra forma...me pierdo con tanta palanca.....es un estadio intolerante como pocos estadios del mundo.Igual que otros estadios de España.
En el bernabeu....que siempre he dicho que el aficionado parecen muñecos de atrezzo....tú puedes ir con una camiseta del barca y no te pasa nada.En el Camp Nou vas con una camiseta del madrid y/o te tira un tío por la grada,te agrede,te insulta o te echan del campo.

Es decir,es que si venís a dar lecciones de moral yo os puedo parar los pies en el acto.Porque hay realidades que son innamovibles y objetivas.

Todo lo demás es demagogia vuestra,odio y envidia.
Aún así,como ser humano os entiendo.Porque sé que existe.Yo solo he visto una cabeza de cerdo en un campo.Y no era el bernabeu precisamente.

Han cerrado una grada del valencia.Si tienen que cerrar una grada del bernabeu por insultos,o del Camp Nou o de otro estadio,que se haga.

¿Veis como no es tan difícil?

srkarakol escribió:

MavericK_OscurO escribió:
El segundo es el Racismo, pero es un racismo que viene derivado de esa violencia verbal de los aficionados. La mayoría de los equipos tienen jugadores extranjeros, ya sean de color, de ascendencia arabe, chinos, etc. Y no son racistas per sé, al menos, no la mayoría. Usan cualquier lenguaje ofensivo con tal de menoscabar psicológicamente al adversario. Y eso incluye raza, religión o sexo.

A esto me refería yo ayer cuando hay gente en este foro que defiende que llamar "negro de mierda" a una persona no te convierte en racista precisamente por el argumento que se esgrime en esta cita... el hecho de que uso lo que se que mas te duele para insultarte y ofenderte, sea lo que sea.

Lo siento pero no puedo estar de acuerdo, decir esa frase te convierte automáticamente en racista... igual no vas a ir quemando negros en cruces, pero racista, eres (el que diga esa frase, no tú). Igualmente, el que use la palabra "maricón" como insulto, es homófobo. Sin mas.

Precisamente este tipo de "blanqueamientos" es lo que nos ha llevado a donde estamos. El "es solo un partido de fútbol", "yo vengo a desestresarme" y esas cosas... empecemos a llamar a las cosas por su nombre. Al campo se va a animar a tu equipo, no a insultar al otro. Anfield cantando el "You'll never walk alone" acojona al rival sin insultar a nadie.

Vayamos con cuidado con "defender" algunas actitudes, aquí tenemos que marcar una línea roja muy clara... si en vez de salirte la palabra "tonto" o "gilipollas" o, incluso, "hijo de puta" (que mira que el español es rico en insultos) te sale "mono" o "negro de mierda", lo siento pero eres racista. Sin mas.

Por favor, nótese todo el entrecomillado que para algo está. No estoy acusando a nadie de blanquear ni justificar nada, hablo de un cultura social generalizada que, creo que, hay que cambiar.

A cada uno le ofende lo que le ofende lo mismo a Messi le ofendes con enano que a embape con donatello, Figo con Portu de mierda y a otro calvo de mierda, retrasado ect... si no es correcto que se le diga mono tampoco deberían parecernos correctos otros insultos esto es así.

Supongamos que fallece el padre de un jugador cosa que no a superado y se cagan en el padre de ese pues alomejor también le creas un traumita y pilla un rebote que le parte a uno los dientes, recuerdo cuando le saludo un jugador a otro con lo de que hay negro y todo el mundo loco por ello, la gente tiene la piel fina pero no cuando es alreves. Es como en USA si a un negro dice a otro negro de mierda no pasa nada pero si lo dice un blanco hay dio mio.... O cuando les dicen a los canadienses gangosos me preguntó en qué les convierte a los otros. Joder y cuando el partido aquel en Paris todo negros liándola a aficionados extranjeros eso también bien..

Cuando una tía la dices paquete en el fútbol también ya esque eres un machirulo opresor.. así mil cosas.. que no hombre. luego resulta que muchos de los llorones/as a la hora de la verdad no son ejemplo de nada.

Entonces no toleramos nada y llamémoslo buying y lo aficionados cuando entren calladitos pero alguno nos dirá que ejerce su derecho de libertad de expresión y nos mandará a la mierda.

Otro punto es que además de llorón vinicius es un provocador y cuando le hacen algo ya está con la lllorera no he visto peor jugador para el Madrid cuyo club tenga que estar por debajo del jugador haciendo el paripé lo nunca visto, porque el señorito la a liado tanto con la repercusión mediática metiendo mierda que a tenido que hacer el club ese paripé y varios comunicados para calmar las aguas por los tiempos que vivimos.

Si llego a ser yo el club y me viene lloritando después de las que lia poniendo entredicho al club y a España tildando a todo cristo de racista lo mando a tomar por culo que para lo que hace hay más jugadores mucho mejores.

Si además no es ni negro es brasileño y que venga dando lecciones después de lo que hay en su país... Peores cosas le hacían a Roberto Carlos, Zidane y muchos otros que no eran tan lloritones.

No voy a defender ningún tipo de insulto pero tampoco lo veo tan tremendo como se hace ver y el comportamiento como jugador tampoco es muy correcto con la que a liado que ya el jugador es adulto para saber lo que hace.

Estas cosas pasan en todos los sitios por diferencias de cultura, sexo, raza,física Ect.. no debería sorprendernos y menos en el futbol, a ver cómo se cambia eso quizás cuando no existan países con ningún tipo de diferencia y seamos un todo uno quizás en mil años o quizás nunca.

Pero bueno al caso esa bajada de pantalones para el jugador en vez de buscar fichajes no lo veo que ni que fuera un mega crack.

Pues ahora le dirán victimicius.

Esta grada no la van a cerrar porque no se lo dijo a Vinicius a pesar de ser la misma que asaltó el campo para pegar a todo un equipo de fútbol… y ahí siguen como si nada…

https://www.marca.com/futbol/espanyol/2 ... b45b6.html


Huele que apesta

koke28 escribió:

GTpro escribió:

Vinicius deja de provocar !!!!

Mmm....interesante.....la vida es maravillosa.¿No lo creeis?

Yo permanezco en silencio y observo.Es maravilloso ver el comportamiento del ser humano.Os he dicho que la vida es maravillosa.Es maravillosa cuando hay objetividad y no hay mentiras.Eso,os reconozco,que a veces no lo llevo bien.
A ver como os lo explico....yo entiendo que cada uno tira a lo suyo.Esto es "y el tú más".

Pero poneis las cosas muy fáciles.Y sé que eres madridista.
La foto es maravillosa.Hay un PERO si no la hubieses puesto tú.....diría que mi mente está adelantada a nuestro tiempo......foto y "vinicius deja de provocar!!!".

Vinicius aterrizó en España y le pegaron un bocado en la cabeza....y no pasó nada.Es que es maravilloso.Mi coeficiente intelectual es muy alto,es cierto.Pero creo que tengo más del que en su momento saqué.

Por cierto,por las calles los vallecanos gritando al lado de la policía,después de la que se ha montado "madridistas,hijos de puta"....pero os seré sincero....no me provoca nada.Es algo habitual hacia el madrid.

Estais rizando mucho el rizo los culés,los atléticos,los valencianistas.. y yo que sé....media España que odia al madrid....y es lógico....el mejor equipo del mundo,la envidia de Europa,genera más envidia.

Y esto viene muy bien para explicaros(porque a veces no sé si vuestros comentarios son fruto del odio o no dais para mucho más,con todos los respetos...porque creo que sí,pero sois corderos que os tirais todos por el barranco) lo de vinicius.

El real madrid y/o Florentino Perez no han tenido nada que ver con la repercusión internacional que ha tenido el asunto.No pareceis muy listos.España no es como otros países...la envidia está en nuestros genes,en los vuestros.

Voy a entender que esto es una guardería.Vamos a ver....Mbappé(tranquilos,que ahora voy al tema) no vino al madrid porque sufrió presiones de Qatar y del propio Macron...ojo a lo que estoy diciendo.Bien,que sí,que al final él decide y no vino porque no le saldría de los c......es.

¿Vosotros creeis...?...o mejor dicho...¿vosotros quereis hacernos creer a los madridistas que el madrid o florentino perez ha llamado a lula da silva,a la prensa inglesa y de otros países,a la ONU?

Ahora mismo me estoy riendo.Sé que sabeis que Florentino Perez es la ostia.Sé que en toda España es admirado.¿Pero en serio os creeis vuestras propias mentiras?

¿El madrid,florentino o vinicius tienen la culpa de que se haya liado la que se ha liado?
Mirad,es muy fácil y,a la vez,triste,y lo reconozco....si dembelé(por poner un ejemplo culé) o diakhaby hubiesen escrito mil tweets por racismo,no habría tenido la repercusión de lo que ha pasado con vinicius.

Pero yo os lo explico,compañeros.Estamos aquí para ayudar.La repercursión de lo que ha pasado con vinicius son varios motivos : el 1o y que sé que duele,pero es así,es que vinicius es el mejor jugador del mundo actualmente(no sé de lo que habría sido capaz si no llega a ser acosado desde que empezó el año...no quiero ni pensarlo).

Vale.Luego,evidentemente,el real madrid creo....creo,ojo...no lo sé muy bien,por muy intelegente que sea....creo que tiene 14 champions?es posible que doble al 2o que más tiene en champions?
Dejadme pensar.....ah sí....le dieron el trofeo al mejor club del siglo XXI.¿Creeis,por mucho que duela y sea injusto,que otro jugador de otro equipo tiene la misma repercusión?se me ocurren 2 o 3 como mucho.

El barca ha ganado la liga justamente y es un grande de liga y de Europa(últimamente,lamentablemente no tanto)....pero....qué noticia excepcional de repercusión internacional ha tenido el barca?pues hombre,almas de cántaro....el caso negreira.Pero...¿que haceis vosotros dando lecciones de moral?
Si lo que teneis es :

1.Dar las gracias a vinicius porque en todos vuestros equipos hay jugadores de raza negra y esos jugadores estarán encantados.Por lo tanto,podríamos decir que vinicius,aparte de ser el mejor jugador del mundo,se convierte por algo divino o por fenómenos paranormales,en una especie de "embajador contra el racismo".Un salvador.
Tranquilos,sé que os duele.Pero ha surgido así porque internacionalmente,no sabemos porqué,ha tenido repercusión.

2.Deberíais estar preocupados por,una vez parece que se le va a meter mano al racismo,preocuparos y mucho por el caso negreira.Sé que vuestra función es defender a vuestro equipo.Yo lo entiendo.Mi hermano es del barca y lo condena.Pero no todos somos iguales.Os entiendo.

Luego,he comenzado diciendo que esto es el "tú más".Porque ahora que si en este campo pasó esto,que si en el otro lo otro,etc....perfecto....todo es condenable.
Tambien os digo,hay estadios,y uno de ellos es el Camp Nou...ahora lo llamais de otra forma...me pierdo con tanta palanca.....es un estadio intolerante como pocos estadios del mundo.Igual que otros estadios de España.
En el bernabeu....que siempre he dicho que el aficionado parecen muñecos de atrezzo....tú puedes ir con una camiseta del barca y no te pasa nada.En el Camp Nou vas con una camiseta del madrid y/o te tira un tío por la grada,te agrede,te insulta o te echan del campo.

Es decir,es que si venís a dar lecciones de moral yo os puedo parar los pies en el acto.Porque hay realidades que son innamovibles y objetivas.

Todo lo demás es demagogia vuestra,odio y envidia.
Aún así,como ser humano os entiendo.Porque sé que existe.Yo solo he visto una cabeza de cerdo en un campo.Y no era el bernabeu precisamente.

Han cerrado una grada del valencia.Si tienen que cerrar una grada del bernabeu por insultos,o del Camp Nou o de otro estadio,que se haga.

¿Veis como no es tan difícil?

Has venido tu en repetidas ocasiones a dar lecciones de moral, viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. En este mismo mensaje te jactas de una inteligencia superior al resto de usuarios y eso es una muestra de soberbia, todo lo contrario a lo que el señor te ha enseñado. La soberbia precede al fracaso; la arrogancia anticipa la caída. Es mejor ser humilde entre los humildes que compartir despojos con los soberbios. El que atiende a la palabra, halla el bien; ¡dichoso aquel que confía en el Señor!

ErisMorn escribió:Esta grada no la van a cerrar porque no se lo dijo a Vinicius a pesar de ser la misma que asaltó el campo para pegar a todo un equipo de fútbol… y ahí siguen como si nada…

https://www.marca.com/futbol/espanyol/2 ... b45b6.html


Huele que apesta

La prioridad actual del Barcelona no es tanto salvaguardar la integridad de sus jugadores como conseguir inscribir sus renovaciones antes del 30 de Junio y es donde están apretando a la Liga.

ionesteraX escribió:
Sencillo, el tio del var es un puto inutil, opto por poner solo la agresión más grave que él consideraba roja e ignoro el resto por no considerarlas, el tio es el mismo que en el var dio un gol al elche en fuera de juego sin avisar al arbitro, debió mostrarlo todo y si hay que expulsar a 5 jugadores que han perdido los papeles pues se les expulsa.

En esta jugada ESTA BIEN EXPULSADO VINI y deberían haber expulsado a 3 o 4 más, desde el que le hace un mata leon a vini, pasando por rudiguer o militao que agarran del cuello al portero del valencia y acabando por el mismo portero que es uno de los que empieza todo esto corriendo como un poseso para agarrar a vini y seguro me dejo alguno más.

Pero claro esto que digo es futbol y no politica, politica es quitar una roja a vini para que no te llamen racista con la excusa de que era en defensa propia, solo alguien muy gilipollas puede comulgar con esas rueda de molino, ya sabes desde ahora, si te entran duro te levantas y le partes la cara que será en defensa propia y no te sacaran roja.

Las dos primeras frases son perfectas, ni un pero les puedo poner. Y si alguien se lee la resolución entenderá porqué se le quita a Vinicius la tarjeta, pero como leer está sobrevalorado y no interesa tienes que estropearlo todo con el tercer parrafo.

Si le pegas a alguien, te sancionarán igual, si al que tiene que sancionar y que no ve lo que ocurre se le muestra algo irreal, estas sesgando lo ocurrido y por lo tanto no es valido. Y punto pelota.

Y lo del VAR que es lo grave, pasa de puntillas. No sabemos a dia de hoy si fué un fallo o realmente Iglesias Villanueva no quiso mostrarle la tangana al arbitro. Y conociendo como funciona todo en este deporte, me inclino por lo segundo.

ErisMorn escribió:Esta grada no la van a cerrar porque no se lo dijo a Vinicius a pesar de ser la misma que asaltó el campo para pegar a todo un equipo de fútbol… y ahí siguen como si nada…

https://www.marca.com/futbol/espanyol/2 ... b45b6.html


Huele que apesta

No pasa nada. Además ya sabemos que en el Real Madrid toleran mucho a la gente de color, eso si siempre y cuando no sean maric0nes porque si no todo el estadio ya sabe que tiene que cantar (como diría Ancelotti).
Y es que ese es el problema de la parcialidad y el llevar este tema una y otra vez a la portada, al final se consigue el efecto contrario y es el rechazo a estas políticas.

Frame utilizado por el VAR para dar por válido el gol de Griezmann.

▪️ El VAR muestra una imagen sin tener en cuenta si el balón está en el aire o a ras de suelo.

El VAR solo puede cambiar una decisión de campo cuando tiene pruebas fehacientes del error. No es el caso.



https://twitter.com/ArchivoVAR

Rhaegar escribió:Frame utilizado por el VAR para dar por válido el gol de Griezmann.

▪️ El VAR muestra una imagen sin tener en cuenta si el balón está en el aire o a ras de suelo.

El VAR solo puede cambiar una decisión de campo cuando tiene pruebas fehacientes del error. No es el caso.



https://twitter.com/ArchivoVAR

Ostras, yo pensaba que la tecnología de la línea de gol estaba implementada en España

Rhaegar escribió:Frame utilizado por el VAR para dar por válido el gol de Griezmann.

▪️ El VAR muestra una imagen sin tener en cuenta si el balón está en el aire o a ras de suelo.

El VAR solo puede cambiar una decisión de campo cuando tiene pruebas fehacientes del error. No es el caso.



https://twitter.com/ArchivoVAR

manda narices, lo de este año con el VAR ha sido esperpéntico de principio a fin.

espero que tengan una imagen mejor con la que justificar esa decisión y la muestren por que esa es de vergüenza

@DaniGonmoda
yo también lo pensaba ... como para fiarse de la que utilizarán para pintar las líneas de los fuera de juegos milimétricos ... lo mismo han comprado un VAR del Hacendado, a saber.

DaniGonmoda escribió:

Rhaegar escribió:Frame utilizado por el VAR para dar por válido el gol de Griezmann.

▪️ El VAR muestra una imagen sin tener en cuenta si el balón está en el aire o a ras de suelo.

El VAR solo puede cambiar una decisión de campo cuando tiene pruebas fehacientes del error. No es el caso.



https://twitter.com/ArchivoVAR

Ostras, yo pensaba que la tecnología de la línea de gol estaba implementada en España

Aquí una toma lateral:



Como sea verdad que han decidido en base a lo de arriba, es para denunciar a la justicia ordinaria.

Salu2

ErisMorn escribió:Esta grada no la van a cerrar porque no se lo dijo a Vinicius a pesar de ser la misma que asaltó el campo para pegar a todo un equipo de fútbol… y ahí siguen como si nada…

https://www.marca.com/futbol/espanyol/2 ... b45b6.html


Huele que apesta

Y porque básicamente esta “lucha contra el racismo” es la operación de marketing más asquerosa que hemos visto últimamente en el fútbol español.

MavericK_OscurO escribió:

ionesteraX escribió:
Sencillo, el tio del var es un puto inutil, opto por poner solo la agresión más grave que él consideraba roja e ignoro el resto por no considerarlas, el tio es el mismo que en el var dio un gol al elche en fuera de juego sin avisar al arbitro, debió mostrarlo todo y si hay que expulsar a 5 jugadores que han perdido los papeles pues se les expulsa.

En esta jugada ESTA BIEN EXPULSADO VINI y deberían haber expulsado a 3 o 4 más, desde el que le hace un mata leon a vini, pasando por rudiguer o militao que agarran del cuello al portero del valencia y acabando por el mismo portero que es uno de los que empieza todo esto corriendo como un poseso para agarrar a vini y seguro me dejo alguno más.

Pero claro esto que digo es futbol y no politica, politica es quitar una roja a vini para que no te llamen racista con la excusa de que era en defensa propia, solo alguien muy gilipollas puede comulgar con esas rueda de molino, ya sabes desde ahora, si te entran duro te levantas y le partes la cara que será en defensa propia y no te sacaran roja.

Las dos primeras frases son perfectas, ni un pero les puedo poner. Y si alguien se lee la resolución entenderá porqué se le quita a Vinicius la tarjeta, pero como leer está sobrevalorado y no interesa tienes que estropearlo todo con el tercer parrafo.

Si le pegas a alguien, te sancionarán igual, si al que tiene que sancionar y que no ve lo que ocurre se le muestra algo irreal, estas sesgando lo ocurrido y por lo tanto no es valido. Y punto pelota.

Y lo del VAR que es lo grave, pasa de puntillas. No sabemos a dia de hoy si fué un fallo o realmente Iglesias Villanueva no quiso mostrarle la tangana al arbitro. Y conociendo como funciona todo en este deporte, me inclino por lo segundo.

Vinicius se defiende de una agresión, golpeando y apartando con el brazo a su agresor.

La roja está bien quitada y, lo verdaderamente increíble es que no se la impongan al agresor, Hugo Duro, una vez que por fin alguien se ha molestado en revisar el vídeo completo.

Supongo que el jugador del Valencia se ha librado por no exacerbar más a la opinión mediática, pero se merece una sanción de varios partidos.

thedarkman escribió:

Rhaegar escribió:Frame utilizado por el VAR para dar por válido el gol de Griezmann.

▪️ El VAR muestra una imagen sin tener en cuenta si el balón está en el aire o a ras de suelo.

El VAR solo puede cambiar una decisión de campo cuando tiene pruebas fehacientes del error. No es el caso.



https://twitter.com/ArchivoVAR

manda narices, lo de este año con el VAR ha sido esperpéntico de principio a fin.

espero que tengan una imagen mejor con la que justificar esa decisión y la muestren por que esa es de vergüenza

@DaniGonmoda
yo también lo pensaba ... como para fiarse de la que utilizarán para pintar las líneas de los fuera de juegos milimétricos ... lo mismo han comprado un VAR del Hacendado, a saber.

La verdad es que sí, el VAR este año ha sido uno de tantos escándalos que ha habido durante la temporada.
¿Será esta la temporada de los escándalos de la liga?

xavillin escribió:

ErisMorn escribió:Esta grada no la van a cerrar porque no se lo dijo a Vinicius a pesar de ser la misma que asaltó el campo para pegar a todo un equipo de fútbol… y ahí siguen como si nada…

https://www.marca.com/futbol/espanyol/2 ... b45b6.html


Huele que apesta

Y porque básicamente esta “lucha contra el racismo” es la operación de marketing más asquerosa que hemos visto últimamente en el fútbol español.

Por el momento les está saliendo muy mal y solo se ve la verdadera cara d hipocresía con la que se dirige el club y gran parte de la prensa

MavericK_OscurO escribió:Y si alguien se lee la resolución entenderá porqué se le quita a Vinicius la tarjeta, pero como leer está sobrevalorado y no interesa tienes que estropearlo todo con el tercer parrafo.

En la resolución, se habla de que se le quita en base a pruebas manipuladas porque si el madrid hubiese ido a la justicia ordinaria, se habría anulado la sanción al partir de pruebas manipuladas y, por tanto, no válidas.

Esto estaría muy bien si no te estuvieses pasando los principios fundamentales del derecho por el arco del triunfo. Y es que, lo primero que se tiene que demostrar es que lo que se le ha presentado al árbitro está manipulado y no es simplemente un error humano, porque si aplicamos lo que dice la resolución, el VAR directamente se va a tomar por culo. Me explico...

Quién te dice a ti que las líneas mal tiradas en un fuera de juego no son una manipulación?? Los goles mal concedidos?? Las tomas de tarjetas rojas desde ángulos incorrectos?? No poner tomas en un penalti que se ven a la mañana siguiente en todos los medios?? Es decir, cuándo aceptamos que es un error humano y cuando asumimos que es una prueba manipulada y, por ende, no vale??

El árbitro puso las imágenes que consideró oportunas en ese momento de tensión. Para anular la sanción, lo primero que tienes que hacer es demostrar que esas pruebas están manipuladas y no se basan en un simple error porque si no, como digo arriba, no sirve ninguna decisión del VAR.


En otro orden de cosas, Iniesta deja Japón... las misma temporada que Busi y Alba dejan el Barça y Messi acaba en Paris... Qué no veremos un re-encuentro de todos en USA?

Cozumel II escribió:
Vinicius se defiende de una agresión, golpeando y apartando con el brazo a su agresor.

La roja está bien quitada y, lo verdaderamente increíble es que no se la impongan al agresor, Hugo Duro, una vez que por fin alguien se ha molestado en revisar el vídeo completo.

Supongo que el jugador del Valencia se ha librado por no exacerbar más a la opinión mediática, pero se merece una sanción de varios partidos.

Pero cómo a estas alturas podéis seguir justificando que una ostia en la cara no es agresión porque se estaba defendiendo. Desde cuándo esto es así en el fútbol?? Desde cuándo se puede agredir si te han hecho algo antes?? Hay algún precedente en el que se haya retirado una roja por agresión porque le habían hecho algo antes al jugador??

Vale ya de gilipolleces…

koke28 escribió:

GTpro escribió:

Vinicius deja de provocar !!!!

Mmm....interesante.....la vida es maravillosa.¿No lo creeis?

Yo permanezco en silencio y observo.Es maravilloso ver el comportamiento del ser humano.Os he dicho que la vida es maravillosa.Es maravillosa cuando hay objetividad y no hay mentiras.Eso,os reconozco,que a veces no lo llevo bien.
A ver como os lo explico....yo entiendo que cada uno tira a lo suyo.Esto es "y el tú más".

Pero poneis las cosas muy fáciles.Y sé que eres madridista.
La foto es maravillosa.Hay un PERO si no la hubieses puesto tú.....diría que mi mente está adelantada a nuestro tiempo......foto y "vinicius deja de provocar!!!".

Vinicius aterrizó en España y le pegaron un bocado en la cabeza....y no pasó nada.Es que es maravilloso.Mi coeficiente intelectual es muy alto,es cierto.Pero creo que tengo más del que en su momento saqué.

Por cierto,por las calles los vallecanos gritando al lado de la policía,después de la que se ha montado "madridistas,hijos de puta"....pero os seré sincero....no me provoca nada.Es algo habitual hacia el madrid.

Estais rizando mucho el rizo los culés,los atléticos,los valencianistas.. y yo que sé....media España que odia al madrid....y es lógico....el mejor equipo del mundo,la envidia de Europa,genera más envidia.

Y esto viene muy bien para explicaros(porque a veces no sé si vuestros comentarios son fruto del odio o no dais para mucho más,con todos los respetos...porque creo que sí,pero sois corderos que os tirais todos por el barranco) lo de vinicius.

El real madrid y/o Florentino Perez no han tenido nada que ver con la repercusión internacional que ha tenido el asunto.No pareceis muy listos.España no es como otros países...la envidia está en nuestros genes,en los vuestros.

Voy a entender que esto es una guardería.Vamos a ver....Mbappé(tranquilos,que ahora voy al tema) no vino al madrid porque sufrió presiones de Qatar y del propio Macron...ojo a lo que estoy diciendo.Bien,que sí,que al final él decide y no vino porque no le saldría de los c......es.

¿Vosotros creeis...?...o mejor dicho...¿vosotros quereis hacernos creer a los madridistas que el madrid o florentino perez ha llamado a lula da silva,a la prensa inglesa y de otros países,a la ONU?

Ahora mismo me estoy riendo.Sé que sabeis que Florentino Perez es la ostia.Sé que en toda España es admirado.¿Pero en serio os creeis vuestras propias mentiras?

¿El madrid,florentino o vinicius tienen la culpa de que se haya liado la que se ha liado?
Mirad,es muy fácil y,a la vez,triste,y lo reconozco....si dembelé(por poner un ejemplo culé) o diakhaby hubiesen escrito mil tweets por racismo,no habría tenido la repercusión de lo que ha pasado con vinicius.

Pero yo os lo explico,compañeros.Estamos aquí para ayudar.La repercursión de lo que ha pasado con vinicius son varios motivos : el 1o y que sé que duele,pero es así,es que vinicius es el mejor jugador del mundo actualmente(no sé de lo que habría sido capaz si no llega a ser acosado desde que empezó el año...no quiero ni pensarlo).

Vale.Luego,evidentemente,el real madrid creo....creo,ojo...no lo sé muy bien,por muy intelegente que sea....creo que tiene 14 champions?es posible que doble al 2o que más tiene en champions?
Dejadme pensar.....ah sí....le dieron el trofeo al mejor club del siglo XXI.¿Creeis,por mucho que duela y sea injusto,que otro jugador de otro equipo tiene la misma repercusión?se me ocurren 2 o 3 como mucho.

El barca ha ganado la liga justamente y es un grande de liga y de Europa(últimamente,lamentablemente no tanto)....pero....qué noticia excepcional de repercusión internacional ha tenido el barca?pues hombre,almas de cántaro....el caso negreira.Pero...¿que haceis vosotros dando lecciones de moral?
Si lo que teneis es :

1.Dar las gracias a vinicius porque en todos vuestros equipos hay jugadores de raza negra y esos jugadores estarán encantados.Por lo tanto,podríamos decir que vinicius,aparte de ser el mejor jugador del mundo,se convierte por algo divino o por fenómenos paranormales,en una especie de "embajador contra el racismo".Un salvador.
Tranquilos,sé que os duele.Pero ha surgido así porque internacionalmente,no sabemos porqué,ha tenido repercusión.

2.Deberíais estar preocupados por,una vez parece que se le va a meter mano al racismo,preocuparos y mucho por el caso negreira.Sé que vuestra función es defender a vuestro equipo.Yo lo entiendo.Mi hermano es del barca y lo condena.Pero no todos somos iguales.Os entiendo.

Luego,he comenzado diciendo que esto es el "tú más".Porque ahora que si en este campo pasó esto,que si en el otro lo otro,etc....perfecto....todo es condenable.
Tambien os digo,hay estadios,y uno de ellos es el Camp Nou...ahora lo llamais de otra forma...me pierdo con tanta palanca.....es un estadio intolerante como pocos estadios del mundo.Igual que otros estadios de España.
En el bernabeu....que siempre he dicho que el aficionado parecen muñecos de atrezzo....tú puedes ir con una camiseta del barca y no te pasa nada.En el Camp Nou vas con una camiseta del madrid y/o te tira un tío por la grada,te agrede,te insulta o te echan del campo.

Es decir,es que si venís a dar lecciones de moral yo os puedo parar los pies en el acto.Porque hay realidades que son innamovibles y objetivas.

Todo lo demás es demagogia vuestra,odio y envidia.
Aún así,como ser humano os entiendo.Porque sé que existe.Yo solo he visto una cabeza de cerdo en un campo.Y no era el bernabeu precisamente.

Han cerrado una grada del valencia.Si tienen que cerrar una grada del bernabeu por insultos,o del Camp Nou o de otro estadio,que se haga.

¿Veis como no es tan difícil?

Cozumel II escribió:

MavericK_OscurO escribió:

ionesteraX escribió:
Sencillo, el tio del var es un puto inutil, opto por poner solo la agresión más grave que él consideraba roja e ignoro el resto por no considerarlas, el tio es el mismo que en el var dio un gol al elche en fuera de juego sin avisar al arbitro, debió mostrarlo todo y si hay que expulsar a 5 jugadores que han perdido los papeles pues se les expulsa.

En esta jugada ESTA BIEN EXPULSADO VINI y deberían haber expulsado a 3 o 4 más, desde el que le hace un mata leon a vini, pasando por rudiguer o militao que agarran del cuello al portero del valencia y acabando por el mismo portero que es uno de los que empieza todo esto corriendo como un poseso para agarrar a vini y seguro me dejo alguno más.

Pero claro esto que digo es futbol y no politica, politica es quitar una roja a vini para que no te llamen racista con la excusa de que era en defensa propia, solo alguien muy gilipollas puede comulgar con esas rueda de molino, ya sabes desde ahora, si te entran duro te levantas y le partes la cara que será en defensa propia y no te sacaran roja.

Las dos primeras frases son perfectas, ni un pero les puedo poner. Y si alguien se lee la resolución entenderá porqué se le quita a Vinicius la tarjeta, pero como leer está sobrevalorado y no interesa tienes que estropearlo todo con el tercer parrafo.

Si le pegas a alguien, te sancionarán igual, si al que tiene que sancionar y que no ve lo que ocurre se le muestra algo irreal, estas sesgando lo ocurrido y por lo tanto no es valido. Y punto pelota.

Y lo del VAR que es lo grave, pasa de puntillas. No sabemos a dia de hoy si fué un fallo o realmente Iglesias Villanueva no quiso mostrarle la tangana al arbitro. Y conociendo como funciona todo en este deporte, me inclino por lo segundo.

Vinicius se defiende de una agresión, golpeando y apartando con el brazo a su agresor.

La roja está bien quitada y, lo verdaderamente increíble es que no se la impongan al agresor, Hugo Duro, una vez que por fin alguien se ha molestado en revisar el vídeo completo.

Supongo que el jugador del Valencia se ha librado por no exacerbar más a la opinión mediática, pero se merece una sanción de varios partidos.

Defenderte de una agresión con otra agresión, de toda la vida ha sido roja para ambos jugadores. Osea que si a un jugador le agreden, éste puede soltarle un cabezazo que no pasa nada.

Torres escribió:

Cozumel II escribió:
Vinicius se defiende de una agresión, golpeando y apartando con el brazo a su agresor.

La roja está bien quitada y, lo verdaderamente increíble es que no se la impongan al agresor, Hugo Duro, una vez que por fin alguien se ha molestado en revisar el vídeo completo.

Supongo que el jugador del Valencia se ha librado por no exacerbar más a la opinión mediática, pero se merece una sanción de varios partidos.

Pero cómo a estas alturas podéis seguir justificando que una ostia en la cara no es agresión porque se estaba defendiendo. Desde cuándo esto es así en el fútbol?? Desde cuándo se puede agredir si te han hecho algo antes?? Hay algún precedente en el que se haya retirado una roja por agresión porque le habían hecho algo antes al jugador??

Vale ya de gilipolleces…

La única gilipollez es pretender que un ser humano no se revuelva cuando le inmovilizan apretándole el cuello. Nadie se queda quieto hasta perder el conocimiento. Bueno, quizás un gilipollas sí.

Cozumel II escribió:

Torres escribió:

Cozumel II escribió:
Vinicius se defiende de una agresión, golpeando y apartando con el brazo a su agresor.

La roja está bien quitada y, lo verdaderamente increíble es que no se la impongan al agresor, Hugo Duro, una vez que por fin alguien se ha molestado en revisar el vídeo completo.

Supongo que el jugador del Valencia se ha librado por no exacerbar más a la opinión mediática, pero se merece una sanción de varios partidos.

Pero cómo a estas alturas podéis seguir justificando que una ostia en la cara no es agresión porque se estaba defendiendo. Desde cuándo esto es así en el fútbol?? Desde cuándo se puede agredir si te han hecho algo antes?? Hay algún precedente en el que se haya retirado una roja por agresión porque le habían hecho algo antes al jugador??

Vale ya de gilipolleces…

La única gilipollez es pretender que un ser humano no se revuelva cuando le inmovilizan apretándole el cuello. Nadie se queda quieto hasta perder el conocimiento. Bueno, quizás un gilipollas sí.

Que muy bien.., que le de un puño en la cara si quiere.., pero eso DE TODA LA VIDA HA SIDO AGRESIÓN Y EXPULSIÓN

No me jodas anda...

Cozumel II escribió:

Torres escribió:

Cozumel II escribió:
Vinicius se defiende de una agresión, golpeando y apartando con el brazo a su agresor.

La roja está bien quitada y, lo verdaderamente increíble es que no se la impongan al agresor, Hugo Duro, una vez que por fin alguien se ha molestado en revisar el vídeo completo.

Supongo que el jugador del Valencia se ha librado por no exacerbar más a la opinión mediática, pero se merece una sanción de varios partidos.

Pero cómo a estas alturas podéis seguir justificando que una ostia en la cara no es agresión porque se estaba defendiendo. Desde cuándo esto es así en el fútbol?? Desde cuándo se puede agredir si te han hecho algo antes?? Hay algún precedente en el que se haya retirado una roja por agresión porque le habían hecho algo antes al jugador??

Vale ya de gilipolleces…

La única gilipollez es pretender que un ser humano no se revuelva cuando le inmovilizan apretándole el cuello. Nadie se queda quieto hasta perder el conocimiento. Bueno, quizás un gilipollas sí.

Pues nada, a partir de ahora que cada uno se tome la justicia por su mano, y sino puede hacerlo en el terreno de juego, que le espere fuera y le suelte una ostia.

Torres escribió:

Cozumel II escribió:

Torres escribió:
Pero cómo a estas alturas podéis seguir justificando que una ostia en la cara no es agresión porque se estaba defendiendo. Desde cuándo esto es así en el fútbol?? Desde cuándo se puede agredir si te han hecho algo antes?? Hay algún precedente en el que se haya retirado una roja por agresión porque le habían hecho algo antes al jugador??

Vale ya de gilipolleces…

La única gilipollez es pretender que un ser humano no se revuelva cuando le inmovilizan apretándole el cuello. Nadie se queda quieto hasta perder el conocimiento. Bueno, quizás un gilipollas sí.

Que muy bien.., que le de un puño en la cara si quiere.., pero eso DE TODA LA VIDA HA SIDO AGRESIÓN Y EXPULSIÓN

No me jodas anda...

Para algunos la violencia solo es injustificable si es violencia verbal.

Cozumel II escribió:

Torres escribió:

Cozumel II escribió:
Vinicius se defiende de una agresión, golpeando y apartando con el brazo a su agresor.

La roja está bien quitada y, lo verdaderamente increíble es que no se la impongan al agresor, Hugo Duro, una vez que por fin alguien se ha molestado en revisar el vídeo completo.

Supongo que el jugador del Valencia se ha librado por no exacerbar más a la opinión mediática, pero se merece una sanción de varios partidos.

Pero cómo a estas alturas podéis seguir justificando que una ostia en la cara no es agresión porque se estaba defendiendo. Desde cuándo esto es así en el fútbol?? Desde cuándo se puede agredir si te han hecho algo antes?? Hay algún precedente en el que se haya retirado una roja por agresión porque le habían hecho algo antes al jugador??

Vale ya de gilipolleces…

La única gilipollez es pretender que un ser humano no se revuelva cuando le inmovilizan apretándole el cuello. Nadie se queda quieto hasta perder el conocimiento. Bueno, quizás un gilipollas sí.

Pero si en el video ya le ha soltado, que hablas

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:

MavericK_OscurO escribió:
Las dos primeras frases son perfectas, ni un pero les puedo poner. Y si alguien se lee la resolución entenderá porqué se le quita a Vinicius la tarjeta, pero como leer está sobrevalorado y no interesa tienes que estropearlo todo con el tercer parrafo.

Si le pegas a alguien, te sancionarán igual, si al que tiene que sancionar y que no ve lo que ocurre se le muestra algo irreal, estas sesgando lo ocurrido y por lo tanto no es valido. Y punto pelota.

Y lo del VAR que es lo grave, pasa de puntillas. No sabemos a dia de hoy si fué un fallo o realmente Iglesias Villanueva no quiso mostrarle la tangana al arbitro. Y conociendo como funciona todo en este deporte, me inclino por lo segundo.

Vinicius se defiende de una agresión, golpeando y apartando con el brazo a su agresor.

La roja está bien quitada y, lo verdaderamente increíble es que no se la impongan al agresor, Hugo Duro, una vez que por fin alguien se ha molestado en revisar el vídeo completo.

Supongo que el jugador del Valencia se ha librado por no exacerbar más a la opinión mediática, pero se merece una sanción de varios partidos.

Defenderte de una agresión con otra agresión, de toda la vida ha sido roja para ambos jugadores. Osea que si a un jugador le agreden, éste puede soltarle un cabezazo que no pasa nada.

La mejor respuesta del hilo.

Que por cierto.., está muy bien eso de decir que lo hace para que le suelte el cuello..., pero esque la ostia se la da cuando ya le ha soltado.., le mira a la cara y le suelta la ostia...

Yo aquí no veo por ningún lado que le estén agarrando del cuello cuando le suelta la mano

Hereze escribió:Defenderte de una agresión con otra agresión, de toda la vida ha sido roja para ambos jugadores. Osea que si a un jugador le agreden, éste puede soltarle un cabezazo que no pasa nada.

Vinicius no agrede a Hugo Duro, aparta con el brazo a un jugador que le está estrangulando.

Lo increíble es que Hugo Duro saliera de su agresión sin tarjeta roja y que el Comité, por miedo al ruido mediático, no le aplique una sanción de 5 partidos ahora.

Iniesta llevaba ya 5 años en Japón qué rápido pasa el tiempo

Torres escribió:Que por cierto.., está muy bien eso de decir que lo hace para que le suelte el cuello..., pero esque la ostia se la da cuando ya le ha soltado.., le mira a la cara y le suelta la ostia...

Yo aquí no veo por ningún lado que le estén agarrando del cuello cuando le suelta la mano

Pon el vídeo completo.

Cometes el mismo error que el árbitro en el partido.

Cozumel II escribió:

Hereze escribió:Defenderte de una agresión con otra agresión, de toda la vida ha sido roja para ambos jugadores. Osea que si a un jugador le agreden, éste puede soltarle un cabezazo que no pasa nada.

Vinicius no agrede a Hugo Duro, aparta con el brazo a un jugador que le está estrangulando.

Lo increíble es que Hugo Duro saliera de su agresión sin tarjeta roja y que el Comité, por miedo al ruido mediático, no le aplique una sanción de 5 partidos ahora.

Claro.., esto es apartarse a un jugador que te está agarrando del cuello.., no es una ostia para desencajar la mandíbula...



La próxima puñetazo en la nariz para apartarle un moco.., todo justificado

Rhaegar escribió:Frame utilizado por el VAR para dar por válido el gol de Griezmann.

▪️ El VAR muestra una imagen sin tener en cuenta si el balón está en el aire o a ras de suelo.

El VAR solo puede cambiar una decisión de campo cuando tiene pruebas fehacientes del error. No es el caso.



https://twitter.com/ArchivoVAR

Somos un meme de Liga.

ron_con_cola escribió:

ErisMorn escribió:Esta grada no la van a cerrar porque no se lo dijo a Vinicius a pesar de ser la misma que asaltó el campo para pegar a todo un equipo de fútbol… y ahí siguen como si nada…

https://www.marca.com/futbol/espanyol/2 ... b45b6.html


Huele que apesta

No pasa nada. Además ya sabemos que en el Real Madrid toleran mucho a la gente de color, eso si siempre y cuando no sean maric0nes porque si no todo el estadio ya sabe que tiene que cantar (como diría Ancelotti).
Y es que ese es el problema de la parcialidad y el llevar este tema una y otra vez a la portada, al final se consigue el efecto contrario y es el rechazo a estas políticas.

El rechazo a estas políticas se trae de cuna no hay efecto contrario o como lo queráis llamar

Rhaegar escribió:Frame utilizado por el VAR para dar por válido el gol de Griezmann.

▪️ El VAR muestra una imagen sin tener en cuenta si el balón está en el aire o a ras de suelo.

El VAR solo puede cambiar una decisión de campo cuando tiene pruebas fehacientes del error. No es el caso.



https://twitter.com/ArchivoVAR

Nada sorprende ya en la Liga Negreira

Cozumel II escribió:

Torres escribió:Que por cierto.., está muy bien eso de decir que lo hace para que le suelte el cuello..., pero esque la ostia se la da cuando ya le ha soltado.., le mira a la cara y le suelta la ostia...

Yo aquí no veo por ningún lado que le estén agarrando del cuello cuando le suelta la mano

Pon el vídeo completo.

Cometes el mismo error que el árbitro en el partido.

Es lo que pasa con la maravillosa realización que tenemos.
Te repiten en el partido 20 veces el corte de "bofetón" y acabas convencido de que era roja a Vinicius.
Luego cuando te paras a ver al día siguiente la secuencia completa que te escamotearon (conscientemente, como tantas veces) en directo, cada vez parece menos roja, hasta que resulta evidente que es como dices, simplemente le aparta con el brazo en una manobra perfectamente normal que dista mucho de poder ser considerada agresión.
Y claro, a ver cómo convences ahora a un antimadridista que poco menos que salió al balcón a lanzar cohetes con la expulsión.

Salu2

thafestco escribió:

koke28 escribió:

GTpro escribió:

Vinicius deja de provocar !!!!

Mmm....interesante.....la vida es maravillosa.¿No lo creeis?

Yo permanezco en silencio y observo.Es maravilloso ver el comportamiento del ser humano.Os he dicho que la vida es maravillosa.Es maravillosa cuando hay objetividad y no hay mentiras.Eso,os reconozco,que a veces no lo llevo bien.
A ver como os lo explico....yo entiendo que cada uno tira a lo suyo.Esto es "y el tú más".

Pero poneis las cosas muy fáciles.Y sé que eres madridista.
La foto es maravillosa.Hay un PERO si no la hubieses puesto tú.....diría que mi mente está adelantada a nuestro tiempo......foto y "vinicius deja de provocar!!!".

Vinicius aterrizó en España y le pegaron un bocado en la cabeza....y no pasó nada.Es que es maravilloso.Mi coeficiente intelectual es muy alto,es cierto.Pero creo que tengo más del que en su momento saqué.

Por cierto,por las calles los vallecanos gritando al lado de la policía,después de la que se ha montado "madridistas,hijos de puta"....pero os seré sincero....no me provoca nada.Es algo habitual hacia el madrid.

Estais rizando mucho el rizo los culés,los atléticos,los valencianistas.. y yo que sé....media España que odia al madrid....y es lógico....el mejor equipo del mundo,la envidia de Europa,genera más envidia.

Y esto viene muy bien para explicaros(porque a veces no sé si vuestros comentarios son fruto del odio o no dais para mucho más,con todos los respetos...porque creo que sí,pero sois corderos que os tirais todos por el barranco) lo de vinicius.

El real madrid y/o Florentino Perez no han tenido nada que ver con la repercusión internacional que ha tenido el asunto.No pareceis muy listos.España no es como otros países...la envidia está en nuestros genes,en los vuestros.

Voy a entender que esto es una guardería.Vamos a ver....Mbappé(tranquilos,que ahora voy al tema) no vino al madrid porque sufrió presiones de Qatar y del propio Macron...ojo a lo que estoy diciendo.Bien,que sí,que al final él decide y no vino porque no le saldría de los c......es.

¿Vosotros creeis...?...o mejor dicho...¿vosotros quereis hacernos creer a los madridistas que el madrid o florentino perez ha llamado a lula da silva,a la prensa inglesa y de otros países,a la ONU?

Ahora mismo me estoy riendo.Sé que sabeis que Florentino Perez es la ostia.Sé que en toda España es admirado.¿Pero en serio os creeis vuestras propias mentiras?

¿El madrid,florentino o vinicius tienen la culpa de que se haya liado la que se ha liado?
Mirad,es muy fácil y,a la vez,triste,y lo reconozco....si dembelé(por poner un ejemplo culé) o diakhaby hubiesen escrito mil tweets por racismo,no habría tenido la repercusión de lo que ha pasado con vinicius.

Pero yo os lo explico,compañeros.Estamos aquí para ayudar.La repercursión de lo que ha pasado con vinicius son varios motivos : el 1o y que sé que duele,pero es así,es que vinicius es el mejor jugador del mundo actualmente(no sé de lo que habría sido capaz si no llega a ser acosado desde que empezó el año...no quiero ni pensarlo).

Vale.Luego,evidentemente,el real madrid creo....creo,ojo...no lo sé muy bien,por muy intelegente que sea....creo que tiene 14 champions?es posible que doble al 2o que más tiene en champions?
Dejadme pensar.....ah sí....le dieron el trofeo al mejor club del siglo XXI.¿Creeis,por mucho que duela y sea injusto,que otro jugador de otro equipo tiene la misma repercusión?se me ocurren 2 o 3 como mucho.

El barca ha ganado la liga justamente y es un grande de liga y de Europa(últimamente,lamentablemente no tanto)....pero....qué noticia excepcional de repercusión internacional ha tenido el barca?pues hombre,almas de cántaro....el caso negreira.Pero...¿que haceis vosotros dando lecciones de moral?
Si lo que teneis es :

1.Dar las gracias a vinicius porque en todos vuestros equipos hay jugadores de raza negra y esos jugadores estarán encantados.Por lo tanto,podríamos decir que vinicius,aparte de ser el mejor jugador del mundo,se convierte por algo divino o por fenómenos paranormales,en una especie de "embajador contra el racismo".Un salvador.
Tranquilos,sé que os duele.Pero ha surgido así porque internacionalmente,no sabemos porqué,ha tenido repercusión.

2.Deberíais estar preocupados por,una vez parece que se le va a meter mano al racismo,preocuparos y mucho por el caso negreira.Sé que vuestra función es defender a vuestro equipo.Yo lo entiendo.Mi hermano es del barca y lo condena.Pero no todos somos iguales.Os entiendo.

Luego,he comenzado diciendo que esto es el "tú más".Porque ahora que si en este campo pasó esto,que si en el otro lo otro,etc....perfecto....todo es condenable.
Tambien os digo,hay estadios,y uno de ellos es el Camp Nou...ahora lo llamais de otra forma...me pierdo con tanta palanca.....es un estadio intolerante como pocos estadios del mundo.Igual que otros estadios de España.
En el bernabeu....que siempre he dicho que el aficionado parecen muñecos de atrezzo....tú puedes ir con una camiseta del barca y no te pasa nada.En el Camp Nou vas con una camiseta del madrid y/o te tira un tío por la grada,te agrede,te insulta o te echan del campo.

Es decir,es que si venís a dar lecciones de moral yo os puedo parar los pies en el acto.Porque hay realidades que son innamovibles y objetivas.

Todo lo demás es demagogia vuestra,odio y envidia.
Aún así,como ser humano os entiendo.Porque sé que existe.Yo solo he visto una cabeza de cerdo en un campo.Y no era el bernabeu precisamente.

Han cerrado una grada del valencia.Si tienen que cerrar una grada del bernabeu por insultos,o del Camp Nou o de otro estadio,que se haga.

¿Veis como no es tan difícil?

Has venido tu en repetidas ocasiones a dar lecciones de moral, viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. En este mismo mensaje te jactas de una inteligencia superior al resto de usuarios y eso es una muestra de soberbia, todo lo contrario a lo que el señor te ha enseñado. La soberbia precede al fracaso; la arrogancia anticipa la caída. Es mejor ser humilde entre los humildes que compartir despojos con los soberbios. El que atiende a la palabra, halla el bien; ¡dichoso aquel que confía en el Señor!

Por fín una persona con una contestación digna.Mi falsa soberbia y superioridad esconde que saqueis realmente el odio que llevais dentro.

En mí existe el bien,exento de odio y maldad.Pero Jesús echó a latigazos a los mercaderes.Mi látigo es la intención de que os quiteis los colores y no intenteis mentir.
Jesús dijo "yo soy el camino"...¿no te parece de una soberbia extrema?a mí me lo parece.

Yo he hablado varias veces y siendo coherente,dentro del circo que estais montando los anti-madridistas.

Compañero....a veces se confunde la soberbia con la verdad.Yo te la digo,compañero.Pero no te la digo porque yo sea un ser divino,te la digo porque a veces solo hay un camino.Es muy fácil....estais atacando a Vinicius y al real madrid,cuando son las víctimas.
Y voy a más,y aquí necesito tu colaboración cristiana.

Desde el caso negreira el real madrid y muchos equipos están pidiendo a gritos un cambio en el estamento arbitral.
Tú,que eres sabio humilde....el acta del Comité de competición es contundente : se habla de hurto de imágenes.O sea....prevaricación.

Y ahora....quien es el dueño del tinglado?Roures...te suena?
Tiene algo que ver con el barcelona?responde a esta sencilla pregunta.

Es decir...se omitieron la agresión del portero del valencia y del intento de ahorcamiento de hugo duro.....después del caso negreira....sabiendo lo que ha pasado esta temporada en muchos campos de fútbol y lo que no sepamos....aún crees que es casualidad?
Supongo que tu humildad extrema no lo habrá pensado.

Mira,hay algo que no soporto en esta vida : la mentira,el odio,que me tomen el pelo.....si tú me tomas el pelo,yo te contesto con educación,como hago....pero solo esperarás de alguien que intenta reirse de la gente una contestación como la que dí.

Intentar poner al madrid y a vinicius de agresores,cuando toda la prensa y todos los anti-madridistas como tú intentais hacernos ver que es así,es de ignorantes.Y no pasa nada.Es el peor defecto del ser humano junto a la maldad.

Llevamos 1 AÑO...1 AÑO...diciendo que en tooooodos los campos insultan a vinicius("todos" es en la mayoría)...y voy a más...ya ni por ser negro,solo....por ser del madrid....y vosotros erre que erre...que si es un provocador,bla bla.

Pues vamos a contar mentiras,tralará.Rebáteme esto.Ahora teneis lo que teneis.
"Bienaventurados los limpios de corazón,porque ellos verán a Dios"...pero tambien los que lloran...dijo que serían consolados.

Espero una respuesta digna del tema Roures y la omisión,que no lo digo yo,lo dice el comité,de las imagenes.Hurto,más especifícamente es de lo que se habla.

No intenteis que el madrid sea el demonio.En todo caso el barcelona,que es el que ha comprado con dinero,como hizo judas,a toda esta corrupción.

Quien siembra,recoge.

@koke28 Es que hace falta mucha dedicación para contestar esos párrafos tan largos en un hilo que cada 2 min tiene 5 respuestas