[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2023/2024 | La Liga - Jornada 32

ErisMorn escribió:

Dolce escribió:@ErisMorn

Creo que exageras, los que han llegado en enero son los mejores? Obviamente no, pero el equipo ha terminado segundo cuando en noviembre creo que no estábamos ni en europa...

Si tu crees que quedar segundo a tropecientos puntos del Madrid y más por deméritos de los Atlético y Sevilla que se han ido autodescartando que por nosotros es para celebrarlo tú mismo...

Para mi es una temporada fracasada, que se ha cumplido el mínimo objetivo posible tras el desastre de Koeman que era acabar en Champions pero ninguno de los que se ha fichado en el último año es jugador decente para construir un
proyecto de futuro que también debe ser el objetivo de esta directiva. No crees?

Donde estoy celebrando algo? Solo te digo que creo que exageras porque sin la gente que llegó en enero seguramente estábamos fuera de Champions, este año el objetivo era entrar en Champions, que además se ha hecho siendo segundos, ganando a los primeros equipos, cosa que hacía tiempo que no se lograba, que los jugadores podrían ser mejores? Claro, pero la economía es la que es

Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

eRiKaXPiReNCe escribió:

rolento escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:El equipo de 2 meses o hasta más para aquí, se ha caído totalmente. Totalmente. Se ha ido no a la deriva, si no jugando cada vez peor, y lo preocupante es que ellos correr corren algunos, se mueven y tal... Pero parece que no les dá, lo cual es peor todavía.

CejaMan lleva con la cantinela de que él les dice esto, ya les dijo aquello, ya les comentó esto otro... Pasan las semanas y o tienen taras cognitivas, o pasan de su discurso, o son jugadores que no están ni para un Valencia.

quien cojones es Cejaman? Xavi?

Sí. Tiene más pelos en las cejas que Simeone en la coronilla.

No era difícil.

capo_maldini escribió:Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

Lo de Rosell olía a pufo pero ya desde que lo enchironaron. Quicir, tuvieron a un tío casi dos años en la cárcel sin pruebas, ni juicio, ni nada para luego soltarlo con un "que era bromi" y premian a la jueza meitiendola en el Supremo. Más evidente no puede ser xD

capo_maldini escribió:Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

Metieron dos años en la carcel al presidente del barça para despues decir "Oye que era bromis, no hay nada, ya puedes salir " y encima la desgracia humana que llevo todo el tinglado fue ascendida al tribunal superior por sus "meritos" en ese proceso, a veces da un poco de vergüenza este país.

No merece la pena seguir pero bueno, un socio denuncia al Barça por el fichaje de Neymar, ahí empieza todo. Y el resto es historia. Saquen sus conclusiones. Año 2014.

ionesteraX escribió:

capo_maldini escribió:Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

Metieron dos años en la carcel al presidente del barça para despues decir "Oye que era bromis, no hay nada, ya puedes salir " y encima la desgracia humana que llevo todo el tinglado fue ascendida al tribunal superior por sus "meritos" en ese proceso, a veces da un poco de vergüenza este país.

Lo peor no es eso, lo peor es que se sabe y no va a pasar absolutamente nada. En cualquier país del mundo medio civilizado por esto cae hasta el presidente del gobierno. En España ni el ascendido al tribunal supremo caerá.

No van convocados con España ni canales, ni juanmi ni el panda ni Alex moreno.

Asqueroso lo de Luis Enrique.

Troncata y ausencio sí, jajaja, es que en serio...

capo_maldini escribió:Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

Mientras tanto es un país de chichinabo a ratos...

Hoeness: "¿Lewandowski? El Barça en Alemania estaría en bancarrota"
El ex presidente del Bayern no entiende cómo el Barça, con una deuda de 1.300 millones hace seis meses, intenta firmar al polaco

Luego los culés se quejan, entre risas, del control financiero al PSG, pero bueno, que en spañistan a ratos...

Spañistan, si eres acusado de organización criminal, cohecho, blanqueo...da igual si opino como tú jijiji


Pero bueno, ayer quedó claro la estafa que era el periodismo del país, supongo que sigue igual...

Aprovecho para poner mi once de la temporada:

Bono

Araujo EricGarcía Albiol Alba

Busquets Nico Gavi Pedri

Aubameyang Benzema

Ecatombe31 escribió:Aprovecho para poner mi once de la temporada:

Bono

Araujo EricGarcía Albiol Alba

Busquets Nico Gavi Pedri

Aubameyang Benzema

¿De qué se supone que es este once? De los mejores de la temporada está claro que no, y de los lamentables tampoco (que está Benzema)

LaGarrota escribió:No van convocados con España ni canales, ni juanmi ni el panda ni Alex moreno.

Asqueroso lo de Luis Enrique.

Troncata y ausencio sí, jajaja, es que en serio...

empezais pronto no?

er_piltrafilla escribió:

LaGarrota escribió:No van convocados con España ni canales, ni juanmi ni el panda ni Alex moreno.

Asqueroso lo de Luis Enrique.

Troncata y ausencio sí, jajaja, es que en serio...

empezais pronto no?

Lo iba a decir poner en diciembre, pero ya ves, ha salido hoy la convocatoria de chichinabo y me ha parecido bien.

LaGarrota escribió:No van convocados con España ni canales, ni juanmi ni el panda ni Alex moreno.

Asqueroso lo de Luis Enrique.

Troncata y ausencio sí, jajaja, es que en serio...

Te doy mi opinión como bético que ha visto al equipo semana tras semana. El panda ha metido goles decisivos pero le ha faltado regularidad. Juanmi ha metido bastantes goles pero creo que hay jugadores mejores en su lugar como RDT o Aspas (este curiosamente tampoco va). Lo que si me parece rarito es que no se lleve a Alex Moreno (un puñal en la banda) y a Canales, que sin ser su mejor año ni mucho menos ha hecho más méritos que otros que si están y le sobra calidad.

Veo en la lista a Eric Garcia y me sangran los ojos. Veo en la lista a Ansu Fati que ha jugado un rato en todo el año y me da la risa. Llorente tiene cualidades para estar en la selección siempre pero su rendimiento este año ha sido muy pero que muy bajo, no lo merece. El rendimiento de Asensio ya lo sabemos y ahí está. Ferran Torres otro.

Luis Enrique lo de la meritocracia...va a ser que no.

eliveraton escribió:

LaGarrota escribió:No van convocados con España ni canales, ni juanmi ni el panda ni Alex moreno.

Asqueroso lo de Luis Enrique.

Troncata y ausencio sí, jajaja, es que en serio...

Te doy mi opinión como bético que ha visto al equipo semana tras semana. El panda ha metido goles decisivos pero le ha faltado regularidad. Juanmi ha metido bastantes goles pero creo que hay jugadores mejores en su lugar como RDT o Aspas (este curiosamente tampoco va). Lo que si me parece rarito es que no se lleve a Alex Moreno (un puñal en la banda) y a Canales, que sin ser su mejor año ni mucho menos ha hecho más méritos que otros que si están y le sobra calidad.

Veo en la lista a Eric Garcia y me sangran los ojos. Veo en la lista a Ansu Fati que ha jugado un rato en todo el año y me da la risa. Llorente tiene cualidades para estar en la selección siempre pero su rendimiento este año ha sido muy pero que muy bajo, no lo merece. El rendimiento de Asensio ya lo sabemos y ahí está. Ferran Torres otro.

Luis Enrique lo de la meritocracia...va a ser que no.

Que vaya Ausencio, un tío que se esconde y no aporta más que un gol de vez en cuando es de risa.

Mi 11 de la temporada:

Bonano
Douglas Chygrynskiy Henrique Sorín
Rochemback Song Afellay
Jeffren Keirrison Isaac Cuenca

John_Dilinger escribió:¿Os imagináis al PSG fichando a Dembelé y Lewandowski?

y a cristiano ronaldo, y a ibai.

-------------------

por cierto, que para hablar de los fichajes, rumores y planes, esta el hilo de los fichajes. ya decia yo que de qué se estaba hablando en éste con la liga finiquitada

me llevo un par de posts de aqui a contestarlos alli.

ErisMorn escribió:

ionesteraX escribió:

capo_maldini escribió:Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

Metieron dos años en la carcel al presidente del barça para despues decir "Oye que era bromis, no hay nada, ya puedes salir " y encima la desgracia humana que llevo todo el tinglado fue ascendida al tribunal superior por sus "meritos" en ese proceso, a veces da un poco de vergüenza este país.

Lo peor no es eso, lo peor es que se sabe y no va a pasar absolutamente nada. En cualquier país del mundo medio civilizado por esto cae hasta el presidente del gobierno. En España ni el ascendido al tribunal supremo caerá.

Le pagarán un dinerito a Rosell y adelante... la verdad es que es de república bananera.

1400 millones de deuda y podrían hacerle desaparecer... casualmente ahora no interesa..es de República bananera si xD

Me disparó el médico para matarme, ahora me mantiene conectado a una máquina para matarme cuando me recupere ...

Pues confirmado el secreto a voces de que Marcelino no renueva y deja el banquillo del Athletic. Según ha dicho percibe falta de confianza en los candidatos a la presidencia del Athletic.

Personalmente pienso que ha hecho un buen trabajo y me cuesta pensar en un candidato mejor al banquillo de San Mames en este momento. Gracias por el trabajo realizado Marcelino y mucha suerte.

adri079 escribió:1400 millones de deuda y podrían hacerle desaparecer... casualmente ahora no interesa..es de República bananera si xD

Me disparó el médico para matarme, ahora me mantiene conectado a una máquina para matarme cuando me recupere ...

Que lo repitas 1000 veces por todos los hilos no te va a dar la razón, lo único que hay confirmado es lo que ha dicho Villarejo al ser él una parte implicada.

cierto que el barça tiene 1400 de deuda. Pero creo que el unico club que no tiene (obviando a los clubs estado) es el bayern, que cuandro entro Allianz los dejo sin deudas. El resto TODOS tienen deuda. El Madrid pornejemplo casi 1000...o eso dijeron.

er_piltrafilla escribió:cierto que el barça tiene 1400 de deuda. Pero creo que el unico club que no tiene (obviando a los clubs estado) es el bayern, que cuandro entro Allianz los dejo sin deudas. El resto TODOS tienen deuda. El Madrid pornejemplo casi 1000...o eso dijeron.

Exacto, el problema del Barça es que era a corto plazo una buena parte de ella, que supongo es lo que ha afectado al fairplay estos años

Once de la temporada

Courtois

Araujo Militao Kounde Alba

Busquets Modric Pedri

Dembele Benzema Vinicius

Ahora lo que diga Villarejo va a misa.

En fin...

sacultg escribió:Ahora lo que diga Villarejo va a misa.

En fin...

No pero cuando a eso le sumas los dos años que s eha pasado en la trena Rosell siendo inocente, pues esas declaraciones toman otor sentido y ya para colmo a la jueza que hizo eso es vez de deswpedirla la ascienden a la sala segunda del Supremo pues ya la traca final.

dos años de carcel sin ser culpable (al menos, demostradamente) es triste, aunque para eso hay medios de compensacion. (que nada compensa 2 años de trena que no te tenias que comer, pero en fin).

capo_maldini escribió:Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

si el barsa como institucion no se hubiera metido en las camisas de once varas en las que no se tenia que haber metido, no le hubiera pasado eso. ¿tenemos conocimiento de algun otro club deportivo al que le hayan hecho unas "maniobras de desestabilizacion" parecidas?

blanco y en botella, suele ser leche.

y no. no estoy justificando tales maniobras. estoy señalizando como no se hubieran producido.

GXY escribió:dos años de carcel sin ser culpable (al menos, demostradamente) es triste, aunque para eso hay medios de compensacion. (que nada compensa 2 años de trena que no te tenias que comer, pero en fin).

capo_maldini escribió:Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

si el barsa como institucion no se hubiera metido en las camisas de once varas en las que no se tenia que haber metido, no le hubiera pasado eso. ¿tenemos conocimiento de algun otro club deportivo al que le hayan hecho unas "maniobras de desestabilizacion" parecidas?

blanco y en botella, suele ser leche.

y no. no estoy justificando tales maniobras. estoy señalizando como no se hubieran producido.

El Barça (o cualquier otro) se puede meter donde quiera mientras no sea ilegal, lo que no es normal es que aparatos del estado intenten desestabilizar así (que lo han encarcelado dos años injustamente ...) a un club y a su presidente.

Y si, ya sabemos cómo va la justicia en este país, sin separación de poderes. No me creo nada la verdad.

er_piltrafilla escribió:cierto que el barça tiene 1400 de deuda. Pero creo que el unico club que no tiene (obviando a los clubs estado) es el bayern, que cuandro entro Allianz los dejo sin deudas. El resto TODOS tienen deuda. El Madrid pornejemplo casi 1000...o eso dijeron.

EL CLUB PASA DE TENER UNA DEUDA NETA DE 240 MILLONES € EN LA TEMPORADA 2019/20 A 46 MILLONES € EN LA TEMPORADA 2020/21 (ratio DEUDA/EBITDA 0,3x).

El Barsa tiene una deuda infinitamente superior a la del Madrid. No se cuantas veces hay que repetirlo.
Algunos os emperráis en decir una y otra vez que están en situaciones similares y son como la noche y el día

BennBeckman escribió:

er_piltrafilla escribió:cierto que el barça tiene 1400 de deuda. Pero creo que el unico club que no tiene (obviando a los clubs estado) es el bayern, que cuandro entro Allianz los dejo sin deudas. El resto TODOS tienen deuda. El Madrid pornejemplo casi 1000...o eso dijeron.

EL CLUB PASA DE TENER UNA DEUDA NETA DE 240 MILLONES € EN LA TEMPORADA 2019/20 A 46 MILLONES € EN LA TEMPORADA 2020/21 (ratio DEUDA/EBITDA 0,3x).

El Barsa tiene una deuda infinitamente superior a la del Madrid. No se cuantas veces hay que repetirlo.
Algunos os emperráis en decir una y otra vez que están en situaciones similares y son como la noche y el día

Esa es la deuda neta, la deuda bruta del real Madrid es de 900 millones.

La del Barça, los dos con datos de 2021

La deuda neta del FC Barcelona se situó el pasado marzo en 673 millones de euros, un 38% por encima de los 488 millones registrados al cierre de la campaña 2019-2020, la última con datos publicados, que terminó con una deuda bruta de 1.173 millones.

@capo_maldini Pero una deuda que el 90% es de un estadio a pagar en 50 años.

Si el problema no es la deuda, porque todos los equipos tienen al no pagar al contado los fichajes. El problema es la deuda a corto plazo que es la que mata al Barcelona y que para solucionarlo tiene que hacer chanchullos de pedir más préstamos para convertirla en deudas a medio/largo plazo

capo_maldini escribió:Esa es la deuda neta, la deuda bruta del real Madrid es de 900 millones.

La del Barça, los dos con datos de 2021

La deuda neta del FC Barcelona se situó el pasado marzo en 673 millones de euros, un 38% por encima de los 488 millones registrados al cierre de la campaña 2019-2020, la última con datos publicados, que terminó con una deuda bruta de 1.173 millones.

Bueno eso fue antes de pedir los dos créditos a Goldman Sachs de más de 500 millones y de 1.500 millones para reformar el estadio.

Ahora la deuda del Barça debe andar por más de 3.100 millones de euros.

Lamento decirlo pero Zeoroh tiene razón.

GXY escribió:dos años de carcel sin ser culpable (al menos, demostradamente) es triste, aunque para eso hay medios de compensacion. (que nada compensa 2 años de trena que no te tenias que comer, pero en fin).

capo_maldini escribió:Villarejo: "El Barça era un elemento vinculado al independentismo y había que desestabilizarlo"

Muy triste

si el barsa como institucion no se hubiera metido en las camisas de once varas en las que no se tenia que haber metido, no le hubiera pasado eso. ¿tenemos conocimiento de algun otro club deportivo al que le hayan hecho unas "maniobras de desestabilizacion" parecidas?

blanco y en botella, suele ser leche.

y no. no estoy justificando tales maniobras. estoy señalizando como no se hubieran producido.

Ah vale entonces problema solucionado

Prohibido meterse en algo que al estado no le guste

Y no es por nada, pero el Barça de Bartomeu no ayudó en nada al independentismo

ErisMorn escribió:

capo_maldini escribió:Esa es la deuda neta, la deuda bruta del real Madrid es de 900 millones.

La del Barça, los dos con datos de 2021

La deuda neta del FC Barcelona se situó el pasado marzo en 673 millones de euros, un 38% por encima de los 488 millones registrados al cierre de la campaña 2019-2020, la última con datos publicados, que terminó con una deuda bruta de 1.173 millones.

Bueno eso fue antes de pedir los dos créditos a Goldman Sachs de más de 500 millones y de 1.500 millones para reformar el estadio.

Ahora la deuda del Barça debe andar por más de 3.100 millones de euros.

Lamento decirlo pero Zeoroh tiene razón.

No quería decir que lleve razón o no, simplemente aclarar los datos. Que habrá que ver cómo lucen este año después de los créditos concedidos a unos y otros. Desde luego que el Barça luce bastante peor.

@Senegio la deuda a corto plazo se ha renegociado, con un coste claro.

capo_maldini escribió:

BennBeckman escribió:

er_piltrafilla escribió:cierto que el barça tiene 1400 de deuda. Pero creo que el unico club que no tiene (obviando a los clubs estado) es el bayern, que cuandro entro Allianz los dejo sin deudas. El resto TODOS tienen deuda. El Madrid pornejemplo casi 1000...o eso dijeron.

EL CLUB PASA DE TENER UNA DEUDA NETA DE 240 MILLONES € EN LA TEMPORADA 2019/20 A 46 MILLONES € EN LA TEMPORADA 2020/21 (ratio DEUDA/EBITDA 0,3x).

El Barsa tiene una deuda infinitamente superior a la del Madrid. No se cuantas veces hay que repetirlo.
Algunos os emperráis en decir una y otra vez que están en situaciones similares y son como la noche y el día

Esa es la deuda neta, la deuda bruta del real Madrid es de 900 millones.

La del Barça, los dos con datos de 2021

La deuda neta del FC Barcelona se situó el pasado marzo en 673 millones de euros, un 38% por encima de los 488 millones registrados al cierre de la campaña 2019-2020, la última con datos publicados, que terminó con una deuda bruta de 1.173 millones.

Si la deuda neta es de 240 millones, la bruta no pueden ser 900. No salen las cuentas.

LaGarrota escribió:No van convocados con España ni canales, ni juanmi ni el panda ni Alex moreno.

Asqueroso lo de Luis Enrique.

Troncata y ausencio sí, jajaja, es que en serio...

Nada nuevo.
Ausencios por dios...Ausencios...
Y Carvajal ...que lleva toda la temporada missing o con cagadas y ha hecho 2 partidos buenos .

Lo de siempre de LE.
No hay uqien le entienda.

Pero luego lo hace bien con lo que lleva ,las cosas como son.
Pero que lo podría hacer mejor con mejores convocatorias...seguro.

Ahí tienes a Eric cagadas García...perenne en la selección haga lo que haga .
Ni he visto la convocatoria completa ,pero de que está ,no tengo duda. Me
@capo_maldini
El tema es que no es la misma deuda lo que tiene el Barça uqe el Madrid.
Todo depende de los plazos y negociación de deuda, y ahí es donde el Barça está pillado y el Madrid ,no.
Tampoco la solvencia es la misma.

@Senegio
Exacto.

Yo ya dije en Enero (o martes) ,que este Verano el Barça iba a andar similar de mal .
Me decían por aquí que imposible ,que ya estaría recuperado, uqe vendiendo esto y contratando aquello, etc...
Pues ya lo vemos ,ya

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:

BennBeckman escribió:
El Barsa tiene una deuda infinitamente superior a la del Madrid. No se cuantas veces hay que repetirlo.
Algunos os emperráis en decir una y otra vez que están en situaciones similares y son como la noche y el día

Esa es la deuda neta, la deuda bruta del real Madrid es de 900 millones.

La del Barça, los dos con datos de 2021

La deuda neta del FC Barcelona se situó el pasado marzo en 673 millones de euros, un 38% por encima de los 488 millones registrados al cierre de la campaña 2019-2020, la última con datos publicados, que terminó con una deuda bruta de 1.173 millones.

Si la deuda neta es de 240 millones, la bruta no pueden ser 900. No salen las cuentas.

Son datos sacados de cuentas anuales que presentan los clubes.

En el Barça según esos datos pasa igual, deuda neta de 670 y deuda bruta de 1170.

¿Qué tipos de deuda financiera se pueden tener?
Al hablar de deuda financiera, se distinguen:
- Deuda financiera bruta: se trata del monto total de la deuda.
- Deuda financiera neta: se trata del pasivo total que se debe, al que hay que restarle el líquido y los activos financieros.

BennBeckman escribió:

er_piltrafilla escribió:cierto que el barça tiene 1400 de deuda. Pero creo que el unico club que no tiene (obviando a los clubs estado) es el bayern, que cuandro entro Allianz los dejo sin deudas. El resto TODOS tienen deuda. El Madrid pornejemplo casi 1000...o eso dijeron.

EL CLUB PASA DE TENER UNA DEUDA NETA DE 240 MILLONES € EN LA TEMPORADA 2019/20 A 46 MILLONES € EN LA TEMPORADA 2020/21 (ratio DEUDA/EBITDA 0,3x).

El Barsa tiene una deuda infinitamente superior a la del Madrid. No se cuantas veces hay que repetirlo.
Algunos os emperráis en decir una y otra vez que están en situaciones similares y son como la noche y el día

quien ha dicho similares?
pero tb sois muy pesados en hablar de si podemos o no fichar, que deberiamos bajar por deudas,etc...y no va por ti directamente si no por el de siempre...

Menudo sinvergüenza, el debate ni siquiera es ese.
Estamos apañados con esta gente. Ojalá levantar la 14 en su carita.

Eso sí, hay que reconocer que el arbitraje ha sido muy bueno, las cosas como son. Me esperaba cualquier cosa.

capo_maldini escribió:
Son datos sacados de cuentas anuales que presentan los clubes.

En el Barça según esos datos pasa igual, deuda neta de 670 y deuda bruta de 1170.

¿Qué tipos de deuda financiera se pueden tener?
Al hablar de deuda financiera, se distinguen:
- Deuda financiera bruta: se trata del monto total de la deuda.
- Deuda financiera neta: se trata del pasivo total que se debe, al que hay que restarle el líquido y los activos financieros.

Tú mismo te estás respondiendo.
Si la deuda neta es 670, la bruta si pueden ser 1170.
Si la deuda neta es de 240, JAMAS la bruta puede ser de 900. No salen las cuentas, repito.

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:
Son datos sacados de cuentas anuales que presentan los clubes.

En el Barça según esos datos pasa igual, deuda neta de 670 y deuda bruta de 1170.

¿Qué tipos de deuda financiera se pueden tener?
Al hablar de deuda financiera, se distinguen:
- Deuda financiera bruta: se trata del monto total de la deuda.
- Deuda financiera neta: se trata del pasivo total que se debe, al que hay que restarle el líquido y los activos financieros.

Tú mismo te estás respondiendo.
Si la deuda neta es 670, la bruta si pueden ser 1170.
Si la deuda neta es de 240, JAMAS la bruta puede ser de 900. No salen las cuentas, repito.

Y porque no salen las cuentas ?

@capo_maldini

No salen las cuentas porque jamás el Bruto puede ser 4 veces más que el neto .

Por el tema de impuestos no seo esos los porcentajes .

follinguis1 escribió:@capo_maldini

No salen las cuentas porque jamás el Bruto puede ser 4 veces más que el neto .

Por el tema de impuestos no seo esos los porcentajes .

No es una diferencia de impuestos.

¿Qué tipos de deuda financiera se pueden tener?
Al hablar de deuda financiera, se distinguen:
- Deuda financiera bruta: se trata del monto total de la deuda.
- Deuda financiera neta: se trata del pasivo total que se debe, al que hay que restarle el líquido y los activos financieros.

Alguien sabe de contabilidad y leer balances aquí ?

capo_maldini escribió:

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:
Son datos sacados de cuentas anuales que presentan los clubes.

En el Barça según esos datos pasa igual, deuda neta de 670 y deuda bruta de 1170.

¿Qué tipos de deuda financiera se pueden tener?
Al hablar de deuda financiera, se distinguen:
- Deuda financiera bruta: se trata del monto total de la deuda.
- Deuda financiera neta: se trata del pasivo total que se debe, al que hay que restarle el líquido y los activos financieros.

Tú mismo te estás respondiendo.
Si la deuda neta es 670, la bruta si pueden ser 1170.
Si la deuda neta es de 240, JAMAS la bruta puede ser de 900. No salen las cuentas, repito.

Y porque no salen las cuentas ?

Por lo que dice @follinguis1 , sin más.

sacultg escribió:Ahora lo que diga Villarejo va a misa.

En fin...

Para lo que les conviene sí hacen caso a las palabras de un delincuente. Si éste dijera que llevan 30 años puteando al Madrid desde la Federación anda que iban a tragar igual....

follinguis1 escribió:@capo_maldini

No salen las cuentas porque jamás el Bruto puede ser 4 veces más que el neto .

Por el tema de impuestos no seo esos los porcentajes .

Esto no es así... tu puedes tener una deuda bruta de 200 pero tener en líquido y activos 150, por lo que tu deuda neta es solo de 50... así simplificando mucho el tema.

BennBeckman escribió:Tú mismo te estás respondiendo.
Si la deuda neta es 670, la bruta si pueden ser 1170.
Si la deuda neta es de 240, JAMAS la bruta puede ser de 900. No salen las cuentas, repito.

Me explicas el por qué, por favor?

Bimmy Lee escribió:

sacultg escribió:Ahora lo que diga Villarejo va a misa.

En fin...

Para lo que les conviene sí hacen caso a las palabras de un delincuente. Si éste dijera que llevan 30 años puteando al Madrid desde la Federación anda que iban a tragar igual....

Supongo que los dos años en prisión por nada de Rosell o que a la jueza en vez de despedirla la ascendieran fue pura casualidad

Hereze escribió:Supongo que los dos años en prisión por nada de Rosell o que a la jueza en vez de despedirla la ascendieran fue pura casualidad

Es que es tan evidente lo que pasó ahí... No hacia falta ni que Villarejo dijera eso, pero es que negarlo aún con las declaraciones de Villarejo... Poco se puede debatir con alguien que niega lo más evidente.

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:

BennBeckman escribió:Tú mismo te estás respondiendo.
Si la deuda neta es 670, la bruta si pueden ser 1170.
Si la deuda neta es de 240, JAMAS la bruta puede ser de 900. No salen las cuentas, repito.

Y porque no salen las cuentas ?

Por lo que dice @follinguis1 , sin más.

Los impuestos no tienen nada que ver, que esto no es un sueldo

Naked.Snake escribió:Los impuestos no tienen nada que ver, que esto no es un sueldo

Ya se que no es un sueldo.
Pero no puedes pasar de 240 netos a 900 brutos. Es imposible.