TyPHuS escribió:El que diga que Xavi ha tenido siempre este nivel —no el actual, sino sus momentos de gran forma de los últimos tiempos— es que sólo ha visto fútbol desde Laporta en adelante.
Vamos, no hay jugador al que los culés hayan llegado a crucificar más que a Xavi desde su debut en el 98.
Xavi siempre había sido el foco
de todas las iras porque la gente esperaba un Guardiola, y lo peor es que los entrenadores también. Además, cuando estaba Van Gaal se jugaba más directo que con el resto
de entrenadores, y Xavi ralentizaba ese tipo
de juego, ya que es
de dominar el partido, no
de tocar rápido hacia adelante. Incluso el primer año
de Rijkaard hubo varios partidos donde fue al banquillo y se decía que se jugaba mejor sin él, y era porque aún no había una táctica definida y Xavi jugaba
de 4, por lo que en ese cúmulo era más una molestia para el colectivo que otra cosa. Pero él siempre ha dado un grandísimo rendimiento, otra cosa es que no pegara en el sistema
de juego. Cuando por fin Rijkaard lo adelantó se vio al Xavi real.
Y marx, aquella época donde día sí y día también ponías a parir a Xavi

básicamente era porque el equipo tenía menos movilidad que la cintura
de Frank
de Boer, así que Xavi tenía que aguantar y conducir el balón o pasarla directamente hacia atrás. Como bien dice él, es el equipo el que hace bueno a Xavi. Si el equipo va mal, Xavi puede jugar bien, pero no para lo que él es vital, que es para el colectivo.
ilusatar, me remito a los párrafos
de arriba para contestarte.