Capelll escribió:katatsumuri escribió:Si te fijas Naughty Dog con TLOU 2 respecto al uno si da ese salto, te mete vehículo, buceo, mejora el stealth con el poderte arrastrar en el suelo a lo MGSV, etc... si se hubiera quedado solo con lo que es el 1 se hubiera sentido muy soso, la IP hubiera quizás empezado a retraerse porque ya muchos estudios han llegado a ese nivel. Siguen usando elementos antiguos, pero si te dan ese añadido plus que dices "joder, menudo upgrade".
Pides creatividad al sector y, a la vez, consideras que meter 3 mecánicas a un juego aguantando el resto de la base es creatividad.
Pues mal vamos entonces.
Yo estoy con
@Moraydron, no te gustan los actuales o estás quemado y ya. Si es que hasta he leído lo que has puesto de Laufey y el sistema de combate se nota que es el mismo que el de GoW solo que con un personaje más ágil.
Es que igual me equivoqué con el título, igual es más crisis / limitación técnica, que no invierten en gameplay tocho, cosas que ya deberían de estar asumidas no lo están, y en atreverse con ciertos dogmas, eso ya no es técnico, y obviamente me refiero básicamente a los estudios relevantes, los que tienen más o menos dinero y pueden hacer cosas a lo grande técnicamente hablando, Bethesda por ejemplo, estudios AA y AAA, que noto que hasta esos estudios están retrocediendo o se han quedado estancados.
El problema del que hago referencia igual no está bien definido con ese título, siento que hay una crisis técnica, se ha retrocedido o estancado en jugabilidad/simulación y tampoco se ha avanzado en atreverse con ciertos temas como el que dije, también hay muchos nichos que se han abandonado completamente, juegos tipo Bully, Dino Crisis, las mecánicas de agarre tipo Tomb Raider, Ico, SOTC, etc...
Yo es que siempre he sido muy friki de la evolución técnica, de sentir que los juegos son engranajes complejos con simulación compleja.
A ver, si entendéis creatividad como mecánicas innovadoras, también siento que ocurre lo mismo con esos juegos, no veo tampoco ningún estudio relevante que haya decidido implementar un LLM en un juego, o que haya decidido acabar con los minimapas, casi todos se copian entre ellos, y eso no está mal si se hace bien y se adapta al tipo de juego, pero no van más allá, es como si estuvieran esperando a que alguien implante la costumbre.
También noto que si te vas a Sony, todo lo que ha intentado en general con Multijugador ha sido mediocre, yo tenía la esperanza de que si sony se metía en multijugador podía revolucionar ese tipo de juegos, especialmente los survival de mundo abierto estilo DAYZ, pero por el contrario en general han tirado de juegos arcade clásicos de disparos de toda la vida con partidas rápidas y arenas pequeñas, esos que antes te regalaban con un juego singleplayer, pero ahora paga, de hecho lo que si creo es que están siendo creativos en las formas de hacer pagar a los jugadores por skins, por juegos online sin narrativa donde encima tienes que comprar cosas dentro, básicamente por cobrarte más haciendo menos.
Por ejemplo, Microsoft si creo que ha sabido explotar mucho mejor ese tipo de mercado, y a pesar de que a nivel visual y técnico son juegos con ciertas limitaciones, si ha sabido captar mejor cual es el tipo de mercado que quiere actualmente mucha gente que juega online, si te fijas casi todo su online son mundos abiertos donde puedes explorar (State of decay, Forza Horizon, Sea of thieves, Grounded ), y el resto siguen siendo la línea que eran antes, juego single player con campaña que te incluye un multijugador de tiros (Halo, Gears). aunque considero que con los nuevos lanzamientos están siendo muy continuistas, no van un paso más allá como creo que se debería.
El problema que noto con Microsoft es que por ejemplo no se atreven mucho a hacer cambios, por ejemplo, forza 6 es lo mismo de siempre, no se han atrevido a por ejemplo un modo con físicas de destrucción en los coches que te quite de la jugabilidad arcade en algunas carreras, un modo autoescuela (para aprender a conducir con las señales viales de cada país), poder salir del coche y meterle un rollo más de poder agarrar objetos y un poco más un toque a aventura gráfica junto a todo ese mundo de conducción, ya que siento que el modo historia es muy mediocre, para hacer eso mejor no lo hagas, etc....
En Grounded siento lo mismo, empezó con una buena idea de concepto, explotaron el survival, pero siento que por ejemplo Grounded 2 es como un DLC del uno siendo el juego que más ingresos genera de Obsidian, de hecho les estuve diciendo durante mucho tiempo que se dejasen de Avowed y de The Outer worlds, y la final pasó, ambos fueron un fracaso, básicamente porque por como está la situación de la industria es mejor hacer el mejor producto que hacer 20 cosas diferentes que acaban en muchos casos mal. Prefiero que por ejemplo me metan el 70% de los recursos a hacer un buen Grounded, algo alucinante, donde veas gente cortar el césped, perros a los que puedes subir a lo Shadow of the colossus, un enemigo malo que te busca por los jardines porque es quien ha provocado la reducción y sabe que os habéis escapado, NPCs humanos que se esconden de ese señor y con los que puedes tener quests y te ayudan, no sé, te ayudan a subir a una superficie subiéndote en su mano, etc... Eso no se si es entendible como algo creativo, obviamente es un desafío técnico hacer algo así.
De state of decay ya ni hablo... Ya he hablado de zombies antes y que pienso de como se hacen ese tipo de juegos en muchos casos, la mayoría se basan en la fórmula resident evil de crear elencos de monstruos.
La única esperanza que tenía era con TLOU MP pero el primero, que cancelaron, aún así siempre me chirrió la idea de que fuese un extraction shooter, ahí ya me olía la cosa mal, pues yo lo concebía más como un survival.
Algunos diréis "Pero eso es lo que tú quieres"
Bueno, es que esas cosas que quiero pienso que serían llamativas, son implementaciones creativas también, prefiero eso que tener el mismo forza de siempre pero con otro mapa y así hasta que me muera, me gusta que le vayan metiendo sistemas nuevos y jugabilidad con más profundidad sin abandonar su ADN original, que al final es un juego de carreras.
Quiero un Dino Crisis y creo que tampoco soy el único, y me parece muy heavy que el último juego de dinosaurios de acción relevante haya sido Turok del 2006, que por cierto, era medio mojón, del montón.
De hecho creo que hay un exceso de juegos RPG de fantasía tipo magos, o razas tipo lagartos o leones, juegos como Avowed, tes, dragons dogma, Dragon Age, baldurs gate 3, the witcher 4, Kingdoms of Amalur: Re-Reckoning, Gothic remake, se repiten mucho estas temáticas en estudios con presupuestos holgados, por no hablar de la epidemia de los souls like.
No sé, antes veía un juego nuevo y me impresionaba más al ver cosas nuevas, yo veo que puedes escarbar un túnel debajo del suelo a lo Minecraft para liberar a un delincuente de una cárcel y me llama, sin ser juegos que tienen eso como jugabilidad principal, hoy en día ya no tengo esa sensación cuando veo anuncios de juegos nuevos, y además es como si ya no se le diera importancia a las posibilidades que tiene el jugador, es como que la historia hubiera tomado el relevo por completo, intentan cumplir con los estándares del ejemplo de turno, y ya; por eso también hemos, y estamos teniendo, una epidemia de juegos, si se les puede llamar así, que son películas interactivas donde la jugabilidad se basa en un 85% en tomar decisiones, que por cierto Don't Nod está al borde de la quiebra, y a mi no me extraña.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
¿Qué nos quedaría? ![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[enfa]](/images/smilies/nuevos2/cabreo.gif "enfadado")
