Yoshi's escribió: te aconsejaría una ATI 4870, o 4850 si no llegas.
M3traKit escribió:La diferencia entre ambas gráficas se acentúa a partir de 1440x900 (más o menos), a 1280x1024 la diferencia no es tan grande como para justificar el precio extra que conlleva una HD4870.
Yoshi's escribió:Oye, 1280x1024 es una resolución BASTANTE MAYOR que que 1440x900. Yo mismo tengo 2 PCs a 1280x1024 y tengo en uno de ellos una 9800GTX OC y en otro de ellos una 4850 y no van precisamente sobrados en los juegos más exigentes. Sobre todo de cara a los nuevos lanzamientos. Es más, me arrepiento de haberlas comprado. Y más si, como el autor de hilo, quieres un equipo para muchos años (solo hay que ver el de su firma). Para gastarse eso que no se gaste nada, porque va a ser tirar el dinero y no vas a poder jugar decentemente a los juegos que salgan a partir de ahora (que es de lo que se trata, no de jugar juegos viejos). Que los requerimientos del Crysis, si bien eran adelantados a su época, es lo que vamos a ver de aquí a 1-2 años en la mayoría de los juegos.
calamarox escribió:- Aquí por ejemplo veo que incluso Crysis que no es un juego al que vaya a jugar va "relativamente" fluido en una HD3650 a 1024x768 - http://www.youtube.com/watch?v=C_V6dbu3C4Y
calamarox escribió:Estos serían los juegos a los que jugaría más habitualmente menos exigentes que Crysis. [ CoD4, Team Fortress 2, SC:Source, GoW, HL2, Battlefield 2 ]
calamarox escribió:Que os parece esta HD4670 por 83 euros http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-asus-hd4670-512m-gddr3-128bits-pci-express.php
calamarox escribió:creo que con 460W va bien no?