Gráfica para diseñar, editar, NO-GAMER

Una nvidia por el tema de CUDA, pero no creo que necesites una profesional estilo quadro, estan mas enfocadas a 3D a lo bruto. ¿Presupuesto?

Anubi escribió:Una nvidia por el tema de CUDA, pero no creo que necesites una profesional estilo quadro, estan mas enfocadas a 3D a lo bruto. ¿Presupuesto?

Esta es mi configuración a falta de matizar el tema de la gráfica y la fuente, y alguna cosa más quizá

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1


Rango de precio... menos de 100

nVidia Quaddro o AMD FireGL de nada le sirven en el render de Photoshop, a menos que use OpenCL o DirectCompute en algunos de los filtros de efectos, y en ese caso lo mismo le servira un GPU de uso domestico como AMD Radeon o nVidia Geforce.

Una Radeon HD7750 o un radeon HD6650, o geforce gts630 o 640, pensando en emplear OpenCL o DirectCompute. Si es solo como sistema de video sin aceleracion pues una geforce GTS610 o GTS620, o en tu configuracion el video integrado del corei5 -video intel HD4000- es mas que suficiente e igual el intel HD4000 soporta OpenCL y DirectCompute.

Ese es un pc gamer... yo cogería algo así: http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1
Son 8 núcleos con refrigeración líquida + una 660 de 2gb, que ya son palabras mayores, respetándote el monitor teclado y ratón, pero no está incluido el montaje.

y qué tal Asus GeForce GTX 650 Eco 1GB GDDR5 ?

Yo aquí pregunto desde la ignorancia, ya que no manejo diseño ni Adobe. ¿Es necesaria tanta tarjeta para estas tareas? Lo que ha dicho Trastaro me parecía más lógico la verdad. Hay gente recomendando una 570, ahora una 660. Decís que "eso no, que es un PC Gamer", pero si es precisamente lo que vais a montar xD. Vamos, ya de hecho es más potente que el mío, que se supone que era Gamer.

y qué tal Asus GeForce GTX 650 Eco 1GB GDDR5 ?

Ya estas pensando en una PC para juegos de gama media-alta.

Lo dicho, preocupate mas por el procesador, que si es un corei5 o corei7 con el video integrado que trae -intel HD4000- tienes suficiente para lo que quieres.

TRASTARO escribió:

y qué tal Asus GeForce GTX 650 Eco 1GB GDDR5 ?

Ya estas pensando en una PC para juegos de gama media-alta.

Lo dicho, preocupate mas por el procesador, que si es un corei5 o corei7 con el video integrado que trae -intel HD4000- tienes suficiente para lo que quieres.

Opino parecido. No era yo partidario de meter una dedicada tan potente.

TRASTARO escribió:

y qué tal Asus GeForce GTX 650 Eco 1GB GDDR5 ?

Ya estas pensando en una PC para juegos de gama media-alta.

Lo dicho, preocupate mas por el procesador, que si es un corei5 o corei7 con el video integrado que trae -intel HD4000- tienes suficiente para lo que quieres.

Pues ya me hacía yo la idea de que tenía que meterle una gráfica, digo pues alguna habrá que meter, no?... pero bueno no sé...

danis888 escribió:

TRASTARO escribió:

y qué tal Asus GeForce GTX 650 Eco 1GB GDDR5 ?

Ya estas pensando en una PC para juegos de gama media-alta.

Lo dicho, preocupate mas por el procesador, que si es un corei5 o corei7 con el video integrado que trae -intel HD4000- tienes suficiente para lo que quieres.

Pues ya me hacía yo la idea de que tenía que meterle una gráfica, digo pues alguna habrá que meter, no?... pero bueno no sé...

A ver, yo metería alguna dedicada, que es lo que dije en un principio, pero no tan potente ni tan caro, teniendo en cuenta la dimensión del asunto. Eso...o empiezas a trabajar con la integrada de Intel y si ves que te falta, pues compras la dedicada y la instalas. No hay que reemplazar nada.

de hecho, hasta para 3D con una grafica gamer te vale igual. todo el tema render y demas va por CPU. el tema cuda en diseño va un poco atras todavia, hay muy pocos motores que lo usen y aun esta un tanto verde.

yo me centraria en RAM y CPU si lo quieres para diseño.

Solo si considera darle un empujon mas alto con DirectCompute o con OpenCL -usado en el render de video, render 3D y render de algunas mascaras de efectos en photoshop- es que optaria por una geforce GTS640 o Radeon HD6650 o HD6670.

Si es pensando en algo mas profesional, pues si ya se optaria por una AMD FireGL o nVidia Quaddro que ayudan mucho en el previsual en tiempo real, en el render final rinden un poco mas que las Radeon o Geforce -nuevamente pensando en el uso de OpenCL o DirectCompute-.

budismo_92 escribió:Yo aquí pregunto desde la ignorancia, ya que no manejo diseño ni Adobe. ¿Es necesaria tanta tarjeta para estas tareas? Lo que ha dicho Trastaro me parecía más lógico la verdad. Hay gente recomendando una 570, ahora una 660. Decís que "eso no, que es un PC Gamer", pero si es precisamente lo que vais a montar xD. Vamos, ya de hecho es más potente que el mío, que se supone que era Gamer.

Verás, te explico, un i5 3570k es más para pc-gamer, por eso le dije de un FX de 8 núcleos con rl para subir el micro, y una 660 por el tema de los núcleos cuda y la compatibilidad con algunos programas que van mucho mejor en esta tecnología.

Dr Dre escribió:

budismo_92 escribió:Yo aquí pregunto desde la ignorancia, ya que no manejo diseño ni Adobe. ¿Es necesaria tanta tarjeta para estas tareas? Lo que ha dicho Trastaro me parecía más lógico la verdad. Hay gente recomendando una 570, ahora una 660. Decís que "eso no, que es un PC Gamer", pero si es precisamente lo que vais a montar xD. Vamos, ya de hecho es más potente que el mío, que se supone que era Gamer.

Verás, te explico, un i5 3570k es más para pc-gamer, por eso le dije de un FX de 8 núcleos con rl para subir el micro, y una 660 por el tema de los núcleos cuda y la compatibilidad con algunos programas que van mucho mejor en esta tecnología.

Entiendo. Pero en los benchmarks que estoy viendo, el i5 suele superar al FX (me refiero en tareas gráficas, no juegos). Y con respecto a la 660, están diciendo por ahí:

el tema cuda en diseño va un poco atras todavia, hay muy pocos motores que lo usen y aun esta un tanto verde.

Lo digo porque son 200 pavos de gráfica xD e igual se puede apañar con otra más económica.

TRASTARO escribió:Solo si considera darle un empujon mas alto con DirectCompute o con OpenCL -usado en el render de video, render 3D y render de algunas mascaras de efectos en photoshop- es que optaria por una geforce GTS640 o Radeon HD6650 o HD6670.

Si entiendes un poco en temas fotográficos te diré que el cuerpo que uso ahora es una Canon 5D mark II, con las fotos no tengo problema a pesar de tener 21 mpx y trabajar en RAW, desde el portatil super cascao que llevo no tengo problema, no obstante el problema ya es la pantalla, por eso el tema de buscar un buen monitor como el DELL y trabajar decentemente

El problema radica más bien en el video que saca, que tiene un peso bastante grande y bastante dificultad a la hora de trabajar sobre ellos respecto a otros

Hay que apartar los dos conceptos, una cosa es el periferico de salida, en este caso la pantalla y otro el encargado del procesamiento. Para mostrar en pantalla el video mientras se edita, mostrar las fotografias y todo eso el iGP -procesador grafico integrado- del i5 e i7 sera suficiente. Por el lado del procesamiento el iGP del i5 o i7 en fotografia tambien sera suficiente ya que podra aplicar los filtros de efectos visuales o de mejoras visuales, aparte de poder mostrar en pantalla la imagen, en el tema del procesamiento de video, el iGP ya puede verse flaco y la mayor parte del trabajo lo hara el CPU, lo mismo en el render de animacion CGI.

El monitor seria uno LED LCD o IPS por la mejor relacion de contraste, asi como los tiempos de respuesta mas cortos, mejorando la calidad de la imagen que vemos y apegandose mas a los colores reales.

En el tema de render de video, el formato h264 [MPEG-4 AVC] requiere de mayor procesamiento sui es que usas las funciones avanzadas, te dan la mejor calidad posible y un tamaño reducido a expensas de mayor cantidad de calculos. MPEG-2 requiere menos calculos aunque la compresion es menor, MPEG-2 y MPEG-4 se usan a nivel profesional en video desde resolucion estandar hasta alta esolucion.

Si se pudiera seria trabajar asi.

El video original en MPEG-2, el video final codificarlo a MPEG-4 AVC [h264 el mas comun], el render seria completamente por el CPU [i5 o i7 o el AMD FX], algunos efectos visuales o mejoras serian procesados por el iGP o el GPU y los datos calculados serian usados por el CPU en el render final del video. Tendrias unj video final de buena calidad y pso reducido.

Si el video viene en DV pues requieres de una buena cantidad de espacio en disco, el procesamiento de la decodificacion sera igual pequeño, el verdadero trabajo viene al procesar en la codificacion [a h264 es bastante, en MPEG-2 es menor], como dije, en el render final el iGP o el GPU auxiliaran en el trabajo, pero el render sera hecho por el CPU. Aqui es donde ya segun veas te puede servir mas o no el tener una tarjeta de video con un GPU de mejores prestaciones, para ayudar mas en la tarea de los efectos o mejoras visuales.

En edicion de video HD minimo 8GB de RAM.

En el tema de generacion CGI tambien el iGP o el GPU auxilia mucho en algunos calculos, tambien ayuda en el previsual de tiempo real, y aqui si ya pueda valer la pena un GPU de mayor prestacion.

danis888 escribió:

TRASTARO escribió:Solo si considera darle un empujon mas alto con DirectCompute o con OpenCL -usado en el render de video, render 3D y render de algunas mascaras de efectos en photoshop- es que optaria por una geforce GTS640 o Radeon HD6650 o HD6670.

Si entiendes un poco en temas fotográficos te diré que el cuerpo que uso ahora es una Canon 5D mark II, con las fotos no tengo problema a pesar de tener 21 mpx y trabajar en RAW, desde el portatil super cascao que llevo no tengo problema, no obstante el problema ya es la pantalla, por eso el tema de buscar un buen monitor como el DELL y trabajar decentemente

El problema radica más bien en el video que saca, que tiene un peso bastante grande y bastante dificultad a la hora de trabajar sobre ellos respecto a otros

Tienes que mirar una gráfica potente yo trabajo con programas de fotográfica y ed.video y también a algún fotógrafo le he puesto gráficas nuevas y mucha RAM ya que los programas exigen bastante.
Yo metía una 660 con eso tienes buena gráfica que te permite también diseñar en 3D
Yo uso a parte q mi pc se usa mucho para jugar pero para trabajar genial ya que los programas de diseño y algunos de recuperar datos , te recomiendo que compres una 660 es algo más pero te va a ir muy bien .

De hecho con la HD6670 o HD77xx o la GTS630/640 haria lo mismo.

Conclusión: básicamente FX de 8 núcleos o i7. Pero, si como nat dice si algún día quiere diseñar en 3d, cad, o similar, no necesitaría una gráfica decente? bastaría con una dedicada de gama media-baja?

Dr Dre escribió:Conclusión: básicamente FX de 8 núcleos o i7. Pero, si como nat dice si algún día quiere diseñar en 3d, cad, o similar, no necesitaría una gráfica decente? bastaría con una dedicada de gama media-baja?

Mi conclusión viene a ser que puedo usar todo lo que necesito sin gráfica, osea, utilizando la propia gráfica de la placa, y que más adelante, si veo que necesito más (no creo, en principio) pues pillar una.

Del mismo modo el tema del disco duro, he sustituido el SDD por un Hitachi de 1tb, por ir reduciendo gastos

todo el asunto se me queda así
http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1


creo que es un precio bastante acorde.

Dr Dre comentas AMD FX o i7, y bueno, creo que iré sobrado con ese i5, no?

Lo que está claro es que no buscas una tarjeta para jugar, por los que a mi forma de verlo solo hay una opción. La quadro.
Y como el tema económico me imagino que es importante, te recomiendaría esta:

http://www.pccomponentes.com/movil/arti ... _1gb_gddr3

A ver que te parece.

Saludos

Pues yo,lo unico que no quitaria es el SSD,no sera muy necesario para ese uso,pero yo desde que probé el primero,no compro un pc sin el ni loco,menuda diferencia.

Edito: No me refiero que cambiaria todo lo demás,sino que el ssd para mi seria un imprescindible.

Saludos

Yo me estiraba un poco....

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1

Sobre la grafica, me pillaria una FirePro de 100-150€ pero ya no hay en PCC.

Vamos a ver, para el photoshop o autocad no necesitas ninguna gráfica, te basta con el chip gráfico de la placa. Para edicción de video tampoco, para lo unico que necesitarias es para diseño 3D. Y depende mucho de lo que hagas (hoy en día los chips gráficos son bastantes buenos... Con decirte que pude mover el Dead Space con él...).

Lo que compraría:

- Mucha RAM, al menos 8 GB.
- Un disco duro rápido o bien un SSD (eso lo notaras mucho en el renderizado de videos).

A eso le pones un i5 3530 y vas que chutas.

Yo me pillaría lo que quieras, supongo que un x8 de AMD. Pero esta gráfica TIENES que tenerla por dios:

PNY nVIDIA Quadro 2000D 1GB GDDR5

http://www.pccomponentes.com/pny_nvidia ... gddr5.html

dano88 escribió:Yo me pillaría lo que quieras, supongo que un x8 de AMD. Pero esta gráfica TIENES que tenerla por dios:

PNY nVIDIA Quadro 2000D 1GB GDDR5

http://www.pccomponentes.com/pny_nvidia ... gddr5.html

Por que? Salvo que se dedique ha hacer cosas en ingeniería 3D no le va a sacar partido alguno

Repito, para cosas 2D es suficiente una gráfica integrada.

amchacon escribió:

dano88 escribió:Yo me pillaría lo que quieras, supongo que un x8 de AMD. Pero esta gráfica TIENES que tenerla por dios:

PNY nVIDIA Quadro 2000D 1GB GDDR5

http://www.pccomponentes.com/pny_nvidia ... gddr5.html

Por que? Salvo que se dedique ha hacer cosas en ingeniería 3D no le va a sacar partido alguno

Repito, para cosas 2D es suficiente una gráfica integrada.

y es que no hay mas. e incluso diria que actualmente las graficas gamer tambien dan un buen rendimiento en diseño 3D. de hecho yo no uso ninguna quadro y con una gtx 560Ti no tengo problema alguno. obviamente en escenas muy complejas con particulas, poligonos a puntapala, antialias y demases se resiente un poco. pero vamos, que si tuviera una 670 o una 690 no tendria ningun problema.