Gracias Google, empiezan los cambios en YouTube

ElPais escribió:
Protección contra la piratería, un arma de doble filo para YouTube.

El sítio de vídeos quiere identificar las obras protegidas y retirarlas o sustituirlas, algo que según los analistas podría reducir el número de usuarios.

YouTube está perfeccionando una tecnología para detectar los vídeos con copyright que permitiría al sitio adquirido por Google retirar de la web los archivos que infringen los derechos de autor. Algo que evitaría problemas legales pero que al mismo tiempo podría provocar la marcha de muchos usuarios.

Los acuerdos firmados recientemente por YouTube con las grandes productoras obligan a los responsables de este proyecto a desarrollar una tecnología de marcas sonoras capaz de detectar las copias de material protegido que los usuarios publiquen en la web. Una vez identificados, YouTube tendrá que sustituir los vídeos por versiones aprobadas por los propietarios de los derechos de autor o simplemente eliminarlos.

Los analistas opinan que esta nueva política podría hacer que los fans de YouTube no encuentren, como hasta ahora es habitual, todo lo que buscan en esta página web, y paulatinamente abandonen el sitio en busca del próximo rebelde del vídeo en Internet. "Hay pocas cosas que retengan a la audiencia de YouTube, excepto la creencia de que sea lo que sea lo que quieres ver, hay una gran posibilidad de que lo encuentres ahí", señala el analista de Jupiter Research Joe Lazlo. "Si el vídeo se va a otros sitios, me temo que la audiencia lo pueda hacer también, por eso YouTube tiene que ser muy cuidadoso al manejar este asunto".

En la actualidad, YouTubees es una mina de oro para todo el que le gusten los vídeos grabados por aficionados, pero también un gran almacén en línea de grabaciones de televisión, vídeos musicales, fragmentos de películas... La compañía, que ha llegado a un acuerdo con Google, que se hará con el proyecto por más de 1.300 millones de euros, ha cerrado tratos también con tres grandes discográficas -Warner Music, Vivendi Universal y Sony BMG-, que obtendrán parte de los ingresos publicitarios cuando alguien vea uno de sus vídeos.

Una copia autorizada o la eliminación

Los acuerdos con las productoras señalan que YouTube no será quien publique los contenidos de éstas. En su lugar, desarrollará una tecnología que permita a los titulares de los derechos de autor identificar las obras que han sido publicadas en YouTube por los internautas, "y decidir después si desean que sea retirada o no", según ha explicado una portavoz del sitio de alojamiento de vídeos.

Este sistema de detección repasará todos los contenidos publicados en YouTube en busca de marcas sonoras que las identifican como obras protegidas. Una tecnología que puede en todo caso no ser perfecta para algunas situaciones.

Un vídeo casero en el que suene de fondo una canción registrada podría ser identificado como una violación de los derechos de autor, y las grabaciones de conciertos realizadas por los internautas podrían ser retiradas como una precaución ante la duda de a quién pertenecen los derechos. "Vamos a ver muchas cosas así, va a ser la persecución constante del gato y el ratón", afirma Michael McGuire, analista tecnológico de Garner.

YouTube no ha proporcionado muchos detalles sobre esta tecnología, pero su objetivo es que entre en funcionamiento antes de fin de año. Josh Bernoff, de Forrester Research, piensa que "es imposible que sea completamente efectiva" pues "el demonio está en los detalles".

Johnny y MIcrosoft

YouTube no es el único servicio de alojamiento de vídeos de que se obligado a utilizar una tecnología de este tipo. Guba, que ofrece películas de aficionado y producciones de Hollywood, incorpora una tecnología llamada Johnny que ha sido respaldada por los grandes estudios.

Para detectar las obras protegidas, el sistema no se fija en marcas sonoras, sino en la secuencia de imágenes de los vídeos, con las que crea una especie de firma única para cada uno de ellos.

El contenido puede ser identificado así independientemente del formato de archivo en que se encuentre, la resolución o el tamaño, segín el vicepresidente de desarrollo de Guba, Bart Myers. La compañía asegura que es un sistema que ofrece un 90% de aciertos en los vídeos de más de tres minutos. Si los archivos duran menos, la identificación se complica.

Microsoft no ofrece por el momento en su servicio en pruebas para el alojamiento de vídeos, Soapbox, ninguna tecnología para filtrar todo lo que los internautas suben a sus servidores. Algo que podría cambiar en el futuro si se atienda a las declaraciones del director general de la unidad de entretenimiento de MSN, Rob Bennett, que ya ha anunciado que se moverán en ese sentido.


En fin. [tomaaa]
Como lo hagan al 100% como dicen ahí, no van a perder visitar al día los de youtube...
cada dia entro menos a youtube, para que voy a entrar si no encuentro nada?
era visto

meno s mal que nos queda pornotube [fumando] [fumando]
¿Qué hay de malo en ello? ¿Para que quieres ver un vídeo píxelado con un sonido pésimo teniendo los p2p de donde te puedes bajar los vídeos en HDTV y sonido 5.1?

Youtube es para lo que es, para ver videos chorras, no series, ni películas, ni nada por el estilo.

Salu2
Nadie ha dicho que sea para ver películas ni series, pero sí para poder "compartir" escenas memorables, como puede ser la gran escena de pijus magníficus.
Opino como LLioncurt.
Personalmente nunca he utilizado youtube para ver pelis o series. Máximo alguna escena de algo que me pueda gustar.

A modo de ejemplo de esta nueva politica, comentaré mis dos ultimos usos de youtube:

- Hace poco me acabé el Dead Rising con el final A. Tenia curiosidad por ver los demas finales, por lo que los busqué allí y los encontré. Con esta nueva política, no podría ver los finales puesto que están sujetos a copyright.
- Hace un par de dias estube hablando del Kingdom Hearts 2 con una amiga y le extrañó que salieran Goofy y Donald. Le dije que por mucho que salieran, el juego distaba mucho de ser "infantil" y como muestra le pase el link a un video del juego. Con esta nueva política no podré enseñar un video de un juego con copyright, y quizá pueda haber perdido una venta por eso.

Un saludo :)
Por cierto, tampoco me interesan mucho los AMV, pero es también algo que pueden quitar y que tiene mucho tirón entre los usuarios de youtube.

Y es una pena, porque aunque ya he dicho que no me interesan los AMV, hay algunos muy buenos como este de FFX.
Juraría que hace poco lei en Slashdot un artículo en el que decían que Youtube se iba a ir al garete porque no podría enfrentarse a las demandas de copyright, y que la única solución que tenían era vender a alguien grande.

Ahora Google quiere ahorrarse la herencia de las demandas eliminando todo lo que tenga copyright. Era cuestión de tiempo.
Zespris escribió:Juraría que hace poco lei en Slashdot un artículo en el que decían que Youtube se iba a ir al garete porque no podría enfrentarse a las demandas de copyright, y que la única solución que tenían era vender a alguien grande.

Ahora Google quiere ahorrarse la herencia de las demandas eliminando todo lo que tenga copyright. Era cuestión de tiempo.

que va que va, segun leí en el mundo, unas horas después de que a youtube se le desestimasen todas las causas en su contra, google, presentó la compra. Es decir, google se esperó para ver le resultado y en el mismo dia, unas horas después, movió ficha.
entonces, este video que hice yo , violaría los derechos de autor ? por usar las palabras clave "half" "life" "matrix" ?? y por ser captura del HL2 ¿¿¿¿¿

http://youtube.com/watch?v=0Cpatq4XVJ8

Aunque me estoy dando cuenta, que ni si quiera me carga el video :S:S
tmaniak escribió:entonces, este video que hice yo , violaría los derechos de autor ? por usar las palabras clave "half" "life" "matrix" ?? y por ser captura del HL2 ¿¿¿¿¿

http://youtube.com/watch?v=0Cpatq4XVJ8

Aunque me estoy dando cuenta, que ni si quiera me carga el video :S:S



si que carga tio :P
NaN escribió:que va que va, segun leí en el mundo, unas horas después de que a youtube se le desestimasen todas las causas en su contra, google, presentó la compra. Es decir, google se esperó para ver le resultado y en el mismo dia, unas horas después, movió ficha.


Ah vale, no sabia que al final las habian desestimado.

De todas maneras seguro que YouTube estuvo en el punto de mira de Google mucho tiempo.
DjScream3 escribió:

si que carga tio :P


pues a mí no me carga, de hecho, en el sitio donde salen todos mis videos, el del HL2 , no sale :S
Pos a mí también me va, xD.
[agggtt] No van a tener ke kitar videos ni nada xD se kedará vacio [+risas]
LLioncurt escribió:Pos a mí también me va, xD.


joder, me estáis vacilando XD. Te digo, que no me carga, me cargan todos los demás, pero ese no me carga :S
A mi también me carga el vídeo.

Salu2
Youtube imagino, será como napster, mañana saldrá un nuevo espacio que además alojará canciones e imagenes con copyright también.
Ya veremos cómo lo hacen, si es para cortar series enteras, perfecto... pero me temo que lo usen para eliminar también fragmentos y por supuesto videos musicales... y eso si seria fatal.

De todas formas, no veo a Google por ningún sitio, Youtube enia que firmar acuerdos en todo caso, y esto hubiese acabado pasando con o sin Google.
Para los que le echais la culpa a Google, seguro que vosotros hubierais preferido comeros miles de demandas, no?

Que facil es criticar...


Aun asi, no creo que quiten los videos con copyright, como mucho que quiten capitulos de series y etc...
Lo que pasa es que estas compañías que reclaman derechos de autor a diestro y siniestro (y de una forma tan torpe con temas como youtube, como si youtube fuera a ser sustituto del DVD o del CD...) son el cancer de Internet tal y como lo conocemos, así de claro.

Podrían haber llegado a acuerdos económicos (llevarse parte de las ganancias equivalentes a las generadas por los videos cuyos derechos de autor generan por publicidad, por ejemplo?), pero no. Hay que joder al usuario. Joder al usuario y ya está.

En fins... Como siempre digo, desde el tema del canon de la SGAE veo más claro que en unos años va a haber dos Internet, uno de usuarios legales y otro "clandestino" y si no al tiempo (no me refiero a dos redes, sino a la separación completa de servicios).

Taiyou


PD: Yo en su día subí algún PV de JPOP subtitulado y me lo censuraron, así que tampoco es nada nuevo ésto..
Taiyou escribió:
En fins... Como siempre digo, desde el tema del canon de la SGAE veo más claro que en unos años va a haber dos Internet, uno de usuarios legales y otro "clandestino" y si no al tiempo (no me refiero a dos redes, sino a la separación completa de servicios).

Taiyou



es que eso ya existe y estamos ahora mismo en ello...

por ejemplo esta pagina era como decirlo.... "piratilla" (me refiero al otro lado) y desde hace unos años no hay parches de juegos, no se puede hablar abiertamente de nada que sea "no legal" y no critico a eol en absoluto siempre esta al limite de la legalidad por foros y contenidos.

pero es la clara division de dos internet... el "legal" y el "no legal"
Pero eso que se comenta en la noticia no es cosa de google, eso ya se estaba implementando desde antes.
Anda que no es un coñazo ver algo largo en el Youtube,vi un ova de Dragon ball y lo tube que ver en 4 trozos y en japo.

Lo encontre de casualidad,yo mas que nada lo que veo son videos curiosos y cortos de gente anonima.
entonces en un futuro nadie podra disfrutar del Wii Baile

http://www.youtube.com/watch?v=RCRS2zewvco&mode=related&search=

:-(

Bueno era algo que iva a pasar tarde o temprano,no culpemos a google
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Youtube es mucho más visto que google video. Entonces google video compra youtube, ¿y lo transforma en google video?.

Yo creo que lo han comprado para eliminar la competencia. Da igual que ahora retiren muchos videos ya que ninguna otra página ofrecerá un sevicio mejor. Si la gente quiere ver algo, será en google.
pero no os rayeis, esto no es culpa de google, youtube lo iba a tener que hacer si o si, asi que no se porque le echais la culpas a google :P
la culpa es de Raul,recordad [fumando]
--
mientras no borren cosas demasiado a los absurdo
konac escribió:meno s mal que nos queda pornotube [fumando] [fumando]


Y que me haya tenido que enterar de esta manera...me hago viejo [plas]
Flamígero escribió:
Y que me haya tenido que enterar de esta manera...me hago viejo [plas]


Lo mismo digo. X-D
exitido está baneado del subforo por "No especificado"
el yuvutu.com le di mil vueltas al pornotube
33 respuestas