Getty Images libera más de 35 millones de fotografías para inserciones HTML gratuitas

Archivado
La agencia americana Getty Images, poseedora de uno de los mayores catálogos de fotografías profesionales de todo el mundo, ya permite utilizar más de 35 millones de imágenes de forma gratuita para insertarlas en páginas web. Desde su fundación en 1995 la empresa ha capitalizado la venta de su extensa librería mediante soportes físicos y a través de Internet, un medio en el que en muchas ocasiones se suele ignorar la propiedad intelectual de las imágenes que se utilizan.

Dada la incansable lucha del conocido proveedor de imágenes contra el "robo" de sus fotografías, el anuncio de Getty Images significa un importante cambio de rumbo. "Lo que estamos intentando hacer es coger un comportamiento que ya existe, intentar que sea legal y luego sacar algún beneficio de vuelta al fotógrafo principalmente a través de atribución y enlaces", explica a CNET Craig Peters, vicepresidente de desarrollo de Getty.

Las fotografías gratuitas se podrán utilizar a través de la herramienta "insertar imágenes" que nos da un código HTML similar a otras webs que permiten inserciones como YouTube, Flickr o Twitter. La inserción conservará los metadatos originales de la fotografía del archivo, por lo que los usuarios podrán llegar al propio site de la agencia para obtener más información o para adquirir su licencia para otros usos.

Los nuevos términos de servicio de Getty señalan que se reservan el derecho a retirar en cualquier momento las inserciones, además de aclarar que no todo su catálogo está disponible para esta función. Del mismo modo, las imágenes solo están disponibles para su inserción en contextos editoriales, estando prohibidos los usos comerciales para los que sí que se tendría que adquirir la licencia de la foto.

Peters también explica en The Verge que su compañía ha pensado en otras formas de capitalización basadas en las inserciones en webs externas, como podría ser la recolección de datos del usuario o mostrar publicidad: "Ciertamente hemos pensado sobre ello, ya sean datos o anuncios. Hemos visto lo que hace YouTube para monetizar sus inserciones. No sé si eso será apropiado para nosotros o no".
Genial noticia, a ver su catálogo
Ehmmm... vale. ¿Qué tiene esto que ver en EOL? :-?

Sin ánimo de ofender.
poyo escribió:Ehmmm... vale. ¿Qué tiene esto que ver en EOL? :-?

Sin ánimo de ofender.


Del título, en la página principal de EOL:

"Consolas, videojuegos, nuevas tecnologías y actualidad internauta"
pacatatar está baneado por "clon de usuario baneado"
poyo escribió:Ehmmm... vale. ¿Qué tiene esto que ver en EOL? :-?

Sin ánimo de ofender.


Ignorancia en su estado máximo...
Leeros bien el contrato, la imagen va dentro de un contenedor donde pueden poner publicidad o lo que les de la gana.

Por otro lado hay que tener cuidado con esta empresa ya que es la típica que te denuncia y te reclama una burrada de miles de euros en concepto de derechos por utilizar una sola de sus fotos. Al mínimo desliz se lanzan a por la presa.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Según entendí, esa página es como un imgur o el de la ranita pero de pago

Ahora se dan cuenta que es absurdo cobrar y ponen opciones "gratis" para compartir lo que se haya subido
espero que no sea un cebo para cazar incautos....
Si se puede ver se puede copiar XD
kai_dranzer20 escribió:Según entendí, esa página es como un imgur o el de la ranita pero de pago

Ahora se dan cuenta que es absurdo cobrar y ponen opciones "gratis" para compartir lo que se haya subido


No exactamente, este tipo de páginas se dedican a comercializar trabajo fotográfico a nivel profesional, no es un lugar para subir lo que sea y compartir.

bpSz escribió:Si se puede ver se puede copiar XD


Y no es legal. Como igualmente es difícil evitarlo intentan cambiar la estrategia para que en vez de un problema se convierta en algo de lo que sacar provecho.
Porque es importante?, porque CADA imagen que ocupa un sitio web, tiene que tener las licencias correspondientes. Si es noticia, GETTY da las mas accesibles, pero hay otros, por ejemplo Associate Press que cobran un ojo de la cara. Y claro, muchos sitios se pasan por el trasero esas leyes.
Se va de las manos la tematica de la web o me lo parece solo a mi?
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
neoxom escribió:Se va de las manos la tematica de la web o me lo parece solo a mi?



Somos varios, ya hubo noticias de espectáculos, solo faltan noticias deportivas (fútbol) para que sea un completo desorden :(
Acabo de intentar comprar una foto en http://www.apimages.com/ que es de associated press, y por una de obama en 16x20 cobran 50 dolares!!! y por una con frames (no se NADA de fotografías) que le agrega como un enmarcado el precio se va a 150 dolares. Todo esto por 1 foto.

Acá les dejo el link de compra:

http://www.apimages.com/Search?query=+x ... y=Newsfeed
difusal escribió:Acabo de intentar comprar una foto en http://www.apimages.com/ que es de associated press, y por una de obama en 16x20 cobran 50 dolares!!! y por una con frames (no se NADA de fotografías) que le agrega como un enmarcado el precio se va a 150 dolares. Todo esto por 1 foto.

Acá les dejo el link de compra:

http://www.apimages.com/Search?query=+x ... y=Newsfeed


Unos precios estándar para la página de la noticia son estos:

100 KB | 278 x 280 píxeles | 72 dpi € 25,00
200 KB | 413 x 415 píxeles | 72 dpi € 65,00
600 KB | 591 x 594 píxeles | 72 dpi € 179,00
1 MB | 8,65 x 8,70 cm | 300 dpi € 319,00
4 MB | 14,63 x 14,72 cm | 300 dpi € 439,00
10 MB | 26,65 x 26,81 cm | 300 dpi € 609,00
20 MB | 35,56 x 35,78 cm | 300 dpi € 729,00

Aunque luego para según qué imagen puede variar dependiendo del uso que se le vaya a dar:

Uso: Películas, vídeo y programas de TV
Formato: Largometraje - secuencia de títulos
Este uso incluye: Uso comercial no promocional para la secuencia de títulos de una película no documental. Esta licencia es de un solo uso e incluye un derecho de perpetuidad para distribuir la película en su versión final.
Distribución: Todos los soportes
Fecha de inicio: 06 Mar 2014
Duración: Distribución a perpetuidad
Territorio: España, Afganistán, Albania, Alemania, Andorra, Antártida, Arabia Saudita, Argelia, Australia, Austria, Bahrein, Bangladesh, Bélgica, Bhután, Brunei Darussalam, Camboya, Canadá, Dinamarca, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Estonia, Fiji, Filipinas, Finlandia, Francia, Francia - Reunión, Gibraltar, Gran Bretaña, Heard y McDonald, Hong Kong, India, Indonesia, Irlanda, Isla Navidad, Isla Norfolk, Islas Cocos (Keeling), Islas Cook, Islas Marianas del Norte, Islas Marshall, Islas Pitcairn, Islas Remotas de Estados Unidos, Islas Salomón, Italia, Japón, Jordán, Kirguizistán, Kiribati, Kuwait, Laos, RDP, Letonia, Líbano, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macao, Malasia, Maldivas, Marruecos, Micronesia, Mónaco, Naurú, Nepal, Niue, Noruega, Nueva Caledonia, Nueva Zelanda, Omán, Países Bajos, Pakistán, Palau, Papúa Nueva Guinea, Polinesia Francesa, Portugal, Qatar, Samoa, Samoa Americana, San Pedro y Miquelón, Santa Helena, Singapur, Sri Lanka, Suecia, Suiza, Svalbard y Jan Mayen, Tailandia, Taiwán, Tajikistán, Territorios Brit. Océano Índico, Territorios Franceses del Sur, Timor Oriental, Tokelau, Tonga, Túnez, Tuvalu, Vanuatu, Vietnam, Wallis y Futuna, Yemen
Industria: Artes y entretenimiento

€ 1 625,00 EUR


He intentado comprar con derecho a perpetuidad una foto de un paisaje cualquiera con la intención de utilizarla para los créditos de una película de distribución internacional, y ése es el precio.
difusal escribió:Acabo de intentar comprar una foto en http://www.apimages.com/ que es de associated press, y por una de obama en 16x20 cobran 50 dolares!!! y por una con frames (no se NADA de fotografías) que le agrega como un enmarcado el precio se va a 150 dolares. Todo esto por 1 foto.

Acá les dejo el link de compra:

http://www.apimages.com/Search?query=+x ... y=Newsfeed



Confundes el precio de una foto impresa en papel o lienzo con el derecho (de publicar en una web, incluirlo como foto en una revista, meterlo en un vídeo, en un libro, o etc).

Tu lo que buscas es una impresión de Obama...cuesta lo que cuesta el material, los envíos y mano de obra y derecho de autor.

Pero tu no tienes ninguna licencia o derecho de copiar esa foto y subirla a tu web. A menos que compres una licencia, que su coste varia según uso, copias a imprimir, tamaño, resolución, etc.


Un saludo
por los precios vistos en la susodicha, se ve que les cuesta mas trabajo hacer una foto de un tio cualquiera subido en un escenario, o de un paisaje cualquiera (utilizando imagenes "publicas", vamos que no son de ningun modelo de alto standing), que lo que le cuesta a una empresa china fabricar y enviar a españa un smartphone de ultima generacion, y ademas sacar margen de beneficio... curioso cuanto menos.
Buena noticia! Cada vez estan mas atentos al uso de fotografias licenciadas y tener esta opcion nos facilita mucho las cosas a la gente que trabajamos con este tipo de material
El tiempo dirá si es una buena noticia o mala. Según las prácticas que hagan esta gente con sus inserciones, es decir si cambiarán de alguna forma para que salga publicidad de terceros o cosas así.
18 respuestas
Archivado
Volver a Internet