paconan escribió:Dani, esa prueba está hecha con unos drivers catalyst donde se saturaban las drawcalls a base de bien.
Con los omega que están optimizados para 8 cores la cosa cambia bastante a parte de...
No vayamos a comparar un fx a 4.5 con un sandy a 4.6 o 5.
Cuando probe el xfire con los catalyst de siempre... No tardé ni un día en quitarla, a dia de hoy... Con asia de llegar a casa para pedir el 2o bloque gpu...
De todas formas... Para ese sli... Yo buscaría los 4.7 p 4.8.
No te niego que AMD haya avanzado en el soporte a los CF, solo digo que un SLI de 970 es demasiada potencia grafica para un FX y le va a hacer un cuello de botella tremendo en casi todos los juegos, se salvara en los juegos que no sean muy exigentes con la cpu porque limitara a las graficas a una tasa superior a 60fps pero en los que le exigan estara muy cerca de limitar a 60fps o menos.
Fijate, en todos los casos el FX a 4.7 o incluso a 5Ghz limita al SLI o al CF
Se salvaria porque limita a una tasa bastante alta de fps, tan alta que con una sola 970/980/290X bastaria para jugar a 60fps y no haria falta una solucion multigpu.
Ahora vamos con juegos mas exigentes para la cpu
En estos los FX van demasiado justos o se quedan algo cortos incluso estando oceados hasta las trancas, incluso los intel empiezan a flojear algo pero estos van a frecuencias de serie y tienen bastante margen para subir frecuencias.
Incluso hay casos en los que los FX limitan a una sola gtx 980.
Todo esto suponiendo que se quiera jugar en un monitor de 60Hz, pero con un SLI de 970 no seria raro que se quisiera jugar en un monitor de 120/144Hz entonces la cosa pinta peor aun para los FX.